不滿陳茂波拒派錢
市民上街打小人
【2018-2019財政預算案】
新一份財政預算案發表後，全港怨聲載道，斥「派糖」措施重中產、輕基層。多個政黨及團體昨發起遊行，要求全民派錢、設租金津貼等。特首林鄭月娥昨表明不贊成全民派錢，但將重新定義「N無人士」，並透過關愛基金向他們提供補助。
財政司司長陳茂波上周發表預算案，政府盈餘高達逾千億元，但無直接向市民派錢。多個政黨及團體包括社民連、人民力量、工黨等約400人，昨午由遮打花園遊行到金鐘政府總部，沿途高叫口號，批評政府有豐厚盈餘但無照顧基層市民需要，要求政府全民派錢及增建公屋等。
遊行人士謝先生斥政府漠視市民需要，「未見過咁廢嘅（預算案）」，直指應全民派錢最少1萬元。女長毛雷玉蓮也坦言「真係好嬲」，斥預算案無協助有需要的人。
林鄭：重新定義N無人士
當隊伍抵達添馬街與夏愨道交界時，警方要求遊行人士使用金鐘海富中心天橋前往政總，但遊行人士拒絕，並於添馬街坐下集會，警方曾兩度舉起黃旗警告，指遊行屬非法集會。其後遊行人士改到添馬街集會，10多人以「打小人」方式，用拖鞋拍打印有特首林鄭月娥及財政司長陳茂波樣貌及名字的道具，以表達對政府施政的不滿。
另多個關注基層住屋的團體昨也發起遊行，斥預算案無措施紓緩基層住屋壓力，要求增設租金津貼、租金管制等。
特首林鄭月娥昨早啟程赴北京出席兩會前主動回應預算案，表明不贊成全民派錢，重申政府希望公共資源用於較有需要人士。對於有意見指社會部份群組，包括自力更生、人工不高但沒領取任何福利津貼的基層市民及剛投身職場但交稅不多或毋須繳稅的年輕人等，均無受惠於預算案，林鄭稱，將重新定義N無人士，並透過關愛基金提供補助，「希望心入面唔舒服嘅人多啲耐性」，強調政府有誠意在財政充裕下滿足各界訴求。
身兼關愛基金主席的勞福局長羅致光稱，關愛基金會研究擴闊N無人士定義，涵蓋預算案中未能受惠的市民，但他承認透過關愛基金「補漏拾遺」，或令部份人獲雙重福利，又指過程有難度，盼盡量減低實施政策的行政費。陳茂波就稱，透過關愛基金補漏拾遺可解讀為特殊情況，會給予空間讓羅致光構思，現階段不宜訂出援助金額。
評: 要弄明白施政的目標是什麼? 社會的反應說明林鄭管治能力不到位。難怪回歸以來中央N次要求特首提高管治水平。
中央當然清楚如果管治水平不夠班，只會給香港帶來紛爭外更會給中央添煩添亂。
香港紛爭沒完沒了，對于這亂象，相信習核心很快會處理，針對無能力管治的特首。
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
法官斥曾蔭權邀名人聽審圖影響陪審團 直指與黑衣人威脅證人無大分別 (16:36)
前特首曾蔭權被控行政長官接受利益罪，8人陪審團早前未能達成有效裁決遭解散，控方表示暫不申請重審，但要求曾蔭權就罪成的公職人員行為不當罪，支付原審三分之一訟費。法官陳慶偉今頒下判辭，裁定曾蔭權須支付控方原審三分之一訟費。陳官於判辭中，同時就解除一名陪審員職務的決定解釋原因，並斥責曾蔭權於審訊後期邀請多名前同事到庭聽審，明顯是為了讓陪審團認為曾蔭權是一個好人並得到社會各界支持。陳官斥其做法如「走後門」，若他一早觀察到有關問題，或會解散整個陪審團。
陳官於判辭中指出，由於曾蔭權及其妻不合作，導致廉政公署須花費龐大人力、物力，調查一些毫無需要及無法爭議的事實。陳官又說，曾蔭權於2015年10月在東區裁判法院門外，向傳媒指他過去3年半與廉署完全合作，陳官認為曾蔭權的說法有違事實。
陳官認為本案中有特別情況，故向被告頒下訟費命令。控方估計原審約花費了1500萬元，陳官認為曾蔭權的銀行戶口內有一定現金，並獲發放退休金，故認為曾蔭權能夠支付有關訟費。
陳官亦在判辭交代審訊後段解除一名陪審員的原因。重審期間，控方在陳官引導陪審團時，向陳官指發現一名陪審員與陶傑拍照及交談。由於陶傑曾公開表明支持曾蔭權，及該陪審員亦承認自己為陶傑支持者，故經考慮後，陳官為免造成偏見，決定解除該陪審員職務。
陳官續稱，在有關日子，陶傑是由一名公關人員陪同入庭，並坐在留予曾蔭權親友的位置上，有別一般公眾人士。在這件事情後，陳官始留意到有公關人員或顧問涉及本案審訊。
陳官指出，法庭歡迎被告的親友到庭聽審及支持被告，但法庭不容許被告親友對陪審團作出任何影響，以免影響法庭的司法程序及公義。
惟陳官留意到，在重審的後段，曾蔭權的前同事，包括前財政司長、前律政司長、民主黨前立法會議員、民建聯現任立法會議員、著名宗教人物等，都由公關人員帶入法庭，坐在預留位置上。陳官直指曾蔭權目的明顯是為了讓陪審團知道他是一個好人，並得到社會各界支持，陳官斥責這做法有如「走後門」。陳官稱，若他在較早階段留意到上述情況，或會解散整個陪審團。陳官續稱，曾蔭權的做法與要求黑衣人坐在公眾席上威脅陪審團或證人，沒有太大分別。
陳官最後指出，對他而言並不意外的是，近年來一些被刑事起訴的有錢、有權力人士，他們想盡千方百計將案件轉交至高院予陪審團審理，但將公關人員帶入審訊，不但是不理想的做法，更會被視為有意影響陪審團，對香港法治全沒好處。陳官表示，這是對所有公關公司或顧問的一個警告。
前特首曾蔭權被控行政長官接受利益罪，8人陪審團早前未能達成有效裁決遭解散，控方表示暫不申請重審，但要求曾蔭權就罪成的公職人員行為不當罪，支付原審三分之一訟費。法官陳慶偉今頒下判辭，裁定曾蔭權須支付控方原審三分之一訟費。陳官於判辭中，同時就解除一名陪審員職務的決定解釋原因，並斥責曾蔭權於審訊後期邀請多名前同事到庭聽審，明顯是為了讓陪審團認為曾蔭權是一個好人並得到社會各界支持。陳官斥其做法如「走後門」，若他一早觀察到有關問題，或會解散整個陪審團。
陳官於判辭中指出，由於曾蔭權及其妻不合作，導致廉政公署須花費龐大人力、物力，調查一些毫無需要及無法爭議的事實。陳官又說，曾蔭權於2015年10月在東區裁判法院門外，向傳媒指他過去3年半與廉署完全合作，陳官認為曾蔭權的說法有違事實。
陳官認為本案中有特別情況，故向被告頒下訟費命令。控方估計原審約花費了1500萬元，陳官認為曾蔭權的銀行戶口內有一定現金，並獲發放退休金，故認為曾蔭權能夠支付有關訟費。
陳官亦在判辭交代審訊後段解除一名陪審員的原因。重審期間，控方在陳官引導陪審團時，向陳官指發現一名陪審員與陶傑拍照及交談。由於陶傑曾公開表明支持曾蔭權，及該陪審員亦承認自己為陶傑支持者，故經考慮後，陳官為免造成偏見，決定解除該陪審員職務。
陳官續稱，在有關日子，陶傑是由一名公關人員陪同入庭，並坐在留予曾蔭權親友的位置上，有別一般公眾人士。在這件事情後，陳官始留意到有公關人員或顧問涉及本案審訊。
陳官指出，法庭歡迎被告的親友到庭聽審及支持被告，但法庭不容許被告親友對陪審團作出任何影響，以免影響法庭的司法程序及公義。
惟陳官留意到，在重審的後段，曾蔭權的前同事，包括前財政司長、前律政司長、民主黨前立法會議員、民建聯現任立法會議員、著名宗教人物等，都由公關人員帶入法庭，坐在預留位置上。陳官直指曾蔭權目的明顯是為了讓陪審團知道他是一個好人，並得到社會各界支持，陳官斥責這做法有如「走後門」。陳官稱，若他在較早階段留意到上述情況，或會解散整個陪審團。陳官續稱，曾蔭權的做法與要求黑衣人坐在公眾席上威脅陪審團或證人，沒有太大分別。
陳官最後指出，對他而言並不意外的是，近年來一些被刑事起訴的有錢、有權力人士，他們想盡千方百計將案件轉交至高院予陪審團審理，但將公關人員帶入審訊，不但是不理想的做法，更會被視為有意影響陪審團，對香港法治全沒好處。陳官表示，這是對所有公關公司或顧問的一個警告。
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
4席失2 泛民補選首敗 續失分組點票否決權 鎩羽姚松炎﹕深切反省
民主派矢志在立法會補選中重奪4個議席，結果失掉九龍西直選和「建築、測量、都市規劃及園境界」兩個議席，只能保住港島區和新界東的兩席。被取消立法會議員資格的姚松炎出戰九龍西，最終以2419票之差敗給民建聯鄭泳舜，是民主派首次在「單議席單票制」的地區直選補選中鎩羽而歸。分析選票流向，民主派在3區補選的總得票有42.6萬，數字上仍比建制派多約3.8萬票；但非建制派及建制派的得票比例差距，比起2016年時已大幅收窄。
建制派在補選取得兩席，有建制派則以「創造奇蹟」來形容。
與建制得票差4百分點 大幅收窄
本報按票數計算，如果把本土自決派在2016年換屆大選的得票計算在內，整個「非建制派（民主派＋本土自決）」在該3區票數佔約55%，建制派佔約37%， 中間派及其他約佔8%。今次補選未有標榜本土派出戰，泛民3區取得42.6萬票佔47.4％，建制派則佔43.2％。今次補選結果顯示，非建制與建制兩陣營得票差距，就由2016年的18.13個百分點，收窄至補選的4.23個百分點。
蔡子強﹕泛民多支持者沒投票
中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為差距收窄的原因，是很多民主派支持者都沒有投票；泛民碎片化、有本土派支持者拒投票也是原因之一。他稱2016年時是反梁振英的高峰，市民情緒高漲，但是次補選「沒有了抗議票」。
區諾軒范國威勝選 謝偉銓贏建測界
補選港島區和新界東的直選議席，分別由區諾軒和新民主同盟范國威奪得；而九龍西直選和建測規園界兩個議席，就分別由建制派的鄭泳舜和謝偉銓奪得。目前仍有新東及九西兩個空缺議席，被問到會否再參加下次補選，姚松炎表示會與民主派各持份者商討，「由民主派決定」。
莫乃光憂建制再修議規
失落九龍西直選一席令民主派繼續失去立法會分組點票的否決權。補選後，建制派在立法會地區直選中佔17席，民主派佔16席；功能界別續由建制派佔優，他們有25席，非建制派只有10席。民主派會議召集人莫乃光說，選舉結果對於立法會即將要審議的條文如國歌法，無直接影響，因為政府議案一直都是簡單多數就可通過。但他擔心建制派會否進一步修訂《議事規則》，以及更為所欲為，拒與民主派在議會內有妥協合作的空間。
姚松炎作為被撤銷（DQ）議員資格者，出戰九西敗陣而回，有建制派人士解讀成市民認同政府DQ立法會議員，莫乃光斥有關說法是轉移視線，指民主派在另外兩區都勝出，加上姚落敗的票數差額不大，認為此說法是對選民不敬。
民主派昨召開記者會回應選舉結果，感謝投票給民主派的支持者。對於姚松炎落敗，莫乃光說各政黨已盡了全力，「一定有很多地方要改善，但絕對不是因為個別政黨政團在選舉沒有盡力，大家毋須揣測」。泛民對於有負選民期望，未能力挽狂瀾取得議席，向支持者鞠躬致歉。姚說，今次是因他的選戰工程不善而落敗，自己會深切反省。
民主派矢志在立法會補選中重奪4個議席，結果失掉九龍西直選和「建築、測量、都市規劃及園境界」兩個議席，只能保住港島區和新界東的兩席。被取消立法會議員資格的姚松炎出戰九龍西，最終以2419票之差敗給民建聯鄭泳舜，是民主派首次在「單議席單票制」的地區直選補選中鎩羽而歸。分析選票流向，民主派在3區補選的總得票有42.6萬，數字上仍比建制派多約3.8萬票；但非建制派及建制派的得票比例差距，比起2016年時已大幅收窄。
建制派在補選取得兩席，有建制派則以「創造奇蹟」來形容。
與建制得票差4百分點 大幅收窄
本報按票數計算，如果把本土自決派在2016年換屆大選的得票計算在內，整個「非建制派（民主派＋本土自決）」在該3區票數佔約55%，建制派佔約37%， 中間派及其他約佔8%。今次補選未有標榜本土派出戰，泛民3區取得42.6萬票佔47.4％，建制派則佔43.2％。今次補選結果顯示，非建制與建制兩陣營得票差距，就由2016年的18.13個百分點，收窄至補選的4.23個百分點。
蔡子強﹕泛民多支持者沒投票
中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為差距收窄的原因，是很多民主派支持者都沒有投票；泛民碎片化、有本土派支持者拒投票也是原因之一。他稱2016年時是反梁振英的高峰，市民情緒高漲，但是次補選「沒有了抗議票」。
區諾軒范國威勝選 謝偉銓贏建測界
補選港島區和新界東的直選議席，分別由區諾軒和新民主同盟范國威奪得；而九龍西直選和建測規園界兩個議席，就分別由建制派的鄭泳舜和謝偉銓奪得。目前仍有新東及九西兩個空缺議席，被問到會否再參加下次補選，姚松炎表示會與民主派各持份者商討，「由民主派決定」。
莫乃光憂建制再修議規
失落九龍西直選一席令民主派繼續失去立法會分組點票的否決權。補選後，建制派在立法會地區直選中佔17席，民主派佔16席；功能界別續由建制派佔優，他們有25席，非建制派只有10席。民主派會議召集人莫乃光說，選舉結果對於立法會即將要審議的條文如國歌法，無直接影響，因為政府議案一直都是簡單多數就可通過。但他擔心建制派會否進一步修訂《議事規則》，以及更為所欲為，拒與民主派在議會內有妥協合作的空間。
姚松炎作為被撤銷（DQ）議員資格者，出戰九西敗陣而回，有建制派人士解讀成市民認同政府DQ立法會議員，莫乃光斥有關說法是轉移視線，指民主派在另外兩區都勝出，加上姚落敗的票數差額不大，認為此說法是對選民不敬。
民主派昨召開記者會回應選舉結果，感謝投票給民主派的支持者。對於姚松炎落敗，莫乃光說各政黨已盡了全力，「一定有很多地方要改善，但絕對不是因為個別政黨政團在選舉沒有盡力，大家毋須揣測」。泛民對於有負選民期望，未能力挽狂瀾取得議席，向支持者鞠躬致歉。姚說，今次是因他的選戰工程不善而落敗，自己會深切反省。
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
香港政治顧問短評：
民主派從零開始再出發
民主派只懂得説「深切反省」，但向來只説不做，不知反省到何年何月。
選民厭倦民主派只識打嘴戰而不懂實戰。20年來有何寸進？現在不進反退。這是民主派最應該要深切反省的事，而不是選舉策略。
民主派過去窩囊表現令選民失去信心，再不有效和切實地「深切反省」，情況將毎況愈下。
政府是有計劃、有預謀、有深思熟慮、有動員所有力量地向你民主派重拳出擊，而民主派卻像散沙一盤焉有不敗之理？
過去浪費了20年，民主派從零開始再出發。民主派第一步首要團結起來，各派頭頭定期會商，選出領導或領導組合，共同進退做抗爭實事。必須運用策略，要智慧型去應對各方面任何攻擊，切忌各自為政。
民主派肯朝正路方向行出第一步，一步一腳印，自然會行第二步第三步。。。。。
有一重要策略要切記，對方人力物力權力佔優勢，你們民主派的優勢是佔大多數的選民和市民，重中之重是要團結大多數民眾。
因為沒有人民便沒有國家和政府，任何政府或派系力量都比不上群眾力量。
香港政治顧問事務所
13-3-2018[/b]
- 211.jpg (76.97 KiB) Viewed 5031 times
民主派只懂得説「深切反省」，但向來只説不做，不知反省到何年何月。
選民厭倦民主派只識打嘴戰而不懂實戰。20年來有何寸進？現在不進反退。這是民主派最應該要深切反省的事，而不是選舉策略。
民主派過去窩囊表現令選民失去信心，再不有效和切實地「深切反省」，情況將毎況愈下。
政府是有計劃、有預謀、有深思熟慮、有動員所有力量地向你民主派重拳出擊，而民主派卻像散沙一盤焉有不敗之理？
過去浪費了20年，民主派從零開始再出發。民主派第一步首要團結起來，各派頭頭定期會商，選出領導或領導組合，共同進退做抗爭實事。必須運用策略，要智慧型去應對各方面任何攻擊，切忌各自為政。
民主派肯朝正路方向行出第一步，一步一腳印，自然會行第二步第三步。。。。。
有一重要策略要切記，對方人力物力權力佔優勢，你們民主派的優勢是佔大多數的選民和市民，重中之重是要團結大多數民眾。
因為沒有人民便沒有國家和政府，任何政府或派系力量都比不上群眾力量。
香港政治顧問事務所
13-3-2018[/b]
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
大律師公會警告：立會無權制訂一地兩檢法例
大律師公會繼去年底發聲明嚴厲批評一地兩檢完全漠視及閹割《基本法》、嚴重衝擊一國兩制及法治精神，昨向立法會提交意見書，再度炮轟條例草案有違《基本法》。公會重申一地兩檢無憲制基礎，無法在不違背《基本法》下立法。公會強調，立法會無權制訂違反《基本法》的法例，若認為可先立法再留待法院裁決是否合憲，實為錯誤和不負責任。
立法會一地兩檢法案委員會今早召開會議，據了解，大律師公會昨向該委員會提交意見書。根據取得的意見書內容，公會首先指出《基本法》列明香港法例必須符合《基本法》，立法會作為立法機關，有憲制責任確保需審議的法案符合《基本法》，強調立法會無權制訂及通過違反《基本法》的法例；公會又指，一地兩檢草案並無憲制基礎，根本無法在不違背《基本法》的情況下立法。
公會又在意見書批評，在西九龍站內建立內地口岸區，是破壞回歸前中方為香港訂立的地域和司法邊界；行政機關至今未能就草案提出令人信服的法理基礎，而人大常委去年底通過的一地兩檢決議根本不構成《基本法》一部份，更非釋法，不會賦予一地兩檢合作協議及草案憲法基礎。
斥等待法律挑戰不負責任
對於政府將西九龍站內地口岸區與深圳灣口岸港方口岸區相提並論，公會強調兩者有根本性分別，深圳灣口岸本身在香港特別行政區以外，並非香港一部份，但法例列明會視作香港地方並實施香港法律，而深圳本身並無法律或憲法規定香港法律不能在深圳實施；公會強調，法例未賦予任何權力，可將香港地域歸入內地，並由內地管轄及實施內地法例。
公會又批評，草案條文列明，視高鐵站內地口岸區為香港以外、內地以內，但又指香港特別行政區行政區域界線不受影響，是沒有意義兼自相矛盾。
公會總結，若立法會漠視草案本身違背《基本法》，並繼續進行立法，待通過法案後有人入稟挑戰，才由法院裁決是否合憲，是錯誤和不負責任。政府回覆指，有關條例草案委員會稍後會舉行公聽會，政府會聽取各方意見。
對於大律師公會再就一地兩檢炮轟政府，一地兩檢關注組發言人兼立法會議員陳淑莊接受查詢時表示，公會已提醒立法會議員根據《基本法》第11條，無權通過違反《基本法》的法例，立法會不能漠視現時條例內容違反《基本法》的事實，不應等待法庭判斷是否合法合憲。陳批評，政府現時強推條例草案，明顯罔顧《基本法》和憲法事實，完全不負責任；政府過去回應只懂「炒冷飯」，未能具體正面回應公會，亦未能回應立法會秘書處提出的法律問題和質疑，「鄭若驊現時係要立法會做違法違憲嘅嘢，要我哋做幫兇」。
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
生命的意義
姚松炎敗選談話最後說：「我的心願是吸引更多年輕人從政，也只有我這一代人，為下一代人做更多，我們才可以成就一代人去做多於一代人的事。」
對年輕人來說，姚是上一代人。民主薪火相傳，在六四後曾是當年「愛國民主」人士的願望。一直到進入21世紀，每年六四晚會都有許多成年人帶同孩子參加，支聯會也強調民主事業後繼有人。現在許多年輕人的抗共意識和民主意識，在某程度上是這樣傳承過來的。
但是中國在變，中共對香港的一國兩制政策也在變。在中共修憲取消最高領導人任期制的今天，還看到有人提出「香港民主運動的長期策略是要促成中國民主運動形成和發展」，真懷疑他生活在怎樣的世界。在抗共和民主意識薰陶下成長的年輕人，從現實中早已領悟到中國已經越走離民主越遠了，香港也沒有任何力量甚而責任去促成中國的民主發展，期待中國民主從而恩賜香港民主更違反所有追求民主人權的要義。現實的發展，使年輕人要在上一代民主派這種長期徒勞無功更受強力打壓的民主運動中，另尋出路，另闢蹊徑，是自然不過的事。
上一代的人吸引年輕人從政是好，但就像李嘉誠在2014年說的：「要85歲的人，為17歲的人定義一切，那是很危險的事。」上一代的人只能告訴年輕人自己的理念和經驗，道路該如何走，要由年輕人自己去定義，即使錯了也是他們自己負責。畢竟從錯誤中吸取教訓是人生的必經歷程。激進，是年輕人的特點，他們提出激進的口號，採取激進的行動，是抗共和民主意識在現實中的必然發展。然而，泛民多年來對年輕人的激進和維護香港本土權益的抗爭行動，不是採取包容理解的態度，而是忙不迭地割席，光復行動、撞擊玻璃、魚蛋衝突、DQ梁天琦、DQ梁游，都割席。旺角衝突中年輕人被囚，也缺少支援的聲音和行動。割席之外，還無根據地指他們是「鬼」，是共產黨的卧底，是對和理非非的破壞。一邊罵他們是鬼，一邊說他們蠢，而不知道鬼與蠢這兩種特質是不可能同時存在一個人身上的。再說，「鬼」會破產嗎？「鬼」會被囚嗎？
大陸的地下天主教徒受苦受罪受折磨，沒關係，他們相信梵蒂岡是支持他們的，心靈上有所寄託。但當他們知道梵蒂岡為了發展同中共國的關係，而接受中共對主教的任命，他們很可能崩潰了！給年輕人帶來民主啟蒙的老一輩民主派，也許曾是年輕人心靈上的梵蒂岡。
這次補選，居然有人問本土派去了哪裏，他們不是都給民主派割席了？給港共DQ了？被囚禁了？面臨破產了？在審判中了？
在強權的行政、司法打壓下，年輕人變得冷漠了。他們找不到出路，但徹底否定上一代的路，則是已經肯定的。
一位朋友在投票日告訴我，她和爸媽弟弟四張選票全部在上面寫上「梁天琦」的名字，投入票箱。這是最有象徵意義的行動。
愛因斯坦說：「對於我來說，生命的意義在於設身處地替人着想。」我希望所有追求民主的人都知道生命的意義。
甚麼都可以妥協，除了自由和我們的明天。年輕人是香港的明天。
李怡
- 56.jpg (45.74 KiB) Viewed 5027 times
姚松炎敗選談話最後說：「我的心願是吸引更多年輕人從政，也只有我這一代人，為下一代人做更多，我們才可以成就一代人去做多於一代人的事。」
對年輕人來說，姚是上一代人。民主薪火相傳，在六四後曾是當年「愛國民主」人士的願望。一直到進入21世紀，每年六四晚會都有許多成年人帶同孩子參加，支聯會也強調民主事業後繼有人。現在許多年輕人的抗共意識和民主意識，在某程度上是這樣傳承過來的。
但是中國在變，中共對香港的一國兩制政策也在變。在中共修憲取消最高領導人任期制的今天，還看到有人提出「香港民主運動的長期策略是要促成中國民主運動形成和發展」，真懷疑他生活在怎樣的世界。在抗共和民主意識薰陶下成長的年輕人，從現實中早已領悟到中國已經越走離民主越遠了，香港也沒有任何力量甚而責任去促成中國的民主發展，期待中國民主從而恩賜香港民主更違反所有追求民主人權的要義。現實的發展，使年輕人要在上一代民主派這種長期徒勞無功更受強力打壓的民主運動中，另尋出路，另闢蹊徑，是自然不過的事。
上一代的人吸引年輕人從政是好，但就像李嘉誠在2014年說的：「要85歲的人，為17歲的人定義一切，那是很危險的事。」上一代的人只能告訴年輕人自己的理念和經驗，道路該如何走，要由年輕人自己去定義，即使錯了也是他們自己負責。畢竟從錯誤中吸取教訓是人生的必經歷程。激進，是年輕人的特點，他們提出激進的口號，採取激進的行動，是抗共和民主意識在現實中的必然發展。然而，泛民多年來對年輕人的激進和維護香港本土權益的抗爭行動，不是採取包容理解的態度，而是忙不迭地割席，光復行動、撞擊玻璃、魚蛋衝突、DQ梁天琦、DQ梁游，都割席。旺角衝突中年輕人被囚，也缺少支援的聲音和行動。割席之外，還無根據地指他們是「鬼」，是共產黨的卧底，是對和理非非的破壞。一邊罵他們是鬼，一邊說他們蠢，而不知道鬼與蠢這兩種特質是不可能同時存在一個人身上的。再說，「鬼」會破產嗎？「鬼」會被囚嗎？
大陸的地下天主教徒受苦受罪受折磨，沒關係，他們相信梵蒂岡是支持他們的，心靈上有所寄託。但當他們知道梵蒂岡為了發展同中共國的關係，而接受中共對主教的任命，他們很可能崩潰了！給年輕人帶來民主啟蒙的老一輩民主派，也許曾是年輕人心靈上的梵蒂岡。
這次補選，居然有人問本土派去了哪裏，他們不是都給民主派割席了？給港共DQ了？被囚禁了？面臨破產了？在審判中了？
在強權的行政、司法打壓下，年輕人變得冷漠了。他們找不到出路，但徹底否定上一代的路，則是已經肯定的。
一位朋友在投票日告訴我，她和爸媽弟弟四張選票全部在上面寫上「梁天琦」的名字，投入票箱。這是最有象徵意義的行動。
愛因斯坦說：「對於我來說，生命的意義在於設身處地替人着想。」我希望所有追求民主的人都知道生命的意義。
甚麼都可以妥協，除了自由和我們的明天。年輕人是香港的明天。
李怡
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
唔介意被話擦鞋 林鄭：習主席愈來愈有魅力
英國《金融時報》刊登特首林鄭月娥嘅專訪，被問到最敬仰嘅政治領袖係邊個，林太就話﹕「你可能會認為是擦鞋，但我一定要說，我覺得習主席的言行愈來愈有魅力和令人欽佩（You may say that it's shoe-shining but I have to say I find President Xi more and more charismatic and admirable in the things that he is doing and saying）。」
「現在覺得工作幾輕鬆」
林鄭月娥喺訪問中提到，住喺禮賓府嘅好處係可以將私人生活同工作合併，指自己有時會喺花園散步，思考問題，「我現在覺得工作幾輕鬆」，更明言喺工作中取得滿足感。
林太又話，唔同意北京正收緊對港政策，認為北京只係捍衛國家主權，就好似西班牙處理加泰隆尼亞爭議一樣，「如果我們尊重一國，就可以保留自己的制度」。
佢又話明白年輕人嘅不滿，亦因此推出首置上車盤計劃；但佢認為，2014年爆發佔領運動，係因為有啲後生仔出於嫉妒，「點解人有我無（when other people have it, why can't I?）」，因而走向激進路線。
另外，民主黨下星期二舉行黨慶，據了解林太除咗會去酒會，仲會留低食飯。
評：但我也一定要說，我覺得林鄭愈來愈年輕貌美，看上去簡直似一個16歲少女般充滿稚氣，特別是她的「賣萌表情」。
- 90.jpg (38.97 KiB) Viewed 5025 times
「現在覺得工作幾輕鬆」
林鄭月娥喺訪問中提到，住喺禮賓府嘅好處係可以將私人生活同工作合併，指自己有時會喺花園散步，思考問題，「我現在覺得工作幾輕鬆」，更明言喺工作中取得滿足感。
林太又話，唔同意北京正收緊對港政策，認為北京只係捍衛國家主權，就好似西班牙處理加泰隆尼亞爭議一樣，「如果我們尊重一國，就可以保留自己的制度」。
佢又話明白年輕人嘅不滿，亦因此推出首置上車盤計劃；但佢認為，2014年爆發佔領運動，係因為有啲後生仔出於嫉妒，「點解人有我無（when other people have it, why can't I?）」，因而走向激進路線。
另外，民主黨下星期二舉行黨慶，據了解林太除咗會去酒會，仲會留低食飯。
評：但我也一定要說，我覺得林鄭愈來愈年輕貌美，看上去簡直似一個16歲少女般充滿稚氣，特別是她的「賣萌表情」。
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
香港傳媒社評：政治口號難代深耕 打好選戰須「揼石仔」
立法會補選民主派受挫，崖岸自高、不夠團結、看不起地區工作，成為致命傷。社交媒體大行其道，不少非建制派新一代參政者以為，只要穩站道德高地，打好網絡宣傳戰，選票便可手到拿來，有些人甚至對傳統泛民所倚重的地區工作嗤之以鼻，殊不知挨家挨戶面對面接觸市民，才是真正最有效的拉票方法。方國珊在新界東得票躍進一倍，靠的就是地區工作，不斷「揼石仔」。打贏選戰從來沒有捷徑，必須深耕細作，光靠政治口號，長遠難成大事。
貶低地區工作失人心
圍爐取暖陷阱宜提防
民主派在九龍西鎩羽而歸，在港島區僅能險勝，連日來非建制派不同光譜人士都在檢討得失。面對「驕傲」、「離地」等批評，姚松炎和朱凱廸承認選舉策略有不足；香港眾志黃之鋒則表示，今次選舉是一次「寶貴經驗」，明白到跨黨派團結合作的重要，幸有扎根社區的民主派伙伴相助。他還特別提到，目睹民主黨前主席楊森「出山」在建制派票倉拉票，有老街坊上前與楊握手搭膊頭問好，令他「相當震撼」。
選舉工程必須紮實「貼地」，盡力擴大團結面，這本來是很顯淺的道理，也不是什麼尚待探明發現的「新大陸」，然而近年非建制光譜碎片化，不少政壇新人新勢力認為，前人的一套已經「過氣」，貶低「老鬼」經驗，以為拳怕少壯，忘記「薑是老的辣」，直至臨場對陣始知不足。民主派在今次補選受挫，正是一記當頭棒喝。
10年前社交媒體冒起，改變了政治生態，讓從政者有了一條嶄新渠道，以低成本接觸支持者和選民，可是如果以為光靠鍵盤戰士就能打贏選戰，毋須耗費時間精力於地區服務累積支持，顯然大錯特錯。2016年立法會換屆選舉，朱凱廸成為票王，不少非建制派新進認為，經歷了佔領運動，中產選民和年輕人已經覺醒，只要有理想有理念，就能得到市民支持，卻忘記了朱凱廸由協助菜園村居民開始，多年來做了很多扎根社區的工作。今次補選結果更顯示，當年朱凱廸的成功，與其說是榜樣，不如說是異例。
民生無小事，人人都懂說，然而有沒有用心去做，地方居民最清楚。過去傳統泛民既重政治道德高地，亦重地區深耕，聆聽基層市民投訴個案，協助解決民生事宜，小至渠道淤塞，大至興建行人天橋，無不放在心上。可是近年部分非建制派新進，以為主打政治議題，高舉「正義」旗幟，就能贏得市民支持，不用花太多心力在地區「揼石仔」，有人甚至說只做政策議題，不做市民個案，隱然將居民日常生活遇到的困擾，視為不值得「浪費時間」的瑣碎小事，難怪會有人覺得這是看不起小市民。
爭取民主「守護香港」，不能離地空談理論，更不能只重論述不重實務。從政者身處社交媒體時代，很容易被「回聲谷」效應蒙蔽，墮入圍爐取暖陷阱。過去一年，不少非建制派新進經常高談「威權來臨」，有關論述在支持者圈子可謂一呼百應，可是普羅大眾是否有感，卻是另一回事。有志從政的新一代，必須從社交媒體同溫層走出來，紮紮實實多做地區工作，一點一滴累積支持。
地區工作非蛇齋餅糉
崖岸自高心態須調整
放眼西方民主國家，善用社交媒體對於拉票造勢確有幫助，惟效用不能高估。不少外國研究都指出，若要將選票一張一張拉出來，最有效的方法，仍然是挨家挨戶叩門拜訪、面對面親身接觸選民，皆因選民總是希望有人直接聆聽他們的訴求，游離選民更往往需要面談說服，社交媒體很難代替面對面接觸。即使大型如美國總統選舉，民主共和兩黨也一樣重視打「陣地戰」，兩黨都會借助大數據和往績，先鎖定有可能投己方一票的選民，再落區展開精準的地氈式「洗樓」攻勢。
動員選民是一門學問，要做到一票都不能少，徒靠意識形態號召並不足夠，還須長時間用心經營地區網絡。非建制派新一代應該借鑑「老鬼」經驗，既重政治理念，亦重地區工作。當然，從事地區工作，難免受制於資源多寡，惟最重要是有心。今次立法會補選，第5次出征的方國珊在新界東取得近6.5萬票，靠的就是多年來「揼石仔」。地區工作並不等於蛇齋餅糉，中產社區一樣有訴求，方國珊便提到，過往曾協助沙田第一城居民跟進爆水管個案，市民得到切實幫助，自然樂意支持。
本港立法會選舉奉行比例代表制，個別政黨或候選人單靠社交媒體「圍爐取暖」，也許仍有機會爭得一席，然而若要擴大群眾基礎，不想停滯不前，就必須多做地區工作、多接觸普羅市民，絕不能有崖岸自高之心，更不能自以為是看輕同路人。部分新一代從政者忽略地區工作，甚至不屑同路人地區深耕，錯誤心態必須調整。
立法會補選民主派受挫，崖岸自高、不夠團結、看不起地區工作，成為致命傷。社交媒體大行其道，不少非建制派新一代參政者以為，只要穩站道德高地，打好網絡宣傳戰，選票便可手到拿來，有些人甚至對傳統泛民所倚重的地區工作嗤之以鼻，殊不知挨家挨戶面對面接觸市民，才是真正最有效的拉票方法。方國珊在新界東得票躍進一倍，靠的就是地區工作，不斷「揼石仔」。打贏選戰從來沒有捷徑，必須深耕細作，光靠政治口號，長遠難成大事。
貶低地區工作失人心
圍爐取暖陷阱宜提防
民主派在九龍西鎩羽而歸，在港島區僅能險勝，連日來非建制派不同光譜人士都在檢討得失。面對「驕傲」、「離地」等批評，姚松炎和朱凱廸承認選舉策略有不足；香港眾志黃之鋒則表示，今次選舉是一次「寶貴經驗」，明白到跨黨派團結合作的重要，幸有扎根社區的民主派伙伴相助。他還特別提到，目睹民主黨前主席楊森「出山」在建制派票倉拉票，有老街坊上前與楊握手搭膊頭問好，令他「相當震撼」。
選舉工程必須紮實「貼地」，盡力擴大團結面，這本來是很顯淺的道理，也不是什麼尚待探明發現的「新大陸」，然而近年非建制光譜碎片化，不少政壇新人新勢力認為，前人的一套已經「過氣」，貶低「老鬼」經驗，以為拳怕少壯，忘記「薑是老的辣」，直至臨場對陣始知不足。民主派在今次補選受挫，正是一記當頭棒喝。
10年前社交媒體冒起，改變了政治生態，讓從政者有了一條嶄新渠道，以低成本接觸支持者和選民，可是如果以為光靠鍵盤戰士就能打贏選戰，毋須耗費時間精力於地區服務累積支持，顯然大錯特錯。2016年立法會換屆選舉，朱凱廸成為票王，不少非建制派新進認為，經歷了佔領運動，中產選民和年輕人已經覺醒，只要有理想有理念，就能得到市民支持，卻忘記了朱凱廸由協助菜園村居民開始，多年來做了很多扎根社區的工作。今次補選結果更顯示，當年朱凱廸的成功，與其說是榜樣，不如說是異例。
民生無小事，人人都懂說，然而有沒有用心去做，地方居民最清楚。過去傳統泛民既重政治道德高地，亦重地區深耕，聆聽基層市民投訴個案，協助解決民生事宜，小至渠道淤塞，大至興建行人天橋，無不放在心上。可是近年部分非建制派新進，以為主打政治議題，高舉「正義」旗幟，就能贏得市民支持，不用花太多心力在地區「揼石仔」，有人甚至說只做政策議題，不做市民個案，隱然將居民日常生活遇到的困擾，視為不值得「浪費時間」的瑣碎小事，難怪會有人覺得這是看不起小市民。
爭取民主「守護香港」，不能離地空談理論，更不能只重論述不重實務。從政者身處社交媒體時代，很容易被「回聲谷」效應蒙蔽，墮入圍爐取暖陷阱。過去一年，不少非建制派新進經常高談「威權來臨」，有關論述在支持者圈子可謂一呼百應，可是普羅大眾是否有感，卻是另一回事。有志從政的新一代，必須從社交媒體同溫層走出來，紮紮實實多做地區工作，一點一滴累積支持。
地區工作非蛇齋餅糉
崖岸自高心態須調整
放眼西方民主國家，善用社交媒體對於拉票造勢確有幫助，惟效用不能高估。不少外國研究都指出，若要將選票一張一張拉出來，最有效的方法，仍然是挨家挨戶叩門拜訪、面對面親身接觸選民，皆因選民總是希望有人直接聆聽他們的訴求，游離選民更往往需要面談說服，社交媒體很難代替面對面接觸。即使大型如美國總統選舉，民主共和兩黨也一樣重視打「陣地戰」，兩黨都會借助大數據和往績，先鎖定有可能投己方一票的選民，再落區展開精準的地氈式「洗樓」攻勢。
動員選民是一門學問，要做到一票都不能少，徒靠意識形態號召並不足夠，還須長時間用心經營地區網絡。非建制派新一代應該借鑑「老鬼」經驗，既重政治理念，亦重地區工作。當然，從事地區工作，難免受制於資源多寡，惟最重要是有心。今次立法會補選，第5次出征的方國珊在新界東取得近6.5萬票，靠的就是多年來「揼石仔」。地區工作並不等於蛇齋餅糉，中產社區一樣有訴求，方國珊便提到，過往曾協助沙田第一城居民跟進爆水管個案，市民得到切實幫助，自然樂意支持。
本港立法會選舉奉行比例代表制，個別政黨或候選人單靠社交媒體「圍爐取暖」，也許仍有機會爭得一席，然而若要擴大群眾基礎，不想停滯不前，就必須多做地區工作、多接觸普羅市民，絕不能有崖岸自高之心，更不能自以為是看輕同路人。部分新一代從政者忽略地區工作，甚至不屑同路人地區深耕，錯誤心態必須調整。
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
何柱國促監獄搬內地 騰地起屋 引中央官員﹕庸政懶者要問責
全國政協常委何柱國向來語出驚人，噚日佢接受無綫新聞節目《講清講楚》訪問時，就話想為年輕人解決房屋問題，建議將香港監獄遷往內地，以騰出土地建屋。佢又引述喺北京時曾經見過好高級嘅中央官員，對方就香港施政提醒：「決不能『新官不理舊帳』，為積極做事者撐腰鼓勁，庸政懶者要嚴肅問責」，何柱國話，呢條問題可能係畀財政司長陳茂波，「點解佢唔落力做啲嘢？林鄭（月娥）如果你做特首，你咪支持佢（陳）囉」。
何柱國喺訪問中話，想為年輕人找一條出路，喺房屋方面爭取利益，佢斥責政府嘅覓地委員會係「廢柴」，認為收回高爾夫球場嚟發展，不能增建大量房屋，而香港係國際城市，如果收番高爾夫球場建屋，係扼殺吸引外資來港嘅「無形中嘅好處」。何柱國建議，將香港監獄遷到內地，以騰空大量土地建屋，又認為呢個做法仲可以防止囚犯逃獄。
境外者買樓辣稅倡倍增
何柱國又建議政府應該更積極遏抑樓價，包括再倍增境外人士買樓嘅印花稅，同時為首置又住滿18年嘅香港人，提供稅務優惠。
評: 將高爾夫球場遷往內地比將香港監獄遷往內地適合得多。
香港回歸以來一直都是庸官治港。每個特首都只懂得吃港英政府留下的老本，現在所餘無幾了。
全國政協常委何柱國向來語出驚人，噚日佢接受無綫新聞節目《講清講楚》訪問時，就話想為年輕人解決房屋問題，建議將香港監獄遷往內地，以騰出土地建屋。佢又引述喺北京時曾經見過好高級嘅中央官員，對方就香港施政提醒：「決不能『新官不理舊帳』，為積極做事者撐腰鼓勁，庸政懶者要嚴肅問責」，何柱國話，呢條問題可能係畀財政司長陳茂波，「點解佢唔落力做啲嘢？林鄭（月娥）如果你做特首，你咪支持佢（陳）囉」。
何柱國喺訪問中話，想為年輕人找一條出路，喺房屋方面爭取利益，佢斥責政府嘅覓地委員會係「廢柴」，認為收回高爾夫球場嚟發展，不能增建大量房屋，而香港係國際城市，如果收番高爾夫球場建屋，係扼殺吸引外資來港嘅「無形中嘅好處」。何柱國建議，將香港監獄遷到內地，以騰空大量土地建屋，又認為呢個做法仲可以防止囚犯逃獄。
境外者買樓辣稅倡倍增
何柱國又建議政府應該更積極遏抑樓價，包括再倍增境外人士買樓嘅印花稅，同時為首置又住滿18年嘅香港人，提供稅務優惠。
評: 將高爾夫球場遷往內地比將香港監獄遷往內地適合得多。
香港回歸以來一直都是庸官治港。每個特首都只懂得吃港英政府留下的老本，現在所餘無幾了。
Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48
政府：倘追討無果 DQ4薪津可撇帳
羅冠聰、劉小麗、姚松炎及梁國雄去年7月被法院撤銷立法會議員資格（DQ），立法會行政管理委員會去年發信向4人追討約274萬至313萬元薪津，部分人早前回信稱還款要求不合理，只會歸還預支而未使用的款項。就向4人追討薪津的具體建議，政務司長張建宗昨表示政府已回信行管會，當中包括行管會在盡所有努力都未能追回全部薪津時，政府有何方法撇帳，行管會需時考慮及決定。
劉小麗和梁國雄重申，沒任何理據向他們追討薪津，不認為政府是「釋出善意」；羅冠聰說行管會應要以合情合理方式處理。
建制或只要求還未動用款項
據了解，行管會暫未決定何時再開會討論及決定最終追討薪津安排，而上周五的會議上，建制派亦無人要求向4人追討全額，僅稱要再與所屬政黨商量，屬最大黨的民建聯至今亦未對此作內部討論。有建制派議員表示，預料很大可能不向4人追討議員薪酬及開支償還款項，至於預支的營運開支，無單據的已用開支預料會再考慮，但會要求4人歸還未動用的預支款項。
張建宗昨日出席活動後回應傳媒提問時表示，早前行管會向政府去信，查詢若未能追討4名議員的全數薪津，會如何處理，他稱政府已書面答覆行管會，若經過行管會努力亦未能追回所有款項，是否有撇帳安排，他稱並非不介意有關金額，而是向行管會分析實際情况，而行管會需要時間考慮並決定。張建宗稱政府並非放棄向4人追討，而是看目前法例下，解釋實際運作，強調行管會亦要盡一切努力去追討。
劉﹕追薪無理 長毛﹕只是知錯能改
劉小麗回覆查詢時說，看不到政府有任何追討薪津的理據，政府過去以追討薪津來「恐嚇」，目前只是「收回惡意」。她說向立法會歸還預支營運資金屬合理，但稱自己至今仍未收到去年7月1至14日（DQ前）的薪金，職員的薪金亦是她私人墊支，認為她及職員在被DQ前仍有履行公職，政府應歸還有關款項。梁國雄表示，不認為政府提出可以撇帳是釋出善意，只是「知錯能改」，又稱4人領取的薪津都是用作履行公職，並非花費在個人利益上，政府根本沒資格追討。羅冠聰表示，追討已發放予議員及助理的薪津本是違反常理，「現時傾向撥亂反正，又怎能說是『皇恩大赦』？」
評：立法會行政管理委員會去年發信向4人追討薪津是鬧劇。
如果政府能夠將時光倒流回來便有理由可以向4人追討薪津。
羅冠聰、劉小麗、姚松炎及梁國雄去年7月被法院撤銷立法會議員資格（DQ），立法會行政管理委員會去年發信向4人追討約274萬至313萬元薪津，部分人早前回信稱還款要求不合理，只會歸還預支而未使用的款項。就向4人追討薪津的具體建議，政務司長張建宗昨表示政府已回信行管會，當中包括行管會在盡所有努力都未能追回全部薪津時，政府有何方法撇帳，行管會需時考慮及決定。
劉小麗和梁國雄重申，沒任何理據向他們追討薪津，不認為政府是「釋出善意」；羅冠聰說行管會應要以合情合理方式處理。
建制或只要求還未動用款項
據了解，行管會暫未決定何時再開會討論及決定最終追討薪津安排，而上周五的會議上，建制派亦無人要求向4人追討全額，僅稱要再與所屬政黨商量，屬最大黨的民建聯至今亦未對此作內部討論。有建制派議員表示，預料很大可能不向4人追討議員薪酬及開支償還款項，至於預支的營運開支，無單據的已用開支預料會再考慮，但會要求4人歸還未動用的預支款項。
張建宗昨日出席活動後回應傳媒提問時表示，早前行管會向政府去信，查詢若未能追討4名議員的全數薪津，會如何處理，他稱政府已書面答覆行管會，若經過行管會努力亦未能追回所有款項，是否有撇帳安排，他稱並非不介意有關金額，而是向行管會分析實際情况，而行管會需要時間考慮並決定。張建宗稱政府並非放棄向4人追討，而是看目前法例下，解釋實際運作，強調行管會亦要盡一切努力去追討。
劉﹕追薪無理 長毛﹕只是知錯能改
劉小麗回覆查詢時說，看不到政府有任何追討薪津的理據，政府過去以追討薪津來「恐嚇」，目前只是「收回惡意」。她說向立法會歸還預支營運資金屬合理，但稱自己至今仍未收到去年7月1至14日（DQ前）的薪金，職員的薪金亦是她私人墊支，認為她及職員在被DQ前仍有履行公職，政府應歸還有關款項。梁國雄表示，不認為政府提出可以撇帳是釋出善意，只是「知錯能改」，又稱4人領取的薪津都是用作履行公職，並非花費在個人利益上，政府根本沒資格追討。羅冠聰表示，追討已發放予議員及助理的薪津本是違反常理，「現時傾向撥亂反正，又怎能說是『皇恩大赦』？」
評：立法會行政管理委員會去年發信向4人追討薪津是鬧劇。
如果政府能夠將時光倒流回來便有理由可以向4人追討薪津。