李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 13571
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週二 10月 09, 2018 10:20 am

驅逐馬凱 錯到加零一

特區政府拒絕向香港外國記者會副主席、《金融時報》亞洲新聞主編馬凱(Victor Mallet)續發工作簽證,變相驅逐馬凱離港,引發多個新聞專業團體強烈抗議,質疑當局是報復馬凱較早前代表外國記者會主持現已被定義為非法社團的香港民族黨的前召集人陳浩天的午餐演講;特區政府則以不評論個別出入境個案為由拒絕解釋。

馬凱事件不論是誰下的決定,都是大錯特錯的,嚴重損害香港的言論及新聞自由,動搖本地及國際社會對一國兩制的信心。

予外界印象政府不講道理

中國外交部反對外國記者會邀請陳浩天演講,認為是提供媒體平台讓陳浩天宣傳港獨理念,損害中國主權。外國記者會的辯解是,港府首次引用《社團條例》禁制本地政黨,事件有新聞性,記者組織邀請當事人現身說法、回答記者提問,並非認同其理念或替其宣傳;而當日午餐會上亦確有不少尖銳問題,質疑陳浩天的港獨計劃既無資源亦無規劃,更缺乏民眾支持,這在事後的國際媒體報道上亦可以看到。

中央或特區政府倘若不同意外國記者會的解釋,可以提出批評、鋪陳論據,香港市民是明智的,自然懂得判別孰是孰非。

但建制陣營的反應不是擺事實講道理,而是威脅取消外國記者會會址的租約,然後就發生特區政府拒絕延續馬凱的簽證。整件事給外界的印象是政府不講道理,動輒訴諸強權。

外國記者因觸犯中國領導層的政治禁忌,例如報道領導人家族成員的致富經過,或者披露異見人士或少數民族如何被鎮壓苛待,因而被官方驅逐出境或禁止入境,在內地時有發生;但香港自回歸以來從未有這樣做過,因為香港是法治社會,記者只要沒做違反法律的事,不用擔心被對付或驅趕。

如今,代表外國記者會的《金融時報》主編馬凱沒有做違法的事,卻被特區政府秋後算帳驅逐離港,這等於向全世界宣告:香港對待國際記者已變得和內地一樣,可以單純基於政治理由向觸犯政治禁忌的記者實施打擊報復。國際傳媒還怎可能相信香港的新聞及言論自由環境沒有改變?還怎可能以香港為亞太區的新聞基地?

如邀美國把香港加入聲討行列

幾日之前,美國副總統彭斯發表長篇演說,力數中國如何在政治、經濟、社會、文化等領域,侵犯美國利益,破壞普世價值,「罪狀」之一就是驅逐《紐約時報》記者。彭斯在演說中對香港仍網開一面,變相容許香港置身中美衝突外圍,擔當中美利益緩衝協調之地。

如今特區政府趁這風頭火勢竟下令驅逐馬凱,等於邀請美國把香港加入聲討行列,主動捲進中美政治鬥爭的漩渦,使香港喪失緩衝協調的功能。這樣做非但損害香港核心利益,也令中國在應對美國施壓上少了一隻有用的棋子。促使當局作這決定的人,可謂「蠢到加零一」。

劉進圖
作者是資深傳媒人

editorial
文章: 13571
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週四 10月 11, 2018 12:44 pm

美國會指港自治「受北京侵蝕」 或影響對香港政策
1539216415_c80e.jpg
1539216415_c80e.jpg (143.38 KiB) 已瀏覽 217 次

CECC主席魯比奧(左)與史密斯發表中國人權報告。(互聯網)

美國國會與行政當局中國委員會(CECC)周三發表中國人權年報,指控中國對新疆少數民族擴大鎮壓,對政府、社會與商業的控制也顯著增加,並利用科技工具加強對人民控制。報告指受《基本法》保障的香港自治權,持續受到來自北京的侵蝕,自由受到限制,或影響美國對香港的特殊政策。

報告提及3月立法會補選時,數名參選人因過去言論被取消參選資格,認為香港存在政治審查及篩選。報告指香港當局過去一年繼續檢控2014年佔中領袖及參與者,是利用法律打壓反對派,威脅到美國對香港特殊待遇的基礎,或影響美國對香港政策。
中國方面,CECC主席魯比奧(Marco Rubio)表示,中國政府對國內的打壓日增,在貿易與經濟政策上更強調重商主義,越來越無視國際規範,在全球傳播獨裁專制統治模式。中國利用科技到處設立虹膜與身體掃描器、語音分析儀器、人臉辨識器等技術,侵犯少數族裔人權。
報告指出,中國政府對新疆維吾爾自治區少數民族前所未有的鎮壓,中共對政府、社會與商業的控制顯著增加,並大量使用科技作為加強對人民控制的工具。

近來中國官方對新疆維吾爾族的鎮壓引起國際關注,報告也詳述中國政府在新疆的各項監控行動,指出中國官方透過「再教育營」,大規模拘禁包括維吾爾、哈薩克在內的少數族裔,並限制宗教活動與民族文化、傳統語言。
在擴大對政府、社會與企業控制方面,報告指出,中共正將政府機構「重新黨組織化」,進一步整合黨政機關,關鍵變化即是監督宗教事務的國家宗教事務局被劃入中共統戰部。評論指出,這證明中共認為控制宗教事務是維持權力的關鍵,希望統一和加強中共對「宗教工作」的控制。

報告也提到,中共擴大對新聞傳媒的掌控,由中國中央電視台、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台整合的「中國之聲」,積極向國際觀眾發聲「講述中國故事」。
提及中共利用科技積極打壓,報告指出,中國當局持續與包括阿里巴巴、騰訊等國內企業合作,透過社會信用體系大量匯集公民數據,也透過天網工程安裝2700萬支監視器,並在農村建立類似天網的雪亮工程,全面監控人民。

報告建議國會與行政部門應該向中國表明對中國政治犯與宗教犯的關注;將人權、法治與民主納入中美雙邊關係;美國政府應採取行動確保新聞、社交平台、學術與非政府組織自由;對侵犯人權的中國官員進行制裁;促進中國網路自由、宗教自由等。

CECC網站/中央社

editorial
文章: 13571
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週五 10月 12, 2018 6:22 am

林鄭:倘美懲罰港 會據理力爭

美國會否檢討,甚至撤銷實施中的《美國香港政策法》,均令商界擔心其影響,有民主派引述部份商界擔心美國一旦行動,不但令港失去美國的貿易優惠,日後港人赴美升學旅遊和工作也可能更多限制。但林鄭卻不擔心,指若美國懲罰香港,她亦會據理力爭。

超過1300間美國公司在港
民主黨胡志偉昨在立法會便向林鄭指出,在現時的中美貿易戰格局下,很多親建制的商界均擔心,貿易戰會殃及池魚,影響波及香港:「美國除咗會對香港更多嘅貨品徵收關稅之外,甚至最終可能會考慮取消《美國香港政策法》,假如美國真係取消《美國香港政策法》,香港嘅特別地位可能會被動搖……只係宣佈研究香港政策法是否有效,都會動搖投資者信心,甚至引起撤資。」

胡志偉指,美國禁止高科技產品出口香港,打擊香港作為中國對外的連繫角色,港人日後赴美公幹、旅遊、升學都可能受到限制,要求林鄭交代政府有否研究一旦美國取消香港政策法的影響。
但林鄭對美國或有所行動顯得不太擔心。她解釋,香港是美國全世界貿易順差最高的經濟體,有1300多間美國公司在香港設立地區總部、地區辦事處和本地辦事處:「如果美國採取一啲懲罰香港或影響香港嘅經濟貿易、投資環境嘅工作,佢都會受損。」林鄭指若對港產生影響,會據理力爭。

任職《金融時報》亞洲新聞編輯的馬凱疑因主持香港民族黨講座,遭港府「報復」拒發工作簽證。議員許智峯指林鄭應解釋拒絕替馬凱續發簽證一事。林鄭指,入境處按慣例不會公佈決定是否批出簽證的理據,又稱外國也有拒絕傳媒人士入境。當許智峯斥林鄭打官腔,敢做不敢認,「不是君子所為」,林鄭則向曾涉搶公僕手機的許智峯還以一句,「君子起碼的要求,就係動口不動手」,博得在席人士的掌聲。

評:林鄭:倘美懲罰港 會據理力爭
據歪理力爭?
林鄭有膽量與美據理力爭,她有膽量與中央為一國制據理力爭嗎?
林鄭不是有沒有道理問題,而是有沒有膽量問題。

editorial
文章: 13571
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週五 10月 12, 2018 6:26 am

斥一地兩檢毀兩制 威嚇民主人士
美國會報告  倡訂港人權及民主法


監察中國人權問題的美國「國會及行政當局中國委員會」發表2018年報告,關注香港高度自治受侵蝕的情況。

監察中國人權問題的美國「國會及行政當局中國委員會」發表2018年報告,關注香港高度自治受侵蝕的情況。
監察中國人權問題的美國「國會及行政當局中國委員會」發表2018年報告,關注香港高度自治受侵蝕的情況不斷發生,高鐵一地兩檢破壞一國兩制,中國政府採取威嚇手段對付民主人士。報告建議訂立香港人權及民主法,以及持續就《美國香港政策法》發表年報,以檢視是否繼續向香港提供關稅等貿易優惠。香港特區政府則發聲明批評報告偏頗及失實,外國議會不應干預香港內部事務。

報告指,委員會注意到《基本法》一國兩制所保證的香港特區高度自治繼續受侵蝕,民主團體的政治空間收窄,侵犯人權情況令人關注。高鐵一地兩檢法案被斥為一國兩制最大倒退,但仍被通過及實施。

擬檢討香港貿易優惠
委員會又認為中國政府採取威嚇手段對付香港民主團體及人士,如眾志兩名成員分別於內地返港時被中方扣留查問;英國保守黨人權委員會副主任羅哲斯受中國駐英大使館警告後,被拒入境香港。報告又關注不少民主人士被針對,參與佔中者繼續遭受檢控,港府至今作出40宗起訴,針對26名民主派人士,13人罪成。今年6月梁天琦因旺角騷亂被判入獄6年,令國際質疑是政治檢控及關注香港司法制度受到政治壓力。今年3月立會補選對參選人進行政治審查,其中眾志的周庭因主張「自決」而被裁定提名無效。英國及歐盟均關注周庭被拒參選事件,認為違反人權法及公民及政治權利公約所保障的公民參選權。事件均列入報告。

報告又關注香港言論自由,2014年佔領運動發起人戴耀廷今年3月到台灣出席學術論壇,就香港未來民主發展作假設推論,其後被港府發聲明譴責。委員會在報告建議,當局及議會應考慮訂立「香港人權及民主法」,以利監察香港自治狀況,並可重申美方對香港民主化的支持。美國政府應繼續就《美國香港政策法》發表年報,讓美國國會因應香港自主及法治等狀況,考慮是否繼續向香港提供稅務優惠。美官員及國會議員亦應透過不同渠道,表明新聞自由、司法獨立及政制民主對港繼續保持亞洲商業金融中心地位非常重要,亦是中美的共同利益。

港府發言人回應稱重視言論自由,但港獨沒有討論空間。至於一地兩檢,港府重申嚴格按照一國兩制及《基本法》處理香港事務。報告中所指的選舉政治審查不存在。報告結論偏頗及指控失實,港府表示遺憾。外國議會不應干預香港內部事務。

editorial
文章: 13571
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週四 10月 18, 2018 7:11 am

馬凱被逐會否導致美國取消《香港政策法》?

香港外國記者會副主席馬凱(Victor Mallet)被特區政府拒絕工作簽證續期申請,事件惹來國際關注。筆者擔心的是,在中美現時劍拔弩張的環境下,此舉會否成為美國取消《香港政策法》的理據之一?

馬凱的申請被拒,事件隨即被國際傳媒廣泛報道,馬凱任職的《金融時報》在10月8日繼續跟進事件,並以「香港的舉動有違言論自由」為題發表文章,指北京加強對香港的操控。更重要的是,歐美官方也已就此作正式回應,英國外交部和美國駐港總領事館分別「對事件表示關注」及認為事件「非常困擾」(deeply troubling);歐盟更直指「有關決定似乎出於政治動機」。可以說,事件明顯已提高至國際、外交層次。

由此路進,若以國際關係視角分析,實在很難不為香港揑一把汗。現時國際關係中最引人注目的當為中美貿易戰,尤其美國副總統彭斯在10月4日才發表了一番極為強硬的對華政策演說,甚至有論者認為這標誌着「新冷戰」的開始。在這樣的格局下,美國用上其他手段以全方位制衡中國,也並不是什麼奇怪的事——而其中一個選項,正好是取消《香港政策法》。

簡單來說,《香港政策法》就是區別香港和中國內地,承認前者在政治、經濟上和後者不同,並在出入境、貿易、海關等方面享有較寬鬆待遇。取消《香港政策法》,中國內地便再難透過香港繞過某些貿易限制(例如敏感科技產品的對華出口限制),這足以為北京添煩添亂。

前提是高度自治實施狀况

那麼,取消《香港政策法》的前提是什麼呢?就是「一國兩制,高度自治」的實施狀况。根據該法,如果美國總統認為香港的自治程度不足以享受有別於中國內地的待遇,便可頒令終止《香港政策法》。從「表面證據」來看,馬凱的申請被拒,就可給予美方口實作出相關行動。

一般相信,事件的起因是因為外國記者會曾邀請主張港獨、現已被定義為非法社團的香港民族黨的前召集人陳浩天發表演說。這就與內地當局的做法如出一轍:當有外國記者的報道被北京認為「不合適」,有關人士就會被驅逐出境,不再獲發記者簽證。值得注意的是,美國駐港總領事館評論事件時,也提及這和外國記者在中國內地面對的問題一樣,做法亦不符《基本法》「一國兩制」的宗旨。這樣的說法是否意有所指?是不是有着為取消《香港政策法》稍作鋪陳的意味?讀者可以自行判斷。

當美國一旦真的取消《香港政策法》,連消帶打,自然影響香港。本港和其他地區的簽證安排,甚至是獨立關稅區地位,均有可能受衝擊,這對本地的支柱經濟活動,如進出口貿易、金融,影響深遠。這就是當初香港民族黨致函美國總統特朗普要求取消《香港政策法》時,港府及各方反應極大的底因之一。

作為香港人,筆者當然不希望《香港政策法》被取消。不過,說句「政治不正確」的話:一個很現實的問題,當香港變得愈來愈像一個普通的中國沿岸城市,美國、西方世界又有何誘因維持香港有別於內地的對待(尤其是在這中美全面對抗的大格局下)?

大國博弈,波譎雲詭,香港就是身處夾縫之中,很容易被「牽一髮而動全身」。北京、港府稍一不慎,本港就會被輾個粉身碎骨。整件事如何發展,絕對值得大家留意。

周日東

editorial
文章: 13571
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週五 10月 19, 2018 8:15 am

正被肢解的香港傳媒

沙地阿拉伯異見記者卡舒吉疑似被監生肢解的消息震驚國際社會,英國《衞報》社評直指全球新聞自由正經歷黑暗時期,傳媒的獨立性和多元化正在消退。不幸的是,香港正處於這個黑暗時期,傳媒不僅獨立性、多元化在消退,而且正被中共、港共肢解。香港傳媒集體修改或刪除中宣部長的訓示,無異於新聞自由的靈魂被抹煞,而記者被毆打、被驅逐、被跨省、被囚禁將陸續有來。更不幸的是,這個肢解期、黑暗期有多長,只有天曉得。

中共食言而肥 不再接受批評
香港傳媒高層訪京團團長蕭世和前日在北京引述中宣部長黃坤明說:「希望香港媒體,唔好成為一個干擾內地嘅政治基地。」多家電子傳媒、報章對中共高層的訓示作了即時報道,但疑因接到中聯辦指示而修改或刪除。

「基地論」的出現和刪改,都是香港新聞自由被抹煞的明證。雖然有人指蕭世和引述有誤,應以他的文字說明版為準,即「要防止外部勢力把香港變成對內地進行干預破壞的基地」,試圖為醜聞降溫。但蕭世和昨日重申,他的引述沒有錯誤。港澳辦主任張曉明更聲稱,中共元老鄧小平早已提出告誡,現時中央領導人作出有關善意提醒,很有必要。

張曉明說,鄧小平在1987年4月16日會見香港基本法起草委員會委員時明確告誡,要防範有人「把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地」。但是,張曉明吃掉了鄧小平的前一句話:「有些事情,比如1997年後香港有人罵罵中國共產黨、罵中國,我們還是允許他罵。」鄧小平還說過,97後台灣駐港機構仍然可以存在,可以宣傳三民主義,也可以罵共產黨,「我們不怕他們罵,共產黨是罵不倒的」。

香港傳媒、社會因有罵共產黨的聲音,就成了干擾中國的政治基地?如此誇大,只能說是居心叵測。中聯辦法律部部長王振民去年4月曾指摘:「全世界辱罵中國制度最厲害,不在美國、歐洲,恰恰在香港。」中聯辦主任王志民去年11月又撰文稱,香港雖然不實行社會主義制度,但仍然需要尊重和認同共產黨的領導。由此可見,不是香港傳媒成了反共基地,而是「厲害了,我的國」要食言而肥,不再接受香港人、台灣人對共產黨的批評,還要拿香港傳媒祭旗。

強國標準對港 港獨成大殺器
新聞自由、言論自由、學術自由是香港核心價值的重要部份,但近年都步入黑暗時期,不只中共用強國標準對付港人,更有特區高官媚共之餘,動輒向傳媒、記者、學者發律師信以作恐嚇,所謂「港獨」更成為萬能的緊箍咒,甚至是肢解自由思想的大殺器。對香港民族黨被取締、《金融時報》編輯馬凱被變相驅逐,張曉明宣稱是依法執行,不等於香港自由有倒退。這是中共的政治邏輯,豈是港人和國際社會認同的普世價值觀?

在「無國界記者」發佈的世界新聞自由指數排名榜上,香港已由2002年首次調查的第18位,跌至去年的第73位,今年則回升至第70位。中國排名第176位,是倒數第五,被囚禁的記者有50多個,記者被毆打、被跨省拘捕的事件時有所聞。

就在「無國界記者」指一年來針對香港記者的暴力事件幾乎絕迹、提高香港排名後,香港記者又在四川、北京遭圍毆,近日又有馬凱被逐事件、中宣部長訓示事件,顯示香港不只新聞自由的靈魂正被抹煞,記者人身自由、安全受到的威脅也越來越嚴重、越恐怖,與卡舒吉被肢解相似的慘案隨時可能在極權國家重演。

李平

editorial
文章: 13571
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週日 10月 21, 2018 10:25 am

寫在《定風波》公映前
真.林榮基:應深思為甚麼會發生?

nnb.jpg
nnb.jpg (81.49 KiB) 已瀏覽 187 次

阮志雄(左)與林榮基神情、樣貌都非常相似,就連林榮基友人亦認錯。

幾日前觀看,在現場談過一下,明晚(即今晚)港台電視《獅子山下》首播,還想補充幾句。大約三、四月份,編導陳上城先生傳來初稿,着我提點意見,對於電影,我是門外漢,當然不敢班門弄斧,只能對某些人和事,談一點感受。我先舉些例子。幾年前習近平訪美,新聞報道出現片段,有大陸人攔截車隊,試圖鳴冤吶喊,被警察抬離現場,那些人都舉着五星紅旗,我看着覺得難受。這種情境多次出現。印象中,前些時維權老兵上訪北京,同樣拉起橫額,表示支持中央,希望懲治貪官污吏。我想,不但看在外國人眼裏,即便多數海外華人,也覺得奇怪,如果對共產中國有多點了解,不難明白,剝奪、侵害人民權利的,正正是你們的政權,怎麼不譴責,反倒支持起來的?

我想說的就是這點。《定風波》裏的人物,都是受害者。倘若我們責備受害者,豈不都成了加害者?可以說,所有戲中人物,全是高牆下的雞蛋。儘管雞蛋常以為是高牆。想想在中國的大監獄裏,誰能有自由?那怕押解我回來的史先生和陳處長,他們有嗎?無疑,驟眼看來,他們都有黨給予的公權力,但也僅僅是國家名義,個人權利同樣被剝奪,只能聽黨的話,照黨的命令做,自身也喪失了人權,說到底,還是受害者。看看那個失蹤的國際刑警組織主席,以前的公安部副部長,曾擁有國家權力,風光一時,下場怎樣?現在好了,他過去以國家權力,戕害多少人家破人亡,現在輪到他自己。有人說過,以國家名義,可以合法殺人,我們等着看吧,幾時有人自食其果。

第一次看初稿,引起我注意的,當然是戲名。幾次見面,都忘記提,首映那天,問編導,釋疑。對於蘇東坡的《定風波》,相信許多人讀過,短短幾句,不妨引錄:

莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕?一蓑煙雨任平生。

料峭春風吹酒醒,微冷,山頭斜照卻相迎。回首向來蕭瑟處,歸去,也無風雨也無情。

(三月七日沙湖道中遇雨。雨具先去,同行皆狼狽,余獨不覺。已而遂晴,故作此詞。)

說來也巧合,我被關押時,好不易求得書來讀,當中一部詞選,有蘇東坡的,為了排遣孤寂,也藉此忘卻痛苦,不止《定風波》,還有一首:

《臨江仙.夜歸臨皋》

夜飲東坡醒復醉,歸來彷彿三更。家童鼻息已雷鳴。敲門都不應,倚仗聽江聲。

長恨此身非我有,何時忘卻營營。夜闌風靜縠紋平。小舟從此逝,江海寄餘生。

我念呀念,日日夜夜,借口跟看守說,有些認罪台詞未熟,要紙筆,結果連白居易《琵琶行》都默背下來。我抄呀抄,日日夜夜,居然像悔過書和認罪書,滾瓜爛熟。

我明白編導借詞寄意,見戲名,就曉得。但那時,當我沉醉在蘇詞的世界中,沒想等着我的,是更大的磨難和侮辱。兩個北京派來的專案組人員,用文革式批鬥,輪番咒罵,直到我從惘然中驚醒,即使未吃過文革苦頭,從此卻深有體會。所謂一派打一派,無非就是以國家名義,互相殘殺,那怕鬥臭父母,也是一樣。幾十年過去了,有許多人反思文革,前不久,在《消失的檔案》六七暴動紀錄片映後座談會,有些朋友說了看法。總覺得諉過毛澤東,或歸咎於人性,實不足取,鮮有人觸及文化。想想我們的文化——我指的是傳統文化,早就成為國家學說,都幾千年了,只有「國家」與「家國」觀念,沒有個體,蔑視人權;一個沒有人權的地方,文革只會遲早重現,也許換另一種方式。

我期望《定風波》引起關注的,不僅是一件事、幾個人的遭遇,還是牴觸到甚麼紅線,都不夠,而是讓人更深入地思考,到底為甚麼會發生的?

撰文:林榮基

editorial
文章: 13571
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週五 10月 26, 2018 8:02 am

央视记者孔琳琳被英国警方起诉,11月7日出庭
2018-10-26_08h02_45.png
2018-10-26_08h02_45.png (243.36 KiB) 已瀏覽 175 次

editorial
文章: 13571
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週六 10月 27, 2018 5:51 pm

央視記者孔琳琳被控襲擊 外交部:英國警方態度前後不一令人置疑

中央電視台記者孔琳琳,於9月30日大鬧英國保守黨在伯明翰舉行的「香港自由、法治、自治受損」座談會,更涉嫌掌摑香港義工。西密德蘭郡警方日前以普通襲擊罪起訴孔琳琳,案件預計下月7日在伯明翰法院提堂。在北京,外交部批評英國警方態度前後不一,支持中國記者通過法律途徑,維護自身正當合法權益。

外交部發言人華春瑩在例行記者會上表示,中國記者在現場正當行使權利表達觀點,卻遭百般阻撓,甚至被粗暴對待,中方對這種顛倒黑白的做法表示嚴重關切,她指英國警方態度前後不一,背後原因令人置疑,支持中國記者通過法律途徑維護自身正當合法權益。

華春瑩又強調,香港事務是中國內政,絕不容許任何外國政府、機構和個人以任何方式干涉。中方對英國有關組織和人員,為鼓吹分裂中國的勢力公然張目,表示強烈譴責和堅決反對。華春瑩指,香港回歸祖國懷抱已經21年,任何勢力和任何人企圖開歷史倒車都是徒勞,敦促英方以實際行動,維護中英關係的健康發展。

(外交部)

評:外交部所說維護自身正當合法權益。是指維護打人者或被打者自身正當合法權益?
文革式的造反和打人有理?

editorial
文章: 13571
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週五 11月 09, 2018 2:02 pm

中國流亡作家馬建香港講座被取消
AMY QIN
2018年11月9日

656.jpg
656.jpg (201.64 KiB) 已瀏覽 103 次

香港的大館歷史藝術集合原計畫週六舉辦兩場跟作家馬建有關的活動,他的新作《中國夢》是對極權主義的諷刺。 

香港——一個與香港政府關係密切的非營利組織運營的文化場所,突然取消了兩場有中國流亡作家參與的活動,一些人士視之為這個城市的自由遭到侵蝕的最新跡象。

作為一年一度的香港國際文學節的活動之一,作家馬建本週六將在大館歷史藝術集合舉辦講座,離原定日期只有幾天時活動突遭取消,令文學節組織者手忙腳亂尋找新的場地。

“我們不願見到大館成為任何個別人士促進其政治利益的平臺,”大館總監簡寧天(Timothy Calnin)在本週二發給新聞記者的一份聲明中說。“因此,我們與香港國際文學節緊密合作,尋找另一個更合適的場地。”

65歲的馬建現居倫敦,他原定在一場關於香港文學的專題小組討論上發言,並介紹他的新書《中國夢》(China Dream)。該書上周在英國出版,書名直指中國國家主席習近平標誌性的宣傳口號,出版方描述該書是“對極權主義的辛辣諷刺,揭示了一個國家被唯物主義蒙蔽並由暴力與謊言統治會是什麼後果”


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客