李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 14131
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週四 4月 04, 2019 5:41 am

列記者被屈藏毒實例 證內地無法無天 
13傳媒組織抗頭上利刃


記協主席楊健興直指內地採訪工作向來高危。

政府建議修訂《逃犯條例》,傳媒日後在內地採訪危機四伏,香港記者協會及香港攝影記者協會等13個傳媒工會、組織及機構昨發表聯署聲明,反對當局修例,擔心帶來寒蟬效應,威脅記者人身安全,形容新例有如高懸於記者頭上的利刃。記協主席楊健興強調,記者在修例後到內地採訪的風險大增,心理壓力也會加劇,認為特區政府不應該將新聞工作者暴露於危險下。

editorial
文章: 14131
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週日 4月 07, 2019 11:18 am

港商陷冤獄 子哭訴中共以法殺父
「送中隨時屍都冇」


修訂《逃犯條例》掀爭議,關鍵在港人對中國司法毫無信心,港商王文金八年前身陷內地冤獄便是活生生例子。王投資山西銅礦遭政府吞併,還被關押10個月,飽受虐待,終在保釋返港年多後離世。王的家人在清明掃墓路上力斥中國政府「以法治謀殺父親」,並憂當涉案港人一旦移交內地,難保證基本人權。


獄中折磨10個月 獲釋認不出兒子
王文金生前靠地產起家,上世紀90年代在山西運城市垣曲縣投資銅礦,做生意也盼為當地創造就業,災難卻隨之而至。縣政府眼見其銅礦生意利潤可觀,千方百計逼他答應合資經營,接着又將合資公司讓給縣糧食局轄下五龍糧油集團,但無賠償王。他自此踏上維權路,要求有關機構仲裁,曾獲勝訴,運城中院也受理清算申請,但縣政府無視裁決,反以合同詐騙罪起訴他。

2011年9月,王文金在太原市遭10多名神秘人帶走,再被帶到運城軟禁,隨後被關平陸縣看守所。因運城市所有看守所都不想收王,只有後來因受賄罪而被判監的山西省政協前副主席令政策,當時在其老家平陸縣動用影響力,將王關進監獄,其家人隨後一直要求見王無果。直到時任國家主席胡錦濤於2012年6月訪港,黃亞珍在中聯辦靜坐抗議,後來她收到內地通知,稱丈夫問題可解決。她直飛山西,法院立即開庭及判王11年監禁,同時以病重為由給王保外就醫,兩人隨後返港。

可惜的是,與家人久別重逢的王文金,因受嚴重虐待連家人也認不出來。王冰池回想當時的父親模樣:「我在機場接他,他看着我,卻忘記了我的名字,連兒子都認不出。」他說:「父親返港後身體很差,以前只有輕微糖尿病,被折磨10個月後,已無自理能力,大小便失禁。」

被狂打不明針劑 大量腦細胞死亡
父親被送到瑪嘉烈醫院就醫,醫院報告指他大量腦細胞死亡,後於2014年去世。家人透過王生前的片言隻語,了解他在獄中遭到的不人道待遇,包括被人毆打,被迫捱餓,睡地板受凍,還有人定期向他打不明針劑。愛國港商成為中國式法治的犧牲品,王冰池泛起淚光:「我們的祖國可以這樣對老人家,這樣虐待我父親,這就是我們偉大的中國。」說得激動,嘴巴微微顫抖,難以再說下去。

王文金返港後,家人找內地律師提出上訴,按中國法律,法院二審要在立案日起三個月作判決,但直至王文金去世前一直未判決。直至今時今日,家人繼續向內地政府追問二審結果,得出的回覆是人已死不再追究,答覆讓王冰池感心寒:「大陸用司法謀殺你,再置之不理」、「習近平說要依法治國,但我們案件就是活生生的不依法,你叫我如何相信國家,我真的不敢相信。」

就港府擬修訂《逃犯條例》,王冰池坦言擔心港人被帶返內地後,難以保證基本人權:「(中國)政府可以完全不依法辦,我連見面權利也被剝削。」更令他擔心的是,未來內地向香港提出要交人,香港就要交人:「香港是誰在把關呢?不知道,但我知若然(港人)被帶到內地(受審),就似跌落黑洞,係『大檸樂』!」父親在內地的遭遇不幸,但他在有生之年返港,王冰池用「lucky」形容老父最後時光:「不是人人都這麼lucky,當時如果不是領導人訪港,父親可能已無法回來,可能最終死了連屍體也找不到!」

editorial
文章: 14131
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週一 4月 08, 2019 9:43 am

梁愛詩、鄭若驊的保證能相信嗎!


繼譚惠珠、林鄭月娥後,特區政府及北京再派出兩位女士為「送中」條例護航,其一是現任律政司司長鄭若驊,另一位是做過律政司司長的前基本法委員會副主任梁愛詩。可惜,這兩位跟林鄭等二人同樣滿囗謊言,搬出各種似是而非的理由甚至是徹頭徹尾的假話力撐惡法,教人只感心寒齒冷。

中國黑暗法制踐踏人權
梁愛詩當律政司司長時以所謂公眾利益如可能導致失業而「放生」胡仙,已令人質疑她的判斷。今次為了力保移交逃犯條例過關再赤膊上陣,大讚內地司法制度過去二十年來已進行五次改革,比九七回歸時大有進步,認為港人對內地法制的擔憂相當可笑。她還一臉理直氣壯的反問記者及公眾,難道中國法制在改革後一點進步也沒有?

只可惜,梁愛詩這樣的詰問是在自暴其短。對絕大部份港人、國際社會而言答案非常簡單,就是內地法制不僅沒有甚麼進步,甚至比以前更粗暴、橫蠻,公平公正透明等全不合格。以剛宣判的「銘記八酒六四」案件為例,從2016年拘捕到起訴到近期修改控罪(從煽動顛覆國家政權改為尋釁滋事),中國法院都是黑箱作業,沒公開多少資料,直到前幾天正式結案,家人仍連聽審的機會也被剝奪,只透過公告知道各被告的定罪情況及控罪已修改。像這樣的處理是那碼子的進步,梁愛詩要把港人送交由這種伸手不見五指的黑暗法制處理,除了泯滅良心外還有甚麼原因。

再看709大抓捕的多宗案件,各被告長期人間蒸發,代表律師被威嚇拘捕,家人連知道案情及被捕人士安危的權利也沒有;到服刑期滿不少被告仍舊下落不明或被軟禁,得不到該有自由。這樣繼續踐踏公民、被告人權利的法制真的有進行實質改革嗎?梁愛詩想騙誰呢?

梁愛詩的另一個論點是海峽兩岸作為法律上的敵對政府也能就移交逃犯達成協議,沒理由同屬一個國家的兩個司法管轄區不能有這類似的安排。這樣的說法不是昧於事實就是掩耳盜鈴。首先,兩岸是透過「海基會」及「海協會」兩個「民局機構」達成協議,並不是政府之間的正式協議,兩地政府仍保有不執行的權利。最重要的是海基、海協會在商談時處於對等地位,沒有從屬關係,台灣政府不會因政治壓力把本國民眾移交到大陸受審。香港跟內地的關係卻絕不對等,京官早已表明內地對香港有全面管轄權;再加上特首已淪為中國政府治下的地方官員,既不敢也不會為了維護港人權益而對北京索要「犯人」的要求say no。在這樣的情況下,香港怎麼能跟台灣相提並論跟北京設定引渡安排呢!

UGL案毀律政司公信力
另一位助拳解畫的是現任律政司司長鄭若驊。向來愛龜縮的她前幾天主動會見記者,指逃犯移交條例安排有充份保障也有多重把關,絕非特首一人說了算;例如律政司官員及她本人就會仔細審核資料,確定符合移交逃犯要求,並保證不會有人因宗教、政見、種族相關的罪行被送到內地或其他地方,認為公眾不必憂慮。

若果這番話出自有公信力及努力捍衞兩制的人如前律政司司長黃仁龍,大概還有點說服力,可出自鄭若驊口中卻形同空頭支票。別的不說,單是在UGL案件中罔顧既定檢控守則及慣例,不尋求獨立法律意見就放生689已教人信心盡失;再加上她在解釋時睜眼說謊,公然否定白紙黑字的檢控政策更讓人覺得她肆意扭曲法律為政治服務。由這樣的人把關審核移交逃犯申請,結果大有可能是京官要甚麼人就交甚麼人,甚麼政治異見者、宗教人士不會移交的原則都拋諸腦後。

昨天,記協辦了個移交逃犯條例的論壇,負責的官員包括保安局長及他的助手選擇避席,不肯公開參與討論及聽取意見。這樣的反應不奇怪,畢竟除了謊言外,官員、護法們根本找不到支持修例的理據!

盧峯

大律師李安然就修訂引渡條例反駁港府:在港都會犯大陸法律 法庭根本無法保障

editorial
文章: 14131
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週二 4月 09, 2019 7:55 am

引渡是內政 只因港警替公安執法?


無論是大律師公會兩度發聲明反對、法律界全體選委聯署聲明反對,還是美國、英國表示可能影響港美、港英引渡協議,林鄭政府仍一意孤行,未打算撤回《逃犯條例》修訂。荒謬的是,中共稱之為中國內政,其他國家無權干涉;更荒謬的是,親共媒體透露,全國人大常委會或就《基本法》23條釋法,強硬派更主張直接替香港立法,「讓中央委派相關國內部門直接在港執法」。這是靠嚇,還是鬼拍後尾枕,表明一旦完成《逃犯條例》修訂,中共不必再派公安來港執法,只由港警拉人再送去中國即可?

幻想與中共苟合 損人不利己
林鄭政府口口聲聲稱修訂《逃犯條例》是為了修補引渡逃犯的漏洞,而法律界選委的聲明再次指出,現時香港引渡安排排除中國大陸,是當年立法的刻意決定,原因是對中國的人權保障、法治水平及刑事司法制度的不足極為憂慮。政府現時建議修例,但未能指出自 1997 年起中國司法情況有何改變。

在林鄭政府和親共政客眼中,中國的司法當然是改變了,甚至變成了「陽光司法」。20多年來,隨着依法治國、建設法治國家等口號的提出,法律成為中共的政治武器,新制訂的法例多如牛毛,但其實質只是改變了中共騎在人民頭上的姿勢。香港商界心知肚明,因此即使特府豁免了九條罪行的引渡,也未能安心,要求再剔除偽造文件及行賄貪污的相關罪行,因為中國國情接受「小規模賄賂」。

港商如此要求豁免商業罪行的引渡,特別是賄賂罪行,置司法的公平、公正於何地?這就是中共特色的法治的真義!可悲的是,港商還以為豁免了這些商業罪行的引渡,就可以保障自己的人身、財產安全嗎?中共權貴如果改用政治罪、治安罪捉你返中國,豈不是更百口莫辯?如此鼠目寸光,顯然更看不到美國、英國的不滿對香港營商環境、地位的影響。如此幻想與中共苟合,損人不利己,他日要加入港商維權團體時,悔之晚矣!
不局限國防外交 為香港立法
以目前的局勢,能觸動林鄭政府撤回《逃犯條例》修訂的,除了有投票權的立法會工商界議員外,最大的壓力來自美歐的商會、國會和政府。因此,中國外交部要出面為特府減壓,宣稱修訂是中國內政,是特區的內部事務,其他國家無權干涉。此說真的是奇也怪哉。中共為免把中港引渡協議被等同於主權國家之間的行為,刻意稱之為逃犯移交,但特府的修訂適用於其他國家,這是哪門子的內政?

如果說,《逃犯條例》的修訂是中國內政,倒是可從具北京背景的網站的報道見一端倪。據報道,為免《基本法》23條立法繼續拖延,中共正部署主動的做法,包括由全國人大常委會為23條釋法。強硬派更認為,中央應該直接為23條立法,甚至讓中央委派國內相關部門直接在港執法,然後「放入」《基本法》附件三在港實施。如此對香港事務的介入,不再局限於國防、外交,而是直接為香港立法,無異於對一國兩制的公然背叛。

但由此也可見,無論中共為23條釋法或立法,《逃犯條例》的修訂都勢在必行。23條列舉的叛國、分裂國家、顛覆、竊密等七宗罪,在中國的界定更為寬闊、模糊,港人或居港經港的外籍人士,更易墮入其中的陷阱,而中共只要向林鄭政府發出指示,就可由港警拘捕其目標人物歸案,免除中共「相關部門」來港執法的舟車勞頓。港人,尤其港商,還要視若未睹嗎?


李平

editorial
文章: 14131
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週三 4月 10, 2019 11:09 am

外媒

「佔中九子被判罪 撼動全球」美國率先表態強烈 可能直接威脅『美國-香港政策法』而完善的香港民主制度 遭遇中共魔鬼般摧毀 警示:人-生命認知是第一位的 而不是外在制度
2019-04-10_11h23_20.png
2019-04-10_11h23_20.png (576.95 KiB) 已瀏覽 83 次
2019-04-10_11h26_34.png
2019-04-10_11h26_34.png (428.4 KiB) 已瀏覽 81 次
2019-04-10_11h32_47.png
2019-04-10_11h32_47.png (436.1 KiB) 已瀏覽 79 次

editorial
文章: 14131
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週一 4月 15, 2019 9:09 am

謝偉俊預告審《逃犯例》最少70小時 嚴守議規防拉布

立法會修訂《逃犯條例》的法案委員會將於周三(17日)舉行首次會議,盛傳將任主席的立法會議員謝偉俊在電視節目中預告,若面對重複發言、人身攻擊等情况,他將嚴正執行《議事規則》,估計審議時間不少於70小時。他向本報表示,料每周開會不少於2至3次。民陣周三將於立法會示威區發起行動反對修例,本月28日將再發起遊行。

每周開會最少兩次 3個月內完成

謝偉俊接受本報查詢時表示,預計法案委員會每周開會不少於2至3次,又稱根據《議事規則》,委員會有責任盡快審議完畢,一般而言應在3個月內完成,若情况緊急更要縮短時間。被問到為何審議時間要不少於70小時,他稱是根據過往經驗,例如《一地兩檢條例草案》的審議時間得出。資料顯示,一地兩檢草案在法案委員會階段共審議約45小時,另有兩次共約19小時公聽會。

謝偉俊又稱要作「最壞打算,最好準備」,包括預計法案委員會經常受到騷擾而要暫停甚至清場,「較以往見到的一地兩檢、國歌法更大爭議,可能吵鬧場面更多」,他強調法案委員會只是技術會議,呼籲議員善用時間處理技術問題,「將戲劇性發展留在大會」。

楊岳橋斥自以為是 「未審先落閘」

謝偉俊早前已稱,若獲支持會當仁不讓任主席,他在「now新聞台」節目上稱,其形象相對中立,相信主持會議爭議較小,又稱不希望被認為是獨裁、高壓的主持人,但參考過往執法經驗、《議事規則》等等,若發言與議案無關、重複性過高、攻擊性太強或涉人身攻擊,「都可揸緊去做」,並預料將召開一至兩次公聽會。

公民黨黨魁楊岳橋批評,謝偉俊仍未獲選為法案委員會主席,便「自以為是」,一早為審議時間落閘、「未審先落閘」,質疑對方是為配合政府立法時間表「保駕護航」。

民陣周三赴立會示威 28日再辦遊行

民陣計劃在本周三,即法案委員會首度開會當日發起行動,籲各方早上8時於立法會示威區集合反對修例。召集人岑子杰表示,行動是因會議突如其來召開,顯示政府無聆聽民間聲音,強推修例,故希望表達聲音。岑並稱本月28日將舉行大型遊行,「無法估計(遊行)有多少人,但若連民陣都不舉辦遊行,希望表態的市民亦會欠缺平台」。岑子杰早前稱,有意發起包圍立法會,他表示會繼續向此方向部署大型集會,但實際時間要待各政黨、團體再商討。

editorial
文章: 14131
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週二 4月 16, 2019 1:37 pm

林鄭:修訂不能不設追溯期

特首林鄭月娥出席行政會議前,回應修訂《逃犯條例》。她重申,修例的其中一個原因,是提供法律基礎處理台灣殺人案,第二個原因是堵塞現時移交逃犯的制度漏洞;其中前者具迫切性,如未能與時間競賽,便無法提供法律基礎移交逃犯,會出現大家不想見到的結局。

她又表示,有關條例的審議工作仍會繼續,希望立法會能盡快討論及完成修例工作,保安局及律政司會認真聆聽議員意見。但她指出,如果這些意見涉及修例的根本,如修例不設追溯期,政府未必能接受,亦相信社會大眾也不能接受。

editorial
文章: 14131
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週三 4月 17, 2019 7:08 pm

李家超引渡惡法首次會議無果感「失望、遺憾和更心急、急切性」 泛民反駁:居心叵測
2019-04-17_19h10_09.png
2019-04-17_19h10_09.png (735.43 KiB) 已瀏覽 35 次


民主派推落日條款單次移交疑犯:可以證明林鄭李家超之流是否假仁假義
梁家傑談逃犯條例:最不恥林鄭和李家超講大話
2019-04-17_19h13_41.png
2019-04-17_19h13_41.png (800.95 KiB) 已瀏覽 34 次

評:民主派推落日條款單次移交疑犯是針對林鄭李家超所說最快和最有實效的做法。如林鄭李家超之流拒絕,謊言被揭穿。可以證明林鄭李家超之流謊言治港。

editorial
文章: 14131
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週四 4月 18, 2019 6:47 pm

修訂《逃犯條例》為何如此焦急?如何化解香港這劫數?

國際社會包括美政府、英政府、歐盟等西方國家數次表明反對該《逃犯條例》,表逹嚴重關切。香港商界方面,美國商會兩次發聲表示不認同而香港商界亦紛紛表示憂慮。日前香港12,000市民上街游行反對該《逃犯條例》。在一片強烈反對聲中,林鄭特區政府仍不顧一切,更心急和更急切地地盲目闖關,這表逹了什麼信息?
美政府特別提到有約八萬五美國人在港工作或居港,如《逃犯條例》通過,美政府是否要撤僑?稍有政治觸覺的人都知道,林鄭特區政府蠻幹下去,除毀滅《一國兩制》外,更是香港滅頂之災。林鄭一直的說法是修訂《逃犯條例》同情被害少女家人感受,將殺人嫌疑犯引渡去臺灣。但權衡輕重,兩者根本不成比例,這大話連三歲小孩也騙不過。泛民議員除了在議會拉布外還有能力做啥?泛民議員頂多拉布拖一陣子,最後還是會被剪布收場,在保皇建制派多佔數票現實情況下,還是一樣會通過《逃犯條例》。過往事實證明拉布和游行都是徒勞,要拯救香港,政治抗爭應運用策略。如《逃犯條例》通過,對所有人包括建制派均是禍害,香港沒有人會得益。

林鄭特區政府為通過《逃犯條例》敢冒天下之大不韙,當然有其更為重要的事要做。為存忠厚,請恕筆者不明言。
世界任何一間公司在有倒閉危機前的掙扎期間,最關重要的是「救命錢」。

林鄭特區政府打著同情被害少女家人感受論旗號而暴推《逃犯條例》,針對林鄭此「同情論」,泛民可以考慮埰用下列策略化解此劫難。
據報道,殺人嫌疑犯承認是在得悉女友懷孕的種是屬於她前度男友時,因情緒激動下衝動殺人,如驗尸報告證實則屬誤殺罪。嫌疑犯在港被控洗錢正等候判刑,因洗錢數目很少,判刑不會太長。況且已被扣押差不多一年,極可能可以扺消刑期。泛民可與嫌疑犯家人接觸並提供律師協助,看林鄭政府來勢兇猛,勢必要通過《逃犯條例》,屆時嫌疑犯亦必將被引渡。如嫌疑犯及其家人同意,嫌疑犯可自願引渡或自願赴臺灣接受法律制裁,這樣自首可得臺灣法庭寛大處理。只要嫌疑犯發表自願引渡或自願赴臺灣接受法律制裁聲明或願意簽署有關文件,即可化解林鄭暴推《逃犯條例》。

泛民此舉除化解香港這場災劫外,更必定獲得國際社會特別是美政府和臺灣政府認同。

李海田
18-4-2019

editorial
文章: 14131
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週六 4月 20, 2019 4:07 pm

英國法院發逮捕令 緝拿央視女記者孔琳琳。她本應在4月18日上法院應審,但沒出現。
2019-04-20_15h50_02.png
2019-04-20_15h50_02.png (763.31 KiB) 已瀏覽 2 次


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客