香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 17551
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 江樂士:胡仙案檢控理據足夠 P6 / 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週五 1月 10, 2020 3:49 pm

《禁蒙面法》違憲律政司上訴 陳文敏:警無差別放催淚彈 參與和平遊行亦需防毒面具保護
2020/1/10 — 15:37

DSC06577_vpt2V_1200x0.png
DSC06577_vpt2V_1200x0.png (720.15 KiB) 已瀏覽 1384 次

陳文敏

高院早前裁定《緊急法》及《禁蒙面法》違憲,頒令《禁蒙面法》無效,律政司一方不服裁決提出上訴,今於高院續審。代表24名立法會議員的名譽資深大律師陳文敏陳詞指,《禁蒙面法》並不需要證明意圖,甚至不須合理懷疑,單憑當事人現身非法集會已可入罪,且現時有約七成的公眾集會仍可和平進行,而合法授權的和平集會演變為非法集會可以有很多原因,正如元旦遊行警方發射催淚彈,身處現場的和平遊行人士亦需要防毒面具保障自己。

陳文敏舉例指出,今年1月1日的元旦遊行,警方指因有人中途破壞銀行而發射催淚彈,並要求主辦方終止遊行及於半小時內疏散人群,陳指即使和平參與遊行人士想離開現場,亦需要防毒面具保障自己,以防警方無差別施放催淚煙,且警方亦曾於學校、私人住所等地點發射催淚煙。

陳文敏:禁止蒙面 令市民無法於免於恐懼下遊行

陳續指,配戴面罩本身亦具其表達政見的意義,正如有人對政權不滿而選擇戴小丑面具參與遊行等。而在現時香港的兩極社會氛圍下,市民難免擔心不帶面罩參與合法集會有機會被「起底」或工作受影響等,例如公務員及紀律部隊人員選擇蒙面參與遊行表達訴求,及避免被認出後工作受影響或面對紀律聆訊等,如禁止他們蒙面,是令他們無法於免於恐懼下參與合法遊行,而相關權利獲香港人權法案保障,正如警方早前為防被「起底」而向法庭申請禁制令,一般市民亦受到「起底」影響。

陳又強調,《緊急法》第2條的條文範圍過於廣泛,並與《香港人權法案》第5條文有所抵觸,因特首引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》而不受任何制衡,但根據《香港人權法案條例》,當局須正式宣佈緊急狀態,才可採取措施,限制人權法案所賦予的權利和自由,但仍不能侵犯基本人權。

另外,資深大律師李志喜今早陳詞亦重申指,《緊急法》賦予特首無上權利,不受任何限制,根據其主觀判斷訂立條例,即使法庭亦無從把關及監察,但法治社會並不接受相關的不受限制的權利

評: 市民配帶口罩逛街也被警察粗暴追捕拘捕, 最野蠻最不講人道的地方也不會發生如此荒唐的事。
市民遊行配帶口罩的原因還有很多,例如自身有病或患傷風感冒,或預防別人傳染等; 空氣質素差,人煙稠密, 特別是「沙士」疑雲襲港時期。


行政部門沒有立法權。

82142587_1021244434905989_3547534542866743296_n.jpg
82142587_1021244434905989_3547534542866743296_n.jpg (98.43 KiB) 已瀏覽 1360 次

據報道,圖中兩名年輕男女拍拖逛街,因帶口罩被警察粗暴追捕拘捕。
警察在追捕捍匪? 暴徒警察在欺壓市民?

editorial
文章: 17551
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 江樂士:胡仙案檢控理據足夠 P6 / 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週二 1月 14, 2020 6:42 am

今日嘅2020年法律年度開啟典禮上,大律師公會主席戴啟思緊接住鄭若驊上台致辭。佢形容上年係非比尋常嘅一年,社會發生嘅事令人非常痛心。

戴啟思發言中提及上年過千嘅被捕人數,當中大多數係年輕人,但亦有唔少打工仔或者退休人士。好多人被指控嘅罪行,往往唔涉及暴力或嚴重破壞,但唔少將要面對會招致漫長刑期嘅嚴重控罪。即使如此,戴特別稱讚被捕人士有良好嘅品格,亦代表香港社會一大部分嘅人。

由佢作為大律師嘅角度睇,佢表示作出檢控決定,唔單只取決於警方有冇足夠證據入罪,同時亦需要考慮到公眾利益。即使證據充分,個別人士或者某類案件亦唔一定要交由法庭定奪,即係:

唔係所有睇落犯法嘅人都必須被檢控先叫「法治」

佢又指,新一年將會有數以千計嘅案件進入檢控階段,法官、律政司、大律師公會同律師會成員都擔當住重要嘅角色。

法治,係香港人一直深信嘅價值,呢個價值一直有賴一個公平、公正、公開嘅審訊機制維繫。而法治嘅詮釋,其實係咪本該如戴啟思所講咁,應該考慮埋「公眾利益」呢種想社會進步嘅「人之常情」呢?
82899360_2580806635380301_1824473408369328128_o.png
82899360_2580806635380301_1824473408369328128_o.png (764.49 KiB) 已瀏覽 1378 次

editorial
文章: 17551
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 江樂士:胡仙案檢控理據足夠 P6 / 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週五 1月 17, 2020 8:53 pm

真相
· 1 小時 ·

港警拘捕男子太太、媽媽,逼男子認罪。


香港警方周二(14 日)於旺角一個劏房檢獲一個「水喉通土製炸彈」,一名報稱機械技工的 29 歲男子被落案起訴製造爆炸品罪,粉嶺裁判法院今晚 8 時緊急開庭處理提堂。控方稱今有「突破性進展」,因被告在警誡下承認在家中製造強力炸藥 DNT,但辯方指,警方今拘捕了被告的太太等家人,更在為被告進行錄影會面時稱:「如果你唔認哂佢,呢啲全部造死你太太、媽媽!」
82854917_1026087634421669_2384415261185802240_o.jpg
82854917_1026087634421669_2384415261185802240_o.jpg (121.25 KiB) 已瀏覽 1372 次


評:如上述辯方指控屬實, 涉案的警察可能觸犯妨礙司法公正罪、恐嚇他人罪。應被拘控。

editorial
文章: 17551
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 江樂士:胡仙案檢控理據足夠 P6 / 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週六 1月 18, 2020 11:05 am

大律師公會1月16日舉行周年大會。現任主席、資深大律師戴啟思在無競爭下連任,葉巧琦自動當選副主席。
戴啟思: 林鄭認為無警暴不可思議;葉巧琦: 警方過度使用暴力不能否認。
2020-01-18_11h08_26.jpg
2020-01-18_11h08_26.jpg (60.65 KiB) 已瀏覽 1369 次

在聽到記者提及林鄭月娥認為不存在「警暴」問題時,戴啟思再次確認記者的問題之後,一臉顎然,表示不可思議「不曉得她看什麼媒體」,但是有可信的傳媒報道警察使用了過度武力,亦是眾所週知的。

戴啟思會後稱,因為會員支持而決定要再度競逐連任。他稱希望來年可以更多為業界問題發聲,而非持續地回應香港面對的問題。不過他亦坦言難以預料情況,可能他的希望會落空。
2020-01-18_11h13_18.jpg
2020-01-18_11h13_18.jpg (50.25 KiB) 已瀏覽 1368 次

葉巧琦: 警察使用了過度武力這都是大家很清楚的事實。

editorial
文章: 17551
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 江樂士:胡仙案檢控理據足夠 P6 / 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週六 1月 18, 2020 12:03 pm

【廣源邨藏槍案】被告投訴警恐嚇針對家人 須還柙 控方申押後 6 個月再訊獲批 4 個月
2020/1/18 — 11:19
2e40ee4b-faca-4f0e-aa2c-2023f4ff1f3420copy_mjKHJ_1200x0 (1).jpg
2e40ee4b-faca-4f0e-aa2c-2023f4ff1f3420copy_mjKHJ_1200x0 (1).jpg (355.51 KiB) 已瀏覽 1365 次


警方昨日(1月17日)早上在沙田廣源邨埋伏拘捕一名 27 歲男子,隨即帶同搜查令押他返回住所搜查。警方指,在男子的住所內撿獲一支懷疑 P80 手槍、子彈匣及約百發子彈。該名男子被控一項「無牌管有槍械及彈藥」罪,今早在沙田裁判法院提堂,裁判官拒絕被告保釋申請,須還柙,家人聞訊後在庭外痛哭。辯方大律師再投訴,有警員曾恐懼被告,會對其家人有所行動。

陳玉龍(27歲,維修技工)被控在一項「無牌管有槍械及彈藥」罪,指他在今年 1 月 17 日在住所內管有槍械,包括 1 枝手槍、4 個手槍子彈匣及 92 粒子彈,而沒有相關管有權牌照。

控方申請押後 6 個月 法庭決押後 4 月

控方起初申請將案押後 6 個月,以作進一步調查。控方指,由於控罪書涉及物品多,鑑證需時,同時案件與法庭另一件案件相關,因此需押後「頗長」時間。控方未有透露與早前的數宗無牌管有槍械案有否關係。署理主任裁判官高偉雄形容 6 個月後的押後不是「頗長」,而是「非常之長」,表示現階段只會考慮 4 個月的押後。他批淮案件押後至本年 5 月 8 日下午再訊。

控方又反對被告保釋,指案情嚴重,恐怕被告會不依期歸案。辯方大律師指,他不爭議指控的嚴重程度,但願意提出嚴苛的條件,讓當事人獲保釋,包括區議員廖栢康願意作人事擔保。裁判官認為,案件性質嚴重,刑罰重,或有涉案人士在逃,因此反對被告保釋,暫需還柙,其擔保覆核會在本月 24 日在沙田裁判法院展開。

控方指被告曾在警戒下承認擁有物品及牽涉相關人士,辯方大律師不同意,他認為招認有爭議。他投訴他的當事人被警務人員毆打。有警員曾恐嚇會對其家人有所行動,及誘使被告承認有關案情。

早在今早 8 時許,已有不少市民到庭外等候輪侯進庭旁聽,被告的多名家屬亦到場。旁聽的人坐滿席間,部份人未能進庭,只能在庭外等候。

editorial
文章: 17551
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 江樂士:胡仙案檢控理據足夠 P6 / 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週二 1月 21, 2020 7:15 pm

被指早認識督察仍要求展委任證 涉煽非法集結致 4 警受傷 劉頴匡准保釋
2020/1/21 — 17:07

safe_image.png
safe_image.png (255.88 KiB) 已瀏覽 1349 次

民間集會團隊上周日原訂舉辦「天下制裁」遊行,惟遭警方反對,只有遮打花園的集會獲發不反對通知書,民間集會團隊發言人劉頴匡,被控煽惑他人參與非法集結,以及拒絕服從警務人員命令罪,他今午被解往東區裁判法院提堂,暫時毋須答辯。控方指,劉頴匡約半個月前,已認識要求他終止集會、警民關係組的高級督察,但劉頴匡在案發時,仍不斷要求對方出示委任證,涉嫌煽動非法集結,引致包括該高級督察在內 4 名警員遇襲受傷,二人仍然留院。案件押後至 4 月 14 日再訊,劉頴匡獲准以一萬現金、一萬元人事,現金一萬元保釋,期間不得離港、禁足遮打花園、須向警署報到。

控方指,劉頴康去年 12 月 29 日,已認識警民關係組高級督察,而該高級督察當天要求被告終止集會,但被告要求警員出示委任證,而當時有很多示威者包圍他們,劉頴匡雖然最終宣佈終止集會,但涉事的高級督察已被硬物襲擊,警民關係組 3 名警員同樣遇襲受傷,控方指被告當日涉嫌煽動的非法集結,引致四人受傷,反對被告保釋。

但辯方指,該高級督在出示委任證前已要求終止集會,而被告事前並不知悉對方的職級及編號;最終裁判官批准劉頴匡保釋,案件押後至 4 月 14 日再訊,以待警方調查,檢視閉路電視錄影及從公開渠道取得的錄影。

據了解,受襲的 3 男 1 女警員均屬警民關係組,其中涉案的高級督察及一名警署警長已出院,其餘二人,包括一名女警長及警員仍然留院;各人傷勢包括頭⻣骨裂及手骨⻣裂。

被告劉頴匡(26歲,專欄作家)被控煽惑他人參與非法集結及拒絕服從警務人員的命令兩罪,指他於本月 19 日,在中環遮打花園內,非法煽惑他人參與非法集結,以及於同日同地,拒絕或故意忽略督察級或以上的警務人員,即高級督察 34135 根據《公安條例》發出的命令。

案件編號:ESCC183/2020

editorial
文章: 17551
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 江樂士:胡仙案檢控理據足夠 P6 / 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週二 1月 21, 2020 9:18 pm

【天下制裁集會】 六旬男被控襲警 投訴警方施不合理、過份暴力
2020/1/21 — 20:56

82336434_2790939454324990_1561226947172761600_n_JDixF_1200x0.png
82336434_2790939454324990_1561226947172761600_n_JDixF_1200x0.png (456.07 KiB) 已瀏覽 1348 次

民間集會團隊於過去的周日原訂舉辦「天下制裁」遊行,惟遭警方反對,只有遮打花園的集會獲發不反對通知書,有長者當天被制服時後腦血漿直流;今(21日)共7人被押至東區裁判法院提堂,當中 60 歲男被告被控襲警,他投訴警方對他施用「不合理及過份的暴力」。另外,裁判官指控方在控罪書中將警員匿名,質疑被告如何能在未知警員身分下為自己辯護,問及控方有否正式的匿名申請。

60歲的被告施振英,報稱家庭司機,被控襲警罪,指他在同日於中環遮打道與會所街交界襲擊執行職責的警務人員,即「警員A」。

施透過律師投訴指,警察在案發現場對他使用「不合理及過份的暴力」,並向法庭呈上有關的新聞片段截圖。施振英今上庭時精神不俗,行動自如。

主任裁判官錢禮指, 控罪書中將涉事警員匿名,指被告怎能在未知道警員的身分時為自己辯護,問及控方有否正式的匿名申請,控方回應指,會在給予被告的文件中透露警員名字。

另外,16歲劉姓男學生及16歲梁姓男學生各被控一項管有攻擊性武器罪,劉被指在同日於中環愛丁堡廣場天星碼頭多層停車場管有一個黑色背囊、一個鎚仔、兩對手套、一個面罩及一副護目鏡,意圖將其作非法用途使用;梁則被指於金鐘樂禮街近港鐵金鐘站D出口管有一個把黃色刀、一個面罩、一副護目鏡、一對手套及一把兩傘。

三名被告暫毋須答辯,三案押後至4月1日再訊,以待進一步調查,包括檢視閉路電視及從公開渠道取得的錄影,三名被告獲准保釋,其間不得離港以及須向警署報到。

其餘4名被告,包括民間集會團隊發言人劉頴匡的案件報道見另稿。

案件編號:ESCC180、181、182/2020

editorial
文章: 17551
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 江樂士:胡仙案檢控理據足夠 P6 / 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週二 1月 21, 2020 9:39 pm

【11.11 三罷】工程師獲撤控 學生遭加控無牌管有無線對講機
2020/1/21 — 21:07
20191112-05_UpYKT_1200x0.png
20191112-05_UpYKT_1200x0.png (1.12 MiB) 已瀏覽 1346 次

有網民去年11月11日發起「三罷」,多區有人堵路,多人被捕,當中有男學生及工程師分別被控襲擊警長A及管有勞工手套等,案件今(21日)於東區裁判法院再訊,涉案的工程師獲撤控,學生則被加控無牌管有無線電通訊器具等兩罪,指他無牌管有一部無線對講機;案件押後至3月3日再訊。

獲撤控的工程師梁頌賢(24歲)本被一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法使用用途,指他同日於灣仔摩理臣山道管有3個口罩、一個眼罩,一雙勞工手套、一圈膠紙及一個望遠鏡。

同案另一名被告趙駿賢(學生,22歲)則被加控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪及無牌管有無線電通訊器具罪,指他在去年11月11日,在灣仔伊館外管有內含煙火物質的圓柱形物體,以及未有行政長官會同行政會議或通訊管理局批出的牌照下,管有一部無線對講機。

趙另外本被控一項襲警罪及一項管有攻擊性武器罪,指他於同日於灣仔日善街近祥德里交界襲擊正當執行職務的「警長A」及於灣仔伊館外管有胡椒噴霧及伸縮警棍。趙於本案獲准保釋,但他另涉其他案件,須還押候訊。

案件編號:ESCC2523/2019

editorial
文章: 17551
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 江樂士:胡仙案檢控理據足夠 P6 / 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週三 1月 22, 2020 1:16 pm

兩男涉 9.21 元朗「私了」被加控暴動 中六生涉毀形點 CCTV 同遭控 將轉區院訊
2020/1/22 — 12:48
71580146_10156608362782544_5970694064079634432_o_kV91i_1200x0.png
71580146_10156608362782544_5970694064079634432_o_kV91i_1200x0.png (888.71 KiB) 已瀏覽 1345 次


AAA


元朗 7.21 無差別襲擊事件後兩個月,有市民在元朗靜坐,有人涉於元朗形點II以噴漆噴污閉路電視鏡頭,翌日凌晨,有兩男遭到多人襲擊。涉嫌「私了」施襲的兩名男子,今分別被加控暴動罪及非法禁錮等罪;其中一男連同首次提堂的17歲中六男生,則被控刑毀及非法集結罪。三人的案件今於(22日)粉嶺裁判法院合併處理,並押後至3月18日再訊,以待控方準備轉介文件,轉至區域法院審理。

三名被告依次為張裕泰(31歲,送貨員)、陳澧圖(26歲,裝修工)、羅曉鋒(17歲,中六學生)。

控方指,有新聞直播片段及其他錄影拍到案發過程,陳於警誡下亦承認踢了幾腳。據了解,涉案被告於形點II用噴漆損毀涉案閉路電視鏡頭,之後便發生元朗市中心的「私了」及「暴動」事件。

羅曉鋒獲准以現金一萬元保釋,其間不得離開香港、凌晨12時至早上7時宵禁及每天向警署報到;其餘兩名被告則須繼續還押。

被告張裕泰,被控襲擊致造成身體傷害、刑事損壞罪,陳澧圖(25歲)被控一項有意圖而傷人罪,二人今被加控暴動罪,張被加控非法禁錮罪。陳澧圖和羅曉鋒同被控一項參與非法集結罪及刑毀罪,羅另被控一項刑毀罪。

本案涉及的8項控罪如下:

元朗形點II —
1. 參與非法集結罪
控罪指陳澧圖、羅曉鋒,於去年9月21日元朗形點II一樓,與其他人參與非法集結。

2. 刑事損壞罪
控罪指陳澧圖、羅曉鋒,於去年9月21日,在元朗形點II一樓,與其他人參與非法集結,以及在同層的利華超級三文治(Oliver's Super Sandwiches), 與其他人無合法辯解,損壞屬大家樂集團有限公司的8組閉路電視鏡頭。

3. 刑事損壞罪
控罪指羅於9月21日在形點II 一樓與其他人無合法辯解,損壞屬於新鴻基地產發展有限公司的6組閉路電視鏡頭。

元朗近康景街3號至19號利景樓地下 —

4.襲擊致造成身體傷害罪
控罪指張裕泰於去年9月22日,在利景樓地下襲擊李德忠,對他造成身體傷害。

5. 非法禁錮罪
控罪指張裕泰於同月22日利景樓地下非法及損害性地禁錮李德忠,並在違反他的意願下羈留他。

近輕鐵康樂站路 —

6. 暴動罪
控罪指張裕泰及陳澧圖於同月22日,在元朗青山公路-元朗段,近輕鐵康樂站路,連同其他人參與暴動。

7. 刑事損壞
控罪指張裕泰於同月22日,元朗青山公路至元朗段,近輕鐵康樂站路,無合法辯解而損壞李德忠的一部小米手提電話。

8. 有意圖而傷人
控罪指陳澧圖於同月22日於輕鐵康樂站路及青山公路-元朗段163至165號附近,意圖使張灌雄身體受嚴重傷害,而非法及惡意導致他身體受嚴重傷害。

控方早前透露案情指,張裕泰涉先襲擊事主李德忠,李欲乘的士離去,被人群揪出,張將李的手機摔到地上。陳澧圖則涉以棍狀武器施襲。

案件編號:FLCC331/2020

editorial
文章: 17551
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 江樂士:胡仙案檢控理據足夠 P6 / 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週三 1月 22, 2020 7:00 pm

六十歲翁被控襲兩警ㅤ片段見警兩次拉扯老翁ㅤ辯方播片三次ㅤ警:我睇唔到
2020/1/22 — 18:43
caae1a5c-39ec-40ad-a1be-2faaae990865_qrZWP_1200x0.png
caae1a5c-39ec-40ad-a1be-2faaae990865_qrZWP_1200x0.png (640.75 KiB) 已瀏覽 1341 次

駐守新界北衝鋒隊第四隊的警員戚建輝離開法庭。

去年 9 月 22 日示威者包圍屯門警署,一名六旬老人被指控襲擊兩名警員,案件今日(22 日)在屯門裁判法院開審。呈堂的直播片段顯示,其中一名被襲警員在拘捕時,曾兩度大力拉址被告衣領。辯方三次播片,警員堅稱「睇唔到」,反指被告拉扯其防暴背心。辯方斥該警員,漠視上級及同袍正在勸喻、驅散的行動,單方面將警方行動升級,非法拘捕被告,指案發時該警員並非在正當執行職務。

駐守新界北衝鋒隊第四隊警員 58991 戚建輝作供時稱,案發時警方已舉藍旗,告知市民有關集結屬違法,被告上前不斷用粗口指責警員,拍打長盾,將一把黑色雨傘掟向警方盾,戚隨後拘捕被告,但鑑於現場混亂,只表示「我而家拉你」,但被告一直反抗掙扎,故戚將他制服在地,但怕他年紀大,躺在地上辛苦,便將他扶坐,及後被告用右腳踢戚的頭部,戚感覺左邊面及下唇被踢中,有疼痛,但無流血,戚用手按住被告的腳,大叫求助。

辯方大律師郭憬憲在盤問時,向戚警員播放呈堂的 Now TV 直播片段,戚看後堅持被告是將傘掟向盾牌,非掟在地上,但他承認在被告與警署警長嚴潔賢起衝突時,他將面轉向反方向,無看到事件發生。

「我記憶唔記得,睇片都睇唔到」

郭憬憲再次向戚建輝播放直播片段,指出他拘捕被告時,曾兩次大力拉址被告衣領,戚否認,指「我記憶唔記得,睇片都睇唔到」。郭隨後播放片段至少三次,戚堅持「睇唔到」,又指「我冇做過呢個動作」,指是被告拉扯其防暴背心,郭憬憲最終表示「大家都睇到嘅嘢,我唔再播」。郭憬憲質疑戚為何要將被告拉入封鎖線,並將他摔落地,戚回應指因為要保障自己,故需將被告拉至安全距離才拘捕,又指被告不合作才需將他制服在地。

郭憬憲指出,當時一名女指揮官用大聲公數次表示「阿伯離開」,其他警員正勸喻被告離開、被告亦被推開時,唯獨戚違反上級命令,又有違其他同袍的做法,將被告拉入封鎖線,斥責戚單方面將警方行動升級,演變成拉址衝突,更指控戚拉扯被告的行為,構成非法毆打,戚否認上述所有指控。

辯方律師:非正當執行職務

郭憬憲續指,直播片段可見被告被制服在地後,右顴骨腫起,戚承認被告有傷,不排除是制服時造成,但否認自己摔被告落地,強調屬「㩒」在地下,表示自己無心傷他,但只會「盡量」避免傷害他。

郭憬憲指出,被告坐在地上時,戚建輝蓄意從後扯住其衣領、勒他的頸,被告要用腳踢開他,戚否認;郭指,被告坐在地上時需要依著戚,而戚「唔鍾意俾個市民咁靠住」,故再次放他在地上,戚再次否認;此外,郭又稱戚的醫療報告無提及戚左邊面的傷勢。郭憬憲斥責戚在庭上的證供不盡不實,案發時戚並非正當執行職務,實為非法拘捕被告,戚否認。

被告莊子東(64 歲,地盤工人),被控於去年 9 月 22 日,在屯門 V City 外馬路襲擊警署警長嚴潔賢及警員戚健暉。


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:SilasGal 和 25 位訪客