反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 18028
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週六 1月 17, 2015 3:41 pm

政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭

「後佔領時期」局勢評估

內地《環球時報》評論說,香港反對派視野之窄、對局勢理解之簡單,幾乎就是高中生的水平。

很同意上述説法,正如筆者早前評説雨傘運動的雙學領導「應做的不去做,不應做的卻做得太多」。第一波的雨傘運動是失敗的,因為什麼也沒有爭取得到。失敗原因其中主要是犯了下列幾點錯誤:

1.雙學感性指揮腦袋而不是理性指揮腦袋,剛愎自用。雙學、泛民議員和佔中三子三方沒協調好,各持己見,最後導致分裂。

2.沒組織能力。沒有爭取和團結社會各界支持運動市民和團體。流失民意支持。

3.抗爭手法太被動。佔領成功迫使政府願意跟學聯對話,由被動轉為主動。第一次對話是開場白,真正博弈爭取是在第二輪實質對話並談判條件,但學聯卻傻瓜般自動放棄。不知道為什麼目標去佔中?難道為了佔中而佔中?主客目標不明。不論你如何努力睡街,用力睡或往死裏睡,不可能有天一覺醒來,睜開眼就能爭取到真普選。

4.三方抗爭經驗尚淺,很幼嫩,只達中學生水平。不曾虛心請教政治學者和政治學教師。

三方在「後佔領時期」由於目標一致,仍一定會互相支持配合,但很難會再聚集 一起搞街頭佔領運動。雙學轉入社區活動的方向也對,但活動方法和手法都不對,效果一定不會很顯著。

筆者認為如要爭取真普選,必先爭取到有抗爭歷練的政治學者支持,如方法和策略到位,是可以爭取得到的。

記者亞May
17-01-2015

editorial
文章: 18028
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭

文章editorial » 週六 1月 17, 2015 7:12 pm

當年共產黨爭取民主和普選的技巧、策略和高質素

歷史似乎很諷刺,當年共產黨爭取民主和普選,現在香港人跟隨早年共產黨步伐爭取民主和普選。下面這篇文章展示當年共產黨爭取民主和普選的技巧、策略和高質素,是值得同樣爭取民主和普選的香港人好好向共產黨學習。相比之下,不難發現佔中人士的水平太低和質素太差了。

記者亞May:
17-01-2015



看當年中共是如何揭露國民黨反動派的!

作者:宇宙真理批發商


過去在說到國民黨的時候,通常還要在後面綴以反動派一詞。那為什麼說當年的國民黨是「反動派」呢?他們又有何「反動」之處呢?要弄清楚這個問題,必須先弄清楚「反動」與「反動派」的意思。

「反動」,是「革命」、「進步」的反義詞。意思是:別人進步,別人革命,社會、歷史潮流在前進,你卻站在相反方向阻擋它,反對它,採取「與進步、革命相反的行動」。而「反動派」,當然就是指那種「反對進步,反對革命,妄圖阻擋歷史潮流的的政治力量」。

國民黨在當年之所以被共產黨以及大多數中國人民視為反動派,主要就是因為它反對進步,反對革命,妄圖阻擋民主進步的歷史潮流。

對於1940年代的國民黨的「反動性」,當年共產黨的報刊文章與領袖論著有很多的揭露與批判。下面略舉數例:


目前推行民主政治,主要關鍵在於結束一党治國。因為此問題一日不解決,則國事勢必包攬于一党之手;才智之士,無從引進;良好建議,不能實行。因而所謂民主,無論搬出何種花樣,只是空有其名。(樓主評:這是批評國民黨搞一党治國)

──《解放日報》1941年10月28日


中國是有缺點,而且有很大的缺點,這種缺點,一言以蔽之,就是缺乏民主。(樓主評:這是揭露批判國民黨不搞民主搞專制獨裁)

──《解放日報》1944年6月13日


二十年來,尤其是最近幾年,我們天天見到的是「只許州官放火,不許百姓點燈」。政府所頒佈的法令,其是否為人民著想,姑置不論。最使人憤慨的是連這樣的法,政府並未遵守。政府天天要人民守法,而政府自己卻天天違法。這樣的作風和民主二字相距十萬八千里!所以民主云云者是真是假,我們卑之無甚高論,第一步先看政府所發的那些空頭民主支票究竟兌現了百分之幾?如果已經寫在白紙上的黑字尚不能兌現,還有什麼話可說?所以在政治協商會議開會以前,我們先要請把那些諾言來兌現,從這一點起碼應做的小事上,望政府示人民以大信。(批判國民黨自己制定的法令自己不遵守、毫無誠信)

──《新華日報》1946年2月1日


中國人民為爭取民主而努力,所要的自然是真貨,不是代用品。把一党專政化一下妝,當作民主的代用品,方法雖然巧妙,然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在睜著眼看:不要拿民主的代用品來欺騙我們啊!(揭露批判國民黨試圖用民主的代用品來欺騙人民)

──《新華日報》1945年1月28日


限制自由、鎮壓人民,完全是日德意法西斯的一脈真傳,無論如何貼金繪彩,也沒法讓吃過自由果實的人士,嘗出一點民主的甜味的。(批判國民黨限制人民自由搞法西斯統治)

──《新華日報》1944年3月5日


反動者企圖以「共党煽動」,輕輕把「一二·一慘案」的責任推得一乾二淨,但是七日的新民報說:「學生罷課反對內戰,當地軍警出動鎮壓......,在這情形中誰是誰非,幾乎不待判斷」,「看昆明學潮慘案,受害的卻是赤手空拳的學生,他們既無武器,更非軍隊,而竟受到武力的攻擊」;「這次慘案卻證明基本人權無保障......政府當局亟須反省」。(抨擊國民黨侵犯人權製造慘案)

──《新華日報》1945年12月11日

本市消息:內政部公開頒行一種限制人民遊行自由的法令,藉口是「恐稍有不慎,足以影響社會秩序與公共安寧」。據中央社訊,其要點如下:負責籌備遊行的人員,需于事前將姓名、年齡、職業、住址、遊行宗旨、集會地點、進行日期及時間、經過路線等呈報當地「治安主管機關」。散發的印刷品和張貼的標語須事先送當地「治安主管機關」審查。上項法令,已由內政部發致全國各省市地方機關,本市市政府業已接到,且已分令警察局及各區公所「遵照辦理」。有了這個「法」的根據,今後各地當局更可以隨意于事先防止臨時禁止一切人民團體之遊行。人民遊行已無自由可言了。(揭露在國民黨統治下人民沒有遊行的自由)

──《新華日報》1946年5月13日

現在,官方豢養的論客們,更公然地企圖恐嚇人民,說國民黨是希望中國安定的,而共產黨卻希望天下大亂。(但事實是)中國共產黨不但「要變不要亂」,而且正是要「以變止亂」。(國民黨反動派)也是希望某一種「安定」的,但那並不是全中國的安定,並不是全中國人民的安定,而僅僅是他們坐在壓迫人民的寶座上的「安定」,他們那個小集團可以統治全國、為所欲為的「安定」。 他們的統治「安定」了,中國百分之九十五以上的老百姓就更會沒有飯吃、沒有衣穿、沒有事做、沒有書讀、沒有說話的自由、沒有走路的自由、沒有住家的自由。(揭露國民黨所說的「安定」的實質就是想穩定自己的既得利益)

──《新華日報》1946年5月17日社論


愚民政策雖然造成了沙漠,卻絕難征服民心。(揭露批判國民黨搞愚民政策)

──《解放日報》1942年4月23日


他們說這一套都是外國人的東西,決不適用於中國。科學為求真理,而真理是不分國界的。現在固然再也沒有頑固派用國情特殊,來反對科學──自然科學的真理了。只有在社會現象上,頑固派還在用八十年前頑固派用過的方法來反對真理。民主制度比不民主制度更好,這和機器工業比手工業生產更好一樣,在外國如此,在中國也如此。有人說:中國雖然要民主,但中國的民主有點特別,是不給人民以自由的。這種說法的荒謬,也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一樣。(揭露批判國民黨用「外國的理論不適用於中國」的說法來欺騙人民)

──《新華日報》1944年5月17日


中國共產黨和全國人民一樣,完全贊成在中國實行民主的政治原則。(表達共產黨對民主政治的追求,抨擊國民黨不搞民主)

——《解放日報》1943年3月14日社論


英美是民主國家,這是人人公認的。英美人民有各種民主權利。為了國際的地位,必須從保障基本的民主權利開步走。 恐懼是懦夫,疑慮是自私,反對便是倒行。我們再度呼籲:保障人民的基本民主權利。(抨擊國民黨倒行逆施)

──《新華日報》社論1944年2月1日


一個民主國家,主權應該在人民手中,這是天經地義的事;如果一個號稱民主的國家,而主權不在人民手中,這決不是正軌,只能算是變態,就不是民主國家。不結束党治,不實行人民普選,如何能實現民主?把人民的權利交給人民!(批判國民黨統治之下的國家是變態的不正常的國家)

──《新華日報》1945年9月27日社論


現在,假如我們承認戰後的世界是一個不可抗而又不可分的民主的世界,那麼要在這個世界裡生存,要在這個世界的國際機構裡當一個「優秀分子」,第一就是立刻在實踐中尊重「新聞自由」這種人民的「不可動搖的權利”。(批判國民黨統治之下沒有新聞自由)

──《新華日報》1944年10月9日


要徹底地、充分地、有效地實行普選制,使人民能在實際上,享有「普通」、「平等」的選舉權、被選舉權,則必須如中山先生所說,在選舉以前,「保障各地方團體及人民有選舉之自由,有提出議案及宣傳、討論之自由。」也就是「確定人民有集會、結社、言論、出版的完全自由權。」否則,所謂選舉權,仍不過是紙上的權利罷了。(抨擊國民黨不搞普選制)

──《新華日報》1944年2月2日

只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面,才是有力的政治 。(揭露國民黨的政治是無力的政治)

──《解放日報》(毛澤東答中外記者團)1944年6月13日


只有忠於民主制度,堅決地依靠著民主主義這「生命的活力」的人,才能夠在民主制度下繼續存在;反之,害怕民主制度的人就是背離了這偉大的生命的活力,而終於會陷於死亡的絕境。(揭露國民黨害怕民主制度)

--《新華日報》1944年11月15日


英國人民把言論、集會、身體等自由作為民主政治的基礎而加以無比重視,從美國方面也同樣表現出來。上引赫爾國務卿自稱一生為這目標奮鬥力爭的正是這個東西。「平等」與「自由」為什麼被民主國家這樣重視,重視到認為沒有這就無從談民主政治呢?這是很簡單的。如果連人民言論、集會、身體的自由都不允許,則民治從何談起?……英國沒有成文憲法,但是英國人民有平等有自由,所以雖沒有憲法也是民主國家。由此看來,民主政治的主要標誌是人民有自由平等的權利......民主的潮流正在洶湧,現在是民權的時代,人民應有言論、出版、集會、結社和身體的自由是真理,實現民主政治是真理,真理是要勝利的,所以高舉民主的大旗奮鬥著的世界和中國人民是一定要勝利的。(指出民主政治是真理,批判國民黨反民主與真理作對)

──《新華日報》1944年3月30日


我們尊重並且願意接受美國朋友善意的批評和建議,正如我們對孤立主義提出批評,應受到尊重一樣,這也是從彼此激勵互求進步,以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼,認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。(肯定美國的批評不是干涉中國內政)

──《新華日報》1944年3月15日


統制思想,以求安于一尊;箝制言論,以使莫敢予毒,這是中國過去專制時代的愚民政策,這是歐洲中古黑暗時代的現象,這是法西斯主義的辦法,這是促使文化的倒退,決不適於今日民主的世界,尤不適于必須力求進步的中國......言論出版的自由,是民主政治的基本要件,沒有言論出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能團結統一,不能爭取勝利,不能建國,也不能在戰後的世界中享受永久和平的幸福......新聞自由,是民主的標幟;沒有新聞自由,便沒有真正的民主。反之,民主自由是新聞自由的基礎,沒有政治的民主而要得到真正的新聞自由,決不可能。(抨擊國民黨統制思想,鉗制言論)

── 《新華日報》1945年3月31日



民主與不民主的尺度,主要地要看人民的人權、政權、財權及其他自由權利是不是得到切實的保障,不做到這點,根本就談不到民主。中國共產黨一向是忠實于它對人民的諾言的,一向是言行一致的,因此它的綱領中的每一條文與每一句語,都是兌現的。我們決不空談保障人權,而是要尊重人類崇高的感情與向上發展的願望。(揭露在國民黨統制之下人民的各種權利沒有保障)

──《解放日報》1941年5月26日


現在的憲政,也是這樣。要是頑固派仍然反對憲政,那結果一定和他們的願望相反。這個憲政運動的方向,決不會依照頑固派所規定的路線走去,一定和他們的願望背道而馳,它必然是依照人民所規定的路線走去的。這是一定的,因為全國人民要這樣做,中國的歷史發展要這樣做,整個世界的趨勢要我們這樣做,誰能違拗這個方向呢?歷史的巨輪是拖不回來的。(抨擊國民黨頑固派反對憲政)

——《新民主主義的憲政》毛澤東(一九四○年二月二十日)



從上面這些言論可以看出,當年共產黨認為國民黨「反動」是因為國民黨反對民主,反對憲政,侵犯人權,限制人民的自由,剝奪人民的各種權利,搞愚民政策,搞欺騙,說一套做一套,對人民不講誠信等等。如果這些言論都是立足于事實的基礎之上的話,那麼說當時的國民黨是「反動派」完全是合理的,並沒有冤枉國民黨。

當年的國民黨也許正是因為它的「反動性」,不僅遭到了共產黨的反對,也遭到了大多數民主黨派的反對以及全中國人民的唾棄,以至於縱有八百萬大軍也無濟於事。內戰一起,就兵敗如山倒,短短幾年之間就被趕出了大陸。

但是,事物總是在不斷地發展變化著的。反動的東西未必就永遠反動,進步的勢力也未必就永遠進步。國民黨退據臺灣以後,經過痛苦的反思與不斷的變革,這家百年老店已經獲得了新生,煥發了新春。今天的國民黨,人們恐怕已經不能以「反動派」視之了!

editorial
文章: 18028
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略

文章editorial » 週六 1月 17, 2015 9:22 pm

1381037612813.jpg
1381037612813.jpg (72.62 KiB) 已瀏覽 10860 次
1411383936110.jpg
1411383936110.jpg (39.79 KiB) 已瀏覽 10860 次

editorial
文章: 18028
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略

文章editorial » 週日 1月 18, 2015 7:42 am

黃之鋒狙擊CY

kol.jpg
kol.jpg (139.29 KiB) 已瀏覽 10807 次

學民思潮常以狙擊高官作抗議,早前學民召集人黃之鋒出席電台節目後,同政務司司長林鄭月娥狹路相逢,成功狙擊對方。昨早學民幾名成員又打算攔截狙擊出席電台節目的特首梁振英,不過這次黃之鋒不獲邀進入電台,一班示威者呆站電台大廈外的示威區,特首座駕駛至時,眾人高叫「停止干預教育」、「教育不是政治工具」等口號,反對政府建議本地中小學同內地學校締結姊妹學校,但梁振英無落車便進入電台,示威者找不到請願目標,只好去食早餐然後收隊。

而梁振英出席電台節目時,就趁機向泛民伸出橄欖枝,稱願意同泛民就政改以任何形式交流,希望泛民不要杯葛離場。而曾經說過不與梁振英對話的立法會議員梁家傑亦即時轉軚,稱願意對話,但前提是要修訂人大的政改決議。

editorial
文章: 18028
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略

文章editorial » 週日 1月 18, 2015 7:51 am

泛民應藉對話契機解困

(綜合報道)(星島日報報道)經過多番交手,政制改革這場政治博奕進入了新階段,綜觀最新形勢,泛民無疑已處於下風,除了循例一字排開高喊「堅持否決」口號,以示自己還握有最後一張王牌外,再沒有甚麼可逼對手讓步的法寶,在無招可出下何俊仁竟預告將放「馬後炮」,更顯出泛民外強中乾。面對這困境,泛民極須重新思考改變策略,打開另一局面,否則情況只會愈來愈糟。

  特首梁振英昨天表示,政改是香港一次重大的歷史機遇,政府隨時可以向泛民伸出橄欖枝,希望泛民能理性溝通。換言之,政府願意與泛民為政改展開對話。不過梁振英給對話設下前提,就是普選須符合《基本法》及人大常委的決定,基於此才可以有實質討論。球已打到了泛民的一邊,泛民有兩種選擇:一是「睬你都傻」繼續自困於死胡同;二是趁機與政府直接談判,戰略上先退一步,把棋子由殘局中走出來,再而謀進。歷史上,高明的博奕者在面對同一處境時,都會選擇後者。

  底牌已露 無本錢堅持
  泛民在作出抉擇時,須考慮幾個問題:首先,任何政治博奕,目的都是「有所得」,同時將「失」減到最少,在得與失之間比較,得多於失便是贏,如果只會失而爭取不到任何東西,則是最愚蠢的一步棋。當初泛民以為可以用「佔中」脅逼中央和特區政府在政治上讓步,撤回人大決定,接受違反《基本法》的「公民提名」,經過兩個多月狂風暴雨,出現史無前例的群眾行動,但對方仍堅守底綫,寸步不移。泛民的底牌已露,能夠動員的力量也都出盡,如再爭下去而又沒有更強招數,肯定不會有任何得着。沒有實效的行動,還有甚麼意義?

  此外,泛民最大的本錢是民意,而他們爭取民意並非靠做實務,而是擅於乘着社會情緒的風勢壯大自己,○三年經濟衰退造成民怨沸騰,他們得到的支持亦水漲船高。但現在泛民處境剛好相反,佔領亂局令社會兩極化,中間溫和市民對激進行動不認同,把帳算在泛民頭上,令其民意分大失,由過往的順風位變為逆風位,如繼續下去,甚至危及基本盤。他們堅持企硬以為可爭取到新一代激進選民,也只是一廂情願,這些群眾由始至終不把泛民的「叔叔姨姨」當英雄,而視之為不斷「抽水」的政客,豈會投他們一票?

  近期幾個民調都顯示,有近半數市民認為應先落實特首普選,往後再加以優化,另有一部分市民仍未有意見,但隨着社會「袋住先」情緒轉強,前者人數將不斷增加。泛民如仍誓言否決普選方案,繼續逆民意風勢而行,民意本錢將進一步流失,以後想翻盤將難上加難。

  「外國聲援」亦漸失去
  不止香港本土的氣氛逆轉,國際對落實特首普選方案也愈來愈正面,泛民背後的「外國聲援」勢將減弱。英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾早前在國會說:香港普選來自《基本法》而非《中英聯合聲明》,二○一七年特首普選是一次「真正的機會」。立法會議員應自問:「得到一些,會否好過沒有?原地踏步還是向前走?」他的訊息很清楚,就是英國政府贊成港人接受政改方案,先邁出一步。泛民一直標榜歐美政府支持他們提出「真普選」,作為手中一張牌,現在連這張牌都失去,憑甚麼還認為用原來「玩法」會贏?

  目前泛民最大難處是,沒有人(或政黨)肯比其他人行先一步,擔心做蠢人「行先死先」,唯一解困方法是泛民進行理性集體商議和思考,藉着特首提出對話的契機,共同定出新立場,為自己打開一條生路。

editorial
文章: 18028
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略

文章editorial » 週日 1月 18, 2015 8:02 am

旺角男女控警濫暴索償2000萬
iuy.jpg
入稟控警的男途人劉文昌。
iuy.jpg (37.26 KiB) 已瀏覽 10803 次

旺角佔領區去年十一月清場後,連日來仍不斷有巿民聚集聲稱要購物,有男途人及女學生指稱去年十一月底途經旺角時遭警員非法毆打及非禮胸部,過程被傳媒及巿民拍下。兩人指控警方違反《基本法》及《人權法》,行為構成虐待與非法禁錮,日前分別透過律師入稟高等法院,向警務處處長及涉事兩名警員索償合共二千萬元。警察公共關係科發言人稱警方會了解事件。

  男途人劉文昌(譯音,洋名Percy)於入稟狀指去年十一月二十六日晚上十一時十分,他途經豉油街與彌敦道交界行人路時,無理遭數名警員殘暴地毆打,且扣留他兩小時後才有救護車到場,將他送往廣華醫院急症室。
  劉指有傳媒拍攝到他被毆打經過,片段顯示當時他已被按在地上,有警員以膝蓋大力撞向他的頭部,另一名警員亦用腳猛踢他的頭,襲擊他的警員當中兩人分別穿着白色及藍色上衣,他現向警務處處長及片段中出現的兩名未能確定身分警員,索償不少於一千萬元。

  資料顯示,有網上媒體當日在急症室訪問劉,他表示與友人在彌敦道逛街時遇上警民對峙,他只是在路旁圍觀,警民推撞期間他被推倒地上,他沒反抗但遭警員毆打,之後警員用索帶綁起他雙手,任由他坐在彌敦道上,但沒明確表示拘捕他及解釋為何綁着他。他對自己沒反抗下卻遭受警員此等傷害,感到極為憤怒。
  另一名余姓女學生指稱去年十一月二十七日凌晨,在旺角被一群男警及女警毆打,有男警蓄意非禮其胸部,女警抓她的頭髮、扭動及拳打她臉、抓其下巴及將她的頭大力撞向欄杆,她亦曾被按在地上毆打。有人拍攝到余被襲擊的片段並上載至YouTube,余稱可辨認出最少其中一名女警。

  余指醫生報告證實她的脊椎被打至向前凸出,而且右腳、右腳腳踝、雙腳膝蓋皆瘀傷及紅腫,余要求警務處處長賠償大約一千萬元,但確實金額有待日後索取大律師意見後才可確定。

  警方去年十一月二十五及二十六日,協助執達吏執行旺角禁制令並清除障礙物,其後不斷有示威者以購物為名在旺角一帶聚集並與警方爆發衝突。

案件編號:高院傷亡訴訟三六、三七──二○一五。

editorial
文章: 18028
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略

文章editorial » 週日 1月 18, 2015 10:38 am

林煥光:政治無絕對 泛民勿只顧政黨利益 (08:53)
籲市民發聲


行政會議召集人林煥光表示,政治無絕對,呼籲泛民不要只考慮政黨利益。

政改正進行第二輪公眾諮詢,但泛明已表明會否決人大框架下的政改方案。林煥光接受港台專訪時指,若政改否決,立法會將維持現狀,無法取消功能組別,亦無法累積選舉經驗,向中央爭取2022年優化普選特首方案,而且不知何時會重啟政改,故期望泛民不要以情緒取代理智思考,也不應只考慮政黨利益。

至於民主黨議員何俊仁計劃否決政改方案後辭職引發公投,林煥光指,中央對政改研判冷靜,不會因為一人一事而動氣改變,認為有關做法只會徒勞無功,「選民眼睛雪亮,如果泛民一早表明不理民意,必定否決政改,選民下次投票時就會進一步思考」。

林煥光又說,政改關乎700萬名市民福祉,民選議員應考慮民意,又呼籲認為政改向前行比原地踏步好的市民向議員發聲。他強調「政治無絕對」,相信仍有機會游說泛民改變主意。

林煥光:抗爭「武裝化」是找死沒前途 (09:10)
指大部分佔領者手法平和



行政會議召集人林煥光形容,將抗爭行動走向「武裝化」是「找死」。

林煥光接受港台專訪時指,去年的佔領行動期間,他曾到旺角和金鐘佔領區,認為大部分人都手法平和,只是有「搞事者」刻意衝擊警方。他特別提到,現時有年輕人稱要將抗爭行動走向「武裝化」,直言這些激進路線是「找死」,沒有前途,只會累死香港。

林煥光又說,佔領行動後政治局面變得更針鋒相對,除議會「拉布」,民間情緒亦變得強烈,政府施政更加困難,期望不論政改最終能否通過,政府都要恢復對話平台,走出政治困局。

editorial
文章: 18028
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略

文章editorial » 週日 1月 18, 2015 10:45 am

李顯龍談佔中:港年輕人不滿特首選舉制度 (18:45)


新加坡總理李顯龍接受星國媒體訪談,對於媒體問及新加坡是否會發生香港「佔中」和台灣佔領立法院的學運,李顯龍稱,「我們看他們,吸取一些教訓」,但強調新加坡與港台情況不同。

新加坡《聯合早報》今天刊出李顯龍本周受訪時指出,新加坡、台灣和香港主要是華人社會,昔日都是「亞洲四小龍」成員,也經歷一段迅速成長過程,但最近幾十年,3個地方已向不同方向發展。

李顯龍指,香港面對壓力,主要來自年輕人買不起樓及對特首選舉制度不滿,台灣則因過去10年經濟失去明確的發展方向,年輕人大學畢業後找不到工作。

李顯龍說,3個地方情況不完全相同,「我們看他們,吸取一些教訓」,但也該了解新加坡是新加坡,新加坡不是中港台。

editorial
文章: 18028
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略

文章editorial » 週日 1月 18, 2015 11:11 am

陳弘毅指現為「政改民意戰」
1421546344_e9e1.jpg
1421546344_e9e1.jpg (99.46 KiB) 已瀏覽 10795 次

基本法委員會委員陳弘毅在電台節目表示,不少外國選舉制度下都有「以上皆不」選項,選民可以透過選票表達意願,不過普選「白票守尾門」方案是基於人大常委會8.31框架,估計泛民不會接受,但他認為仍有討論意義。

陳弘毅強調現時政改工作是民意戰,各方都希望爭取民意,需要探討普羅市民對方案的看法,因市民都希望了解政改方案一旦否決,誰要負最大的責任,以及泛民的取態是否符合絕大多數香港市民利益。他指泛民希望在否決政改後重啟政改,是不可能的,因為特區政府已表明不夠時間,而中央政府亦不會推翻人大8.31框架。

有份提出「13學者方案」的香港大學經濟系教授王于漸指,現時要在2017年實現普選難度高,但如可以提高特首選委會及立法會功能組別的代表性,可以為將來實現普選掃除障礙。他認為雖然泛民表明否決政改,但相信只是談判姿態,因他們都想香港好,估計泛民最終會回心轉意。

王于漸指出,去年的佔領運動已令香港市民明白,不能用抗爭爭取民主,估計在政改否決後,人大常委會仍不會更改去年定立的框架,現在通過政改,較5年後再討論好。

editorial
文章: 18028
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略

文章editorial » 週日 1月 18, 2015 11:46 am

劉夢熊下戰書邀政改三人組辯論

政府本月初展開為期2個月的第二輪政改諮詢,前全國政協委員劉夢熊今日在《明報》撰文,形容從特首梁振英到「政改三人組」政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強和政制及內地事務局局長譚志源,在政改上一開始就是「豬八戒照鏡子,裏裏外外不是人」,又向政改三人組「挑機」,要求就人大8.31決定等議題進行一場辯論。

劉夢熊一再質疑人大8.31決定「一手遮天」,指「落三閘」做法完全脫離香港實際情况,有違《基本法》第45條指特首選舉「根據實際情況和循序漸進的原則」的規定,其中限制兩至三名候選人名額是「根本不具可操作性」,批評人大「亂搬龍門」。

他建議香港市民以「一人一信」方式,促請人大在今年3月「兩會」,即人大會議及政協會議期間改變或撤銷8.31決定。


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot], Jeffreytub, Josephtub, Renwiknok 和 36 位訪客