反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 17251
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週五 5月 15, 2020 8:18 pm

96215527_3081829248569341_2298621515626708992_n_副本.jpg
96215527_3081829248569341_2298621515626708992_n_副本.jpg (124.45 KiB) 已瀏覽 584 次

評 :從上述對話足證明梁定邦是一個廢人,學舌鸚鵡,警務處長説什麼都總是對的。他似乎忘記自己的身份是「監警會」主席。
「監警會」報告浪費了多月時間,亦浪費了納稅人金錢。按警務處長所説的照抄一份不是更省時省力?
如果「監警會」主席梁定邦是一個人,他起碼有個人獨立思考能力。全部信納警方結論,自已不做事,尸位素餐,做什麼「監警會」主席?

editorial
文章: 17251
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週六 5月 16, 2020 11:52 am

北京全面管治 港將不港 核心價值挖空 攬不攬炒
2020/5/15 — 22:53


當大群香港警察武裝到牙齒,在母親節晚上的旺角街頭圍剿、恐嚇、侮辱、虐待一批在場採訪的記者,正代表特區政府不但踐踏新聞自由,更以粗暴行動同時宣布法治已死,「一國兩制」玩完。

兩隊警察當時向那群記者前後夾攻,顯然是將記者當賊辦。但記者違法了嗎?沒有。警方常說有假記者,今次個個驗明正身,有多少個是假的?從沒公布。不錯,警察有權驗明記者身份,正如記者有權要求警員出示委任證,何須肆意侮辱,以胡椒噴霧威迫,要求他們全部蹲在路邊?更卑鄙的是,當現場記者一切照做,警方竟然發射胡椒噴霧,除了宣洩仇恨而蓄意傷人,又會是甚麼?

《警察通例》講明警隊需配合傳媒採訪,如今公然侵犯記者人身安全,事實俱在,是違法亂紀,不立即依法嚴辦,也必須獨立調查追究責任,怎能讓警務處處長鄧炳強一句做法「不理想」,就想把罪責推得一乾二淨,大事化小,小事化無?

警隊執法如流氓爛仔,但特區當局和北京刻意縱容,加上警員編號不明,集體行兇野性大發,難把個別警察兇徒繩之於法,再莫說認真檢討和重整警隊。面對警暴,警方轄下投訴警察課不同流合污也官官相衛,監警會沒有調查權力,根本是形同虛設,而立法會由親北京勢力操控,亦無心發揮監察政府的功能。

唯一辦法或可以懲戒警方惡行是私人檢控,但需要受害人自行搜集證據,並負擔龐大法律費用,非有強大意志和支持不行。更何況,費了九牛二虎之力即使成功,不但曠日持久,更難保警方不會重犯,畢竟把執法者繩之於法門檻極高,欠缺獨立而有調查權的監警組織和立法會的有力監察,始終無法恆常制止警方濫用權力。

除了街頭暴力執法,打壓新聞採訪,警權濫用的另一表現在於政治立場先行,導致雙重標準的不公平執法。例如群眾聚集,撐警的可免票控,民主派的,每人定額罰款二千;中西區區議會主席鄭麗琼在臉書轉發警員資料被捕被控,《蘋果日報》揭發助理警務處處長陶輝涉嫌違法出租牌照屋後,其太太在臉書帳戶頭像換上該報採訪部負責人的相片,卻可安然無恙;警方去年七月二十一日對元朗黑幫以武器攻擊巿民熟視無睹,近日暴徒毆打保護「連儂牆」的樂富坊眾後,竟有警員護送離開,但警方對商場內「和你唱」的群眾卻咄咄逼人又拉又鎖,隨意票控;以至的士司機駕車剷上行人路,將行經該處的示威者雙腿撞斷,警方也可不予檢控。

這些不公的事例多不勝數,在在說明兩點。一是單單一隊失控、暴躁的警隊,已經足以敗壞法治,處處顯示有人受到特權保護,有人遭到特別針對,足見有人可在法外施恩,而警察執行政治任務,即使知法犯法,也大可不受法律制裁,成為法治的黑洞。加上檢控部門一些不知所謂的決定(如法官稱讚行兇者「高尚情操」,並給予減刑,是以政治偏見判案,但控方也不提出上訴),個別法官耐人尋味的判決(如休班警員店舖盜竊可判有條件釋放、愛字頭組織人員打記者只判罰款),法律面前還有人人平等?

更重要的是,由警暴到暴警,引致連串問題,特別是對法治的破壞,對人權的壓制,只會繼續惡化下去,現行體制根本無法撥亂反正,更無法煞停北京對香港的全面管治。當政治、經濟、文化、教育各方面的自主空間進一步收窄,香港的高度自治只會名存實亡,走向中共領導下政經權力集中、法治淪為黨治、言論隨時入罪、價值歸依黨國的又一個大陸城市,也就告別了多數香港人一直珍而重之的言論無罪、價值多元、自由開放、祟尚人權法治、中西交流的國際大都會。

對大多數香港人,特別是下一代,生命早已超出衣食住行和養妻活兒,還包括大家響往的自由自在免於恐懼、人權保障、法治公道、廉政高效、優勝劣敗等等核心價值,因此挖空了這些價值,就等於挖空了他們的生命,而香港人抗拒這種悲劇的宿命,也猶如人面對死亡的最後掙扎,不怕最壞打算,但作最好準備。

也因此,抗爭者的攬炒,是要煞停香港的逆轉,重燃生命而不惜一切,絶不是如當權者正身體力行那樣,堅持錯誤,拒絕回應民間訴求,不怕製造兩敗俱傷的悲劇收場。

評 :配備大殺傷力武器的警隊沒有紀律約束及可不用負法律責任,則會變成恐怖組織。

editorial
文章: 17251
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週六 5月 16, 2020 12:06 pm

監警會自製「真相」ㅤ替警圓謊
2020/5/16 — 11:36

96860403_4oekq_1200x0.jpg
96860403_4oekq_1200x0.jpg (206.34 KiB) 已瀏覽 577 次

上年六月前,跟很多人一樣,監警會都不是大眾關心的事情。但自從運動開始,警暴不斷,「監警會」就一直被政府用以作為推搪設獨立調查委員會的藉口。一年過去,監警會的報告撕破其「獨立」面紗,將其撐警一面坦露人前。

報告未審先判

是次報告只是專題審視報告,監警會無權亦無能調查警暴。即使是主席梁定邦在 2019 年亦承認監警會無權傳召證人或搜集證據,所有資料只能由警方提供。

換言之,警察的單方面資料,監警會都會全面採納,報告內容多處亦未審先判,獨立性令人質疑。首先,報告用詞多番強調示威者是「暴力示威者」。至於對警察在 7.21、8.31 等日子的做法,報告不僅包庇警暴,更加「Blame the victim」。

譬如關於 7.21 元朗恐襲,報告指警方只是錯失黃金機會介入,不是故意不執法、即時拘捕白衣人是不切實際,亦指責市民當晚報警致電,顯然是為了癱瘓 999。

關於 8.31 太子站,報告指封站決定實際可行,而坊間「打死人」一說亦只屬謠言。

監警會自編自導自演

特區政府及警方的自編自導自演,目的就如監警會國際專家小組前成員 Clifford Stoot 所言,政府及監警會試圖傳達一個新的「真相」。

林鄭昨日下午引用監警會報告,當中要求加強監察「不實消息」、擬定傳媒「工作守則」等,都旨在加強對網絡言論及新聞自由的監控。

今次監警會主動配合軍政府拑制新聞自由、言論自由,甚至在結論中採用警方說法,指「香港社會正被扯向一個恐怖主義的年代」,都以圖抹黑抗爭運動及手足,替警暴說項。與其說報告檢討警察表現,倒不如說報告內容根本是在檢討香港人。

堅持獨立調查委員會

監警會早已淪為扯線公仔,既沒調查權力,也沒有還原真相的意志。香港人堅持五大訴求,缺一不可,正是期望為受傷、被捕、失蹤的手足找回公道。一日沒有獨立調查委員會,一日都沒有真相。

評:監警會沒有存在價值,是社會負資產。

editorial
文章: 17251
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週日 5月 17, 2020 6:48 am

今日下午有網民發起於沙田新城市廣場舉行「和你 Shop」活動,不少市民圍在商場中庭喊口號。另有人貼出呼應近日香港現況的直幡,寫著:

我不相信世上的黑暗永遠戰勝光明
螢火蟲也能照亮世界
綁匪只能綁架你的肉身
不能搶走你的信仰
97977605_3084919211593678_3678010860430688256_n.jpg
97977605_3084919211593678_3678010860430688256_n.jpg (180.19 KiB) 已瀏覽 573 次
98380473_3085155898236676_5303607431656374272_n.jpg
98380473_3085155898236676_5303607431656374272_n.jpg (280.91 KiB) 已瀏覽 574 次

editorial
文章: 17251
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週日 5月 17, 2020 10:34 pm

【監警會報告】元朗區議員指報告錯引 721 微博假圖 委員認無做調查
2020/5/17 — 21:10

ipcc-17_17hs2_1200x0_副本.jpg
ipcc-17_17hs2_1200x0_副本.jpg (135.52 KiB) 已瀏覽 566 次

監警會日前公布反送中運動事件報告,內容被批評是失實及偏頗,民主派更斥這是「撐警報告」。元朗區議員張秀賢今日(17日)於香港電台節目《城市論壇》中斥報告片面,當中更錯引一張來自微博的網絡假圖,質疑監警會沒有核實調查資料;監警會委員陳錦榮回應時承認「冇做調查程序」。另外,於 831 太子站事件被捕的教育大學學生會前會長梁耀霆質疑,若監警會有意調查事件,為何沒有向當事人包括被捕者索取資料,只說自己沒有調查權,卻沒有主動做多一步。

張秀賢稱本身對報告不抱期望,坦言「冇期望就冇失望,但報告係超出咗我哋嘅智力水平」。他續指,報告中的所謂「事實」非常片面,報告引述一張「光復元朗」的圖片指 7.21 當日有人號召入元朗示威,惟早就有人這圖是來自微博的假圖,但報告卻指圖片來自網絡討論區連登。他批評監警會連圖片來源都未能掌握,質疑「呢份報告點會準確呢?」

他又提到報告將 7.21 事件扭曲成「黑衣人和白衣人衝突」,但事實上白衣人並不是只襲擊黑衣人,甚至連孕婦都打。另外,報告將當晚警方「睇唔到錶」、「睇唔到攻擊性武器」的言論,演繹成「公關」問題,張秀賢形容「我哋區議員望到份報告眼都凸埋」。他又提到,報告盡信警方單方面的說法,指當晚 999 報案中心收到大量來電是有人想「癱瘓」系統,但實情是當晚市民求助無門,警署又落閘,只能不斷打 999。

陳錦榮回應指,報告主要是按搜集所得的資料,列出事實時序,他們也有觀察到警方處理 7.21 未如理想。至於圖片方面,他們是收取公眾人士提供的資料,以及在網上獲得的圖片,但承認圖片「邊個做,擺喺邊到」,這些調查程序他們沒有做,因為監警會沒有調查權。

梁耀霆:報告沒有向831當事人如被捕者索取資料

至於 831 太子站事件,當晚被捕的教育大學學生會前會長梁耀霆批評,報告在描述事實方面是極差,質疑監警會若要推出一份公正持平報告,為何不主動向公眾人士、當事人如被捕者索取資料,「到底係質疑緊香港人嘅智慧,定有意無意地唔去理當事人嘅意見?」他又說記者和監警會一樣,都沒有調查權,但如果想釐清事實,都可以主動做多一步,約見當事人。

梁耀霆指,報告以「人際關係緊密」為由,認為如太子內有人被殺,死者身邊人理應會發聲,故斷定沒有人被殺,根本無法釋除公眾疑慮。他強調,「有人被殺」的懷疑是來自警察當晚使用的過度武力,監警會的理據並不能反駁傳言的論點。

陳錦榮回應指,監警會曾邀請有關人士主動提供資料,但礙於條例上他們沒有調查權,故不能向涉事者調查。就報告中認為警方封太子站「似乎屬於合理的決定」,他解釋沒有事是有「絕對性」,使用「似乎」的字眼是基於平衡考慮後,認為警方決定封站是「可以理解」。就 8.31 當晚有人被殺的傳言,陳錦榮認為當晚的環境證供是「非常有力證據」,而根據監警會所搜集到的資料,沒有任何證據足以令他們懷疑有人被殺,反問「咁多人話有人死,咁證據又喺邊到?」他強調,至今沒有人就 8.31 失蹤者作投訴或報案,是「鐵一般的事實」。

監警會前委員鄭承隆則說現時監警會處事手法相對保守,建議找 8.31 事件當事人提供意見,可以提供更多更全面的資料。他又說,雖然自己不相信當日站內有人死亡,但觀乎整份報告的解釋,無法令相信 8.31「有死人」的市民改觀,認為如果可以詳細列出所有影片時序、消防處做過什麼決定、背後的理據等等,說服力會更強,又指監警會以「人際關係緊密」作解釋亦未能令人信服,在邏輯上總不能排除有人並無親朋戚友。

editorial
文章: 17251
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週日 5月 17, 2020 10:45 pm

【監警會報告】8.31 被捕者轟報告偏頗 無提防暴警踩背踩頭 無訪問被捕者
2020/5/17 — 16:46
96782836_10157310776012544_1430854546342543360_o_37cRQ_1200x0.png
96782836_10157310776012544_1430854546342543360_o_37cRQ_1200x0.png (976.19 KiB) 已瀏覽 564 次


監警會前日(15日)發表反修例示威衝突審視報告,就「8.31 太子站事件」認同警方封站,並指站內死人指控是毫無根據及超乎尋常的主張。當區油尖旺區議員林兆彬今午與數名 831 被捕人士召開記者會,有被捕人士批評監警會從來沒有訪問被捕人士,對於當晚被捕的情況,例如被警棍及胡椒噴霧施襲,甚至在扶手電梯被防暴警踩背脊及頭部等,各種使用過份武力情況均隻字不提,批評報告是避重就輕,偏頗,僅為警方護航。有被捕人士認為,政府須成立獨立調查委員會,放棄對監警會的幻想。

當區油尖旺區議員林兆彬今午與數名當晚被捕人士召開記者會,包括早前入稟要求港鐵交出閉路電視片段的教育大學學生前會長梁耀霆。梁批評,報告並無訪問任何被捕人士,形容監警會「第一步已經做錯」,亦指報告將乘客形容為暴徒,更指有乘客參與「私了」行為,是不符合事實的描述。

他認為,報告已證明監警會的制度十分無力,多次以沒有職能為由拒絕調查警方行為,呼籲市民放棄幻想,應繼續支持成立獨立調查委員會。他續指,不論 8.31 當晚是否有人死亡,但警暴受害者是確確實實存在,認為市民應將注意力關注警暴問題,為受害者爭取公義及發聲。

被捕人士 Ice 批評,報告猶如一份閱讀報告,只是將連登討論區及普通新聞拼湊而成。他特別提到,當晚自己在扶手電梯位置被捕,當時有速龍小隊及防暴警察包圍,被他們以警棍及胡椒噴霧施襲,更被上層的防暴警「踩我哋背脊、頭落下層,途中對我哋毆打及辱罵。」他指,惟監警會報告對當時情況沒有提及,亦沒有深入講解當時警使用武力的標準是否恰當,斥監警會只是避重就輕幫助警察。

另一被捕人士 Big Eye 同樣是在扶手電梯位置被捕,亦被警棍及胡椒噴霧施襲,「上層有防暴想落來,佢哋毫不留情當我哋死物咁踩。」他指,現時警方的心理狀態出現很大問題,但監警會報告卻無管制警察行為,其中使用武力原則是完全沒有探討。

當區區議員林兆彬指,報告是極度主觀,有預設立場,例如形容示威者是「暴力示威者」、「暴徒」,亦曾形容示威者是「窮凶極惡」等,相反對警方則是沒有犯下大錯,僅表示在行動策略及公關上有值得改善的地方,是避重就輕。

針對 8.31 事件,林兆彬批評監警會是盲目相信警方封法判斷,亦沒有在嚴謹調查下便相信警方講法,例如被捕人士提及的被捕情況,監警會沒有質疑警方是否使用過份武力,「動機好明顯,為警方護航。」他認為,政府必須成立獨立調查委員會,亦會在區議會要求檢討警方執法、監警會制度等,建議在檢討完畢前,停止防暴警察及速龍小隊運作甚至將其解散。

editorial
文章: 17251
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週一 5月 18, 2020 8:16 am

香港的真.真相
2020/5/17 — 12:49

97342744_10163347878245265_7940483090999148544_o20copy_2jiwJ_1200x0.jpg
97342744_10163347878245265_7940483090999148544_o20copy_2jiwJ_1200x0.jpg (178.98 KiB) 已瀏覽 555 次

【文:IFC小魚@思言財雋】

完全拒絕溝通的傀儡特首,以為鐵腕政策下講一句不會成立獨立調查小組便完事,只怕她把本來的民憤迫得更盛。哀哉!

沒有人想處於社會撕裂,大部分人亦不認同暴力,只是「她」每一步都將社會的撕裂推至新高點。 以為直接套用極權的一言堂能令到香港人屈服?

真.香港人無懼極權管治,我們會分辨苛政及善政,不願意被扭曲於歪理下。 我從少都盼望祖國能強盛,脫貧,搞好民生,建立健全法治、醫療等體制;循步漸進地開放,與世界接軌。我也從沒有藐視過任何國家的象徵。 就正正更因為這一份情,叫我眼見着自己的成長地,被「自己」國家壓迫下去。特首及特區政府理應充當成這個分開了百多年的地區與內地的溝通橋樑,亦將香港開放、文明和優秀的體制引進中國。

然而,多屆特首只淪為應聲蟲之餘,反之要將香港人及香港制度「處理」掉,法治、新聞、教育、宗教等等倒退。政府的問責制,立法會的制度可以被幾十個保皇黨,在特首力撐,中聯辦發聲下,為所欲為。縱使我們有史無前例高得票率的民意,但在區議會選舉表達後,暴政完全不動搖,反而變本加厲。視民意如浮雲的政府對社會訴求視而不見,特首還可以橫蠻無理地指責表達意願的市民,同意警隊不住升級的濫權和暴行;還要將市民透過選舉表達了不信任的保皇黨欽點成為各級官員。

這不是與市民對着幹?不是煽動仇恨?製造撕裂?

香港最可悲的真相是:這班人既沒有資格,亦不會帶領香港人走出眼前困局。

評:真相在每個港人心中,群眾都明白都清楚真相。
真相當然不是妳背後那塊佈景板。
誰都知道這塊佈景板是由人手粉飾出來的。

editorial
文章: 17251
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週二 5月 19, 2020 8:37 am

2020-05-19_08h36_43.jpg
2020-05-19_08h36_43.jpg (30.46 KiB) 已瀏覽 543 次


評: 政府用巨大人力、物力、財力企圖用紙去包住熊熊烈火。
結果烈火只會越燒越猛烈。
最後由 editorial 於 週三 5月 20, 2020 11:17 am 編輯,總共編輯了 1 次。

editorial
文章: 17251
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週二 5月 19, 2020 11:37 am

2020-05-19_11h36_34.jpg
2020-05-19_11h36_34.jpg (82.01 KiB) 已瀏覽 534 次
2020-05-19_11h37_51.jpg
2020-05-19_11h37_51.jpg (71.48 KiB) 已瀏覽 534 次

editorial
文章: 17251
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 反送中運動/’政改第二輪諮詢和泛民第二波抗爭/ 向中共學習當年爭取民主普選技巧策略/香港的擦鞋童黨要掌握好擦鞋《基本法》P11

文章editorial » 週三 5月 20, 2020 11:57 am

接受通訊局裁決 港台向感被冒犯警察致歉 今季《頭條新聞》完結後檢討 傳抽起本季王喜環節
2020/5/19 — 19:13
20200519-0820copy_gctvB_1200x0.png
20200519-0820copy_gctvB_1200x0.png (756.15 KiB) 已瀏覽 496 次

被通訊管理局強烈批評的港台節目《頭條新聞》,港台最早的回應版本是即是暫停本季製作,其後再傳出會播完本季後停止製作。據消息人士指,港台電視部公共事務組人員得悉港台有意停播頭條新聞後,向廣播處處長梁家榮爭取,梁家榮最終承諾《頭條新聞》會製作至本季完結,稍後會檢討,來季亦會續播。不過港台隸屬的商務及經濟發展局發表聲明,要求港台接受三項安排,除接受通訊局裁決並就此道歉,以及要求港台全面檢討節目製作和編輯機制外,並要求港台檢視在節目製作和編輯過程中有否人員疏忽和失誤,要港台按檢視結果跟進或懲處。

被投訴的一集《頭條新聞》在今年二月十四日播出,通訊局指節目違反《電視通用業務守則-節目標準》的多項條文,並決定向港台發出警告。商經局其後發聲明,指港台作為公共廣播機構,接連被裁定違反多項守則條文,包括未能確保節目真實資料的準確性;節目內容涉及仇恨言論、污衊和侮辱警方;以及未能在個人意見節目中涵蓋多方面的意見,商經局認為情況非常嚴重,嚴正要求港台作三點回應;包括清楚表明接受通訊局對於《頭條新聞》節目的投訴所作出的裁決,並就此致歉;檢視《頭條新聞》在製作和編輯過程中是否有人員疏忽和失誤,並按檢視結果跟進或懲處;以及全面檢討節目製作和編輯機制,確保所有港台節目能夠全面貫徹和體現《香港電台約章》訂明的公共目的和使命。

商經局聲明一出,港台即時回應。由電台機構傳訊組總監伍曼儀第一個回應,指港台接受通訉管理局的裁決並嚴肅跟進,會細閲內容備日後製作參考,並向因連串事件引起對港台不滿人士及感到被冒犯的警察致歉。港台同時指鑑於近月對《頭條新聞》節目之意見反饋海量,港台決定即時展開對該節目之檢討,認真研究在不斷變化的社會環境下如何發展。港台當時亦表示本季《頭條新聞》暫停製作;通訊局裁決中所涉及的集數會下架。

但其後伍曼儀修正回應,「本季《頭條新聞》暫停製作」修正為「本季《頭條新聞》播出後暫停製作」而通訊局裁決中所涉及的集數會下架的決定維持不變。伍曼儀晚上在港台廣播大廈外見傳媒,她為訊息傳遞混亂致歉,「意思係話本季播出後會暫停,然後會檢討。 一直以來都好接受尊重廣管局裁決,相信做媒介的,都是會『是其是、非其非』」被問到港台管理層是否有想過腰斬《頭條新聞》,伍曼儀指傾談過程中,「有好多可能性」,但她以最後版本為主。

港台現時已把第 2、3、5、7、9、11 及 13 集,從香港電台網頁和 youtube 中下架,而消息人士亦指,本季餘下五集的《頭條新聞》都不會再有王喜主持的「驚方訊息」環節。

評:接三千投訴不代表投訴理據成立。如果有三萬投訴反對通訊局裁決,是否又要轉過來撥亂反正。
防礙港臺編輯自主是危險先例,向國際發出了打擊言論自由的極壞信息。
香港國際形象更進一步低沉。
2020-05-20_23h26_55.jpg
2020-05-20_23h26_55.jpg (15.01 KiB) 已瀏覽 485 次


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Monrealked 和 70 位訪客