覆核梁宣誓被拒 郭卓堅料付300萬訟費
有「長洲覆核王」之稱的長洲居民郭卓堅早前申請司法覆核，指特首梁振英就職特首宣誓時讀漏「香港」兩字，質疑宣誓是否有效。高院法官昨頒下判辭，拒絕受理郭的司法覆核，並頒令沒有法援的郭須為對方支付訟費。郭估計涉款約300萬元，不擔心會破產，「有乜所謂啫，我乜都無，呢次爭取我唔係為自己，我係為大眾」。
與律師商討上訴否
親自到庭領取判辭的郭卓堅說，預計須支付約300萬元訟費，會與律師商討是否上訴。他又質疑梁振英指摘別人宣誓時出錯，自己卻不按誓辭宣誓，惟「因為你係高官就無錯啦」。
法官在判辭指出，梁振英早於2012年宣誓出任特首，但郭卓堅在4年4個月後才提出司法覆核，是嚴重延誤。郭卓堅解釋，由於全國人大常委會於去年解釋《基本法》中有關宣誓的條文後，他才有理據證明梁的宣誓屬無效，惟法官不認同，指在2004年立法會議員梁國雄宣誓案件的裁決中，已列明宣誓應有的形式和內容，郭根本不用留待釋法後才提出覆核。
官稱覆核嚴重延誤 梁大意漏讀
法官又稱，誓辭中有5個地方出現「香港」，梁只讀漏一次，很大機率是無心之失，並非拒絕或忽略宣誓。郭亦同意梁只是大意漏讀，更同意他可透過重新宣誓解決問題，故難以認同今次申請有重大公眾利益。法官又認為郭的申請未有周詳計劃，梁振英聘請大律師出庭反對屬合理，下令郭須支付兩名大律師的訟費。梁振英在聆訊時由資深大律師余若海及兩名大律師作代表。
【案件編號：HCAL201/16】
總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48
Re: 從選舉特首看泛民窩囊相P48 /
港人不需要太介意張德江言論
上述報道人大委員長張德江在《基本法》實施20周年座談會的言論，語出驚人。已經有很多傳媒評論指出他的言論是違反一國兩制和基本法。為何他在稍稍沉寂的香港政情下拋出這樣敏感言論？筆者認為有下列目標。一是轉移港人視線為梁振英UGL事件解困。二是挑起港人反中央情緒，刺激部分較激進港人採取些較為激烈回應，牽動一些風浪。三是因為習近平即將來港慶祝香港回歸20周年，如果目的是要洗太平地，但效果恰恰是相反，反會在習近平來港時製造混亂。
。
其實，張德江的言論早已說過多遍，毫無新意，因此也不會引起港人太大回響。但有一點很巧合的是，梁振英5年來在港挑起這麼多一系列事端，唯恐香港不亂的舉措，就有異曲同工之妙。這只是筆者推論，無意得罪任何人，純屬以事論事。如果推論正確，我們香港人錯怪梁振英了，因為他人在江湖身不由己，他只是奉命行事。
張德江又表明日後會制訂和細化一些屬於中央的權力，包括對特區法律的備案審查權、政制發展決定權、中央對特首發出指令權，以及聽取特首述職和報告權等，以健全落實基本法操作機制。這些言論主要是講給後任特首林鄭月娥聽，特別是這句「中央對特首發出指令權」。林鄭多次強調，她會用事實證明她不是 CY 2.0 及多次強調香港要和諧，要著手修補社會撕裂。擺在林鄭面前的抉擇是，香港要繼續紛亂還是和諧穩定？
港人不需要太介意張德江言論，因為只是張德江在《基本法》實施20周年座談會的言論，不要當真。以後也不要對某些官員言論有太大反應，他們有齋講的自由，港人有不聽的自由。而事實上，20年來港人已很成熟，不會再這麼容易衝動跌落陷阱。
如果張德江言論不是齋講，那就請展開修改一國兩制和基本法程序。
山人
29-05-2017
上述報道人大委員長張德江在《基本法》實施20周年座談會的言論，語出驚人。已經有很多傳媒評論指出他的言論是違反一國兩制和基本法。為何他在稍稍沉寂的香港政情下拋出這樣敏感言論？筆者認為有下列目標。一是轉移港人視線為梁振英UGL事件解困。二是挑起港人反中央情緒，刺激部分較激進港人採取些較為激烈回應，牽動一些風浪。三是因為習近平即將來港慶祝香港回歸20周年，如果目的是要洗太平地，但效果恰恰是相反，反會在習近平來港時製造混亂。
。
其實，張德江的言論早已說過多遍，毫無新意，因此也不會引起港人太大回響。但有一點很巧合的是，梁振英5年來在港挑起這麼多一系列事端，唯恐香港不亂的舉措，就有異曲同工之妙。這只是筆者推論，無意得罪任何人，純屬以事論事。如果推論正確，我們香港人錯怪梁振英了，因為他人在江湖身不由己，他只是奉命行事。
張德江又表明日後會制訂和細化一些屬於中央的權力，包括對特區法律的備案審查權、政制發展決定權、中央對特首發出指令權，以及聽取特首述職和報告權等，以健全落實基本法操作機制。這些言論主要是講給後任特首林鄭月娥聽，特別是這句「中央對特首發出指令權」。林鄭多次強調，她會用事實證明她不是 CY 2.0 及多次強調香港要和諧，要著手修補社會撕裂。擺在林鄭面前的抉擇是，香港要繼續紛亂還是和諧穩定？
港人不需要太介意張德江言論，因為只是張德江在《基本法》實施20周年座談會的言論，不要當真。以後也不要對某些官員言論有太大反應，他們有齋講的自由，港人有不聽的自由。而事實上，20年來港人已很成熟，不會再這麼容易衝動跌落陷阱。
如果張德江言論不是齋講，那就請展開修改一國兩制和基本法程序。
山人
29-05-2017
Re: 從選舉特首看泛民窩囊相P48 /
張德江推翻一國兩制 林鄭無回應
候任特首林鄭月娥昨與公民黨會面逾個半小時，該黨向林鄭提出「五戒」及五大任務，黨主席梁家傑盼林鄭可從現任特首梁振英錯誤中糾正過來，席間亦有向林鄭表達對全國人大委員長張德江指中央與特區非分權關係的不滿，認為是推翻一國兩制的承諾，但林鄭未有回應。
公民黨提「五戒」籲改正
公民黨5名立法會議員連同主席梁家傑及余德寶、鄭達鴻等成員與林鄭會面，會後形容林鄭大部份時間在聆聽，認為會面能暢所欲言。他們提出的「五戒」是戒專橫跋扈、濫權、假中央之名逃避政改、縱容中聯辦干預香港高度自治及官商鄉黑勾結。
梁家傑會後稱，席間有提及張德江上周末在北京發表的言論是將一國兩制對香港的承諾推翻，表達強烈抗議及不滿，但林鄭未有回應。黨魁楊岳橋指梁振英5年任期以法律方式打壓不同意見，希望林鄭上任後使用法律更謹慎。他們同時指中聯辦不可僭越或取代特區政府工作。
5大任務則包括用人唯才，摒棄「梁粉」庸官，楊岳橋向林鄭表明對傳言班底部份人選有保留，但林鄭稱不評論及交代組班事宜。他們又要求林鄭兼聽，不應因政治原因區分立法會議員，表明反對任何違反《基本法》的一地兩檢安排，力促重啟政改，修補社會撕裂。
而據中大香港亞太研究所本月19至24日向723位市民進行的調查顯示，林鄭整體評分為54.8分，較4月份微升0.3分，卸任在即的梁振英最新評分較上月跌2.2分至39.2分，低於林鄭達15.6分。盛傳過渡的三司評分各有升跌。政務司司長張建宗為51.9分，較上月跌0.8分，財政司司長陳茂波評分跌1.5分至43.1分；據知會捱義氣留任一段時間的律政司司長袁國強評分則較4月份高0.4分至45.2分。
候任特首林鄭月娥昨與公民黨會面逾個半小時，該黨向林鄭提出「五戒」及五大任務，黨主席梁家傑盼林鄭可從現任特首梁振英錯誤中糾正過來，席間亦有向林鄭表達對全國人大委員長張德江指中央與特區非分權關係的不滿，認為是推翻一國兩制的承諾，但林鄭未有回應。
公民黨提「五戒」籲改正
公民黨5名立法會議員連同主席梁家傑及余德寶、鄭達鴻等成員與林鄭會面，會後形容林鄭大部份時間在聆聽，認為會面能暢所欲言。他們提出的「五戒」是戒專橫跋扈、濫權、假中央之名逃避政改、縱容中聯辦干預香港高度自治及官商鄉黑勾結。
梁家傑會後稱，席間有提及張德江上周末在北京發表的言論是將一國兩制對香港的承諾推翻，表達強烈抗議及不滿，但林鄭未有回應。黨魁楊岳橋指梁振英5年任期以法律方式打壓不同意見，希望林鄭上任後使用法律更謹慎。他們同時指中聯辦不可僭越或取代特區政府工作。
5大任務則包括用人唯才，摒棄「梁粉」庸官，楊岳橋向林鄭表明對傳言班底部份人選有保留，但林鄭稱不評論及交代組班事宜。他們又要求林鄭兼聽，不應因政治原因區分立法會議員，表明反對任何違反《基本法》的一地兩檢安排，力促重啟政改，修補社會撕裂。
而據中大香港亞太研究所本月19至24日向723位市民進行的調查顯示，林鄭整體評分為54.8分，較4月份微升0.3分，卸任在即的梁振英最新評分較上月跌2.2分至39.2分，低於林鄭達15.6分。盛傳過渡的三司評分各有升跌。政務司司長張建宗為51.9分，較上月跌0.8分，財政司司長陳茂波評分跌1.5分至43.1分；據知會捱義氣留任一段時間的律政司司長袁國強評分則較4月份高0.4分至45.2分。
Re: 從選舉特首看泛民窩囊相P48 /
林鄭，香港核心？中共傀儡？
上周六在北京舉行的紀念香港《基本法》實施20周年座談會，是繼2015年在香港舉行的《基本法》頒佈25周年研討會後，又一次徹底否定一國兩制、否定《基本法》的公開表演。特別是在特首權責問題上，中共官員一方面否定香港三權分立、鼓吹特首核心地位，另一方面否定特首管治權、鼓吹中央指令權，企圖把特首捧成超然於香港三權之上、只受中共權貴操控的傀儡。
企圖合法化向特首發指令
張德江在座談會上的講話，要害在於改變了一國兩制和《基本法》對中央與特區權力關係的構思和條文，並提出中央要制訂和細化六種權力的有關規定，包括香港法律備案審查權、行政長官和主要官員任命權、《基本法》解釋權和修改權、香港政制發展問題決定權、中央政府向行政長官發出指令權及聽取行政長官述職和報告權等。
張德江承認，《基本法》起草時間長達四年零八個月，「各方面的利益得以兼顧，各方面的共識得以凝聚」。如今，中共領導人改變想法看法講法，只因中共權貴集團經過20多年鬥爭出現了變化，需要「兼顧」新權貴的利益，只因全國人大常委會迄今五次釋法、四次決定還未能滿足其利益所需，因此企圖修改《基本法》，企圖把向特首發出指令合法化，企圖把權貴利益的重新分配合法化。
張德江等中港官員所強調的國家安全、國家利益，說白了只是中共權貴集團的安全、利益的代名詞，完全不同於鄧小平時代構思一國兩制、起草《基本法》時，視維護香港繁榮穩定就是維護香港為中國繼續生金蛋的能力、就是維護國家安全和利益。回歸20年，香港核心價值受蠶食日益嚴重，但民選議員、司法獨立、新聞自由的影響力猶存，中共權貴要控制香港、要瓜分香港的政經利益，就把突破口放在控制特首、把特首作為代言人，因此有2012年特首選舉的狼豬相爭，有2017年特首選舉的非梁振英2.0不任命。
為讓特首成為超級傀儡，張曉明2015年9月在《基本法》頒佈25周年研討會上首次拋出了特首「核心論」，言下之意就是特首應像中共領導核心一樣，具有超然於三權之上、一錘定音的權力。他是這樣說的：「行政長官具有超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位，處於特區權力運行核心位置。」當時，輿論批評張曉明要把特首變皇帝，多視為其個人亂噏，未看到中共連串圖謀。筆者曾撰文指出：「更恐怖的是，他（張曉明）是宣旨而非亂噏，表明中共強勢操控特首選舉和特首、再透過特首強勢操控香港的意圖。」
雙重操控以防核心不聽話
不幸的是，中共權貴終於圖窮匕現。張德江明言，香港「要始終堅持以行政長官為核心的行政主導體制」，不是三權分立，也不是立法主導或司法主導。他同時公然提出要制訂中央向特首發出指令權的細則，無異於公開表明中共權貴選擇的特首，就是他們的代言人、他們的傀儡。如此赤裸裸地竄改一國兩制和《基本法》，還要打着國家安全和利益的幌子，實在是無恥之尤。
中共權貴要讓特首成為傀儡，不只在合法化方面做文章，也在架空其權力方面做手腳，因此強調對香港主要官員的實質任命權、對香港公職人員是否效忠的監督權。就是說，中共權貴不只要操控特首選舉，確保選出其代言人、傀儡，同時也要操控對香港主要官員、公職人員的任命，透過雙重操控，以防特首變成核心後不聽話。
林鄭月娥籌組政府新班子遇到重重困難，不只是人才難覓、人才畏難，更不時有消息稱其心儀人選不為中央接納。因此，林鄭未來恐怕成不了香港核心，只會成為中共的傀儡。面對張德江、張曉明、梁振英聯手送出的大禮，她將甘之如飴，還是後悔參選當選？
上周六在北京舉行的紀念香港《基本法》實施20周年座談會，是繼2015年在香港舉行的《基本法》頒佈25周年研討會後，又一次徹底否定一國兩制、否定《基本法》的公開表演。特別是在特首權責問題上，中共官員一方面否定香港三權分立、鼓吹特首核心地位，另一方面否定特首管治權、鼓吹中央指令權，企圖把特首捧成超然於香港三權之上、只受中共權貴操控的傀儡。
企圖合法化向特首發指令
張德江在座談會上的講話，要害在於改變了一國兩制和《基本法》對中央與特區權力關係的構思和條文，並提出中央要制訂和細化六種權力的有關規定，包括香港法律備案審查權、行政長官和主要官員任命權、《基本法》解釋權和修改權、香港政制發展問題決定權、中央政府向行政長官發出指令權及聽取行政長官述職和報告權等。
張德江承認，《基本法》起草時間長達四年零八個月，「各方面的利益得以兼顧，各方面的共識得以凝聚」。如今，中共領導人改變想法看法講法，只因中共權貴集團經過20多年鬥爭出現了變化，需要「兼顧」新權貴的利益，只因全國人大常委會迄今五次釋法、四次決定還未能滿足其利益所需，因此企圖修改《基本法》，企圖把向特首發出指令合法化，企圖把權貴利益的重新分配合法化。
張德江等中港官員所強調的國家安全、國家利益，說白了只是中共權貴集團的安全、利益的代名詞，完全不同於鄧小平時代構思一國兩制、起草《基本法》時，視維護香港繁榮穩定就是維護香港為中國繼續生金蛋的能力、就是維護國家安全和利益。回歸20年，香港核心價值受蠶食日益嚴重，但民選議員、司法獨立、新聞自由的影響力猶存，中共權貴要控制香港、要瓜分香港的政經利益，就把突破口放在控制特首、把特首作為代言人，因此有2012年特首選舉的狼豬相爭，有2017年特首選舉的非梁振英2.0不任命。
為讓特首成為超級傀儡，張曉明2015年9月在《基本法》頒佈25周年研討會上首次拋出了特首「核心論」，言下之意就是特首應像中共領導核心一樣，具有超然於三權之上、一錘定音的權力。他是這樣說的：「行政長官具有超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位，處於特區權力運行核心位置。」當時，輿論批評張曉明要把特首變皇帝，多視為其個人亂噏，未看到中共連串圖謀。筆者曾撰文指出：「更恐怖的是，他（張曉明）是宣旨而非亂噏，表明中共強勢操控特首選舉和特首、再透過特首強勢操控香港的意圖。」
雙重操控以防核心不聽話
不幸的是，中共權貴終於圖窮匕現。張德江明言，香港「要始終堅持以行政長官為核心的行政主導體制」，不是三權分立，也不是立法主導或司法主導。他同時公然提出要制訂中央向特首發出指令權的細則，無異於公開表明中共權貴選擇的特首，就是他們的代言人、他們的傀儡。如此赤裸裸地竄改一國兩制和《基本法》，還要打着國家安全和利益的幌子，實在是無恥之尤。
中共權貴要讓特首成為傀儡，不只在合法化方面做文章，也在架空其權力方面做手腳，因此強調對香港主要官員的實質任命權、對香港公職人員是否效忠的監督權。就是說，中共權貴不只要操控特首選舉，確保選出其代言人、傀儡，同時也要操控對香港主要官員、公職人員的任命，透過雙重操控，以防特首變成核心後不聽話。
林鄭月娥籌組政府新班子遇到重重困難，不只是人才難覓、人才畏難，更不時有消息稱其心儀人選不為中央接納。因此，林鄭未來恐怕成不了香港核心，只會成為中共的傀儡。面對張德江、張曉明、梁振英聯手送出的大禮，她將甘之如飴，還是後悔參選當選？
Re: 從選舉特首看泛民窩囊相P48 /
「中央提23條 因最近有人講港獨」
全國人大委員長張德江上周要求特區政府履行立法維護國家安全的憲制責任，遏制危害國家統一的行為。
終審法院前首席法官李國能表示，理解中央官員近期提出《基本法》23條立法問題，源於一些港人提出港獨、自決，「我們未做到『23條立法』，何時做？我覺得要大家用智慧去反省，這件事是否暫時做不到呢？如果暫時做不到，就不要去做，因這件事一定有爭議，要大家有智慧判斷這件事暫時是否做得到」，「如果認為暫時這三五年做不到，就要用寧靜的心接受暫時做不到。在暫時做不到的情况下，但你去強行推動這件事，可能有反效果」。
何時立法 考政治領袖智慧
他續說，如到某時候大家認為23條立法做得到，就要有勇氣去做，公共政策、立法等問題沒可能全部人贊成，何時立法是「政治決定」，這是對政治領袖智慧的考驗。
2002年9月至2003年7月，特區政府推動23條立法工作，由當時的保安局長葉劉淑儀主理。2003年7月1日，50萬人參與民間人權陣線發起的遊行，其中一大議題是反對23條立法，特區政府7月7日宣布擱置立法。
全國人大委員長張德江上周六在北京舉行的「紀念基本法實施20周年座談會」上強調，對「自決」、「港獨」不能視若無睹，要求特區政府切實履行基本法關於立法維護國家安全的憲制責任，真正負擔起維護國家主權、安全的責任，遏制危害國家統一的行為和活動。
被問及中央官員是否對香港仍未為23條立法失去耐性，李國能說2003年基本法23條立法擱置後，「頭10年沒多少人追這件事，因沒有人講港獨自決的問題」。他說：「中央官員提出23條立法問題，我們要理解，因為最近有些人講港獨、自決問題」。
評：「中央提23條 因最近有人講港獨」中央的耳朵是先天性障礙？只能選擇性聽某些東西？小撮人講港獨有大反應，但幾百萬人講雙普選的聲音，雖然震耳欲聾，雨傘運動等連續發聲拾數年，全世界都聽到了，奇怪的現象是偏偏無處不在和分分鐘都在身邊的中央卻聽不到？完全沒反應。
全國人大委員長張德江上周要求特區政府履行立法維護國家安全的憲制責任，遏制危害國家統一的行為。
終審法院前首席法官李國能表示，理解中央官員近期提出《基本法》23條立法問題，源於一些港人提出港獨、自決，「我們未做到『23條立法』，何時做？我覺得要大家用智慧去反省，這件事是否暫時做不到呢？如果暫時做不到，就不要去做，因這件事一定有爭議，要大家有智慧判斷這件事暫時是否做得到」，「如果認為暫時這三五年做不到，就要用寧靜的心接受暫時做不到。在暫時做不到的情况下，但你去強行推動這件事，可能有反效果」。
何時立法 考政治領袖智慧
他續說，如到某時候大家認為23條立法做得到，就要有勇氣去做，公共政策、立法等問題沒可能全部人贊成，何時立法是「政治決定」，這是對政治領袖智慧的考驗。
2002年9月至2003年7月，特區政府推動23條立法工作，由當時的保安局長葉劉淑儀主理。2003年7月1日，50萬人參與民間人權陣線發起的遊行，其中一大議題是反對23條立法，特區政府7月7日宣布擱置立法。
全國人大委員長張德江上周六在北京舉行的「紀念基本法實施20周年座談會」上強調，對「自決」、「港獨」不能視若無睹，要求特區政府切實履行基本法關於立法維護國家安全的憲制責任，真正負擔起維護國家主權、安全的責任，遏制危害國家統一的行為和活動。
被問及中央官員是否對香港仍未為23條立法失去耐性，李國能說2003年基本法23條立法擱置後，「頭10年沒多少人追這件事，因沒有人講港獨自決的問題」。他說：「中央官員提出23條立法問題，我們要理解，因為最近有些人講港獨、自決問題」。
評：「中央提23條 因最近有人講港獨」中央的耳朵是先天性障礙？只能選擇性聽某些東西？小撮人講港獨有大反應，但幾百萬人講雙普選的聲音，雖然震耳欲聾，雨傘運動等連續發聲拾數年，全世界都聽到了，奇怪的現象是偏偏無處不在和分分鐘都在身邊的中央卻聽不到？完全沒反應。
Re: 從選舉特首看泛民窩囊相P48 /
林鄭質疑港獨是否成思潮 「僅小撮人不切實際言論」
特首梁振英近年多次高調抨擊港獨，令港獨成為社會議論話題。候任特首林鄭月娥昨在電視節目上表示，自己時常向中央官員反映，對港獨是否已成為思潮有保留，認為只是小撮人提出「不切實際」、「不應該」的言論。她又透露，新一屆班子人選都是她「熟悉、合作多年的伙伴」，相信沒有磨合問題。
有線電視昨播放有關回歸20周年的特備節目，首集內容是林鄭月娥接受立法會前主席曾鈺成訪問，談及一國兩制、問責制等多方面。林太表示，回歸以來一國兩制整體落實成功，但出現問題亦無可避免，指特首應該扮演港人與中央之間溝通、解釋的橋樑角色。
被問及不少人認為中央逐步收緊對港管治，包括推出《白皮書》、強調中央有「全面管治灌」等，林鄭月娥認為，最重要這些言論是否違反《基本法》，偏離一國兩制，「如果有，大家就發聲，如果沒有，其實只是（中央）講清楚件事」。她相信，中央或許是因擔心有所謂港獨思潮出現，而有上述情况。
指大部分港人堅持一國兩制
有別於梁振英點名批評港獨，林鄭月娥表示她「時常與中央官員、內地朋友說，所謂港獨是否已成為一個思潮，我有保留」，認為只是小撮人提出的「不切實際」、「不應該」言論。她表示，大部分港人，包括泛民，仍堅持一國兩制，只是希望更好保護兩制之下的香港制度。
談及行政立法關係，她表示，行政、立法本質上關係「不會好」，因彼此互相制衡、監督、批評甚至提出反對。她承認，近年兩者關係「無可否認變差了」，強調在未來會繼續爭取與立法機關合作，願意接受立法機關制衡。
曾反對問責制倡中策組培養政治人才
至於問責制問題，林太提到在2002年任職社會福利署署長的她，曾對前特首董建華引入問責制有保留，有份簽反對書，她表示想不通某些問題，包括政治人才來源、主要官員與公務員如何合作等。她說，問責制行了15年，如今必須要行落去，她與團隊會負起部分責任，培養更多政治人才。
林太表示，選舉期間留意到年輕人喜歡參政論政，故建議已改組的中央政策組將來研究政策及統籌工作時，可開設一些非公務員的合約職位讓年輕人加入，了解政府施政。她亦呼籲不同政黨提供名單，並鼓勵年輕人投考這些職位，為培養政治人才作出貢獻。
特首梁振英近年多次高調抨擊港獨，令港獨成為社會議論話題。候任特首林鄭月娥昨在電視節目上表示，自己時常向中央官員反映，對港獨是否已成為思潮有保留，認為只是小撮人提出「不切實際」、「不應該」的言論。她又透露，新一屆班子人選都是她「熟悉、合作多年的伙伴」，相信沒有磨合問題。
有線電視昨播放有關回歸20周年的特備節目，首集內容是林鄭月娥接受立法會前主席曾鈺成訪問，談及一國兩制、問責制等多方面。林太表示，回歸以來一國兩制整體落實成功，但出現問題亦無可避免，指特首應該扮演港人與中央之間溝通、解釋的橋樑角色。
被問及不少人認為中央逐步收緊對港管治，包括推出《白皮書》、強調中央有「全面管治灌」等，林鄭月娥認為，最重要這些言論是否違反《基本法》，偏離一國兩制，「如果有，大家就發聲，如果沒有，其實只是（中央）講清楚件事」。她相信，中央或許是因擔心有所謂港獨思潮出現，而有上述情况。
指大部分港人堅持一國兩制
有別於梁振英點名批評港獨，林鄭月娥表示她「時常與中央官員、內地朋友說，所謂港獨是否已成為一個思潮，我有保留」，認為只是小撮人提出的「不切實際」、「不應該」言論。她表示，大部分港人，包括泛民，仍堅持一國兩制，只是希望更好保護兩制之下的香港制度。
談及行政立法關係，她表示，行政、立法本質上關係「不會好」，因彼此互相制衡、監督、批評甚至提出反對。她承認，近年兩者關係「無可否認變差了」，強調在未來會繼續爭取與立法機關合作，願意接受立法機關制衡。
曾反對問責制倡中策組培養政治人才
至於問責制問題，林太提到在2002年任職社會福利署署長的她，曾對前特首董建華引入問責制有保留，有份簽反對書，她表示想不通某些問題，包括政治人才來源、主要官員與公務員如何合作等。她說，問責制行了15年，如今必須要行落去，她與團隊會負起部分責任，培養更多政治人才。
林太表示，選舉期間留意到年輕人喜歡參政論政，故建議已改組的中央政策組將來研究政策及統籌工作時，可開設一些非公務員的合約職位讓年輕人加入，了解政府施政。她亦呼籲不同政黨提供名單，並鼓勵年輕人投考這些職位，為培養政治人才作出貢獻。
Re: 從選舉特首看泛民窩囊相P48 /
搞亂香港的是梁特不是分離思潮
還有不到三個星期就下台的梁振英可真是死而不僵的「政治喪屍」，私通民建聯立法會議員周浩鼎干擾阻撓立法會UGL小組的調查方向已令公眾及社會譁然。可惜，建制派議員繼續為他護航，令彈劾他的動議未能順利通過，議會無法追究他破壞行政立法關係的責任，實在令人遺憾。
除了希望「搞散」UGL調查以自保外，梁振英同樣繼續為政局添煩添亂，對由他一手炒熱的港獨議題鍥而不捨，昨天又再公開操弄有關議題，「提醒」下任政府要對港獨以及自決分離主張防微杜漸，要警惕任何漸進式將香港分離出去的主張，又指任何不符合《基本法》規定的自治都違反《基本法》。
圖炒熱「漸進式分離」
梁振英愛操弄「港獨」議題以博取北京當權者的信任，以撈取政治本錢已是慣技，本不算甚麼令人驚訝的事。問題是候任特首林鄭月娥自當選以來一直努力把港獨爭議淡化，希望重建中港之間的互信。前兩天她就指港獨只是小撮人不切實際的想法，不是甚麼潮流。現在梁振英卻再高調挑起「港獨」議題，還把打擊面擴大到所謂「漸進式」的「分離」想法，隨時把涉及香港未來憲制討論包括在內，令港獨議題很容易變成熱議。這不是在為他的接任人林鄭月娥添煩添亂，為下屆政府製造新的麻煩嗎？
其實「港獨」訴求在香港從來是極少數人的主張，不成氣候之餘也沒有多大的發展空間，要不是幾年前梁振英在施政報告把大學內部刊物的討論說成是重大政治事件，把問題提升到政治鬥爭的層次，再聯同西環及親中傳媒、政團一起圍剿，港獨及相關的討論大有可能局限在大學校園內，又或只是學術討論的課題，不會進一步發酵，更不會轉化為政治及選舉議題。
正是在梁振英煽風點火下，加上市民特別是年輕世代對梁振英及西環干預港事深惡痛絕，才令部份政治團體以此作為訴求，才令港獨議題變得矚目。
但即使在梁振英不斷推波助瀾下，港獨思潮也只是支流末節，近半年來更已明顯退潮，支持度大跌。上星期中大民調就顯示，支持港獨的人只有一成多，年輕人更出現明顯跌幅，從超過四成支持變至只有一成多。由此可見梁振英一直誇大「港獨」思潮威脅，為自己撈取政治本錢，實際上港獨並沒有逐步擴大影響力，反而在梁振英不能連任下明顯消退。
保留落任後政治本錢
那他為甚麼落任在即又再次點起「港獨」以至所謂「漸進式分離」的火頭呢？原因只有一個，那就是要強化自己是「反港獨先鋒」的形象，希望保留這一注政治本錢以便落任後可以繼續影響政治生態，指點下任特首及特區政府。應該看到，梁振英不是自願離任特首的，也不想放棄權力及影響力。七月一日落任期逼近，他自然逼切找可以出手的議題。而對他這樣一個以鬥爭為樂、以權鬥為利器的人而言，沒有比搞鬥爭、搞分化更好的方法。重燃「反港獨」鬥爭，把打擊面擴大為漸進式分離主義正好合他的需要，可以讓他發揮善長政治鬥爭的長處，他怎麼會輕鬆放過，怎麼會任由下任特首林鄭月娥淡化港獨爭議！
而且，所謂「漸進式分離」想法涵蓋的範圍可以極闊，從確立強化香港本土認同到爭取落實全面民主到反對北京的全面管治權都可以被說成是「漸進式分離」，都可以被梁振英及「梁粉」們列為窮追猛打的對象，發動一波又一波鬥爭。到時候撕裂、分化難以消弭，中港之間的互信進一步惡化，林鄭月娥即使想收窄分歧減少爭議也難以辦到，並失去政治上的主動與主導，讓梁振英可以乘虛而入。
因此，真正要警惕的不是甚麼港獨或「漸進式分離思潮」，而是梁振英為下屆政府添煩添亂的言行。
盧峯
還有不到三個星期就下台的梁振英可真是死而不僵的「政治喪屍」，私通民建聯立法會議員周浩鼎干擾阻撓立法會UGL小組的調查方向已令公眾及社會譁然。可惜，建制派議員繼續為他護航，令彈劾他的動議未能順利通過，議會無法追究他破壞行政立法關係的責任，實在令人遺憾。
除了希望「搞散」UGL調查以自保外，梁振英同樣繼續為政局添煩添亂，對由他一手炒熱的港獨議題鍥而不捨，昨天又再公開操弄有關議題，「提醒」下任政府要對港獨以及自決分離主張防微杜漸，要警惕任何漸進式將香港分離出去的主張，又指任何不符合《基本法》規定的自治都違反《基本法》。
圖炒熱「漸進式分離」
梁振英愛操弄「港獨」議題以博取北京當權者的信任，以撈取政治本錢已是慣技，本不算甚麼令人驚訝的事。問題是候任特首林鄭月娥自當選以來一直努力把港獨爭議淡化，希望重建中港之間的互信。前兩天她就指港獨只是小撮人不切實際的想法，不是甚麼潮流。現在梁振英卻再高調挑起「港獨」議題，還把打擊面擴大到所謂「漸進式」的「分離」想法，隨時把涉及香港未來憲制討論包括在內，令港獨議題很容易變成熱議。這不是在為他的接任人林鄭月娥添煩添亂，為下屆政府製造新的麻煩嗎？
其實「港獨」訴求在香港從來是極少數人的主張，不成氣候之餘也沒有多大的發展空間，要不是幾年前梁振英在施政報告把大學內部刊物的討論說成是重大政治事件，把問題提升到政治鬥爭的層次，再聯同西環及親中傳媒、政團一起圍剿，港獨及相關的討論大有可能局限在大學校園內，又或只是學術討論的課題，不會進一步發酵，更不會轉化為政治及選舉議題。
正是在梁振英煽風點火下，加上市民特別是年輕世代對梁振英及西環干預港事深惡痛絕，才令部份政治團體以此作為訴求，才令港獨議題變得矚目。
但即使在梁振英不斷推波助瀾下，港獨思潮也只是支流末節，近半年來更已明顯退潮，支持度大跌。上星期中大民調就顯示，支持港獨的人只有一成多，年輕人更出現明顯跌幅，從超過四成支持變至只有一成多。由此可見梁振英一直誇大「港獨」思潮威脅，為自己撈取政治本錢，實際上港獨並沒有逐步擴大影響力，反而在梁振英不能連任下明顯消退。
保留落任後政治本錢
那他為甚麼落任在即又再次點起「港獨」以至所謂「漸進式分離」的火頭呢？原因只有一個，那就是要強化自己是「反港獨先鋒」的形象，希望保留這一注政治本錢以便落任後可以繼續影響政治生態，指點下任特首及特區政府。應該看到，梁振英不是自願離任特首的，也不想放棄權力及影響力。七月一日落任期逼近，他自然逼切找可以出手的議題。而對他這樣一個以鬥爭為樂、以權鬥為利器的人而言，沒有比搞鬥爭、搞分化更好的方法。重燃「反港獨」鬥爭，把打擊面擴大為漸進式分離主義正好合他的需要，可以讓他發揮善長政治鬥爭的長處，他怎麼會輕鬆放過，怎麼會任由下任特首林鄭月娥淡化港獨爭議！
而且，所謂「漸進式分離」想法涵蓋的範圍可以極闊，從確立強化香港本土認同到爭取落實全面民主到反對北京的全面管治權都可以被說成是「漸進式分離」，都可以被梁振英及「梁粉」們列為窮追猛打的對象，發動一波又一波鬥爭。到時候撕裂、分化難以消弭，中港之間的互信進一步惡化，林鄭月娥即使想收窄分歧減少爭議也難以辦到，並失去政治上的主動與主導，讓梁振英可以乘虛而入。
因此，真正要警惕的不是甚麼港獨或「漸進式分離思潮」，而是梁振英為下屆政府添煩添亂的言行。
盧峯
Re: 從選舉特首看泛民窩囊相P48 /
國台辦：反對台獨港獨勢力勾結
台灣時代力量及民進黨多名立委日前發起「台灣國會關注香港民主連線」，關注香港民主發展，部分立法會議員包括朱凱廸、人民力量陳志全及香港眾志羅冠聰赴台出席有關活動。國台辦發言人馬曉光昨日在例行記者會上批評，反對台獨和港獨勢力勾結，插手香港內部事務。
羅冠聰：從沒倡港獨 批評屬子虛烏有
羅冠聰重申，出席記者會只是表達支持，不代表兩地政黨有結盟關係，雙方亦沒有具體合作計劃。他強調，出席記者會的議員沒有主張港獨，「暗獨」或「台港獨合流」的批評是子虛烏有，「民建聯2008年都曾經訪台見過民進黨」。
陳志全重申，別有用心的人把事件上綱上線，把港、台議會交流活動提升至港獨、台獨層次，他強調與羅冠聰和朱凱廸從沒提倡港獨，台方的「台港連線」亦非處理台獨議題。
朱凱廸：國台辦說法增台港對京反感
朱凱廸說，國台辦的說法蔑視經台灣人民選出的政府和立法院多數黨，只會增加台灣人和香港人對北京的反感，亦反過來說明台港聯合捍衛民主的需要。
國台辦昨日舉行例行記者會，對於台灣成立關注香港民主連線，馬曉光在回應傳媒提問時表明，「堅決反對台獨和港獨勢力相勾結」，干擾香港實施「一國兩制」、插手香港內部事務、破壞香港繁榮穩定，他說這種圖謀和行徑不得人心，也不會得逞。
黃國健：自決派赴台 證北京疑慮
工聯會立法會議員黃國健認為，中央過去一直有疑慮，認為香港主張本土、自決的人士，背後其實是推動港獨、分離主義，今次本土自決派到台灣出席活動，在北京眼中是證實了有關疑慮，又指由台灣立委成立、關注香港政制的「港台連線」，用泛民一貫的邏輯已是干預香港內政，難怪中央認為有關行為是推動港獨。
黃國健認為，國台辦的發言是要「劃出紅線」，因為問題已涉及國家安全，若日後中央有任何動作收緊對香港的管治、權力，自決、本土派是始作俑者。
評：立法會議員包括朱凱廸、人民力量陳志全及香港眾志羅冠聰有所回應是有進步。三位立法會議員被港獨，亦應見招拆招。
「港獨」這稱號是對港人的攻擊性武器，好使好用。
三位立法會議員如何拆招？考考三位立法會議員的能力。
台灣時代力量及民進黨多名立委日前發起「台灣國會關注香港民主連線」，關注香港民主發展，部分立法會議員包括朱凱廸、人民力量陳志全及香港眾志羅冠聰赴台出席有關活動。國台辦發言人馬曉光昨日在例行記者會上批評，反對台獨和港獨勢力勾結，插手香港內部事務。
羅冠聰：從沒倡港獨 批評屬子虛烏有
羅冠聰重申，出席記者會只是表達支持，不代表兩地政黨有結盟關係，雙方亦沒有具體合作計劃。他強調，出席記者會的議員沒有主張港獨，「暗獨」或「台港獨合流」的批評是子虛烏有，「民建聯2008年都曾經訪台見過民進黨」。
陳志全重申，別有用心的人把事件上綱上線，把港、台議會交流活動提升至港獨、台獨層次，他強調與羅冠聰和朱凱廸從沒提倡港獨，台方的「台港連線」亦非處理台獨議題。
朱凱廸：國台辦說法增台港對京反感
朱凱廸說，國台辦的說法蔑視經台灣人民選出的政府和立法院多數黨，只會增加台灣人和香港人對北京的反感，亦反過來說明台港聯合捍衛民主的需要。
國台辦昨日舉行例行記者會，對於台灣成立關注香港民主連線，馬曉光在回應傳媒提問時表明，「堅決反對台獨和港獨勢力相勾結」，干擾香港實施「一國兩制」、插手香港內部事務、破壞香港繁榮穩定，他說這種圖謀和行徑不得人心，也不會得逞。
黃國健：自決派赴台 證北京疑慮
工聯會立法會議員黃國健認為，中央過去一直有疑慮，認為香港主張本土、自決的人士，背後其實是推動港獨、分離主義，今次本土自決派到台灣出席活動，在北京眼中是證實了有關疑慮，又指由台灣立委成立、關注香港政制的「港台連線」，用泛民一貫的邏輯已是干預香港內政，難怪中央認為有關行為是推動港獨。
黃國健認為，國台辦的發言是要「劃出紅線」，因為問題已涉及國家安全，若日後中央有任何動作收緊對香港的管治、權力，自決、本土派是始作俑者。
評：立法會議員包括朱凱廸、人民力量陳志全及香港眾志羅冠聰有所回應是有進步。三位立法會議員被港獨，亦應見招拆招。
「港獨」這稱號是對港人的攻擊性武器，好使好用。
三位立法會議員如何拆招？考考三位立法會議員的能力。
Re: 從選舉特首看泛民窩囊相P48 /
林鄭在政治上的「去梁化」 ／文：蔡子強
在特首選舉期間，林鄭月娥曾經被泛民冠以「CY 2.0」的稱號，指若然由她選上特首，梁振英的政治路線就會通過她來延續，實行一條「沒有梁振英的梁振英路線」。
但平情而論，觀乎林鄭當選後這3個月的表現，以上指控似乎並不對確，相反，她似乎在嘗試扭轉梁振英於過去5年所鋪下的政治路線，並企圖把很多他為人所詬病的做法，撥亂反正，包括：（1）拒絕渲染港獨；（2）以「大和解」取代「以鬥爭為綱」；（3）與「西環」保持距離；以及（4）清洗部分政府裏的「梁粉」。
拒絕渲染港獨
上周六，有線電視播出由曾鈺成主持的一個訪談節目，當林鄭被問及2014年國務院發表一國兩制白皮書，到近日人大委員長張德江強調中央對香港有全面管治權，是否因為本港出現港獨思潮時，她指兩者或有關連，但對所謂港獨成「思潮」卻有所保留，她說，「我都時常同中央官員或者內地朋友講，這個所謂港獨是否去到一個思潮？我都有保留」，且說牽涉的「可能是好小撮人」，港獨至今「未去到一個勢頭」。
不要小看這寥寥幾句話，因為這與梁振英一向的說法，口徑明顯不一，且近日人大委員長張德江在北京出席《基本法》實施20周年座談會，才剛剛強調過，不能對「本土自決」、「港獨」視若無睹，因此，我相信林鄭說出這幾句話，是需要相當決心和勇氣的。
打從2015年在施政報告中，批評港大學生刊物《學苑》鼓吹港獨，稱社會需要警惕之後，梁振英就不斷挑動這個議題，渲染港獨之嚴重性和威脅。明眼人都明白，港獨是北京不容港人觸碰的「紅線」，如果煽風點火、行使激將，讓社會上的反對勢力與港獨掛鈎，並渲染他們的嚴重性和威脅，北京的神經就只會更繃緊，更加沒有絲毫妥協的餘地，反而視反對聲音為你死我活的鬥爭，不容得逞，於是，也只能別無選擇的繼續力挺梁振英。我相信，梁雖然在特首選舉中央被陣前換馬，但仍然被補償性安排作政協副主席，這與中央不想讓外界覺得，梁在反港獨、反佔中之鬥爭中，其立場和表現遭到否定有關。
以「大和解」取代「以鬥爭為綱」
其實，不單止炒作港獨議題，梁振英在過去5年任內，奉行以「以鬥爭為綱」的總路線，不單把特區政府與泛民的關係，鬧至空前惡劣、史上最差，還進一步四面樹敵，把社會上很多中間派也推向對立面，這也是特首選舉前ABC聯合陣線為何聲勢如此浩大的原因。這除了其性格使然外，也與前面提到其總體政治策略和盤算有關，在對立和矛盾加深，局勢動盪的情况下，企圖把中央和建制派也縛上他的戰車。
可能因為在特首選舉中受到「薯粉現象」的啟發，林鄭開始體會到社會上追求「大和解」的熱切渴望，因此，她在其勝選演說中首次明確對此作出回應，說：「香港、我們共同的家，今日存在頗嚴重的撕裂和積累了很多鬱結。我的首要工作就是去修補撕裂和解開鬱結，團結大家向前」，並承諾會實實在在、一步一步的團結大家，她的行動將會比說話更有力。在選後，她致力與泛民改善關係，對他們的訴求如取消TSA，迅速作出回應，另外，如果傳聞屬實，她更會委任民主黨的前「大腦」羅致光入閣，這都顯示，林鄭希望以「大和解」來取代「以鬥爭為綱」。
與「西環」保持距離
梁振英任內另一為人詬病之處，就是「西環」（中聯辦）之角色和影響力的急劇膨脹，以致港人出現對「西環治港」之恐懼。事實上，當年梁振英之能夠選上特首，得靠「西環」在背後大力「發功」，而梁在當選後翌日，便親身上門拜會中聯辦，會面時間甚至比起他見在任特首曾蔭權還要長，被坊間譏諷為「謝票」。
相反，林鄭當選特首，固然「西環」在背後出了不少力，但她卻在選後力求與「西環」保持距離，不單沒有像梁般第一時間拜會中聯辦，更在電台節目中說，過去政府推動政策過程中有中聯辦幫手「箍票」，但強調新一屆政府「自己事自己做」，不會假手於人。節目後她再向傳媒稱，屬於香港內部自治的事務，只與特區政府及立法會有關，毋須中聯辦操心。
清洗部分政府裏的「梁粉」
執筆之際，林鄭在新一屆政府裏的人事佈局，尚未公布，但綜合媒體的報道，除了因為人選難覓等種種原因，得繼續起用陳茂波任財政司長之外，林鄭似乎想去掉部分政府裏的「梁粉」，尤其是那幾位與梁振英一樣好鬥、四處撩是鬥非的「好戰團隊」成員，但究竟會否成功，據聞仍要經一番角力。
但說到底，在政治上「去梁化」，林鄭固然是有心，但是否有力，卻是一大疑問。從其組班困難的情况上可見，她根本欠缺自己的班底，做起事來事倍功半，相反，經過5年後，梁營卻是一大利益共同體，任何「去梁化」的企圖，必然會招致對方反撲。
這裏且舉個例，在基本法實施20周年座談會中，劉迺強便作出警告：「我敢說，假使明天沒有中聯辦在香港的話，我看特首和特區政府，什麼事情也幹不了。」
雙方關係今後是友是敵尚未可知
在特首選舉期間，曾俊華是梁營的最大敵人，因為沒有他的參選，中央未必會因為數不夠票而向工商界的ABC陣營妥協，陣前換馬，犧牲了梁振英，因此梁營可謂對曾俊華恨之刺骨，於是也把所有明槍暗箭統統射向他，並策略性和階段性轉而支持林鄭，畢竟敵人的對手，就是朋友，對梁營來說，一樣有「lesser evil」的盤算和考慮。
但特首選舉後大敵既除，階段性策略性考慮已成過去，再加上，正如前述，林鄭正謀求在政治路線上「去梁化」，扭轉梁在過去5年鋪下的政治路線，以至清洗部分政府裏的「梁粉」，這都會開罪梁振英及其利益共同體，招來對方的反撲。
此外，梁振英退而不休，力求卸任後繼績在香港參與「一帶一路」、大灣區等發展的議題上，擔當重要甚至主導角色，可謂昭然若揭，而在三司十三局，也有足夠的「梁粉」進佔重要位置，可以與他配合。這樣的佈局，會否架空作為特首的林鄭，讓兩人的矛盾進一步增加，也待進一步觀察。
政治上，一天已是太長，更何况幾個月，這可能已經足夠讓選舉中一對因權宜而短暫結盟的組合瓦解。今後雙方關係是友是敵，還未可知。
中文大學政治與行政學系高級講師
評：早前已經説過，林鄭選贏了持首並不表示江張派贏了，習近平的權術運用一般人的評論是看不懂的。
在特首選舉期間，林鄭月娥曾經被泛民冠以「CY 2.0」的稱號，指若然由她選上特首，梁振英的政治路線就會通過她來延續，實行一條「沒有梁振英的梁振英路線」。
但平情而論，觀乎林鄭當選後這3個月的表現，以上指控似乎並不對確，相反，她似乎在嘗試扭轉梁振英於過去5年所鋪下的政治路線，並企圖把很多他為人所詬病的做法，撥亂反正，包括：（1）拒絕渲染港獨；（2）以「大和解」取代「以鬥爭為綱」；（3）與「西環」保持距離；以及（4）清洗部分政府裏的「梁粉」。
拒絕渲染港獨
上周六，有線電視播出由曾鈺成主持的一個訪談節目，當林鄭被問及2014年國務院發表一國兩制白皮書，到近日人大委員長張德江強調中央對香港有全面管治權，是否因為本港出現港獨思潮時，她指兩者或有關連，但對所謂港獨成「思潮」卻有所保留，她說，「我都時常同中央官員或者內地朋友講，這個所謂港獨是否去到一個思潮？我都有保留」，且說牽涉的「可能是好小撮人」，港獨至今「未去到一個勢頭」。
不要小看這寥寥幾句話，因為這與梁振英一向的說法，口徑明顯不一，且近日人大委員長張德江在北京出席《基本法》實施20周年座談會，才剛剛強調過，不能對「本土自決」、「港獨」視若無睹，因此，我相信林鄭說出這幾句話，是需要相當決心和勇氣的。
打從2015年在施政報告中，批評港大學生刊物《學苑》鼓吹港獨，稱社會需要警惕之後，梁振英就不斷挑動這個議題，渲染港獨之嚴重性和威脅。明眼人都明白，港獨是北京不容港人觸碰的「紅線」，如果煽風點火、行使激將，讓社會上的反對勢力與港獨掛鈎，並渲染他們的嚴重性和威脅，北京的神經就只會更繃緊，更加沒有絲毫妥協的餘地，反而視反對聲音為你死我活的鬥爭，不容得逞，於是，也只能別無選擇的繼續力挺梁振英。我相信，梁雖然在特首選舉中央被陣前換馬，但仍然被補償性安排作政協副主席，這與中央不想讓外界覺得，梁在反港獨、反佔中之鬥爭中，其立場和表現遭到否定有關。
以「大和解」取代「以鬥爭為綱」
其實，不單止炒作港獨議題，梁振英在過去5年任內，奉行以「以鬥爭為綱」的總路線，不單把特區政府與泛民的關係，鬧至空前惡劣、史上最差，還進一步四面樹敵，把社會上很多中間派也推向對立面，這也是特首選舉前ABC聯合陣線為何聲勢如此浩大的原因。這除了其性格使然外，也與前面提到其總體政治策略和盤算有關，在對立和矛盾加深，局勢動盪的情况下，企圖把中央和建制派也縛上他的戰車。
可能因為在特首選舉中受到「薯粉現象」的啟發，林鄭開始體會到社會上追求「大和解」的熱切渴望，因此，她在其勝選演說中首次明確對此作出回應，說：「香港、我們共同的家，今日存在頗嚴重的撕裂和積累了很多鬱結。我的首要工作就是去修補撕裂和解開鬱結，團結大家向前」，並承諾會實實在在、一步一步的團結大家，她的行動將會比說話更有力。在選後，她致力與泛民改善關係，對他們的訴求如取消TSA，迅速作出回應，另外，如果傳聞屬實，她更會委任民主黨的前「大腦」羅致光入閣，這都顯示，林鄭希望以「大和解」來取代「以鬥爭為綱」。
與「西環」保持距離
梁振英任內另一為人詬病之處，就是「西環」（中聯辦）之角色和影響力的急劇膨脹，以致港人出現對「西環治港」之恐懼。事實上，當年梁振英之能夠選上特首，得靠「西環」在背後大力「發功」，而梁在當選後翌日，便親身上門拜會中聯辦，會面時間甚至比起他見在任特首曾蔭權還要長，被坊間譏諷為「謝票」。
相反，林鄭當選特首，固然「西環」在背後出了不少力，但她卻在選後力求與「西環」保持距離，不單沒有像梁般第一時間拜會中聯辦，更在電台節目中說，過去政府推動政策過程中有中聯辦幫手「箍票」，但強調新一屆政府「自己事自己做」，不會假手於人。節目後她再向傳媒稱，屬於香港內部自治的事務，只與特區政府及立法會有關，毋須中聯辦操心。
清洗部分政府裏的「梁粉」
執筆之際，林鄭在新一屆政府裏的人事佈局，尚未公布，但綜合媒體的報道，除了因為人選難覓等種種原因，得繼續起用陳茂波任財政司長之外，林鄭似乎想去掉部分政府裏的「梁粉」，尤其是那幾位與梁振英一樣好鬥、四處撩是鬥非的「好戰團隊」成員，但究竟會否成功，據聞仍要經一番角力。
但說到底，在政治上「去梁化」，林鄭固然是有心，但是否有力，卻是一大疑問。從其組班困難的情况上可見，她根本欠缺自己的班底，做起事來事倍功半，相反，經過5年後，梁營卻是一大利益共同體，任何「去梁化」的企圖，必然會招致對方反撲。
這裏且舉個例，在基本法實施20周年座談會中，劉迺強便作出警告：「我敢說，假使明天沒有中聯辦在香港的話，我看特首和特區政府，什麼事情也幹不了。」
雙方關係今後是友是敵尚未可知
在特首選舉期間，曾俊華是梁營的最大敵人，因為沒有他的參選，中央未必會因為數不夠票而向工商界的ABC陣營妥協，陣前換馬，犧牲了梁振英，因此梁營可謂對曾俊華恨之刺骨，於是也把所有明槍暗箭統統射向他，並策略性和階段性轉而支持林鄭，畢竟敵人的對手，就是朋友，對梁營來說，一樣有「lesser evil」的盤算和考慮。
但特首選舉後大敵既除，階段性策略性考慮已成過去，再加上，正如前述，林鄭正謀求在政治路線上「去梁化」，扭轉梁在過去5年鋪下的政治路線，以至清洗部分政府裏的「梁粉」，這都會開罪梁振英及其利益共同體，招來對方的反撲。
此外，梁振英退而不休，力求卸任後繼績在香港參與「一帶一路」、大灣區等發展的議題上，擔當重要甚至主導角色，可謂昭然若揭，而在三司十三局，也有足夠的「梁粉」進佔重要位置，可以與他配合。這樣的佈局，會否架空作為特首的林鄭，讓兩人的矛盾進一步增加，也待進一步觀察。
政治上，一天已是太長，更何况幾個月，這可能已經足夠讓選舉中一對因權宜而短暫結盟的組合瓦解。今後雙方關係是友是敵，還未可知。
中文大學政治與行政學系高級講師
評：早前已經説過，林鄭選贏了持首並不表示江張派贏了，習近平的權術運用一般人的評論是看不懂的。
Re: 從選舉特首看泛民窩囊相P48 /
台港政治交流越多越好
只不過幾個立法會議員、政團代表到台灣出席交流活動及記者會，就引來北京官方及香港建制派人士強烈反應，實在是小題大做。以北京當局為例，國台辦發言人昨天特地回應事件，表示堅決反對台獨和港獨勢力勾結，干擾香港實施一國兩制，好像香港政界與台灣方面交流是甚麼大逆不道的事。
那位身為基本法研究中心主席的資深大律師胡漢清更是殺氣騰騰，高調批評記者會涉及台獨背景團體，事態嚴重，可能危害國家安全，建議保安局調查。他更認為，出席記者會的幾位立法會議員代表十八萬選民，以此推論支持港獨的人不是一小撮。
先說那位以研究《基本法》為己任的胡漢清先生。他向來力主盡快立法保障國家安全及反對港獨，算是香港法律界罕有的「鷹派」，在這些問題上有時候比梁振英更「勇猛」。可是，關注也得講事實與邏輯。幾位支持本土自決的立法會議員到台灣出席「台灣國會關注香港民主連線」記者會不過是撐場及表示支持，沒有變成這個連線的香港分部成員，沒有合謀組織甚麼行動，更沒有號召市民採取甚麼違法行動爭取民主。
涉港獨是誣陷抹黑
簡而言之，有關記者會跟民間交流活動沒有多大分別，胡漢清把他們看成可能損害國家安全並要求保安局介入調查不但罔顧事實，更是誣陷抹黑與政治迫害。若出席台灣政界的交流會或記者會已算是危害國家安全，只怕大批香港學者、政界人物（包括建制派）都要身陷法網，被保安局調查調查。試想想，過去十多年有多少建制派人物到過台灣交流、觀選，跟台灣不同政治團體對話、談話？
而胡漢清把三位議員出席記者會說成有十八萬選民支持港獨更是荒誕之極。選民投票支持幾位議員的原因很多，有的可能因為政治立場鮮明，有的可能因為社區服務紮實，有的可能因為要對抗建制派霸權，有的可能反對官商鄉黑勾結，根本不可能把他們歸入單一個原因或政治傾向，更不能把這十八萬選民劃成港獨支持者。要是胡漢清的邏輯成立，那投票給周浩鼎的二十多萬選民都要被劃成支持私通梁振英的人，都要被批為太過「梁粉」了。
更何況出席記者會的幾位議員不管在政綱或立法會內外都沒有表示支持港獨，也沒有舉行過任何以香港獨立為目標的活動，胡漢清有甚麼根據、材料作出這麼嚴重的指控，還要求執法部門跟進調查呢？難道甚麼是損害國家安全、誰是港獨都由他胡某一人說了算？
分享社會發展經驗
再看這個「台灣國會關注香港民主連線」的一些基本事實。它是台灣立法院不同黨派議員自發成立的關注組織，目標是加強台港政界交流及支持香港發展民主，沒有觸及香港的憲制地位或一國兩制，更不是推動香港獨立。把它說成是危害國家安全（中國）及損害一國兩制實在毫無根據。
而且，連線成立時已邀請國民黨、新黨的立法委員加入，只因他們各自的考慮包括不願開罪北京或不想跟香港政團有聯繫而拒絕，令「連線」的主要成員來自民進黨、時代力量。換言之，「連線」不是有意偏向綠營或以台獨傾向劃界，本意是跨黨派組織，把它說成是台獨勢力有計劃向香港伸手顯然不符事實。
最重要的是，台港政界、民間社會面對很多共同的問題，從政治、經濟到社會發展都有，彼此的經驗都有值得參考借鑑的地方；雙方在一些涉及普世價值的議題上互相支持更是應有之義。在台灣威權管治時代，香港就成了台灣黨外人士及自由派向外發聲的重要窗口。現在，香港的民主、公民社會發展遇上瓶頸，有點迷失方向，向其他人取經，跟其他地區交流經驗可說正常不過。北京官方及香港建制派實在沒理由對台港政界交流大驚小怪，上綱上線把交流說成是台獨港獨勾結更是在亂扣帽子，損害台港間的互信互動。
盧峯
只不過幾個立法會議員、政團代表到台灣出席交流活動及記者會，就引來北京官方及香港建制派人士強烈反應，實在是小題大做。以北京當局為例，國台辦發言人昨天特地回應事件，表示堅決反對台獨和港獨勢力勾結，干擾香港實施一國兩制，好像香港政界與台灣方面交流是甚麼大逆不道的事。
那位身為基本法研究中心主席的資深大律師胡漢清更是殺氣騰騰，高調批評記者會涉及台獨背景團體，事態嚴重，可能危害國家安全，建議保安局調查。他更認為，出席記者會的幾位立法會議員代表十八萬選民，以此推論支持港獨的人不是一小撮。
先說那位以研究《基本法》為己任的胡漢清先生。他向來力主盡快立法保障國家安全及反對港獨，算是香港法律界罕有的「鷹派」，在這些問題上有時候比梁振英更「勇猛」。可是，關注也得講事實與邏輯。幾位支持本土自決的立法會議員到台灣出席「台灣國會關注香港民主連線」記者會不過是撐場及表示支持，沒有變成這個連線的香港分部成員，沒有合謀組織甚麼行動，更沒有號召市民採取甚麼違法行動爭取民主。
涉港獨是誣陷抹黑
簡而言之，有關記者會跟民間交流活動沒有多大分別，胡漢清把他們看成可能損害國家安全並要求保安局介入調查不但罔顧事實，更是誣陷抹黑與政治迫害。若出席台灣政界的交流會或記者會已算是危害國家安全，只怕大批香港學者、政界人物（包括建制派）都要身陷法網，被保安局調查調查。試想想，過去十多年有多少建制派人物到過台灣交流、觀選，跟台灣不同政治團體對話、談話？
而胡漢清把三位議員出席記者會說成有十八萬選民支持港獨更是荒誕之極。選民投票支持幾位議員的原因很多，有的可能因為政治立場鮮明，有的可能因為社區服務紮實，有的可能因為要對抗建制派霸權，有的可能反對官商鄉黑勾結，根本不可能把他們歸入單一個原因或政治傾向，更不能把這十八萬選民劃成港獨支持者。要是胡漢清的邏輯成立，那投票給周浩鼎的二十多萬選民都要被劃成支持私通梁振英的人，都要被批為太過「梁粉」了。
更何況出席記者會的幾位議員不管在政綱或立法會內外都沒有表示支持港獨，也沒有舉行過任何以香港獨立為目標的活動，胡漢清有甚麼根據、材料作出這麼嚴重的指控，還要求執法部門跟進調查呢？難道甚麼是損害國家安全、誰是港獨都由他胡某一人說了算？
分享社會發展經驗
再看這個「台灣國會關注香港民主連線」的一些基本事實。它是台灣立法院不同黨派議員自發成立的關注組織，目標是加強台港政界交流及支持香港發展民主，沒有觸及香港的憲制地位或一國兩制，更不是推動香港獨立。把它說成是危害國家安全（中國）及損害一國兩制實在毫無根據。
而且，連線成立時已邀請國民黨、新黨的立法委員加入，只因他們各自的考慮包括不願開罪北京或不想跟香港政團有聯繫而拒絕，令「連線」的主要成員來自民進黨、時代力量。換言之，「連線」不是有意偏向綠營或以台獨傾向劃界，本意是跨黨派組織，把它說成是台獨勢力有計劃向香港伸手顯然不符事實。
最重要的是，台港政界、民間社會面對很多共同的問題，從政治、經濟到社會發展都有，彼此的經驗都有值得參考借鑑的地方；雙方在一些涉及普世價值的議題上互相支持更是應有之義。在台灣威權管治時代，香港就成了台灣黨外人士及自由派向外發聲的重要窗口。現在，香港的民主、公民社會發展遇上瓶頸，有點迷失方向，向其他人取經，跟其他地區交流經驗可說正常不過。北京官方及香港建制派實在沒理由對台港政界交流大驚小怪，上綱上線把交流說成是台獨港獨勾結更是在亂扣帽子，損害台港間的互信互動。
盧峯