總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

[editorial]

剝奪權利摧毀未來的選舉確認書
（理大社會政策研究中心主任 鍾劍華）

作者指出，周庭個人似乎沒發表過港獨言論，只因為她被選舉主任以政治審查權，裁决為支持港獨而被DQ。
特區政府在2016年立法會選舉中突然引入「選舉確認書」，當時已經指出，這是一種赤裸裸的政治僭建，目的只是擴大政府的權力，多出了一個無需透過正常的司法程序及法律裁決的政治審查權。這是嚴重破壞法治的行為，後果肯定是會削弱香港人的政治權利。因此，這是剝奪香港人基本人權的問題，甚至是在某程度上竊奪了司法權力。

政府把這一種赤裸裸的政治奪權，包裝為「由政治中立的公務員擔任的選舉主任」根據「相關法例」作出決定。但首先是說不出所謂「相關法例」是甚麼，選舉條例幾時有賦予過選舉主任這一種權力？政府也不能清楚說明取消或不確認部份參選人的法律理據究竟何在。把理論上應該是政治中立的公務員推上前台，令選舉主任變成政治打手，幫政府執行政治任務，這就更是陷十多萬公務員於不義了。

到了這一次立法會補選，政府故技重施，做法就更野蠻了。究竟周庭是因為其「政治聯繫」還是不盡然因為其政治聯繫而被取消參選資格，特首林鄭月娥與選舉主任便有不同的說法。這一點事關重大，市民必須要求政府交代得清清楚楚。如果如特首所言，「不盡然是因為政治聯繫」，那還有甚麼其他法律理由及法理依據去否決周庭的參選權？這涉及一個香港公民的基本政治權利，絕不能含糊其詞。特首這種說法，其實也間接確認了選舉主任根本就不是只根據甚麼「相關法例」來作出決定的。

看看選舉主任那幾頁紙的演繹，顯然是想把周庭作為香港眾志其中一個「重要成員」，而香港眾志曾經提出過要爭取自決、說過要支持公投、也不否定港獨作為一個選項，然後依據這種邏輯上的聯繫，就可以把「周庭支持港獨」作為政治指控，令取消其參選資格看似有理據。

首先，這一種政治牽連便十分野蠻及牽強，其邏輯就等於說，「因為林鄭月娥是由在國內專政的中國共產黨所代表的政府任命，所以林鄭月娥就一定是共產黨的人，就一定是以追求所謂社會主義，而不是維護香港的資本主義制度五十年不變為目的。所以她根本就沒有資格擔任在一國兩制原則下領導及管治香港的特首。」這一種說法明顯十分荒謬。但這種邏輯，正正就是選舉主任拒絕確認周庭這一次參選立法會資格的原因。

周庭個人似乎沒有發表過港獨言論，只因為她被選舉主任以政治審查權，裁决為「與香港眾志有重要的政治聯繫」，而香港眾志也被「政冶裁決」為「港獨組織」，周庭作為公民的基本政治權利就可以被政府剝奪。這跟上面「把林鄭月娥推論為共產黨，因而沒有資格當特首」的邏輯又有何分別？

而且，就算先不爭論這樣的邏輯有多荒謬和野蠻，也看不出選舉主任可以提出任何具體的法律條文及選舉規例，從而可以因為這種政治聯繫來取消周庭的參選資格。

[editorial]

姚松炎入閘 港島區諾軒未明 會否避談自決 姚﹕以理服人 不需表態撐任何主張

12.jpg (67.06 KiB) Viewed 4967 times

一度盛傳會被取消參選資格的立法會九龍西補選參選人姚松炎，在昨日提名期結束前1小時，獲選舉主任確認其提名有效，成功「入閘」。姚松炎被問到是否支持「自決」、或者在競選過程會否避談「自決」時，說不需要表態支持任何其他組織的政治主張，重申一貫主張是以理服人。民主派4名主要參選者中，尚餘被視為周庭「後備人選」的南區區議員區諾軒，未獲確認參選港島提名資格有效。據了解，選舉主任未有聯絡區諾軒，無要求他回答問題。

姚不同意避一劫﹕入閘應有之義

立法會補選在3月11日舉行，提名期昨午5時結束，由於近日不斷有消息指姚松炎有可能被取消參選資格，其後備人選、民主黨袁海文昨先報名參選，同日退選。姚下午4時許收到確認提名有效的通知，但他表明不同意是「逃過一劫」，指選舉主任讓他入閘是應有之義，強調每人都應享有參選資格，不容他人禠奪，重申政權褫奪周庭參選權「是不合情、不合理、不合法」。

稱接4問題損觀感 或採法律行動

選舉主任曾經向姚松炎提出4條問題，要求他回答以供考慮其提名是否有效，問題主要關注姚是否忠實地和真誠地擁護《基本法》、是否接納2016年的人大釋法。姚昨稱該4條問題影響市民對他的觀感，導致其選情受影響，會考慮就此採取法律行動。

有民主派人士預料在競選過程中，建制派對手會針對姚松炎對「自決」的看法，被問到是否支持「自決」、會否避談「自決」二字，姚回應說﹕「我覺得我們不需要去表態支持任何其他組織的政治主張，我一貫主張是以理服人，符合道理就支持，我不覺得需要為它（自決）而表態。」他亦強調自己過去沒有用過「自決」的字眼，未來言行將會繼續秉持正直不阿，不會改變。

對於政府DQ周庭，是否想孤立自決派，姚松炎稱自己無黨無派，一向用專業力量以理服人，「我不需要同意他們（自決派）的政治主張，我都可以跟他們合作，我不覺得會被政府是次做法分化我們」。

區未接選舉主任聯絡

區諾軒被視為香港眾志周庭的後備人選，區上周六已報名參選港島，仍未獲確認提名有效。據了解，選舉主任未有聯絡區，要求他回答問題。區近日低調行事，一直未有回應傳媒查詢。

新東陳國強被要求定義港獨

早前報名參選新界東的陳國強至今未接獲確認提名有效通知，陳昨在社交媒體上透露，選舉主任去信要求他定義「香港獨立」及「港獨」，信中提及陳昔日宣稱「香港獨立是捍衛香港的唯一途徑」，以及他在社交媒體上多次表示自己不是港獨派。陳在2016年參選立法會選舉時，被選舉主任裁定提名無效，原因是他致函選舉主任表明會支持港獨，選舉主任因而認為陳無意擁護《基本法》。

另一名新東補選參選人、自稱獨立本土派的劉頴匡，同樣未獲確認參選資格，劉昨在專頁表示，其團隊成員曾致電選舉主任的職員，查詢參選資格，引述職員稱「在未來兩天內會有消息」。

評：青年新政梁頌恆及游蕙禎被DQ，泛民認為事不關己，表現漠不關心和有點冷漠，殊不知DQ陸續有來，政府採逐步逐個擊破。當另四名立法會議員梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎再被DQ後，才後知後覺。
當周庭破DQ參選權後才清醒完來已殺到埋身。是否低估政府邪惡？以為政府必定會守法？
泛民不要再有各家自掃門前雪 莫管他人瓦上霜心態，這次抗爭說明團結才是力量。要喚起市民關注首先自己要先關注。

泛民議員不但要維護自己權益，還要維護選民和市民權益。只有這樣市民才會支持你們。

[editorial]

歐盟指牴觸國際公約　或損香港自由開放聲譽

香港眾志常委周庭因所屬政黨「民主自決」綱領而被取消參選立法會港島區補選資格。歐盟發表聲明，認為港府支持選舉主任基於周庭的政治聯繫而禁止她參選的決定，可能貶損香港在國際上作為自由開放社會的聲譽。

歐盟聲明指出，保障香港人公民及政治權利是落實「一國兩制」原則必要部分，亦為歐盟所支持。因為政治理念而禁止參選人競選，牴觸《公民權利和政治權利國際公約》。該公約受到《香港人權法案》保證而適用於香港，保障選舉不受無理限制。

除已被DQ的周庭外，已報名參加港島區補選的還有任亮憲、新民黨陳家珮、報稱屬獨立民主派的區諾軒、報稱從事資訊科技的伍廸希及退休牙醫馬金泉。

[editorial]

歐盟稱DQ牴觸國際公約 北京港府：不應干預

歐盟發言人昨發表聲明，認為選舉主任基於香港眾志常委周庭的政治聯繫而禁止她參選立法會補選，而相關決定得到香港政府支持，這可能貶損香港在國際上作為自由開放社會的聲譽。聲明指稱，保障港人公民和政治權利是落實一國兩制的必要部分，因為政治理念而禁止參選人競選，牴觸《公民權利和政治權利國際公約》，該公約受《香港人權法案》保證而適用於香港，保障選舉不受無理限制。

在北京，外交部發言人華春瑩昨回應歐盟聲明時重申，香港事務純屬中國內政，中方堅決反對任何外國政府、機構和個人干涉香港事務。本港政府昨亦發稿不點名回應，表示外國機構和人士不應以任何形式干預香港內部事務，稱選舉主任的決定旨在令補選能在符合基本法和其他適用法律下公開、誠實和公平地進行，與政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關，港府一直尊重和維護香港居民依法享有的選舉權和被選舉權，但同時有責任確保所有選舉均在符合基本法和相關選舉法律下進行。

張達明：姚說話違基本法或仍可DQ

另外，港大法律學者張達明昨接受港台節目《千禧年代》訪問，認為取消周庭參選資格（DQ）的決定是「政治凌駕法律」，亦確立「權在我手，可以隨時DQ你，不用給你解釋」的清楚信息。至於參選九龍西補選的姚松炎過關，張達明認為若姚在選舉期間談及違反基本法的說話，其參選資格或仍會遭選舉主任取消，目的是製造「寒蟬效應」。

評: 又要保持香港國際城市地位，又要香港繼續擔任金融中心地，又要國際社會承認香港一國兩制地位，又要享受《美國－香港政策法》，本身又違法違章，又不想國際社會干預，這是很幼稚思維。

將上列地位取消，變為國內一個普通地市，外界便無暇再理會你。

[editorial]

新東劉頴匡證被DQ 區諾軒仍未獲確認提名

【更新：新增劉頴匡回應】
新東參選人劉頴匡晚上表示，已於傍晚6點半左右接獲新東地區選舉主任陳婉雯的郵件，指他的參選提名無效。劉回應稱會與團隊研究包括選舉呈請等任何下一步行動。

新東選舉主任陳婉雯在通知書上解釋，劉去年12月27日曾在其facebook貼文稱「基於政治現實」，宣佈不再支持香港獨立，並全心全意擁護及熱愛基本法，但劉今年1月2日曾指新東議席不單單屬於被DQ的青年新政梁頌恆或另一本土派人物梁天琦，而是屬於所有認同本土派理念的選民，認為劉用到「本土派」的字眼，並堅持要接替或取代梁頌恆，其後更獲梁公開支持。對於劉聲稱「已不再」支持香港獨立，陳認為「實際上是承認了（至少在本陳述之前）他一直支持香港獨立」，又指劉是純粹因為「政治現實」而願意去做所有能令自己進入議會的事情。

劉頴匡其後透過短訊回應時批評，陳婉雯從未就其政治立場向他作出任何查詢，亦沒有給予他機會陳述。他質疑陳拒絕信納他公開交代不再支持港獨，「這不禁令人質疑，是否曾經講過政權不合耳的說話，即使之後有立場變化，亦終身被剝奪政治權利，不得恢復」。他認為，若陳述議席出缺的歷史事實，都可以成為被禠奪資格的理由，「是否代表政權已不准任何講出歷史真相的人參選？」
劉又稱，若因他獲梁頌恆支持都可以成為被DQ的理由，「那我懇切呼籲所有被DQ者，馬上公開支持所有建制派候選人，好讓選舉主任一併處置。」

除了劉頴匡，晚上多間傳媒亦引述消息指，港島區另一名獨立參選人、報稱是退休牙醫的馬金泉同樣被DQ。
立法會補選報名周一截止後，已經過了近兩天，但被視為周庭Plan B、參加港島補選的前民主黨成員區諾軒，今早出席香港電台主辦的港島選舉論壇時，仍未收到選舉主任鄧如欣的通知，其提名是否有效。民主黨、公民黨、專業議政等多名民主派議員，手持「反對無理DQ」標語，下午在政府總公民廣場外就區諾軒至今未獲確認參選人資格問題作出呼籲。

民主派會議召集人莫乃光稱，除非參選人有「填錯表」等技術問題，否則不應該不確認參選人資格。選舉提名期已結束兩日，仍有包括區諾軒在內的參選人未獲確認參選資格，遭港府刁難，所以民主派議員呼籲當局要立刻、盡快確認按規矩報名的參選人的資格，而不是找理由去DQ，使補選能公平地進行。至於會否到明天補選候選人簡介會請願，莫指個別政黨、政團或有此安排，但民主派議員未有討論。

[editorial]

林鄭稱無參與DQ周庭討論 泛民斥卸責


香港眾志常委周庭早前被取消參選立法會補選資格（DQ），特首林鄭月娥昨在立法會接受議員提問時說，由選舉主任考慮周庭參選資格至公布DQ決定，自己都在瑞士出席世界經濟論壇，不在香港，沒有參與DQ的討論或決定。民主黨胡志偉質疑，林鄭月娥將責任推卸到屬公務員的選舉主任，形容香港最大權力不在「中環（政府）、西環（中聯辦）」而是在選舉主任，「講都無人信」，反問「你參選（特首）都要簽確認書，有無人信選舉主任夠膽DQ你？」

林鄭月娥昨步入會議廳時，民主派高叫反對DQ口號表達不滿，而建制派在質詢環節未有就事件提問。胡志偉問林鄭月娥，周庭或其他眾志成員日後是否不能參選，林太形容每次選舉都是獨立的選舉，要視乎當時法律和證據，現時說某人未來是否符合資格參選，是「有些強人所難」。

眾志成員日後能否參選？ 稱提問「有些強人所難」

胡志偉又批評，政府對參選人資格「搬龍門」，是違反選舉權和被選權。

林鄭月娥回應稱《基本法》和國際公約保障市民享有選舉權和被選權，但都要依法享有，而每一次就參選資格作決定，都要看當時的法律要求和事實證據，「不能保證法律一生一世不會改變，亦不能保證事實是會改變」，故今天不能說某人未來能否參選。

公民黨楊岳橋質問林鄭月娥是否完全沒參與DQ周庭的討論或決定。林太強調沒有參與過程，又指選舉主任對參選人資格有決定權，若選舉主任有問題，律政司可提供意見參考，但無論法律意見如何，都是由選舉主任決定，又形容有些事情的決定權不在特首，自己不會介入。

街工梁耀忠問及，若未來有人申報政治聯繫為支聯會，反對一黨專政和建設民主中國，是否也會被DQ。林鄭月娥強調，參選人不會只因為政治聯繫而不可參選，但若參選人的政治聯繫無法令選舉主任信納其是真心誠意擁護基本法和效忠香港特區，便會喪失參選資格。

評: 林鄭是政府管治之首，下屬公務員犯了錯誤或違反管治原則，例如遣反公務員政治中立原則等，這當然是林鄭的管治責任。
如果很多公務員都違反公務員政治中立原則，自把自為都各按自己政治原則決定來辦事，豈不變成管治亂套？
連公務員基本守則都無能力管是失職，這個特首還可以當下去嗎。

[editorial]

劉頴匡　馬金泉被DQ

再有立法會補選參選人被DQ！特區政府上周以香港眾志綱領倡議民主自決為藉口DQ參與港島補選的周庭後，以獨立本土派身份參選新界東的劉頴匡昨被取消參選資格，理由為選舉主任無法信納其不支持港獨的立場。劉頴匡炮轟選舉主任的決定匪夷所思，指自己因為過去的立場而被剝奪政治權利終身並不公平，認為政府有意將90後的參選人趕盡殺絕。參選港島區的馬金泉亦被取消參選資格。

劉被指拒棄港獨立場
劉頴匡昨晚6時半收到選舉主任電郵，指其候選人資格不獲確認，新界東選舉主任陳婉雯引用劉的facebook，指他曾表示支持香港獨立，即使之後聲稱反對獨立，但選舉主任仍認為其言行顯示他極不願意放棄香港獨立的立場，故不接納劉頴匡真心地及真誠地擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區，裁定提名無效。

劉頴匡批評選舉主任的決定匪夷所思，強調去年年尾已經公開表明不再支持港獨，但選舉主任卻以他參選前的言論質疑其政治立場，是剝奪政治權利終身。至於選舉主任以他自稱獲青年新政梁頌恆支持，作為另一DQ理由，劉反駁若梁頌恆支持也是DQ理由，「我會立即公開支持建制派候選人令建制派都被DQ」。他會考慮提出選舉呈請。

[editorial]

林鄭無底線的墮落

特首林鄭月娥跟特區政府的墮落真是沒有底線的！
末代港督彭定康及歐盟先後發信、發表聲明，關注香港人的公民及政治權利受損，其中周庭無理被DQ更被歐盟視為對一國兩制的踐踏，要求北京信守二十年前香港回歸時的承諾。這些真心誠意的關注不但來得合時，也反映國際社會依然重視及堅持人權等普世價值，堅持國際條約的有效性，不會因為中國變得強大或現實商業利益而退縮。對於這些為港人仗義執言的國際友人，林鄭及特區政府即使不倒屐歡迎，也不該來個反唇相譏。

對仗義執言毫不領情
偏偏林鄭月娥只想當北京的傳聲筒，不但沒有呼應國際友人的仗義執言，反而批評人家不了解香港的憲制架構，一派毫不領情的倨傲，實在失格失禮之極。

為甚麼說林鄭失格失禮呢？首先，林鄭身為特首，她本該是捍衞港人《基本法》權利包括政治權利的第一道防線，本該是公民權利及政治權利公約的捍衞者（《基本法》第三十九條列明公約適用在香港）。今次立法會補選，身為香港眾志成員的周庭因為政治聯繫被DQ，被「莫須有」般取消了參選資格，並可能意味眾志所有成員往後都失去參選權，林鄭對此沒有半句批評、抱怨選舉主任濫用權力已是不該，連國際友人看不過眼提出關注及批評也把人家罵回去。跟遠在幾千里外的肥彭、歐盟成員相比，林鄭對港人人權的關注實在遠遠不如，又掉以輕心。這不是失格失禮又是甚麼呢？

林鄭批評人家對香港憲制架構不了解同樣可笑。肥彭是末代港督，既遍閱有關香港前途談判的各種機密檔案及資料，更親眼見證香港如何過渡到中國治下，他對香港憲制地位的變化、新憲制架構如何成形，只怕比當時不過是中高級政務官的林鄭月娥還清楚點，她憑甚麼說人家不了解香港的憲制架構呢？
再說，香港的憲制地位並不僅僅來自《基本法》以至中國憲法，也建基於《中英聯合聲明》以及國際社會的共認。沒有《中英聯合聲明》，香港的地位就不會改變，也不會有回歸中國的安排；沒有國際社會的共認，香港的特殊國際地位就難以建立及維持。明白這個道理，了解這段歷史就知道中國政府、特區政府在人權保障上不但要對港人負責，更要對國際社會負責。林鄭連這樣的事都不知道，還好意思說人家不了解香港的憲制架構，實在是失禮。

何況香港的核心價值向來就是普世價值如民主、人權、自由、法治。捍衞香港的核心價值就是要保障港人享有的人權、自由、法治不走樣不變形，更不會被無理剝奪。今次立法會補選中選舉主任卻明顯在濫用權力，把自己變成比法官更有權力的判官，只以個人理解以至喜好就隨意DQ合乎參選資格的候選人；他們既可以用思想入罪，以政治聯繫入罪，還可以用言論入罪。總之，只要選舉主任喜歡，不管候選人過往參選過多少次，不管候選人如何合乎法例的規定都隨時被DQ，不可能參與當屆選舉。
政府官員說，被DQ候選人可以選舉呈請推翻選舉主任決定。可有關訴訟曠日持久，不知何年何日才有終局判決，令候選人參選無期。像這樣的做法既是以人治代法治，更是踐踏港人的公民權利，林鄭對此不但沒反省，還盡力為選舉主任的惡行護航。她有甚麼臉說自己會捍衞香港的核心價值！

知法犯法變因公忘私
看她昨天在立法會的答問更感此人荒唐失責。泛民議員追問律政司司長鄭若驊僭建問題時，她不但再次為她護航；還說自己也有「因公忘私」的情況及經驗，所以對鄭司長特別包容。天啊！林鄭月娥如何「因公忘私」她沒說清楚那就算了，可鄭若驊的問題不是「因公忘私」而是「知法犯法」，只要看星期一在立法會，她被涂謹申議員六度追問也不肯答何時知道住宅有僭建問題，就知道她對僭建物存在心知肚明，只是一直不肯處理，享受好處而已。這樣的行為也叫市民包容，林鄭，你真的當港人是「儍瓜」嗎？

盧峯

[editorial]

陳國強被DQ　選舉主任：港獨立場解釋「不能視作合理闡述」 (16:17)

54.jpg (61.78 KiB) Viewed 4951 times

報名參選新界東立法會補選的沙田區議員陳國強，於facebook宣布被選舉主任通知，其參選人資格無效，不能「入閘」。

通知書提到，陳國強在2016年曾以講者身分參加由香港民族黨舉辦的公眾集會，他當時發表有關香港獨立的言論。

通知書又指出，選舉管理委員會在去年9月宣布，將在今年3月舉辦立法會補選，陳國強其後多次書面稱不是「港獨派」，表示「香港獨立」是「獨立於共產統治」，但選舉主任認為上述解釋「不能視作立場的合理闡述」，認為他「與之前的言行矛盾」。

評：選舉主任充當法官角色，把泛民候選人全部DQ，建制派候選人便可以全部自動當選。

[editorial]

英外交部關注事件　稱選舉權受《基本法》保障 (14:42)


香港眾志常委周庭，因政團綱領提及「民主自決」，選舉主任裁定立法會港島區補選提名無效。英國外交部今日發表聲明，表示關注事件。

英外交部表示，選舉權受《基本法》26條以及《香港人權法案條例》保障，又強調高度自治、自由和權利亦是港人生活模式核心，理應受到尊重。

英國首相文翠珊日前啟程訪華前，曾稱自己與中國國家主席習近平關係不錯，讓她可以觸及敏感話題。她以前也跟習近平提及香港政治地位及中國人權，今次也會繼續。