總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

法律界轟無法無天促選舉呈請
立會補選 DQ周庭 中共政治清算一整代人
民主派籲今上街抗打壓
香港最美的民主女神  周庭
香港最美的民主女神 周庭
y78.jpg (67.79 KiB) Viewed 4721 times
選舉主任以法律意見稱,香港眾志提倡的民主自決不符《基本法》,而周庭既為眾志創黨成員,又在提名表格自願在政治聯繫一欄填上眾志,判斷周庭並非真心真誠簽署確認書,裁定周參與港島立法會補選提名無效。資深大律師梁家傑炮轟,DQ決定無法無天,呼籲周庭必定要提出選舉呈請;法律學者張達明亦質疑,事件是赤裸裸的政治審查。

張達明:赤裸裸政治審查
選舉主任鄧如欣以3頁共11個段落的通知書附件,向周庭解釋提名無效理由。文件指出,眾志的最高綱領是民主自決,2016年在《明報》發表的「自決運動路線圖」文章,提及推動香港前途公投及「公投應該包括獨立和地方自治等選項」。鄧稱,考慮法律意見後認為,民主自決違背《基本法》,周庭為創黨成員及長期出任不同角色,創黨意圖必定為推動民主自決主張。上述因素證明,周在簽署確認書時,沒有真心及真誠擁護《基本法》及效忠香港特區,提名因而無效。

資深大律師、公民黨主席梁家傑批評,選舉主任DQ周庭理由無法無天,質疑以眾志綱領DQ是「搞株連,非常犯駁,法律觀點求求其其、無法律基礎可言」。他認為,事件非同小可,周庭有必要進行選舉呈請,否則選舉制度後果堪虞。

港大法律學院首席講師張達明也批評,今次是赤裸裸的政治審查,選舉主任作提名無效決定前,並無向周庭了解主張,單純按其所屬政治組織綱領,及其成員身份,就斷定周不擁護《基本法》,「完全凌駕法律!連基本程序公義都唔遵守,係人治做法,唔係法律所容許」。

基本法委員會委員、港大法律學系教授陳弘毅則表示,2016年立會選舉中,選舉主任否決陳浩天參選資格的選舉呈請,去年完成審理後,仍待法庭宣判,預料若上訴至終審法院仍需2年間,屆時終院可對參選人資格問題,作出明確及權威論述。他認為陳浩天案與周庭情況相似,認為終院對陳案的判決會對周庭個案,有關鍵影響。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

吳靄儀引述駱應淦:法治危機殺到埋身 黃之鋒:續在國際及公民社會發聲 (18:56)
51.jpg
51.jpg (46.04 KiB) Viewed 4718 times
民主派今天下午在政府總部外,發起「香港人要PLAN A」集會,支持仍待當局確認參加立法會九龍西補選資格的立法會建築、測量、都市規劃及園境界前議員姚松炎,和昨天被取消參加立法會港島區補選的香港眾志常委周庭。公民黨的立法會法律界前議員吳靄儀,台上發言時引述剛當選大律師公會執委的資深大律師駱應淦提及,今次「二次DQ」事件,是「法治危機,殺到埋身」。

早前已遭DQ的新界東立法會議員梁國雄則呼籲公眾,嚴肅考慮不合作運動的可能性,包括罷交10元或50元稅項等。民主派則應研究在補選期間,同時發起街頭簽名運動,集合50萬甚或100萬個實名簽名,聲討今次事件。

港大法律學院首席講師張達明則樂觀估計,當局昨早正式DQ周庭之前的一晚,就要姚松炎回答四條問題,姚松炎亦作出回答,反映當局對周庭及姚松炎或有不同處理,姚松炎可能有機會獲確認參選資格。但他提醒姚松炎,選舉期間要小心對手提問或質疑,以免有任何言行,在選舉期間遭當局依法DQ的機會。

惟工黨立法會議員張超雄質疑,若長遠如此,只令民主派議員自我規行矩步。

香港眾志秘書長黃之鋒則呼籲公眾,周四(下月1日)晚在當局的選舉人簡介會場外集會抗議。他續稱,香港眾志往後就算不能再入議會,會繼續堅持在公民社會及國際舞台推動民主運動。

獲批新界東立法會補選參選資格的新民主同盟前立法會議員范國威則提及,工聯會前立法會議員陳婉嫻曾被拍得,現身台灣時代力量的競選活動觀選;建制派其他政團人物,過往亦曾到台灣不同陣營的競選活動觀選。

姚松炎前天被選舉主任來信要求解釋,早前出席時代力量活動,是否代表他認同對方的政治主張。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

湯家驊:參選權不是人權 簽確認書不代表真心真意 (14:10)

香港眾志常委周庭,參加立法會港島區補選提名被裁定無效,喪失參選資格。行政會議成員、資深大律師湯家驊認為,參選權不是人權,而是公民權。他又指,即使周庭已簽署聲明及確認書,不代表擁護《基本法》和效忠特區,形容有人會「講大話」。

湯家驊今天中午在無綫電視節目《講清講楚》表示,選舉權不是人權,而是公民權,因此需先獲制度承認是一名公民,才可享有選舉權。

他又指,「剝削」意指用不合法的方式奪走權利,而選舉主任是依法裁定周庭的提名無效,故不能用「剝削」二字形容周庭喪失參選資格,「事實不是這樣(剝削),事實是香港行緊一個全世界都無、好獨特嘅制度,叫做一國兩制,一國兩制依靠基本法界定出來,一國兩制裏邊重要元素,是要效忠國家體制,要接受及擁護憲法」。

周庭已簽署聲明及確認書,表明擁護《基本法》和效忠香港特別行政區。湯家驊認為,她只是形式上表明擁護和效忠,實際上不是。他用性別作為比喻,稱一個人本是男人,填表時卻寫自己是女人,反問是否要「照單全收」。

對於周庭曾強調香港眾志不主張港獨,他認為政治意圖是藏於心裏,又指世界上有人會「講大話」,並非真心真意。他指香港眾志的綱領提到「自主自立」,等同希望脫離中央政府的管治,有人若身為黨員但稱不信納黨綱,這說法難以令人信服。

評:
湯家驊:即使周庭已簽署聲明及確認書,不代表擁護《基本法》和效忠特區,形容有人會「講大話」
既然不相信簽署聲明及確認書的人,簽署聲明及確認書可以取消,根本沒有存在意義。

湯家驊:稱一個人本是男人,填表時卻寫自己是女人,反問是否要「照單全收」。
可以出示身份証。如仍不相信香港發出的證明文件,也可以由醫生證明。湯家驊這舉例不淪不類。

湯家驊:對於周庭曾強調香港眾志不主張港獨,他認為政治意圖是藏於心裏,又指世界上有人會「講大話」,並非真心真意。
湯家驊也是將政治意圖是藏於心裏,並非真心真意。誰會知道你是人還是鬼?還是潛伏的臥底?眾所周知你是前民主派跳船到建制派。
又不是上帝,誰 人又可以知道別人藏於心裏的想法?一味靠估?看水晶球?

湯家驊跳船後水平變得低劣。



張達明昨日於facebook分享相關報道,批評是「赤祼祼的政治審查」、「完全以政治凌駕法律」,認為選舉主任無遵守程序公義,慨嘆「有強權、無公理,夫復何言!」他接受訪問時提到,人大常委會上次釋法是「夾硬攝多樣嘢落去」,選舉主任卻據此作支持取消周庭參選資格理據,是「離晒大譜、豈有此理」。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

1381037612813.jpg
1381037612813.jpg (72.62 KiB) Viewed 4712 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

批思想審查 周庭﹕眾志反對港獨 劉炳章﹕國家主權為大前提

因「民主自決」主張被取消參選立法會補選資格(DQ)的香港眾志常委周庭,昨在港台節目《城市論壇》強調「香港眾志是反對香港獨立」,指民主自決重點在於港人有權決定香港未來和生活模式,不應由中共決定,這不應被扭曲成違反《基本法》。周庭稱,香港有言論自由,有權討論和對基本法條文持不同意見,若對基本法的意見與政府有異便被禠奪基本政治權利,是「思想審查、以言入罪」。

周庭昨在節目後表示,仍需與法律團隊商討,會否和何時就被取消參選資格採取法律行動。對於被視為其後備人選、已報名參選港島的區諾軒被DQ可能,周稱不便評論選舉部署。

同出席節目的建制派議員何君堯形容,國家主權不能妥協,又指選舉主任的裁定必定有政治考慮,因選舉主任要決定參選人是否符合基本法。何君堯稱言論自由有界限,向周庭說「如果你宣布自己是三合會,你不要說你有言論自由,即刻可以控告你」。周庭反駁指「你不要將說話擺落我口」,批評對方比喻不當。

新一屆全國政協委員、基本法推廣督導委員會委員劉炳章認為,不能以選舉權和言論自由違反領土完整和國家安全。他又指今次選舉主任的裁定向未來參政者表達清晰信息,一定要將國家主權和領土完整放在大前提。

周庭重申,看不到其裁定有合理法律依據,而基本法是保障港人有選舉權和被選舉權。對於選舉主任指不擁護基本法而DQ,周庭強調憲法是保障人民權利,不是作政治篩選,沒一件事叫「違反憲法」,只有違反刑法。

郭榮鏗﹕基本法沒授權選舉主任DQ

公民黨郭榮鏗批評,基本法沒授權選舉主任裁定參選人資格無效,質疑選舉主任作為公務員有何權力做政治決定,代表政府作政治篩選,而政府日後若將政治問題交法庭解決,是不負責任的做法。港島區補選其他參選人包括新民黨陳家珮和獨立任亮憲。

評: 對本國人民講主權? 國家主權在民。
對外國才可以講國家主權。對本國國民講的是皇帝的皇權、一黨專制的政權。
不要混淆國家主權和共產黨政權的主權。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

三千人集會反DQ
篩人可恥
6b445d2e0690dd334020446ed8b9ba3e.jpg
6b445d2e0690dd334020446ed8b9ba3e.jpg (292.1 KiB) Viewed 4702 times
立法會補選提名期今天結束,政府以香港眾志綱領倡議民主自決為藉口,取消周庭參加港島區補選資格,市民昨晚參與周庭和姚松炎競選團隊主辦的「保衞Plan A反DQ」集會,以行動抗議「港共篩人」極可恥,帶病上陣的周庭形容政府今次DQ決定,等同宣佈日後選舉要「中共選完,先到我哋(港人)選」,希望港人能堅守民主,「唔好俾呢啲咁卑鄙嘅政權打低」。

上周六遭政府取消參選資格的周庭以及被傳同樣會遭DQ的九西參選人姚松炎,昨午5時在公民廣場外舉行反DQ集會,警方早於集會前兩個半小時在通往政總及立法會的行人天橋加設鐵欄,又派出大批軍裝及便裝人員巡邏。主辦單位未有公佈參與人數,警方集會後則指最高峯時有2,000人參與集會。記者在集會後段時間粗略統計,現場連同附近行人天橋,集會人數約3,000人。

余若薇斥鄭若驊淪法律打手
有集會巿民在公民廣場鐵閘掛上「反對港共篩人」、「篩環亂港」標語,轟DQ手段可恥,不少市民響應眾志呼籲,在長長的黑布上寫上「我要投票給周庭」、「還我選舉權」、「反DQ!抗暴政!不容剝奪青年人政治權利!」等訴求。由於簽名人數眾多,眾志一度將布條拿出添美道,警方則禁止市民走出行人路外簽名。

多名民主派大律師上台發言,公民黨余若薇發言時譴責律政司司長鄭若驊「淪為當權者嘅法律打手」,批評鄭剝奪香港巿民參選、投票選擇權和結社自由。立法會法律界前議員吳靄儀則指,今次DQ這場仗要在法庭、香港社會和全世界進行,呼籲港人不要感到無奈,要繼續為應有權利爭取,因為今日不爭取,「佢哋(政府)就會剝奪我哋所有權利,直到我哋赤裸裸一無所有」。港大法律學者張達明昨亦上台發言,批評DQ周庭的選舉主任完全不按程序公義處事,「問都唔問周庭就DQ佢」。

周庭:唔好俾卑鄙政權打低
香港眾志秘書長黃之鋒在台上發言時,承諾眾志即使成為不能再參選的政團,未來亦會在國際舞台揭露中共如何將香港變成一個人治社會,並呼籲港人周四到政府在荔枝角社區會堂舉行的候選人簡介會外抗議,「令選舉主任同政府官僚知道我哋唔忿氣」。
姚松炎上台發言時獲大批巿民鼓掌支持,姚坦言現時心中只有憤怒,批評選舉主任錯誤指控他曾提倡「自主」是陷害忠良,呼籲巿民今起「一人一電話」,問清楚負責九龍西補選的選舉主任為何要誣衊參選人。

患重感冒的周庭昨晚壓軸發言時獲全場掌聲鼓勵。周庭批評政府DQ做法,「等於向全香港人講,香港人以後都唔可以用自由意志投票,只能揀政權覺得合心意嘅人」,希望香港堅守民主的人未來繼續抗爭,「唔好俾呢啲咁卑鄙嘅政權打低」,不少市民與周庭握手並着她加油。眾志主席羅冠聰集會後表示沒有統計集會人數,「但我哋見到已經逼爆咗添美道同樓上嘅行人天橋,呢個場面都反映咗香港人的確係非常憤怒」。
Last edited by editorial on Mon Jan 29, 2018 8:35 pm, edited 3 times in total.
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

30法律界選委聲明:違理違法違憲 (13:03)

香港眾志常委周庭,因黨綱被選舉主任取消參選立法會補選資格。30名法律界選委發表聲明,對選舉主任的決定表示極遺憾和關注,指有關決定是「不合理、不合法、不合憲」。

法律界選委的聯合聲明指出,參選權是基本法第26條和香港人權法案第21條的基本權利。聲明提及人權法案第21條的乙部指,永久性居民不受無理限制,均應有權利及機會在選舉中投票及被選。

聲明又引述人權事務委員會第25號《一般性意見》第15段表示,不得以無理或歧視要求如教育、居住或出身或政治派別等理由,排除本來有資格競選的人參加競選;亦引用第17段指,不得以政治見解為由剝奪任何人參加競選權利。

聲明指,取消參選立法會補選資格的決定是「不合理、不合法和不合憲(unreasonable, unlawful and unconstitutional)」。

聲明表示,有關決定違反自然公義(natural justice)的基本原則,因為有關決定是在無給予周庭機會陳述下作出的。

聲明提到,公開和公平的選舉為香港人所珍惜,取消某些具有某種政見或政治聯繫的參選人的資格,會阻礙選舉公開和公平的核心目的,阻礙保障選民意願的自由表達,形容這個決定實際上是壓制了香港島選民意願的自由表達,剝奪他們在補選中的選擇。

聲明在最後指出,不論政治觀點或政治聯繫,參選人的權利適用於所有選舉,又強調聲明絕不應被理解為對周庭的政見或政治聯繫的認可,而不管參選人的地位如何,聯署的人亦會提出相同觀點。

已報名參加立法會港島區補選的有陳家珮、任亮憲、區諾軒。

聲明全文:

*[Joint Statement of All Members of the Legal Subsector of the Election Committee]*

1. We express our deep regret and concern over the decision said to be that of the Returning Officer of the Hong Kong Island Geographical Constituency that the nomination of Ms Chow Ting as a candidate in the 2018 Legislative Council By-election is invalid (“the Decision”).

2. The right to stand for election is a fundamental right enshrined in Article 26 of the Basic Law of the HKSAR as well as Article 21 of the Hong Kong Bill of Rights (“HKBOR”). Specifically, Article 21(b) of the HKBOR provides that every permanent resident shall have the right and the opportunity, without unreasonable restrictions, to be elected.

3. In General Comment 25 adopted by the United Nations Human Rights Committee, it is made clear at paragraph 15 that:

“Persons who are otherwise eligible to stand for election should not be excluded by unreasonable or discriminatory requirements such as education, residence or descent, or by reason of political affiliation.”

Further, at paragraph 17:

“political opinion may not be used as a ground to deprive any person of the right to stand for election”.

4. In disqualifying Ms Chow Ting by virtue of her participation in an organisation which holds certain political views found unacceptable by the Administration, the Decision has used political opinion or affiliation as a ground to deprive her of the right to stand for election – which is unreasonable, unlawful and unconstitutional.

5. The Decision further breaches the fundamental rules of natural justice in that it was made without affording Ms Chow Ting any opportunity to make representations.

6. Open and fair elections have long been treasured by the people of Hong Kong. Disqualification of candidates with certain political opinion or affiliation frustrates the core purpose of an open and fair election, which is to guarantee the free expression of the will of the electors. The Decision in effect suppresses the free expression of the will of the Hong Kong Island electors by depriving them of a choice on the ballot paper in the forthcoming by-election.

7. The above rights of persons to stand for election apply to all persons seeking election across the political spectrum regardless of their political opinion or affiliation. This statement should in no way be taken as an endorsement of the political opinion or affiliation of Ms Chow Ting. We would have made the same points regardless of where a would-be candidate stands in the political spectrum.

陳景生 Chan King Sang Edward SC

戴啟思 Dykes Philip John SC

梁家傑 Leong Kah Kit Alan SC

夏偉志 Harris Graham Anthony SC

彭耀鴻 Pang Yiu Hung Robert SC

潘熙 Pun Hei Hectar SC

查錫我 Char Shik Ngor Stephen

鄭瑞泰 Cheng Shui Tai

張達明 Cheung Tat Ming Eric

張惠儀 Cheung Wai Yee Betty

張耀良 Cheung Yiu Leung

關尚義 Clancey John Joseph

何俊麒 Ho Chun Ki Frederick

何俊仁 Ho Chun Yan Albert

郭憬憲 Kwok King Hin Douglas

林洋鋐 Lam Kenneth

廖成利 Liu Sing Lee Bruce

文浩正 Man Ho Ching Jonathan

吳思諾 Ng Sze Nok Senia

潘淑瑛 Poon Suk Ying Debora

石書銘 Shek Randy Shu Ming

譚俊傑 Tam Chun Kit Jeffrey

韋智達 Vidler Michael John

黃鶴鳴 Wong Hok Ming Alan

王學今 Wong Huk Kam

黃國桐 Wong Kwok Tung Daniel

黃瑞紅 Wong Shui Hung Linda

黃宇逸 Wong Yu Yat Anson

葉海琅 Yip Hoi Long Richard

阮陳淑怡 Yuen Chan Suk Yee Helena
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

香港最美的民主女神 周庭
香港最美的民主女神 周庭
786.jpg (156.86 KiB) Viewed 4705 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

范太指不容眾志倡公投:要就中國14億人投 (14:33)

香港眾志常委周庭因所屬政團「民主自決」主張,被選舉主任取消參選立法會港島區補選資格。全國人大常委范徐麗泰接受《星島日報》訪問時表示,眾志提倡「策動公投」,在香港是不容許、不可行,認為「香港是一個主權國家的地區,如果你話要公投,咁就要全中國14億人公投,你諗下香港有無機會可以自決?」

范徐麗泰又說,參選人提名是否有效由選舉主任決定,外界不應「指手劃腳」,「教人做嘢就無必要」。她續說,參選人簽署了確認書,但若過往言行違背確認書內容,選舉主任有權決定提名無效,稱「個個都話我無(搞『港獨』),但到時他入了立法會就差不多會,用一些無這麼直接的行為或言辭(去做)。」

至於九龍西參選人姚松炎仍未獲確認提名,范徐麗泰稱,她有份討論人大常委會2016年就宣誓問題釋法,而釋法沒有提到該次宣誓無效,就以後不能參選或今屆立法會任期不能參選。不過她表示,無法估計姚松炎最終會否被取消資格。

立法會港島區補選參選人還有陳家珮、任亮憲、區諾軒。九龍西區補選參選人還有鄭泳舜、蔡東洲。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 第五屆特首林鄭月娥開局 P54/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

姚松炎可入閘:絕不值得開心 聲討港府操控選舉

政府日前以香港眾志綱領倡議民主自決為藉口,進行政治審查,取消眾志常委周庭參加立法會港島區補選的資格。補選提名期今天結束,新東的民主派代表、新民主同盟范國威獲選舉主任確認參選資格,建測界的參選人司馬文亦已入閘,唯九西的姚松炎、新東的陳國強、劉穎匡仍未被確認參選資格,有傳新東會再有人被DQ,姚的情況亦「高危」。

《星島》上周曾引述消息指周及姚會被DQ,之後周被篩走,但該報今引消息報道,姚可能在最後關頭有峰迴路轉的情況而「死裡逃生」。民主派以防萬一,民主黨袁海文已準備今日下午隨時替補姚,在限期前報名參加九西補選。九龍西地方選區選舉主任為九龍城民政事務專員郭偉勳。

姚松炎今午陪同袁海文報名時,強烈譴責特區政府操控選舉結果,無理取消周庭的參選資格,認為政府做法既違返基本法第26條,亦違返國際人權及政治權利公約,他會在年底考慮向聯合國提出譴責特區政府粗暴操控選舉結果的行為。姚松炎批評,選舉主任對他的提問是政治審查,做法無法無天,又指選舉主任對他以言入罪,企圖影響參選人的得票,予以強烈譴責。

對於是否可「死裏逃生」,姚松炎指,至下午仍未收到政府任何確認,但他指該報章「前言不對後語」,希望大家不要受其影響,批評該報章已涉嫌違返多次選舉條例,影響候選人的得票。姚松炎又感謝昨日參與集會的巿民,認為集會的力量清楚反對政府無理取消參選人的資格,阻止香港政府無法無天的暴行。姚松炎又指,過去一直正直敢言、以理服人,絕不需要有任何半點小心言論,他希望政府知所自處,不要再違返國際公約。
至下午4時14分,消息指姚松炎獲選舉主任電郵確認參選資格,可「入閘」參選。另外,被指也有被DQ危機、接替周庭出戰港島的南區區議員區諾軒,至4時許仍未收到選舉主任確認參選資格。姚下午在立法會外指「絕對不值得開心,港府的做法人神共憤」。

姚松炎表示,不欲評論終獲確認候選人資格的原因,他強調自己本己符合法律和選舉要求,提交並確認提名有效,亦交齊文件和費用,本就無合理理由阻止他參選,認為今收到資格獲確認是「正常不過、合法、合憲、合情、合理的事。他又指,選舉主任沒任何法理基礎,以政治審查阻止香港居民參選,社會若將選舉主任確認資格此視為關卡,正反映背後操縱選舉結果,違反基本法和國際公約,操縱和妨礙正常參選權,「這本不應是一個關卡」。

姚松炎認為,市民昨出席集會參與「一人一信」行動,以群眾力量迫使政府要回應訴求,是民主派的一場勝仗,但不值得開心。他對香港眾志周庭被DQ感不滿,形容政府是故意操控選舉結果,做法不能接受。他斥港府將香港選舉的公義破壞到只容許當局合意的人參選,已失去選舉真實意義,予以最嚴厲遣責。他稱,泛民既要打好3.11選戰,更要聲討港府違反基本法,操控選舉的罪行。他又強調自己不會因今次事件影響言行,並呼籲大家不要自我白色恐佈和產生寒蟬效應。
昨晚周庭和姚松炎競選團隊主辦的「保衞Plan A反DQ」集會,以行動抗議「港共篩人」極度可恥。帶病上陣的周庭形容政府今次DQ決定,等同宣佈日後選舉要「中共選完,先到我哋(港人)選」,希望港人能堅守民主,「唔好俾呢啲咁卑鄙嘅政權打低」。
Post Reply