總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 19030
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 立法會9 月選舉 P100 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

曾國衛:人大常委是民意代表 有民意授權 籲議員緊守崗位、市民應感恩中央助抗疫
2020/8/15 — 12:11
2020-08-16_10h04_46.jpg
2020-08-16_10h04_46.jpg (32.15 KiB) Viewed 3892 times
曾國衛

會員梁小文評:


全國人大常委會早前決定本港立法會議員延任一年,政制及內地事務局局長曾國衛指,人大常委的決定,維護本港憲制及法治,是最簡單、直接、合情合理的安排,特區政府非常感謝。他強調人大常委作出有關決定,絕對有充分民意授權,呼籲全體立法會議員重回議會,緊守崗位。至於已被 DQ 的現屆立法會議員及其他參選人,曾國衛說,一次取消資格不代表終身不得參選,但選舉主任未來一年會繼續觀察有關人士言行,如有關人士明年再報名,會重新考慮提名有效性。評:《基本法》列明立法會選舉是香港內部事務事。選舉主任沒有權力取消公民參選資格,這是中華人民共和國憲法和《基本法》保護的公民權利。選舉主任權力凌駕一切?

曾國衛今早出席商台節目《政經星期六》表示,人大常委本身是民意代表,也是國家最高權力機關,絕對有憲制權力作此決定,看不到為何延長任期會導致立法會缺乏民意授權。曾又指,鑑於疫情風險考慮,政府暫無計劃就現屆立法會部分出缺議席補選,政府稍後會刊憲公佈立法會再開會時間。
評:為什麼香港的人大代表不是由香港人選出來?如何代表香港民意?立法會是代表香港民意的議會,是否應咨詢香港人?
決定指延任「不少於一年」 曾:無需過分解讀

人大常委決定訂明,第六屆立法會將繼續履行職責不少於一年,社會有聲音憂慮明年不會復辦立法會選舉,曾國衛認為大家無需過分解讀,行政長官已指明會在 2021 年舉行立法會換屆選舉,相信人大常委的寫法只為預留彈性。

至於有部分現屆民主派立法會議員早前被選舉主任裁定提名無效,曾國衛指,如果有關人士明年再報名參選立法會,選舉主任會重新考慮提名有效性,強調 DQ 一次不等於終身不得參選,但選舉主任會在未來一年時間繼續觀察有意參選人士的言行,能否參選視乎他們是否真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區。評:監察政府,批評政府及反對政府某些錯誤舉措是議員的職責,是不失職亦是擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的表現。

曾國衛又指,政府今次因應疫情延後選舉,他們接獲坊間不少有關完善選舉制度的建議,當中包括如何人性化處理長者及有需要人士的投票程序,及要求開發電子、自動化投票方式等。曾國衛又指,有不少香港選民因疫情關係滯留外地,無法回港投票,政府未來一年亦會循相關方向研究如何完善選舉制度。

否認拘黎智英侵新聞自由 曾:攞嚟講

至於警方日前以涉嫌違反《國安法》拘捕壹傳媒創辦人黎智英,並派過百警察搜查壹傳媒大樓,曾國衛強調警方行動純為執法,只是被捕人碰巧是傳媒公司老闆,執法機關不會因為傳媒機構身份而給予例外。曾國衛批評,有指政府打壓新聞自由之說是「都係攞嚟講」,形容是「欲加之罪,何患無辭」,也輪不到美國來干涉香港內政。評:派200多警察衝入壹傳媒,場面確實震撼全球。

港人應感恩中央協助抗疫

疫情方面,曾國衛形容本港疫情現時仍然相當嚴峻,本港檢測能力不足,治療機構亦面臨巨大壓力,因此港府早前向中央作出支援請求,中央已非常迅速,無條件支持特區政府抗疫。曾國衛指,香港有關部門目前正在細節上與內地專家組進行對接,相信很快能就檢測及「港版方艙醫院」等計劃公佈細節。他又指,待疫情穩定,港府會繼續與內地及澳門當局恢復商討健康碼執行細節。

至於內地檢疫人員來港豁免檢疫,會否造成防疫漏洞,曾國衛則指,有關內地人員來港屬政府行為,根據法例可豁免檢疫,他們來港前已進行核酸檢測。曾國衛又強調,內地人員赴港是為了幫助防疫,顯示中央對港關心,市民不應惡意造謠抹黑,「大家應該 appreciate,感恩先得。」
評:治療機構已經表明,他們有能力處理,不用協助。香港醫療達國際水平,要較低水平的人來協助?香港過去處理疫情很好,醫學專家説,因為香港豁免部分人士檢疫,才造成防疫漏洞引發相當嚴峻疫情。

再轟美國制裁卑劣無恥 「所謂自由民主都係藉口」


至於美國早前宣布制裁包括曾國衛本人在內的 11 名中港官員,曾國衛在節目上批評,美國所謂制裁行動卑劣無恥,是雙重標準的霸凌行為,他重申中央訂立《港區國安法》是為了完善香港憲制,他比喻情況猶如家裡「裝返度門」,「同你隔離屋有乜關係?」;他又指延後立法會選舉純粹因為疫情,「人命嚟㗎喎,人命唔緊要得過你選舉?」。

曾國衛又指,美國對港官員實施制裁,歸根究柢是利用香港作為棋子打壓中國崛起,「所謂自由、民主,都係藉口嚟嘅啫」。曾國衛稱在美國沒有資產,亦無打算赴美,強調制裁行動對本人完全無影響,美國實施制裁屬「自欺欺人」
評:為了不給美國制裁「所謂自由民主都係藉口」,最好反制方法是立即給予香港人自由民主。這樣美國制裁便沒有藉口了。
editorial
Posts: 19030
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 立法會9 月選舉 P100 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

醫院局員工陣線要求會見高拔陞 反對豁免內地檢測隊在港註冊 憂「健康碼」限自由

醫管局員工陣線(13 日)在下午 3 時到醫管局大樓,要求與醫管局行政總裁高拔陞會面,但等待 45 分鐘後,仍未有管理層到場。醫管局員工陣線余慧明指出,自疫情爆發以來,醫管局一直無視員工投訴及疑問,包括政府最近豁免中國「核酸檢測隊」註冊,但醫管局只以「錄音機式」回答敷衍了事。余慧明擔心,今次豁免內地醫務化驗師註冊的先例一開,將破壞現時香港的醫療制度,甚至將為未來政府引入中國仍然會打開先例,而且令「自願性全民檢測」不準確,加上「健康碼」後,可能成為限制市民自由的工具。

余慧明表示,醫管局員工陣線在一星期前已致信醫管局,要求當日與高層見面,更已充滿誠意地到達醫管局大樓等待,但醫管局一直未有回應。她指出,醫管局只著力構思如何追究早前罷工的醫管局員工,卻對罷工訴求、員工意見不聞不問,直言醫管局與政府一樣必須為防疫失敗負上責任。
2020-08-16_13h30_15_副本.jpg
2020-08-16_13h30_15_副本.jpg (91.01 KiB) Viewed 3875 times
醫管局員工陣線 余慧明

憂免註冊為引入內地醫護開先例 或配合「健康碼」限自由

余慧明表示,香港醫療水平一直嚴格規管醫療人員資歷,以保持香港醫療質素,但今次政府根據新增的《香港法例》第359R章《醫務化驗師(特別豁免)規例》,容許內地衛健委派員豁免註冊,完全沒有任何資歷要求,擔心豁免規例或會為引入內地醫護鋪路。

醫管局員工陣線理事、本地醫療化驗師梁啟維指出,截至上月,香港約有 3200 名醫療化驗師,本地化驗師全都經過多重認證試及考核,但今次政府卻突然輸入數百名內地化驗師,又不透露這批內地化驗師來自的省份資歷制度、是否擁有國際認證,完全不跟香港規則,是對本地醫療化驗制度是一大打擊。


梁啟維表示,中國每個省份都有不同的考核制度,針對今次肺炎的檢驗牌照也需另外考試,質疑政府不需要內地人員註冊,是否代表「自願性全民檢測」根本不是要求高準確度,而是一個藉口,再配合未來即將推得的「健康碼」,不合檢測資格的市民將無法進入公眾場所、餐廳,梁啟維反問,「健康碼」與內地驗測會不會演化成「對政府不滿的人就不能出街?」

他又批評,政府一直沒有提供輸入內地化驗師與「健康碼」的執行細節,醫管局作為絕大部分醫療化驗師的僱主,卻從不就防疫措施發言,只以「你問政府啦」等錄音機式回應,他更直言,醫管局從來沒有提供任何資訊給員工,「我老細個老細都唔知」。



至少 17 名職員及多名病人院內感染 醫管局推卸責任

余慧明又指,有員工留意到在多間醫院內,依然有病徵的陰性病人亦會馬上被轉送至普通病房,與普通病人同處一個病格,引起多宗院內感染;其中在廣華醫院更有 6 位病人分別於 3 個病房感染,而醫院病人確診後一般病情較嚴重,醫院做法間接導致 2 名病人死亡。

根據醫管局員工陣線統計,至少 17 名職員確診,余慧明質疑不同專家都提出了現金可能是傳播途徑之一,但醫管局卻「冷冰冰」地否認收費櫃枱或是傳播原因,而推卸為「社區感染」、「家庭感染」,又多番強調醫管局已提供足夠防護裝備來宣稱已盡僱主責任,令人失望。

剝削津貼及未實行「在家工作」

醫管局早前推出「緊急應變津貼」及「特別租賃津貼」,稱只要在高風險區或監察病房至少 2 星期及未獲醫管局提供臨時住宿,便可獲得津貼。余慧明表示,不少會員反映符合資格也被拒絕或拖延申請,也有主管故意編排員工於風險區不多於 2 星期,她認為管理層並非真誠認同前線員工,只是以津貼來掩蓋保護員工措施不足。

余慧明又指,醫管局曾在 3 月實施在家工作,當時已有人手調配及技術問題,但醫管局未有做好準備,更有非臨床部門主管決定不安排「在家工作」,令現在仍有大量非臨床崗位的同事沒法「在家工作」。

會員梁小文評:

化驗師梁啟維:香港約有 3200 名醫療化驗師,本地化驗師全都經過多重認證試及考核,但今次政府卻突然輸入數百名內地化驗師。
這的確不合符常理。莫非輸入的內地化驗師有特殊任務?這是香港人要接受強制性「被幫忙」。


梁啟維反問,「健康碼」與內地驗測會不會演化成「對政府不滿的人就不能出街?」
本人打賭,必定如梁啟維所說。先有豁免部分人士免檢驗;跟著疫情嚴重社區大爆發;跟著全國人大常委通過決定,推遲選舉全體立法會議員延任一年;跟著突然輸入數百名內地化驗師;跟著毎人都須有「健康碼」;跟著建方艙醫院,準備將有大量確診病人入住。為啥未卜先知?早有劇本?


一大堆假動作,是否最終目的是--------「健康碼」
editorial
Posts: 19030
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 立法會9 月選舉 P100 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

朱凱廸開腔支持集體杯葛「臨立會」 促民主派公投或民調「齊上齊落」
2020/8/16 — 21:01
2020-08-16_21h09_04.jpg
2020-08-16_21h09_04.jpg (66.13 KiB) Viewed 3862 times
政府藉疫情延遲立法會選舉一年,全國人大本月 11 日通過現屆立法會議員延任一年。立法會議員朱凱廸今日(16 日)在 Facebook 發文,表態支持民主派集體杯葛「臨立會」,並認為民主派應以公投或民調作最終決定。

他解釋,支持集體杯葛「臨立會」出於三個原因,首先延任安排違反民主原則,按《基本法》規定,立法會議員在 2016 年得到的授權只有四年,不能因為「中共單方面作出的非法決定,就繼續自認為香港人的議會代表」;其次,他認為中共此舉是藉機引誘民主派接受「以委任取代選舉」和對外「粉飾太平」,是刻意寬鬆內藏陰謀,擔心明年中共再以新理由將任期繼續延長;第三,中共希望吸引民主派延任,民主派集體杯葛「對著幹」便是最合情理的選擇,國際社會正高度關注並表明反對延後選舉,集體杯葛同時可向國際社會表明「香港問題未解決」,為運動製造張力及向中共施壓。

朱凱廸認為,如今社會上意見紛紜,更重要的是如何得出一個「齊上齊落」的決定,參考市民意見,大部分認為需要經過公投或具公信力的民調決定,朱凱廸亦認同指,公投或民調決定可符合民意授權、避免分裂、和深化公眾對民主運動的認識。

朱凱廸最後亦指出,雖然支持延任一年的觀點「具體而真實」,如保住資源、頂住惡法、維持曝光等等,但是相較起來,集體杯葛才有可能產生中共不願見到的意外和政治張力。他促請民主派集思廣益,捉住機會盡快行動。
2020-08-16_21h09_59.jpg
2020-08-16_21h09_59.jpg (49.85 KiB) Viewed 3862 times
editorial
Posts: 19030
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 立法會9 月選舉 P100 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

立法會延任一年 民主派:大多數議員傾向留守議會 冀求同存異尋共識
2020/8/17 — 16:43


全國人大常委通過決定,全體立法會議員延任一年,早前被選舉主任 DQ 的 4 名民主派現任議員亦可過渡,民主派是否留任引發爭議;民主派今早再次會面商討後公布,「大多數議員」傾向留守議會,會繼續商討希望求同存異、尋求共識。

民主派發新聞稿,指各方對民主派去留都分別詳細舖陳,議員亦多番商討,今早再次碰面,結果「大多數議員」傾向留守議會戰線。但新聞稿無提及「大多數」,確實是有那些黨派或議員傾向留任,那些傾向杯葛。

而人民力量陳志全就在 FB 「個人聲明」,表明自己不是「主留派」;議會陣線朱凱廸昨日已公開表態,指支持民主派集體杯葛「臨立會」,認為民主派應以公投或民調作最終決定。
editorial
Posts: 19030
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 立法會9 月選舉 P100 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

馬仲儀醫生是公共醫療醫生協會會長。
2020-08-18_10h37_40.jpg
2020-08-18_10h37_40.jpg (149.13 KiB) Viewed 3817 times
2020-08-18_08h03_19.jpg
2020-08-18_08h03_19.jpg (65.66 KiB) Viewed 3824 times
馬仲儀:全民檢測無意義,應針對四類人;
多項防疫措施疑黑作業;
港府逃避封關,經常為港人輸入麻煩;
港版健康碼違反人權,港方艙無須建

2020-08-18_08h34_12.jpg
2020-08-18_08h34_12.jpg (61.36 KiB) Viewed 3823 times
馬仲儀:事實證明政府的免檢疫引致第三波疫情,使人懷疑背後是否有政治操作。
2020-08-18_08h39_06.jpg
2020-08-18_08h39_06.jpg (60.82 KiB) Viewed 3822 times
自97年後,政府輸入香港的麻煩夠多了,而且還繼續不斷輸入。請高抬貴手,暫停一下讓香港老百姓稍微鬆一鬆氣好嗎?
2020-08-18_08h54_09.jpg
2020-08-18_08h54_09.jpg (52.59 KiB) Viewed 3819 times
editorial
Posts: 19030
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 立法會9 月選舉 P100 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

2020-08-18_13h00_35.jpg
2020-08-18_13h00_35.jpg (30.05 KiB) Viewed 3817 times
民主派議員,政治「學者」,請不要再自欺欺人。如果民主派議員認為2016年既選票,可以由人大延長其效力至2021既話,我係度請問一條問題:

民主派議員,會唔會支持人大決議,比湯家驊前議員「延任」立法會多20年?公民黨2008年推薦湯家驊出選而當選,呢個授權係咪可以「延任」?如果公民黨對湯家驊既授權唔可以自動延任,點解民主派可以接受選民2016-2020既授權,可以經「人大決議」隨意延長?

評:市民只能是觀看泛民議員用身體行動説話。怎樣分辨?
泛民議員做「臨立會」議員就是支持人大常委決定立法會延期—年選舉,反對國際社會要求中共按時舉行立法會選舉的要求。
有幾個議員接受招安?有幾個議員不接受招安?市民拭目以待。

是泛民議員暴露真正身分時刻。
editorial
Posts: 19030
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 立法會9 月選舉 P100 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

8.20 民主黨立法會議員就未來一年去向見傳媒
將委托一間有公信力民調機構進行民意調查來決定去或留
2020-08-20_11h34_13.jpg
2020-08-20_11h34_13.jpg (121.93 KiB) Viewed 3807 times
2020-08-20_11h28_35.jpg
2020-08-20_11h28_35.jpg (93.24 KiB) Viewed 3807 times
2020-08-20_11h23_25.jpg
2020-08-20_11h23_25.jpg (67.19 KiB) Viewed 3807 times

記者亞May評:

泛民議員何去何從?

過去市民多次抗爭運動,都離不開要求立即實行雙普選,反對「欽點」和「人大釋法」。民意已經很清晰,毋庸置疑。
這次由人大決定立法會僭建一年,「欽點」泛民議員一年任期,很明顯與市民意願相悖。問題是立法會議員應由市民直選產生還是由中共「欽點」。沒有由市民選出來的議員代表誰?為誰服務?誰是泛民議員波士?有沒有民意基礎?民選議員四年任期屆滿就是結束了,需要重新獲選民授權和委任。

「欽點」泛民議員的波士當然是中共。這些「欽點」泛民議員便搖身一變成為建制派議員了。在一年內如有不按波士指示辦事可由波士炒魷魚。任免權當然是中共波士。

另一問題,以美國為首的自由民主國家包括五眼聯盟、日本和歐盟等,正強烈要求中共按基本法按時舉行立法會選舉,反對僭建「臨立會」。這是強烈支持香港市民長期抗爭的訴求。泛民議員是支持中共的舉措還是反對自由民主國家對香港市民的支持?如果這些泛民議員站在自由民主世界對立面,就是反對議員由直選產生。

筆者恐怕這些「欽點」泛民議員違反了「香港人權與民主法」(Hong Kong Human Rights and Democracy Act),很大可能會受到制裁。
editorial
Posts: 19030
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 立法會9 月選舉 P100 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

【議會去留】朱凱廸:非分化民主派 冀協商民調達共識 陳志全:部份人過去未盡力抗爭
2020/8/18 — 23:14
2020-08-20_14h13_17.jpg
2020-08-20_14h13_17.jpg (59.4 KiB) Viewed 3800 times
朱凱廸、陳志全

民主派立法會議員是否留任引發熱議,民主派會議早前發聲明,指「大部份」議員傾向留任,但人民力量陳志全和議員陣線朱凱廸另行表態,主張杯葛未來一年的「臨立會」;朱凱廸接受訪問時稱,他認為中共今次的做法,最核心是要民主派「無痛地接受政治委任」,同時摧毀民主派初選結果,繼 97 年後再次出現委任議會,在北京透過國安法等改造香港社會的過程當中,民主派議員是社會上唯一有機會集體行動表態,「去話你 (中共) 嘥氣啦」,認為有責任作強烈政治表態;對於政界流傳,朱凱廸早前一度傾向留任,朱凱廸回應記者時不置可否,強調自己希望有「有公信力平台」去決定民主派去留,而當時的傾向「而家去講呢個部份,重要性唔大」。

陳志全解釋,不留任是反對特首林鄭月娥借武漢肺炎無理延遲選舉,以及反對人大決定,「人大係北京民意,唔係香港民意」。他期望民主派可以「齊上齊落」,「但做唔到都冇得勉強」。

朱凱廸和陳志全今日分別見記者和接受訪問解釋自己立場,朱凱廸指,民主派初選是一個重要的里程碑,對民主派支持者而言,出線的人選本來是「應該坐上去呢個位(立法會)」,北京延長立法會任期一年,當初焦點落在 DQ4能否延任,「令大家忽略個重心,呢個係一個 de facto (實際上) 的委任」,若民主派「無痛」地接受「委任」,等同摧毀初選的成果。他又表示國安法生效後,北京正「改造」香港社會,拘捕黎智英、周庭等人,反而「優待」立法會,「寬鬆開個大門等你迎接你」,令他更警剔,認為立法會是民主派少有可以公開作政治抗議的場所。

朱凱廸:一直嘗試促成各方商討

政界有傳朱凱廸早階段曾傾向留任,他兩次被問及這點都不置可否,強調自己一直努力嘗試促成各方商討,籌組較有公信力的平台,決定民主派的去留,又指現時再講當時的傾向「重要性唔大」。他強調自己不是要分化民主派,反而是北京透過「委任」立法會搞分化,他呼籲民主派議員和初選出線人,在未來兩星期籌組「工作平台」,各方坦誠自己的立場,再做具公信力的民意調查,「令公意 (公眾意見) 可以得到彰顯」,無論最終決定留任或杯葛,民主派議員未來的行動都將重新獲得認受性,亦可以「Undo」中共的分化。

但自朱凱廸撰文,表態傾向杯葛他口中的「臨立會」,民主派政黨亦陸續放風傾向留任後,政界反應強烈,主張應杯葛議會的意見猛烈評擊民主派議員,被視為是朱凱廸盟友的張崑陽撰文,稱「如果泛民繼續執迷不悟,分裂民主運動的就是泛民」;在朱凱廸表態的文章中,亦指若民主派不獲市民重新授權而留任,就會淪為「中共政治食客,抬不起頭做人」。對於這些口誅筆伐是否會影響各方「埋檯」尋共識,朱凱廸就指情況有如初選,「攻擊係一定有」,太情緒化的攻擊無意思,但同時從政的人亦不應「怕呢啲鬧來鬧去」,若因此而迴避討論「壞處一定更大」。

對於傾向留任議員多主張留守議會的作用,朱凱廸指他不認為議會的作用是「0」,但自去年起,香港部份市民的政治路線,已經和「議會寸土必爭」有很大分野,「你唔好諗住專住一條惡法得一條惡法,個形勢惡劣到一個地步,大家已經無咩所謂,可能好歡迎呢啲更嚴峻情況發生」。

盼議員以行動證明留任價值 陳志全哽咽:過去未盡力抗爭

陳志全亦同意,民主派應以公投或民調決定去留,若議員沒有民意授權就不應留低,「雖然冇選舉就冇正式民意授權,但有人覺得要留低,就應該受到民意支持。」他指,自己和朱凱廸曾提議,在全港隨機抽樣民調,但民主派內部並沒有很多人有興趣積極回應。

對於坊間質疑「留任民主派」,能否好好運用「臨立會」權力去「守」,陳志全指是「百辭莫辯,因為我都唔知佢哋做唔做到」,他表示,自己亦不同意坊間一些對民主派的情緒批評,例如指控他們傾向留任是「貪錢」,「個風險咁高,無理由貪份糧」,但傾向留任的民主派,要用行動說服市民有價值,並非一句「抗爭到底」就可以。他強調自己不是「叫人去送死」,「一定要打交要坐監先 Justify 你留低個價值」,但從過去紀錄,部份議員即使「文鬥」都「未盡全力」,「出席率、投票率、發言、投票,建制派都做得比我哋好」,他認同民主黨主席胡志偉指,議會內有反對派可以拖延惡法,但傾向留任的民主派要以行動展示這點,「如果坐喺度淨係發言同投反對票,我諗支持的人都未必收貨」。

有人憂慮議員一旦離任,會失去發言平台和話語權,陳志全則認為能否持續抗爭運動「事在人為」,即使人不在議會,只要夠努力也可以有很高知名度,如一些 Youtuber 及 Facebook KOL,他又指無論何時提出總辭杯葛議會,都一定會有反對意見,認為留在議會有作用,「都總要有條線有個位」,否則「DQ 淨 3 個你都可以唔總辭」。

他又呼籲傾向留任的民主派,在作決定前聆聽民意,否則情緒反彈更激烈,「想你留、但你走,係尊重或者失望;想你走、但係你唔理又說服唔到,嗰個係仇恨」。
editorial
Posts: 19030
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 立法會9 月選舉 P100 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

胡志偉:留守議會「兩害取其輕」 擔心離開後局面惡化「難以想像」
2020/8/18 — 13:08
2020-08-20_14h15_19.jpg
2020-08-20_14h15_19.jpg (69.33 KiB) Viewed 3800 times
民主派議員昨日(17 日)會面,商討全國人大常委會決定第六屆立法會延任 1 年議題,事後發稿指「大多數議員」傾向留守議會。民主黨主席胡志偉今早在商台節目指,如果民主派在未來一年「全面離開」的話,擔心會出現「好難想像」的事情,留任則可以保留現有的政治局面,避免急劇惡化,是一個「兩害取其輕」的選項,不讓政府和建制派「予取予攜」。胡志偉亦預期,如果就「民主派留守議會」舉行民調或者公投,最終未必會呈現出「一面倒」結果。

憂政府聯同建制派「無聲無息」通過惡法

胡志偉在《在晴朗的一天出發》指,如果全面離開議會,未來一年「議會內發生咩嘢事情,大家好難想像」,包括政府和建制派可以「無聲無息」通過任何損害市民利益的法案,影響深遠,而且「不能逆轉」。胡志偉又認為,留在議會是「兩害取其輕」,「我哋都承認在現時立會格局裡,民主派都係只可以拖(惡法),或者『偷襲』,事後對方都可以逆轉。但如果我們不在,將來訊息發放,或者議案通過,恐怕會無聲無息」,「我哋社會係咪準備到承接咁樣嘅狀態?」

預期公投未必有一面倒結果

對於有聲音希望組織民調或者公投,決定民主派議員去留,胡志偉指不同人都可以在公投中投票,擔心會有「不明朗因素」,而且他也預計,「公投入面最終唔會有一面倒贊成或者反對的結果」,「係咪完整反映到市民真實想法呢?」胡志偉指,如果市民不滿意民主派議員在未來一年的表現,在 2021 年的選舉可以另作決定,即使將選票投給本土派、新興力量都無問題。

「話唔定佢係好想你走」

觀乎目前的狀況,胡志偉認為全國人大常委會的決定,已經起了分化民主派的作用。 他不清楚中共的權謀盤算是怎樣,「話唔定佢係好想你走,佢都會好爽,可以通過惡法」,但他個人認為留在議會,是對市民和社會負責任的做法。對於有說法認為今次延任一年的做法其實等於接受中央「委任」,胡志偉就指「真係睇你點睇」,他仍然看待今次事件是「延任」。胡志偉最後重申民主派傾向留任,但也指今次事件仍然需要進一步討論,「可能每個同事經過討論後深思熟慮後有唔同睇法同變化,都會影響到最終的集體決定。」
2020-08-20_14h16_34_副本.jpg
2020-08-20_14h16_34_副本.jpg (113.62 KiB) Viewed 3796 times
評 : 民主黨可以接受不民主的舉措?
editorial
Posts: 19030
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 立法會9 月選舉 P100 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

Post by editorial »

2020-08-20_20h14_52_副本.jpg
2020-08-20_20h14_52_副本.jpg (110.79 KiB) Viewed 3792 times
2020-08-20_21h12_30.jpg
2020-08-20_21h12_30.jpg (65.02 KiB) Viewed 3791 times
【立法會去留】尊重支持民主黨以民調決定去留 公民黨將跟從
2020/8/20 — 19:46


政府上月藉疫情押後立法會選舉一年,人大常委決議由現屆立法會議員延任,民主派去留與否連日引發熱議。繼民主黨宣布將以民調結果作依歸後,公民黨今日(20 日)緊接宣布,知悉、尊重、支持民主黨決定,公民黨亦將跟從結果決定去留。楊岳橋指,公民黨傾向留任,認為議會戰線是在國安法下僅餘的戰場,但同意去留決定須有民意基礎。

公民黨現屆議員,黨魁楊岳橋、譚文豪下午見記者,表示知悉民主黨會委託具公信力的民調機構作全港性民調,作為決定去留的基礎。楊岳橋指,「公民黨知悉、尊重、支持,亦會跟從相關民調結果作最終去留決定。」

譚文豪︰作去留決定須民意授權


楊岳橋指,公民黨過去幾日經過深入討論,立場傾向留在議會,民主運動在國安法下面臨極大挑戰,國際和街頭戰線空間所剩無幾,「議會係我哋手上僅餘的戰線」,他認為不應輕言放棄,「留低喺議會講真話,據理力爭,就係其價值存在之處。」

然而他重申,尊重民主黨做民調的決定,公民黨會跟從其結果。另外,下周內務委員會將召開特別會議討論防疫基金,楊岳橋指,公民黨會出席,監察有關民生的重要議題如健康碼、救市等。

譚文豪補充,民調結果具約束力(binding),公民黨會根據結果決定去留。他解釋,作為民主派應該考慮民意,「係民主政黨需要作出的承擔、承認,否則唔好叫自己做民主派。」同時他亦同意楊指,民主派留在議會可以減慢惡法通過,「否則係以光速計」,但是,無論支持留或走,兩邊皆有利弊,最後的決定權應該交給選民決定,「(延任)超出咗選民畀我哋嘅授權限期,起碼要經過重新授權。」

陳志全︰認同民調

民主派現任議員日前(17 日)已發聲明指「大多數議員」傾向留守,惟人民力量陳志全、議會陣線朱凱廸日前公開表態支持杯葛。陳志全今日下午在 Facebook 直播,回應民主黨的民調建議時指,自己和朱凱廸曾在民主派會議上提出以民調方式決定去留,而他個人是支持民調做法。不過是否跟隨,就要視乎是否全部民主派議員都願意服從民調結果而定。

評:
楊岳橋太傻太天真。
楊岳橋 :「留低喺議會講真話,據理力爭,就係其價值存在之處。」
沒有民意基礎和選民授權,就沒有據理力爭條件。
稍為不聽話,中共既能委任你當然也可炒你。當炒你時,便象死狗般難看。
Post Reply