無視民意分歧大 港府申亞硬上弓

[samuel]

無視民意分歧大 港府申亞硬上弓

無視主流民意反對，港府宣布申辦亞運會，將向立法會財委會申請六十億元的申辦經費。港府霸王硬上弓，只會適得其反，激起市民更大的反感，只要立法會主要政黨堅持反對立場，申亞撥款很可能遭否決，港府將自取其辱。


民政事務局局長曾德成解釋決定申亞的理由，一是舉辦亞運會的六十億元撥款，本港負擔得起；二是廣州亞運會後，支持申辦的市民增加。港府衡量後認為，申亞長遠而言對香港發展有利，譬如為本港運動員帶來主場之便，為社會及市民帶來多方面的利益，亦為下一代創造更豐盛的生活。他認為，有信心爭取到立法會財委會支持撥款。

港府列舉的申亞理由，似是而非，經不起推敲。之前，港府預算申亞的直接開支是一百四十多億元，因民意反對，便大幅減少至六十億元，可見當局在申辦前未經科學論證，而是玩弄數字遊戲。眾所周知，舉辦大型運動會費用不菲，廣州亞運會之所以辦得成功，是因為當局投入一千二百億元人民幣巨資，其他社會成本更是難以估量。反觀港府申亞，聲稱只要六十億元就能搞掂，簡直是天方夜譚，根本不切實際。正如有人指出，港府此舉無非是誘使市民支持申亞，一旦生米煮成熟飯，將來無論工程如何超支，市民都無可奈何。

至於港府主打民意牌申亞，更是荒唐之極。事實上，歷次的民調結果均大同小異，顯示大多數市民認為申亞是勞民傷財、好大喜功，不支持申亞。即使本港運動員在廣州亞運會上表現卓越，支持申亞的市民有所上升，但是，反對者佔多數這一事實並沒有因此而改變。

港府早前公布一份民調，指支持申亞的市民增加至百分之四十六點三，反對者下降至百分之四十八點九，兩者相當貼近。先不說這份民調的科學性、準確性備受質疑，就算是真的，也只能作為反對申亞的證據，而不能成為支持的理由。

說到底，港府一早就決定申亞，所謂民意諮詢，不過是走過場罷了。港府曾就是否動用公帑幫助市民置業進行諮詢，然而，儘管主流民意一邊倒要求復建居屋，港府卻以少數人反對為由，將主流民意棄如敝屣。輸打贏要，強姦民意，這一招港府已屢試不爽。

勉強沒有幸福。本來，港府可以趁着廣州亞運會結束之機，讓申亞這場自編自導自演的拙劣大戲自動落幕，但令人遺憾的是，港府打腫臉充胖子，拒絕認輸，將申亞的燙手山芋拋給立法會，企圖孤注一擲。港府此舉，只會令申亞問題進一步政治化，社會將因此更加分裂，行政與立法關係亦會更加緊張，甚至釀成另一次憲政危機。

港府要想在立法會申亞闖關，殊非易事。目前，大部分政黨均堅持反對立場，而主要建制派政黨委婉地要求政府擱置申辦，其實是曲線反對，如果現在就投票，申亞撥款必遭否決，港府聲稱有信心可以爭取到立法會支持撥款，這「信心」到底從何而來呢？除非有政黨臨陣轉軚，助政府過關。這樣的可能性不是沒有，不過，相信任何一個政黨都明白，如果違背民意去投票，代價將有多大！

明知主流民意反對仍然一意孤行，是不智；企圖迫使建制派政黨違背誠信轉變立場，是陷其於不義。不論申亞的最終結果如何，港府已背上不智又不義的道德十字架，威信將再一次受挫，民望將進一步重創，難道這就是港府孜孜以求的「對香港長遠發展有利」嗎？

[samuel]

無能政府

曾陰權好大喜功,搞亜運當作娛樂了。香港急於解決的問題太多了。醫療方面,醫生護士人手嚴重不足,很多病人輪候時間太長了,死了還末輪到。通貨膨脹害得市民很慘,且每況愈下,特別是低下階層。房價租金高企,租房和鋪租最世界最高¸都壓死受薪一族和中小企營商者,快無法生存了。交通費全世界最昂貴, 600元津貼由120人慢慢審批33萬人申請,遠水救不了近火。年輕一輩無出路, 男的不務正業, 女的做援交,因為務正業收入養不起自己, 遑論養活他人了。貧富差距日益嚴重,人口老化,老人退休保障等等急需解決的曾陰權卻遊手好閒。兩個特首都無能,不稱職, 管冶一團糟, 誰來打救香港? 還閉門造車搞什麼亜運,社會危機快爆發了。

香港憤怒青年