由警方強行帶走記者説起 梁振英宜盡快處理
Posted: Tue Jul 03, 2012 5:58 pm
由警方強行帶走記者説起 梁振英宜盡快處理
警方上周六扣查向國家主席胡錦濤提問六四問題的《蘋果日報》記者,解釋的理由是便衣警員指該記者大聲叫囂是擾亂秩序和違規。因警方濫權扣查向胡錦濤提出六四問題的《蘋果日報》記者,國際記者聯會及本港多間院校的新聞系學生昨發表聲明譴責警方侵害新聞自由。香港記者協會今天會約見警方高層表達不滿,並要求警方交代。由於事件涉及新聞自由,《蘋果》今會與律師商討,正式控告警務處長曾偉雄非法禁錮。
特首梁振英昨拒絕回應當日警員的做法是否恰當,指警方已回應,至於他有何回應,梁稱:「我要等咗警務處有調查之後,先至可以回應。」
從電視機畫面看到整個事情發生經過,該記者並不是大聲叫囂, 更談不上擾亂秩序和違規。當時該記者站的位置與胡錦濤有一段距離, 該記者的發問的音量屬正常, 是可使胡錦濤能够聽到的聲浪效果, 况且記者雖然提間涉及六四問題, 但尚算客氣。從説話語調、文字運用、態度等都屬一般記者正常採訪和發問, 沒有違規, 沒有出格。
熟悉警隊運作的人都知道, 這簡單事情根本不需要展開調查便知道是什麼回事。主要原因是在場的警方指揮官判斷(Discretion) 錯誤。一個指揮官犯了一個簡單「判斷錯誤」, 但涉及到新聞自由、記者採訪發問的問題是否需要警方預先檢查這些大題目, 引發起公眾疑慮就比較麻煩, 不能掉以輕心。
在港英時代, 警官陞級要經過嚴格考核, 其中「判斷能力」排在首位。因為必須要有豐富經驗, 具備一定水平及學識基礎下, 才有能力在場作出正確判斷, 以便作出適當行動。當時警隊對警官要求很高, 紀律亦非常嚴格, 像上述那個指揮官事發後肯定會降級處分。自九七回歸後, 由董建華這個「差不多先生」做特首開始, 再到不懂管治的曾陰權, 不單止警隊鬆散, 整個管冶團隊都紀律不嚴明, 曾陰權更帶頭貪腐, 罔顅法紀, 問責官員不問責, 如此這般, 有效管治就變成奢望。
梁振英宜盡快處理並作出决定, 因為這個課題關乎香港核心價值, 七百萬市民正在「聽其言, 觀其行」, 處理不好, 便會直接影響梁振英管治威信及民望。
香港政治顧問事務所
03-07-2012
警方上周六扣查向國家主席胡錦濤提問六四問題的《蘋果日報》記者,解釋的理由是便衣警員指該記者大聲叫囂是擾亂秩序和違規。因警方濫權扣查向胡錦濤提出六四問題的《蘋果日報》記者,國際記者聯會及本港多間院校的新聞系學生昨發表聲明譴責警方侵害新聞自由。香港記者協會今天會約見警方高層表達不滿,並要求警方交代。由於事件涉及新聞自由,《蘋果》今會與律師商討,正式控告警務處長曾偉雄非法禁錮。
特首梁振英昨拒絕回應當日警員的做法是否恰當,指警方已回應,至於他有何回應,梁稱:「我要等咗警務處有調查之後,先至可以回應。」
從電視機畫面看到整個事情發生經過,該記者並不是大聲叫囂, 更談不上擾亂秩序和違規。當時該記者站的位置與胡錦濤有一段距離, 該記者的發問的音量屬正常, 是可使胡錦濤能够聽到的聲浪效果, 况且記者雖然提間涉及六四問題, 但尚算客氣。從説話語調、文字運用、態度等都屬一般記者正常採訪和發問, 沒有違規, 沒有出格。
熟悉警隊運作的人都知道, 這簡單事情根本不需要展開調查便知道是什麼回事。主要原因是在場的警方指揮官判斷(Discretion) 錯誤。一個指揮官犯了一個簡單「判斷錯誤」, 但涉及到新聞自由、記者採訪發問的問題是否需要警方預先檢查這些大題目, 引發起公眾疑慮就比較麻煩, 不能掉以輕心。
在港英時代, 警官陞級要經過嚴格考核, 其中「判斷能力」排在首位。因為必須要有豐富經驗, 具備一定水平及學識基礎下, 才有能力在場作出正確判斷, 以便作出適當行動。當時警隊對警官要求很高, 紀律亦非常嚴格, 像上述那個指揮官事發後肯定會降級處分。自九七回歸後, 由董建華這個「差不多先生」做特首開始, 再到不懂管治的曾陰權, 不單止警隊鬆散, 整個管冶團隊都紀律不嚴明, 曾陰權更帶頭貪腐, 罔顅法紀, 問責官員不問責, 如此這般, 有效管治就變成奢望。
梁振英宜盡快處理並作出决定, 因為這個課題關乎香港核心價值, 七百萬市民正在「聽其言, 觀其行」, 處理不好, 便會直接影響梁振英管治威信及民望。
香港政治顧問事務所
03-07-2012