總辭「委任議員」已經是政治自殺身亡P107/立法會9 月選舉 高鐵通車 P94/從選舉特首看泛民窩囊相P48

[editorial]

姚松炎周庭傳遭DQ 司馬文確認參選資格

67.jpg (158.83 KiB) Viewed 4657 times

香港眾志周庭和被DQ的前議員姚松炎，早前分別報名分別參與香港島和九龍西補選，惟至今仍未獲確認參選資格。有消息指，周庭和姚松炎將會被取消參選資格，所屬選區的選舉主任會在下周一截止報名前通知二人。姚松炎在facebook批評二度DQ毫無法理基礎、隻手遮天，質疑自決派被剝奪政治權利終身。

政圈近日盛傳，因宣誓不符合規定而被法庭取消立法會議員資格的姚松炎將會再被DQ，稱人大釋法的內容指明被取消的議員資格，是指「今屆」立法會的議員資格，姚不可能參與補選。消息又指，因香港眾志主張的「民主自決」等同「港獨」，周庭亦難以入閘。有報導引述引述消息指，周庭和姚松炎將會被取消參選資格，並在截止報名前通知二人。

姚松炎在facebook作出回應，指「二度DQ」是威權向法治下戰書，毫無法理基礎、隻手遮天的政治操作，質疑DQ周庭，是DQ整個自決派的政治權利。他又指，今日是周庭，明天就是黃之鋒，甚至朱凱廸，他們終身無法參選，被剝奪政治權利終身。

姚松炎與周庭之後再發表聯合聲明，指目前並無接獲任何來自選舉事務處的相關通知，重申兩人已按選舉條例要求提交提名表格及所有法例要求的文件；亦已諮詢過獨立法律意見，指現時無任何合法合理的基礎取消二人的選舉資格。聲明指若兩人在無合理法規下被取消資格，將對本港法治體制有嚴重且無可挽回的衝擊，使公眾對政府及公務員體系再次失去信心，敦促選舉事務處於1月26日（星期五）前確認兩位候選人的選舉資格，依照本地法例行事，恪守政治中立原則。

政制及內地事務局副局長陳帥夫今日被記者追問姚松炎和周庭被取消參資格的消息是否屬實時，只耍手拒作回應。
有關被DQ後的安排，香港眾志早已安排退出民主黨的南區區議員區諾軒成為Plan B，料在周庭被DQ後代表民主派出選，他早前稱眾志已經為他收集到足夠提名。至於九龍西的Plan B人選一度出現爭議，民主黨將於今晚召開特別中委會，料支持深水埗區議員袁海文成為九西的Plan B。

報名參選建測界的前公民黨成員司馬文，就在fb上載照片，指自己已獲選舉主任確認參選資格。

[editorial]

律政司向選舉主任給何意見？民主派議員要求鄭若驊交代

654.jpg (142.66 KiB) Viewed 4656 times

已報名參選3月立法會補選的獨立姚松炎和香港眾志周庭，至今未獲選舉主任確認參選資格。10多名民主派議員今日傍晚到金鐘律政中心外，要求律政司長鄭若驊與他們會面，交代她向選舉主任就兩人參選提供了什麼法律意見；公民黨郭榮鏗表示，眾人會留守到鄭若驊現身。

郭榮鏗強調，《基本法》和本地法例清楚確立參選權利，看不到選舉主任有權篩選參選人的政治立場，亦不能因該人早前被褫奪議員資格，而剝奪其政治權利。他強調法例保障香港有公平、自由和有法理基礎的選舉，若選舉主任有如此大權力可隨時取消參選人資格，這是人治社會，亦非大家認識的選舉。

民主派議員傍晚6時許開始在中心外等候，職員指鄭若驊仍在開會，而鄭座駕亦未離開。民主派等候兩小時後，鄭若驊透過職員表示，今晚不會與他們會面。郭榮鏗批評鄭「無承擔、無勇氣、不負責任」。部分民主派現時留守，要求鄭交代何時會與他們會面。

姚松炎參選九龍西，其他參選人包括民建聯鄭泳舜。周庭參選香港島，其他參選人包括新民黨陳家珮和獨立任亮憲。

評:選舉主任權力凌駕法律、超越法官，一個低級公務員有此超然地位，這是對法治社會羞辱。
任何人必須服從習核心指令：依法治港。

選舉主任剝奪市民參選權利的法律賦予權力依據要公開向市民説明。如講不清楚就是濫權和瀆職行為。
民主派議員應質詢選舉主任，並要求解釋上次DQ參選市民的法律及其權力依據。

選舉主任咨詢律司意見表示無法律依據。

[editorial]

總選舉主任認向律政司諮詢參選人資格　未必可在提名期完前全數確認


立法會補選將於3月11日舉行。有報章引述消息稱，已報名參加香港島補選的周庭，及九龍西參選者姚松炎，都將被取消參選資格。多個民主派議員今日約見總選舉主任後，引述對方指最遲會在提名期結束後兩天，即本月31日確認參選人資格。總選舉主任承認，有選舉主任曾就參選人資格諮詢律政司。

8名民主派議員會見總選舉主任黃思文後表示，黃承認香港島、九龍西及新界東3個地方選區的選舉主任，都曾就參選人資格諮詢律政司。議員毛孟靜說，她曾就報道指周庭及姚松炎將被取消參選資格向黃提問，但黃稱至目前為止無收到相關信息。補選提名期在本月29日完結，議員陳淑莊引述黃思文表示，最遲會在本月31日（下周三），即候選人簡介會前一天，才能確認參選人是否符合資格。

周庭及姚松炎競選團隊發表聯合聲明，表明至今未有接獲任何與他們參選資格有關的通知，敦促選舉事務處明日之前確認兩位候選人選舉資格，恪守政治中立原則、依本地法例行事。

周庭已報名參加香港島補選，同區已報名者還有新民黨陳家珮及報稱無黨派的任亮憲。姚松炎則已報名參加九龍西補選，另一參選人為民建聯鄭泳舜。

[editorial]

姚周明集會反DQ 泛民籲一人一信 約見鄭若驊 獲覆沒時間

56.jpg (163.44 KiB) Viewed 4648 times

政圈盛傳參選九西的姚松炎和港島的周庭將被取消參選資格（DQ），民主派昨召開記者會，要求與律政司長鄭若驊見面，促對方交代曾經向選舉主任提供什麼法律意見。泛民主派亦發起「一人一信抗議無理DQ」行動，呼籲市民向政府發信抗議DQ參選人。

出戰九龍西立法會補選的姚松炎及參選港島區補選的香港眾志周庭，將會被取消參選資格（DQ）的傳言甚囂塵上。兩人的競選團隊將會在明日舉行集會，要求選舉主任立即核准民主派候選人資格，不要再拖延。泛民主派亦發起「一人一信抗議無理DQ」行動，呼籲市民向政府發信抗議。民主派稱一旦政府DQ參選人，無疑是政治篩選，亦反映本港民主倒退。

屢聯絡選舉主任 眾志：均獲覆「開緊會」

立法會補選提名期下周一（29日）截止，3名主要建制派參選者已收到提名有效通知，4名主要民主派參選者中，只有參選建測界的司馬文獲確認提名有效。已報名參選新界東補選的新民主同盟范國威表示，選舉主任的辦事處昨日回覆其團隊，指仍在跟進范的確認參選資格事宜，但無法回覆進度。

香港眾志亦表示，團隊過去數天曾多次嘗試聯絡選舉主任，了解周庭的參選資格問題，但都未曾成功。眾志指民政事務處職員每次的答覆都是「佢（選舉主任）現開緊會」。

姚松炎：釋法無「一屆」字眼

政圈盛傳參選九西的姚松炎和參選港島的周庭將被取消參選資格（DQ），近日有傳媒指DQ姚松炎的理據是引用《基本法》104條的釋法內容。姚回應說，釋法內容只涉「該次宣誓無效」，完全無提及之後的被選舉權，更加無提及「一屆」的字眼，質疑理據不足。姚又質疑釋法列明「不得重新安排宣誓」，是否代表一生都不可再在立法會宣誓，「這就是終身剝奪政治權利」。

民主派批政治篩選 要求立即核准資格

民主派昨召開記者會，要求與律政司長鄭若驊見面，促對方交代曾經向選舉主任提供什麼法律意見。民主派指一旦政府DQ參選人，無疑是政治篩選，民主倒退。

人民力量陳志全在會上表示，本港的立法會地區議席選舉是一人一票選舉、「算係普選」，一旦任何人要先經過政府的政治篩選才可參選，屆時就是假民主，本港民主將倒退20年。民主黨主席胡志偉表示，如果政治篩選的工具被政府確立，香港就會變成一國一制。

公民黨陳淑莊表示，昨日透過「社交事務秘書」約見鄭若驊，但對方說鄭沒有時間見面，民主派只能與法律政策專員黃惠沖會面。公民黨郭榮鏗強調，今次事關重大，涉及憲法問題，鄭有責任親自解答。

民主派發起「反對政治篩選，一人一信抗議無理DQ」行動，呼籲市民向鄭若驊、選舉管理委員會主席馮驊，以及總選舉事務主任黃思文反映民意。姚松炎和周庭的團隊將在明日於政總東翼前地外舉行「保衛Plan A」集會，要求選舉主任立即核准民主派候選人資格，以及反對DQ。

港島區其他參選者包括新民黨陳家珮和獨立任亮憲；九龍西其他參選者有民建聯鄭泳舜和獨立蔡東洲；新界東參選者包括工聯會、民建聯「雙牌頭」鄧家彪、獨立陳玉娥、陳國強、方國珊、趙佩玉和劉頴匡；建築、測量、都市規劃及園境界功能界別其他參選者為謝偉銓。

評：約見鄭若驊 獲覆沒時間。
泛民議員不是約鄭若驊放工後去行街、睇戲、食飯，鄭若驊怎可以説沒時間？
鄭若驊失職！還是鄭若驊恐懼見泛民議員？

姚松炎：是否代表一生都不可再在立法會宣誓？「這就是終身剝奪政治權利」
警棍襲途人罪成判囚三月朱經緯：這也是手臂伸延。
手臂拿警棍伸延長度還算有限度，選舉主任DQ姚松炎是可以無限伸延。

[editorial]

立會補選　傳姚周被DQ
民主派今擺街站　明搞集會　誓保Plan A

32.gif (210.2 KiB) Viewed 4645 times

立法會補選提名期下周一結束，盛傳會被取消參選資格的周庭及姚松炎昨如常落區，他們的團隊及民主派議員今明兩日發起「香港人要Plan A」行動，包括設街站及周日舉行集會，呼籲市民誓保「Plan A」。民主派議員昨召開記者會，要求律政司司長鄭若驊就DQ的法律理據作出交代，並發起一人一信行動，籲市民去信選管會表態。

參選港島區的周庭和參選九龍西的姚松炎，至今仍未獲確認參選資格，多份報章引述消息人士指二人將會被DQ。周、姚的競選團隊計劃周日在公民廣場外集會，呼籲市民保衞「Plan A」，「反對威權DQ、立即核准候選人資格」。他們今日會在堅尼地城和銅鑼灣設反DQ街站。姚指報章引述的DQ消息毫無法律理據，其索取的法律意見亦認為沒DQ理由，他會如常進行選舉工程。周庭亦指不會被傳言影響，會如常擺街站。

促鄭若驊交代法律理據
香港眾志昨於fb上載一段電話錄音，指該黨多次嘗試聯絡選舉主任，但被民政事務處職員阻撓。錄音中，民政處職員稱選舉主任「現在開緊會」，當眾志代表稱希望到民政署辦事處等候選舉主任，民政處職員以辦公時間只到6時推搪，又問「幾多人上來」。當眾志代表稱只有一個人，民政處職員即回應「得你一個人箒」，之後草草收線。眾志促選舉事務處和選舉主任盡快交代報名情況，不要強行拖延確認周庭的參選資格。

民主派議員前日到律政中心要求緊急約見鄭若驊被拒，他們昨召開記者會要求鄭交代DQ議員的法律理據。
公民黨法律界議員郭榮鏗稱，鄭在事件中責無旁貸，但卻拒向公眾交代，反而將解釋責任交予法律政策專員黃惠沖，直斥鄭「冇承擔、不負責」，民主派議員會在鄭下周一出席立法會司法及法律事務委員會時，當面提出質詢。

工黨張超雄怒斥政府閃縮和逃避，只靠消息人士放風，但不肯接見民選議員，質問「呢個係乜嘢特區政府？消息人士治港」。民主派議員同時發起一人一信行動，籲市民向選管會和律政司表達反對DQ理由及感受，行動在下周一上午完結。

[editorial]

姚松炎周庭傳被DQ
楊岳橋：跪玻璃都唔畀？

2018-01-27_10h11_45.png (107.34 KiB) Viewed 4642 times

3.11立法會3個地區直選和測量界功能組別議席補選的提名期，將於下周一（29日）結束，選舉事務處總選舉事務主任前日與8名民主派議員會面時，承認有3名地方選區選舉主任，曾就參選人資格問題向律政司諮詢意見。

公民黨黨魁楊岳橋昨早出席電台節目時質疑有傳曾被「DQ」的姚松炎因前的宣誓無效而不得在同一屆立法會內再安排宣誓的講法，指當日人大釋法「DQ」議員時並無寫到要「剝奪政治權利」，反問若有人誠心「跪玻璃」悔改，是否都不能透過補選再次入閘，認為若因此而限制「DQ」議員參選，只是移船就磡。

楊稱，前日原本是和選管會主席馮驊會面，但對方稱病未有出席，改派總選舉事務主任接見，但該名主任又與各區選舉主任並非從屬關係，故3名選舉主任諮詢律政司意見前，毋須知會總選舉事務主任。

評：楊岳橋：跪玻璃都唔畀？
為何要跪玻璃？姚松炎參選權是法律賦予的權利，不用乞求。不能失人權和人的尊嚴。
姚松炎因宣誓問題被法庭DQ 在法理上已完結。
現在姚松炎是重新再選，與上次議席無關。因為姚松炎能不能當選不是必然的。

[editorial]

周：被DQ的是港人自由意志政治權利 (14:21)

709.jpg (70.44 KiB) Viewed 4637 times

報名參選立法會補選港島區議席的香港眾志周庭被選舉主任裁定其提名無效，周庭以及多名泛民人士今午會見傳媒。周庭指出，今次事件被DQ(取消資格)的不單是她一個人或眾志一個組織，而是DQ很多香港市民、香港人的自由意志、過往18萬選民的決定，批評政府此舉近乎永久剝奪很多香港人的政治權利，以後不能憑自由意志投票。

周庭表示，今早10時半收到選舉主任的電郵，獲告知她因其政治聯繫而被裁定選舉提名無效，周庭表示強烈譴責。

周庭說，今次事件被DQ的是很多香港市民的政治權利和香港人的投票自由意志，批評政府剝奪很多人的政治權利，認為這是北京和港府對整代人的政治清算，而政府的動機明顯是「趕盡殺絕」傘後一代。

她強調，香港眾志「從來不是主張香港獨立的政黨」，只是相信香港人可以自主未來和決定自己的生活方式。她認為眾志的政治理念被扭曲為不真誠擁護基本法，等於強行剝奪香港人基本的政治權利。

gb.png (954.16 KiB) Viewed 4636 times

[editorial]

眾志倡民主自決 周庭被DQ 選舉主任指沒有真心真誠擁護基本法


報名參加3月立法會港島區補選的香港眾志周庭昨日被選舉主任裁定提名無效，被取消參選資格，理由是周庭與香港眾志的政治聯繫。選舉主任在通知書中指，香港眾志採用「民主自決」的主張，即使並不提倡港獨，但同意公投應包括獨立和地方自治等選項，「清楚顯示」周庭沒有真心及真誠擁護《基本法》及效忠香港特區。周庭昨日在民主派陪同下見記者，譴責相關決定，批評選舉主任和政府的決定不只剝奪她和眾志成員參選權，「被DQ的是香港人的自由意志、18萬選民決定」，是「活生生的人治」，動機是對整代人的清算、「趕盡殺絕傘後一代」。

有基本法委員會委員及法律學者質疑，現有選舉法未訂明選舉主任有權去否定參選人資格等，料未來涉及陳浩天案的選舉呈請案判決非常關鍵，人權組織則關注今次決定是違反國際人權公約（見另稿）。

民主派將在今日黃昏5時在金鐘「公民廣場」舉行「反威權、反DQ」集會，呼籲巿民出席。

根據周庭昨公開選舉主任否決其提名有效的通知書，當中提及的理由包括周庭是香港眾志創黨成員，而香港眾志採「民主自決」為最高綱領，曾發表文章指香港前途公投應包括獨立和地方自治等選項，與基本法的一國兩制原則相違背（見表）。而周庭從沒有與香港眾志解除聯繫。

政府聲明﹕認同及支持選舉主任

政府昨早發聲明表示，認同及支持選舉主任的決定，並解釋「民主自決」或以公投提出包括選擇獨立來處理香港體制等，均不符合香港特別行政區在基本法下的憲制及法律地位，與國家對香港既定的基本方針相牴觸，鼓吹或推動者不可能擁護基本法，因此不可能履行立法會議員職責，亦不可能符合選舉法例的規定。

林鄭﹕提出「港獨地方自治是選項」

不符基本法要求

特首林鄭月娥昨晚外訪後返港見傳媒時表示，選舉主任是按法定權力證據作決定，而相關人士失去參選資格與其政治聯繫非直接有關。她解釋，「任何提出港獨、民主自決，或香港獨立可以是選項，或者地方自治等，都不符基本法要求，偏離了一國兩制的重要方針」，若參選人在此類政治組織擔任重要角色，而該組織主張不符一國兩制，「是事實的陳述」。她強調，重視、尊重，亦一定會維護港人合法擁有的選舉權和被選舉權。

周庭昨在記者會中表示，由遞交提名報名至昨日，選舉主任只對其國籍問題作出刁難，並無就其政治立場提問，給她解釋機會，通知書亦未引述其個人言行，只是引用香港眾志的政綱及主張，認為這等同剝奪香港眾志整個組織的參選權。

周庭指選舉主任明言

「考慮人大就第104條釋法」

她指選舉主任通書知明言考慮了2016年立法會換屆選舉之後的發展，包括人大常委會就第104條的釋法，認為這是政治決定、篩選。她重申，香港眾志非主張獨立的政黨，港人有權自主生活方式、前途，現被扭曲為違反基本法，DQ無合理理由，是人治不是法治，會與法律團隊商討是否提出法律行動。

民主派的另外3名參選人，參選建測規園界的司馬文和新界東的范國威都已收到提名確認通知，惟參選九龍西的姚松炎仍未接獲通知，盛傳姚亦會被DQ。姚松炎批評，政府以荒唐理由阻止公民參選，以不同方法操控選舉結果，違反香港簽署的《公民權利和政治權利國際公約》，是「嗱喳」手法。范國威則指，形容政府「在選舉過程裏上下其手，搞連坐法」，對周庭安上「莫須有」的罪名。

鄭若驊明到立會 莫乃光指會提質疑

對於議會內會否有行動，民主派會議召集人莫乃光稱所有方案都考慮，暫不會透露。他指，明日律政司長鄭若驊到立法會出席司法及法律事務委員會特別會議，泛民會質疑政府DQ決定。

早前被DQ立法會議員資格的社民連梁國雄在記者會指，相信自己將來也不能參選，提出發起全港大請願和「冇代表就唔交稅」行動。

[editorial]

選舉主任是否可根據政治主張DQ 陳弘毅﹕陳浩天選舉呈請案非常關鍵

香港眾志周庭參選提名被裁定無效，喪失參選資格，有法律學者質疑，選舉主任是否有權基於一人的過去紀錄，而否定其已簽署的確認書，取消其參選資格。基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅指出，現有選舉法沒訂明選舉主任是否有權去按參選人政治主張判斷參選人是否擁護基本法，是否有權否定參選人資格等，故仍未判決的陳浩天選舉呈請案判決，非常關鍵。

陳弘毅昨日表示，現行選舉法中沒有講明，選舉主任能否因為政治主張去否決一個人參選，「現有選舉法，並沒有明文賦予選舉主任有權去跟據候選人的政治主張，去判斷他是否擁護基本法。選舉主任究竟有幾大權？是否有權去否定參選人的資格？」

大律師公會主席戴啟思昨形容，有參選人喪失參選資格是令人驚訝、「非常嚴重的事（a very serious matter）」，因《基本法》保障香港人的選舉權，包括投票權及參選權，但估計有關今次的決定會在未來提上法庭，故不宜評論。

全國人大常委會於前年11月8日分別就參選要求、宣誓安排，及就任公職後的規定3個方面解釋《基本法》第104條；在參選要求中，訂明「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」是宣誓法定內容，也是參選或者出任該條所列公職的法定要求和條件。

張達明﹕選舉主任自行演繹

香港大學法律學院首席講師張達明說，人大常委會上次釋法是「夾硬攝多樣嘢落去」，而選舉主任今次卻據此作支持DQ周庭的理據，批評做法「離晒大譜、豈有此理」，他認為選舉主任「自行演繹」周的政治聯繫，沒問周今次參選是否要「民主自決」，沒給周解釋機會，違反程序公義，認為今次是「政治凌駕法律」「赤裸裸的政治審查」。

行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，按《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》，選舉主任有權決定有關提名表格有無效，當然包括審視其言行及過去紀錄。他形容今次決定屬「不幸」。

資料顯示，在2016立法會選舉中，陳浩天、梁天琦、賴綺雯被指與港獨有關而被裁定喪失參選資格，他們其後分別向高等法院原訟庭提出選舉呈請，陳浩天一案已於去年5月完成所有陳辭，惟事隔8個月仍未判決，賴綺雯則在去年9月終止選舉呈請，梁天琦的案件則尚未排期審理。

評：香港新一輪亂局由DQ議員和參選市民開始。

[editorial]

內地官員：「自決」與「港獨」 表述不同實質相同

一名熟悉香港事務的內地官員對本報表示，任何進入香港政治架構的人如果提出「港獨」或具有「港獨」性質的主張，均屬違反《基本法》及國家憲法。該名內地官員表示：「香港眾志主張『民主自決』，是對國家領土完整的不認同和質疑，與港獨相比，只是表述方法不同，實質內容是相同的，這些均屬觸動中央底線的行為。選舉主任裁定周庭提名無效，是合情、合理、合法的決定。」

港官：中央着緊港獨港府難退讓

有港府官員表示，選舉主任主要據法律意見和2016年人大釋法作決定，眾志提出「民主自決」的其中一個選項是港獨，港府無法退讓。

至於為何香港眾志羅冠聰2016年立法會參選政綱提出「推行自決公投」、「民主自決」的主張，提名獲裁定有效，同屬眾志的周庭卻未能過關，該內地官員稱，2016年人大就《基本法》104條的解釋， 明確規定「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」，既是規定宣誓必須包含的法定內容，也是參選或者出任該條所列公職人士的法定要求和條件。

2016年11月，人大常委會通過了解釋《基本法》第104條，人大常委會法制工作委員會副主任張榮順在會議上作說明，提到近年香港社會有些人公開宣揚「香港獨立」、「香港民族自決」等「港獨」或具有「港獨」性質的主張，引起「包括廣大香港居民在內的全國人民的高度關注、憂慮和憤慨」。他又強調，宣揚「港獨」的人不僅沒有參選及擔任立法會議員的資格，而且應依法追究其法律責任。該名港府官員說，香港眾志2016年6月發表文章，提出公投應該包括「獨立」選項，至今沒有證據顯示他們有改變立場，「一國兩制下，除了保障港人的參選權，也要顧及中央對國家主權的態度，中央對港獨問題很着緊」。該官員稱，港府預期DQ周庭的決定會引起社會反彈，但眾志提出港獨作為選項，港府無法退讓，考慮到中央的立場和一國與兩制的關係，只能作出今次決定。


評：中共政權是不容許人民自決，一切要聽從黨領導和指揮，跟黨走，黨指向哪你去哪。
「獨立」兩字眼更是禁忌。人不能有獨立思考，每個人獨立想法，每個人獨立行動等都不允許。
要統一思想，統一口徑，統一行動。。。。。。。。統一統一統一