2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８

[editorial]

遭奧巴馬罕有點名狠批　特朗普：聽到睡着 (14:09)

nmn.jpg (75.76 KiB) Viewed 5138 times

美國前總統奧巴馬周五（7日）到大學發表演講，罕有地狠批現任總統特朗普。特朗普其後出席競選集會時反擊稱，聽奧巴馬的演講聽到睡着。

美國前總統奧巴馬周五（7日）到大學演講，罕有地指名道姓狠批現任總統特朗普。他指，特朗普正「利用政客多年來被煽動的不滿情緒」，並質疑共和黨目前內部狀況。奧巴馬亦批評特朗普，於去年夏洛茨維爾爆發涉及右翼白人主義的衝突後，發表爭議性言論。特朗普其後於競選集會上反擊，稱他看了奧巴馬的演講，但聽到睡着了。

奧巴馬去年1月卸任總統以來一直低調，但他周五到伊利諾伊大學香檳分校（UIUC）演講時，狠批特朗普是社會問題的「表徵」，正「利用政客多年來被煽動的不滿情緒」，利用「怨恨」來挑選他的政策議程和統治國家的方式。他同時批評國會中的共和黨人，指怨恨和偏執的政治，過去幾十年中已在該黨紮根。

奧巴馬亦批評特朗普發表爭議性言論。他提及，去年全美多地的白人至上主義者和新納粹分子等，在弗吉尼亞州夏洛茨維爾舉行「聯合右翼」示威集會，反右翼團體到場抗議引發衝突，特朗普其後稱「集會雙方都有非常好的示威者」。奧巴馬直指，「這有多難去說納粹是不好的？」。

《紐約時報》周三（5日）有匿名作者發表專欄文章，批評於特朗普政府中工作的人，聲稱會試圖阻止特朗普實施破壞性政策。奧巴馬亦同樣批評這群人，「他們並無積極公布90%白宮的瘋狂事情，其後卻說不用擔心，我們會阻止其餘10%（政策）」，直斥這樣運作是「不正常」。

美國中期選舉將於11月舉行，奧巴馬呼籲年輕選民踴躍投票。他表示，民主是取決於選舉，希望過去2年美國發生的一切，能令年輕選民改變選舉並不重要這種觀念，投票是解決現時政府弊端的「解藥」。

奧巴馬演講後不久，特朗普於北達科他州的競選集會上反擊稱，「我很抱歉，我看了（奧巴馬的演講），但我睡着了。我覺得他非常好，非常有助於睡眠」。

特朗普亦反駁奧巴馬指，現時經濟蓬勃發展是基於前任政府的努力。特朗普直指，奧巴馬在任時是「美國歷史上最疲弱的復甦」。特朗普其後談論自己的政績，並向支持者說「難道這不比聽奧巴馬（演講）更令人興奮嗎？」。

（哈芬登郵報/海外網）

[editorial]

美國這個老牌民主國家是否出了問題？

伍德沃德（Bob Woodward）將於9月11日發行長達448頁的新書 Fear: Trump in the White House，在時間上是對凖201811月6日週二舉行年美國中期選舉，目的是企圖拖低或影響選民對共和黨和特朗普選情。從美國傳媒日昨紛紛節錄新書內容，發覺基本上都沒有實質內容，都是些道聽途說 (hear-say)雞毛蒜皮瑣碎事，並將其誇大極盡嘩眾取寵能事成為新書的賣點。特朗普向美國保守派新聞網站The Daily Caller回應 ，形容該書是「另一本爛書」。白宮幕僚長凱利和國防部長馬蒂斯均公開否認有說過書中內容。兩人高調否認這對Bob Woodward的新書極為不利，這等於指證Bob Woodward是說謊者。新書便大打折扣和變得沒有太高可讀性了。

特朗普就職總統距今祇有19個月，商人背景的特朗普講求效率、成效，其處事作風可能有違白宮官僚傳統習慣和程序，但客觀上又頗具成效。他視下屬為公司職員，見其工作效率不高或有失誤即毫不留情面撤其職。他這決斷作風可能令部分下屬不舒服或充滿了憤懣的情緒，繼而存有報復心態。
另一匿名者躲在暗處放冷箭，自稱是美國總統特朗普政府一名高官週三投書《紐約時報》，炮轟特朗普沒道德及反民主，更披露政府內部有一個「抵抗聯盟」，致力保護國家免受特朗普議程損害，竭盡所能令政府朝正確方向施政。
匿名者實在不用躲在暗處放冷箭，大可以公開發表也不會對他構成任何人生安全威脅。匿名者眷顧份工又不辭職，但又暗中搞破壞對抗上司，繼續勉強做自己不願意做的工作在人格上有問題。特朗普批評匿名者把個人利益置國家利益之上。昨日前總統奧巴馬指名道姓反特朗普演說，基本上都是對特朗普人身攻擊。
因為美國中期選舉臨近，估計這類中傷特朗普動作陸續有來。

這類反特類朗普勢力不應在民主自由國家是發生，美國不是專制獨裁體制，民主國家不需權力暗鬥，總統權力是由選民授予。特朗普是民主制度選舉出來，應尊重選舉結果，反特朗普等同反美國民主制度。

特朗普正全力為美國利益處理北韓無核化；與中國打貿易戰正酣；設法讓製造業回流美國振興經濟；減低美國貿易毎年5000億美元赤字等，在客觀上反對特朗普等於拖美國後腿。美國主流傳媒年前對於誤判特朗普必定落選一直耿耿於懷，並因此不斷打擊、中傷和醜化特朗普，企圖向外界證明他們主流傳媒沒有錯，全都是美國選民的錯。事實上特朗普現時的民望比上幾屆總統都高，加上過去一年美國經濟走勢強勁。所以，特朗普指控美國幾家主流傳媒是與美國人民為敵 。

世人一向以來都認為美國民主制度很成熟，毎屆總統選舉雖然激烈，但都是各自以政綱作為競爭。但激烈選舉過後，落選的總統候選人都親自向當選總統祝賀，並呼籲他的黨派和選民支持當選的總統，在在表現出政治家風度及堅守國家必須要團結的信念。

現在美國呈現的現象是人民分化、社會撕裂，黨派互相傾軋。世人開始懷疑美國這個老牌民主國家是否出了問題。

論壇評論員
9-9-2018

[editorial]

貿易戰沒有最壞只有更壞


上星期五，萬眾矚目的新一輪懲罰性關稅沒有出現，美國總統特朗普沒有在Twitter或其他場合公佈落實對二千億美元中國出口貨品徵稅，美國貿易代表處也沒有任何公佈。然而，沒公佈徵稅清單不意味中美貿易戰正在緩和或有轉機。相反，由於中國財政部大幅增加對近四百種貨品的出口退稅，變相為中國出口貨提供補貼，此舉大有可能被特朗普政府視為「反擊」行動，令美方加大對中國的壓力。

落實「美國優先」　特朗普難跪低
事實上特朗普同一天在接受記者訪問時表示，正計劃向額外2,670億美元中國貨品加徵關稅，至於二千億元的徵稅方案則可以在短時間內啟動。若果特朗普真的像過去大半年的貿易戰那樣說做就做，意味美國將總共對5,170億美元的中國貨品加徵懲罰性關稅，比中國去年對美出口總額的5,050億美元還要高。也就是說，特朗普政府將對全部中國出口貨徵稅，影響不能說不巨大，而憧憬貿易戰有轉機的人肯定大失所望。

中美貿易戰難有轉圜餘地原因甚多。首先，中國政府高層表明在貿易戰不會退讓，打必還手；未來即使中方再派部長級官員以至習近平親信劉鶴出馬到美國談判也不管用。正如美國白宮經濟顧問庫德洛所言，中方在貿易問題上並未達到美方要求，繼續不退讓的話雙方不可能談得攏。
至於美國總統特朗普backdown的機會只有更低。一方面，「美國優先」是特朗普的選舉承諾，也是他穩住選票基本盤的獨步單方。要落實「美國優先」，必須令貿易對手向美國退讓特別是收窄貿易逆差才算數。中國是美國最大貿易夥伴，也是最大的貿易逆差來源，過去幾年每年逆差超過三千億元，比第二、三位的墨西哥、日本高一大截。若果特朗普不能令中國政府改變現時的貿易不平衡，大幅開放市場讓美國商品及服務進入，他的所謂「美國優先」政策登時破產，難以向支持者交代。

此外，特朗普現正面對巨大的政治壓力，「通俄門」調查越來越入肉，他以往的親信一一被調查起訴，彈劾呼聲開始響起；再加上近幾天政府內部傳出種種不利不穩消息，有懷疑是內閣官員的高層在《紐約時報》撰文狠批特朗普施政混亂，還披露有部份官員刻意抵制特朗普的不合理施政。彈劾是否成事還得看中期選舉的結果如何，但政府內部有人不服從特朗普的指示或做法形同摑他的耳光，令他的「強人」形象受到損害。為了顯示自己仍大權在握，特朗普必得在其他方面、其他政策爭取表現及成果。若能在貿易戰中迫使中國讓步，就可以證明特朗普誰也不怕得罪。他怎麼可能半途而廢，空手而回呢？

料逼日圓升值　戰線擴至日本
更何況特朗普在貿易戰方面不但沒有鳴金收兵之意，反而準備擴大打擊面。就在各方觀望二千億徵稅清單何時出台之際，《華爾街日報》高層引述與特朗普的對話，指出他個人跟日本首相安倍晉三雖有良好關係，但對美國與日本之間的巨大逆差甚為不滿，將會出手解決；他還強調一旦日本知道將要付出甚麼代價時，安倍與他的友好關係就可能煙消雲散。

從這番言論可見，特朗普把貿易戰擴散到日本已不是會不會的問題，而是何時出手及採取甚麼手段的問題。不少人估計其中一招可能是逼日圓升值，就像八十年代中以「廣場協議」（Plaza Accord）逼日圓升值以削減美國貿赤一樣。美國對日本發動貿易戰對中國雖然沒有直接影響，但說明特朗普以貿易戰推進美國利益的大政策不變，並且不斷加碼。在這樣的政治氛圍下期望中美迅速解決貿易糾紛實在不切實際。

當前美國只不過對500億美元中國貨品徵稅已令中國出口、製造業受到打擊，整體經濟出現放緩迹象。若特朗普真的對全數5,000多億中國出口貨徵稅，對整個出口及製造業的影響肯定以十倍計；若計算大批工人因此失業所造成的信心、實質損失，到今年第四季中國經濟勢將進入寒冬，香港也難以倖免。

盧峯

[editorial]

特朗普籲返美生產 福特汽車：無利可圖

受中美貿易戰影響，美國福特汽車（Ford）上月底宣布取消在美銷售中國製造的運動型多用途汽車（SUV）Focus Active的計劃。美國總統特朗普周日（9日）在Twitter稱福特可回美國生產該款汽車，以免被徵關稅，但遭福特回絕，澄清指在美國生產該款車無利可圖，寧願不銷美。

特朗普周日在Twitter發帖寫道：「因為預期美國關稅調升，福特毅然取消在美國銷售中國製小型汽車的計劃。這只是個開始。這車如今可在美國製造，福特將毋須繳付關稅！」不過，福特總裁透過發言人隨後回應表示：「鑑於預期一年銷售額不到5萬輛及市場競爭部分，在美國生產Focus Active並無利可圖。」非牟利組織汽車研究中心的齊切克（Kristin Dziczek）表示，那表示福特根本不會在美國推售那款汽車。

停售Focus Active對業務影響細

去年決定將生產轉移到中國的福特，原定2019年夏末在美推出其在中國廠房生產的Focus Active，但8月31日表示，因為特朗普政府向中國生產的汽車徵收25％關稅勢將侵蝕利潤，取消輸美計劃。分析指出，福特現時在美國國內市場的年銷量超過250萬輛汽車，在美停售Focus Active，對福特的業務影響不大。汽車業範疇的經濟學家加布里埃爾森（Jon Gabrielsen）說：「再次證明，總統（特朗普）或其貿易代表對全球供應鏈的複雜性一無所知。」特朗普上周六也敦促蘋果公司把生產線從中國搬回美國，以免受關稅之苦。

（彭博社/底特律新聞）

評: 美國經濟專家指出，這是長遠利益與個人眼前利益的取捨問題。

[editorial]

紐時刊匿名文章 水門案記者：不符標準

709.jpg (376.05 KiB) Viewed 5115 times

《紐約時報》上周刊登匿名官員抨擊總統特朗普的文章，做法惹起爭議。今天出版新書宣稱白宮處處陽奉陰違的美國「水門案」記者伍德沃德（圖）表示，他不認同《紐約時報》的做法，認為文章作者身分太模糊，不合標準。

稱作者身分模糊

伍德沃德的新書《恐懼：白宮中的特朗普》（Fear: Trump in the White House，暫譯）描述白宮幕僚鄙視特朗普，又用盡不同方法阻止他「搞破壞」，《紐時》上周三刊登的匿名文章似乎印證了新書內容。但伍德沃德（9日）表示其書用了眾多與重要證人的訪談寫成，《紐約時報》上周三（5日）所刊、署名「特朗普政府高層官員」的〈我是特朗普政府內抵抗力量的一員〉一文，作者身分「太模糊」，「不符合標準」。

他稱，作者身分非常重要，「這個人是否目睹抑或參與事件，是很重要的」。他表示如果有白宮中人找他爆料，他會問：「好，請告訴我有什麼人，有什麼具體事情。」他強調，自己在書中所有日期、時間及參與者均有清楚紀錄。伍德沃德在1970年代援引匿名人士消息揭發「水門案」也惹過爭議。

美國副總統彭斯周日重申，他「百分百」肯定無一下屬涉及匿名官員評論文章，更表示準備用測謊機證明其下屬的清白。彭斯等逾20名高官已否認撰文。

（ABC/路透社）

[editorial]

指美國不守傾銷稅糾紛裁決　中國擬向世貿申請制裁 (21:00)

路透社報道，世界貿易組織周二（11日）公布會議議程顯示，中國擬提請向美國實施制裁，理據是美方並無遵守2016年傾銷稅糾紛裁決。

早年華盛頓政府以中國產品定價過低，削弱美國製造業競爭力為由，對幾個行業實施傾銷稅，包括電子機械、輕工業、金屬和礦產等，涉及貨值約84億美元。中國在2013年提出爭議，認為美方計算傾銷方式有問題。2016年世貿裁定中方勝訴，翌年美方上訴告敗。

美國總統特朗普上台後，多次表明若世貿不改革，美國可能會退出組織。中國代表則在上月指出，傾銷稅糾紛裁決限期，已在8月22日完結。

根據世貿周二公布議程，中國打算在下星期五（21日）一個會議上，動議准許向美國實施制裁。路透社報道指出，有關請求可能進一步引發連串法律糾紛。

（路透社）

[editorial]

《紐約時報》這回輸了

匿名的材料，媒體應不應該用？一般而言，新聞報道用匿名人士提供的消息很普遍，也可接受；然而匿名評論則可免則免，甚至最好不用。

何解？驚天動地的大新聞，很多時都要靠「深喉」線人提供，他們多是局內人、知情人士，因為不能公開身分（很多國家都有官方保密法，限制不得泄密，身分公開就會被檢控），唯有以匿名方式爆料。爆料者可能有各種動機，但這並非新聞機構關注重點，最要緊的是所爆的是否「堅料」。只要是真實、有真憑實據，就毋須特別深究動機。

評論不同新聞報道

評論就不同。評論的分量很多時與誰是作者息息相關，例如評論經濟，一個諾貝爾獎得主與一個普通評論人之間，大多傾向覺得前者有權威，其觀點值得一讀，普通評論人的意見「就算了」！當然，評論的水平也分得出高低。不一定權威就水平高，但寫得好、有真知灼見的評論人一定會寫出名堂，早晚也會成為「明星」，躋身「權威」之列。

寫評論而要匿名，為的是什麼原因？其中之一應是避免承擔責任。如果文章出事，責任就由媒體一力承擔。在極權國家，這也許是鼓勵異見者敢於發聲批評時政的重要條件。然而在一個開放社會，言論自由的保障足夠令評論人「免於恐懼」，匿名就沒有必要了。有名有姓、打正招牌寫評論文章，會令讀者覺得寫評論的人是認真、負責任的。

《紐約時報》上周三以匿名方式刊出一篇「高級政府官員」的文章，觸發了一場大風波。文章矛頭直指美國總統特朗普治國無方，而特朗普就反擊指這篇文章「無膽」，更質疑這名匿名高官「賣國」。特朗普後來在Twitter發文直指「如果真有這個無膽的匿名者，《紐時》為了國家安全必須交人，把匿名者交給政府」。

《紐時》編輯為匿名評論文章寫了一段開場白，承認刊登匿名評論（anonymous Op-Ed essay）是罕有做法，是迫於無奈：「We believe publishing this essay anonymously is the only way to deliver an important perspective to our readers.」

所謂「重要的角度」，到底是什麼？匿名評論批評特朗普的領導風格「小氣而無效」，且對民主構成了威脅；文章又指特朗普毫無原則，多名閣員都不滿他的施政方針，在多項政策上陽奉陰違，甚至想過罷免他……事實上，類似的「白宮秘聞」在特朗普上台後已傳出過不少，只是細節有些分別。要說「角度」（perspective），顯然看不出匿名評論有什麼特別「重要」！

恰恰就在匿名評論刊出前一天，以報道「水門」醜聞而得大名的資深調查記者伍德沃德（Bob Woodward）出新書Fear: Trump in the White House，大量揭露白宮內部一塌糊塗的內情。專書都出了，匿名評論的角度既無新意，也顯不出其「重要」之處何在。為何《紐時》編輯要做出一個如此具爭論的決定，刊出這篇匿名評論？

匿名評論的作者開宗明義，說自己是「特朗普政府內抵抗力量的一員」。既在政府服務，為何又要在政府內抵抗？要抵抗，即是表明跟總統已無法合作。道不同，選擇離開政府，然後挺身而出寫一篇討特朗普檄文，不是更顯出「抵抗分子」的道德力量嗎？

匿名者違職業道德操守

匿名評論的作者如果是政治任命官員，跟總統不能再共事，理應求去；如果是執行政策的公務員，就只能依命令行事，斷無理由暗地裏抵拒，這樣做有失專業精神更是失職越軌。假如真的到了忍無可忍的地步，公務員也應辭職以明志，然後公開發文批評總統。而不是像《紐時》編輯所言，「作者身分曝光就會影響份工」（whose job would be jeopardized by its disclosure）！既要保住工作，又要暗地裏抵抗，這顯然不是有職業道德操守的所為！

無論用什麼原因去考慮，《紐時》都不應刊出這篇匿名評論。編輯的解釋，顯然欠缺說服力。文章本來是希望打擊特朗普聲望，但以這種方式發動攻勢，不但很難得到支持，反會招來「欠缺專業判斷」的批評。

《紐時》兵行險着，也許是因為特朗普從競選開始就一直不買主流大報的帳，而且充滿敵意，經常指媒體做「假新聞」，是「人民公敵」（enemy of the people），其中有一個針對的主要目標，就是《紐約時報》。《紐時》出版人Arthur Gregg Sulzberger曾與特朗普見面，事後特朗普透露見面內容，指兩人花了很長時間談論傳媒如何製造大量假新聞。《紐時》不甘示弱還擊，認為特朗普一再攻擊傳媒，做法危險，並且損害了民主體制，也打擊了向全世界宣揚的言論自由和新聞自由精神。

雙方早有不和，《紐時》借一篇匿名評論「數臭」特朗普，也許是出於以牙還牙的心理，令美國人知道這個總統何其不堪！其實特朗普的不堪，很多人都知之甚詳，然而在美國的體制內，至今仍然無法動搖他的地位。

匿名評論透露特朗普內閣確實私底下討論過憲法第25條修正案，打算踢走特朗普，但他們不想引爆一場憲政危機。如果真的可以透過合法途徑趕走特朗普，很多人都樂意一試。事實卻是無能為力，媒體只能繼續以言文攻勢「圍剿」特朗普。

除了《紐時》，美國絕大部分主流媒體都跟特朗普不和。今年8月16日《波士頓環球報》（The Boston Globe）帶頭發動反擊，串連了全美350家大中小型報紙，在同一天以社論還擊特朗普攻擊新聞媒體的言論，《紐時》也參加了這場美國新聞史前所未有的行動。然而，聲勢雖浩大，但對特朗普政府的打擊非常有限，因為350家報紙幾乎都是支持民主黨的左派，屬於右派的《華爾街日報》就沒有參加，很多人只視之為一次「左派行動」。

未傷特朗普 紐時先受創

事實上在網絡年代，報紙社論主導輿論的時代已一去不返。試想，如果過去有一名總統像特朗普一樣被《紐時》和300多份報章修理，他也許已落荒而逃。但今時今日的報章包括《紐時》，已無法發揮這種威力。

要用匿名評論這一招，無論以什麼標準衡量，都看不出會帶來什麼效果。結果匿名評論未傷及特朗普，《紐時》自己卻受重創。這一回《紐時》應該是輸了。

陳景祥
作者是資深傳媒人

[editorial]

恐美企撤資　劉鶴派定心丸

中美貿易戰隨時升級，國家主席習近平經濟大總管、國務院副總理劉鶴被指向跨國企業大派定心丸，指中方不會拿他們開刀，力阻美企撤資。外界認為，習近平「以牙還牙」的政策有變。

習「以牙還牙」政策有變
美國《華爾街日報》引述消息人士稱，劉鶴上月會見到訪的美國企業高層，強調美國企業在華業務不會成為中國反制美國的目標。消息人士指出，劉鶴當時表示，中國政府不會允許報復外國公司的事情發生。報道指，國家副主席王岐山據報將在周日和到訪的美國財金企業一哥會晤時，將釋出「一切如常」等消息，以穩定外資的信心。

報道指出，和數月前的惡形惡相比較，中國政府的態度明顯有變。美國總統特朗普威脅對500億美元中國貨徵收懲罰關稅，王岐山已警告美國商界領袖，美企可能受到牽連；習近平據報亦向外企高層表示會以牙還牙。官媒《人民日報》海外版上月初更點名警告，蘋果可能成為中美貿易戰的中方籌碼。不過，有消息指，中方領導人擔心中美貿易戰不斷升級，可能打擊中國經濟和投資環境，因此正改變立場。

特朗普上周六向美國第一科企蘋果公司施壓，要求蘋果將中國生產線搬返美國，以避免承受中美貿易戰的惡果。一眾蘋果手機代工股周一急挫。

美國《華爾街日報》

[editorial]

商務部：美邀談判 正洽細節 特朗普稱無達成協議壓力

vb.jpg (51.4 KiB) Viewed 5098 times

中國商務部昨日證實，中方已收到美方經貿磋商團隊的邀請，對此持歡迎態度，雙方正就具體細節溝通。不過美國總統特朗普昨晚在Twitter稱，「我們沒有與中國達成協議的壓力，他們面臨着與我們達成協議的壓力。我們的市場正在增長，他們正在崩潰。我們很快將收到數以十億計的關稅並在國內生產商品。」

《華爾街日報》前晚報道稱，美國財政部長梅努欽（Steven Mnuchin）已向國務院副總理劉鶴發邀請，建議在華盛頓或北京召開新一輪貿易談判。報道還指，特朗普政府希望在對中國進口產品加徵關稅前，給北京機會解決貿易糾紛。

商務部發言人高峰昨日在例行記者會回應稱，中美經貿磋商團隊近來一直保持着各種形式的溝通，雙方就各自關注的問題交流，中方已收到美方邀請，對此持歡迎態度，雙方正在就一些具體細節溝通。至於美方聲稱將對2000億美元甚至更多的中國貨口加徵關稅，高峰表示，美國單方面加徵關稅最終損害的將是中美兩國和全世界人民的利益，「美方不顧廣大業界、消費者的呼聲，不斷釋放可能導致中美貿易摩擦升級的消息，這種訛詐、施壓的做法，對中方不起作用，無助於問題的解決。希望美方順應民意，採取務實舉措，通過平等、誠信的對話與磋商，使中美經貿關係重回正常軌道。」

彭博引述消息稱華盛頓舉行

另據彭博社引述消息人士稱，如果中方同意，新一論貿易談判可能在華盛頓舉行。

不過美國總統特朗普昨晚在Twitter稱，「《華爾街日報》錯了，我們沒有與中國達成協議的壓力，他們面臨着與我們達成協議的壓力。我們的市場正在增長，他們正在崩潰。我們很快將收到數以十億計的關稅並在國內生產商品。」

分析：華憂特朗普反覆 盼突破

彭博引述農銀國際香港分析師姚少華說，雙方仍有很大分歧，但中國將接受邀請，並可能派副總理劉鶴帶隊談判。劉鶴曾率領中方官員參加5月的上一輪談判，並與梅努欽達成協議，但貿易戰仍然爆發。姚少華說，中國可能會擔心特朗普會再次像5月那樣反覆，但還是希望能有突破。

「我不認為中國問題將在短期內消散」，美國前商務部長古鐵雷斯（Carlos Gutierrez）昨日接受彭博電視採訪稱，貿易戰會被放到政治背景下討論，例如中國對美國大豆徵收關稅，既會影響美國農民又會影響特朗普的重要選區，「我認為在11月的選舉季，中國問題將被拿來大做文章，特朗普非常擔心失去眾議院、甚至可能擔心失去參議院。所以我認為中國將成為選戰的一個重要組成部分」。

[editorial]

調查：逾60%在華美企貿戰受損

中國美國商會和上海美國商會的一項調查發現，在中國的逾430家美國企業中，逾60％表示貿易戰已損害業務，倘美國總統特朗普決定對2000億美元的中國商品加徵關稅，損失會更大。只有6%受訪者表示會考慮將工廠搬回美國境內。

6%考慮返美設廠

《華盛頓郵報》引述中國美國商會主席扎里特（William Zarit）表示，在華美國商界領袖希望特朗普重新考慮對2000億美元中國產品徵稅，因為當中包括許多消費品，「冤冤相報只能令情况惡化，無人從中受益」。

調查中超過60%公司稱受到兩國現在關稅戰的傷害，74%預計會受未來美國開徵關稅的影響，主要是製造業、汽車、機械和化學品生產商，另有68%稱會受到中國相應的報復措施影響。

1/3考慮推遲取消在華投資

此外，近1/3受訪企業正考慮推遲或取消在華投資，35%表示正考慮或已把生產從中國轉移到他國。上海美國商會主席鄭藝說：「我們支持特朗普總統重建美中貿易關係的努力，解決長期存在的不公平現象，並在競爭環境中保持平衡，但我們可以通過一籃子關稅以外的手段來實現這一目標。」

評:
調查：逾60%在華美企貿戰受損
這是符合特朗普貿易戰的預期，他預期100%在華美企貿戰受損，在華的美企要避免繼續受損，撤出中國是出路，也是特朗普目標。

《華盛頓郵報》引述中國美國商會主席扎里特（William Zarit）表示，「冤冤相報只能令情况惡化，無人從中受益」。
美國權威學者：應該說，在華美企貿無人從中受益，但美國受益，長遠來說更大的受益。