香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 19843
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週三 7月 21, 2021 6:48 pm

警國安處拘前《蘋果日報》執總林文宗 指控串謀勾結境外勢力 累計 13 人被捕
2021-07-21_18h46_28.jpg
2021-07-21_18h46_28.jpg (125.69 KiB) 已瀏覽 123 次

前《蘋果日報》執行總編輯林文宗今早(21 日)被捕,被指「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,暫時被扣押在長沙灣警署。計及林文宗,至今 13 名與壹傳媒有關的人士以國安法被捕,包括黎智英父子、壹傳媒現職或已離任的高層。其中黎智英、張劍虹及羅偉光被落案起訴違反國安法,需要還押,周達權及黃偉強則被控欺詐罪,獲法庭保釋,其餘 8 人暫未被控告。

editorial
文章: 19843
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週三 7月 21, 2021 6:55 pm

【中大二號橋衝突首案】3 學生分別暴動及蒙面罪成 最高判囚 4 年 6 個月

2021-07-21_18h52_18.jpg
2021-07-21_18h52_18.jpg (82.69 KiB) 已瀏覽 121 次

2019 年 11 月,中文大學爆發攻防戰,學生示威者與警方在中大校園內「二號橋」附近發生激烈衝突,多人被捕。3 名 20 至 24 歲學生早前經審訊後,分別被裁定暴動及蒙面罪成。其中曾出庭自辯的 IVE 生張俊浩和中大生鄧希雯,暴動及蒙面兩罪罪成,分別判囚 4 年 6 個月及 3 年 9 個月。22 歲中大男生陳起行,違反禁蒙面法罪成,則被判囚 2 個月。

editorial
文章: 19843
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週四 7月 22, 2021 11:54 am

2019 年 7 月 21 日元朗襲擊,7 名白衣人暴動等罪成,案件在今日在灣仔區域法院判刑,7 人被判囚 3 年 6 個月至 7 年。法官葉佐文在斥責白衣人當晚將警察淪為配角,屬集體喪失理智的無差別施襲。
219953746_4366480956770824_6554357241403333546_n.jpg
219953746_4366480956770824_6554357241403333546_n.jpg (82.68 KiB) 已瀏覽 116 次
2021-07-22_12h15_53.jpg
2021-07-22_12h15_53.jpg (105.68 KiB) 已瀏覽 114 次
法官不接納黃英傑(左)鄧懷琛(中)及吳偉南(右)求情。

得悉,律政司就前年7.21 暴動案中獲判無罪釋放的被告王志榮
,已經根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴。

案中8名男子被控暴動等罪,其中2人早前已認罪,其餘5人罪成,將於明日判刑。

主審法官葉佐文表示,控方就首被告王志榮提出的影片清晰度足夠,但影片內男子的面容與首被告並不完全相像,認為他並非首被告,故判罪名不成立。

但法官認為,在首被告家中檢獲的波鞋,與影片中男子所穿的波鞋是一樣,而被告保管有關波鞋是自招嫌疑,與案中證物有所牽連。不批出訟費。
2021-07-22_12h30_37.jpg
2021-07-22_12h30_37.jpg (54.7 KiB) 已瀏覽 113 次

editorial
文章: 19843
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週四 7月 22, 2021 3:45 pm

國安警拘言語治療師工會 5 成員 警押送其中一人搜證

2021-07-22_15h42_35.jpg
2021-07-22_15h42_35.jpg (63.75 KiB) 已瀏覽 110 次

警方國安處今日( 22 日)拘捕 5 名「香港言語治療師總工會」骨幹成員,涉嫌串謀發佈煽動刊物,涉及 3 本兒童繪本。警方在全港多區拘捕 2 男 3 女,年齡介乎 25 至 28 歲,他們被指涉嫌於去年年中至今年串謀發布、分發、展示或複製煽動刊物,違反《刑事罪行條例》第10條,意圖引起公眾特別是年幼孩童對港府及香港司法的憎恨、煽惑使用暴力及慫使不守法。
消息指出,被捕的是 5 名「香港言語治療師總工會」主要成員,涉案的繪本包括《羊村守護者》。
國安處警員今日將其中一名被捕人士押返沙田一座安老服務大樓搜證。

editorial
文章: 19843
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週四 7月 22, 2021 3:49 pm

【前《蘋果日報》四名管理人員被指違國安法申請保釋被拒 離開法院記協前主席送車】
2021-07-22_15h46_39.jpg
2021-07-22_15h46_39.jpg (93.18 KiB) 已瀏覽 109 次

前《蘋果日報》四名管理人員被指違返《國安法》,今天在國安法指定法官、總裁判官蘇惠德席前申請保釋被拒,四人均須還押。
聆訊雖然在中午 12 時許已結束,但由於各人須由警方看管轉為懲教署羈押,故遲至下午近2:45 才陸續由懲教車輛送走。第一架離開的是運載《蘋果日報》前主筆楊清奇的囚車,第二架是接載《蘋果日報》前執行總編輯林文宗的囚車,包括記協前主席岑倚蘭等人在路口揮手送別,其後分別有接載《蘋果日報》前副社長陳沛敏,以及《蘋果日報》英文版前執行總編輯馮偉光的囚車都分別離開西九龍法院。
據了解,案中三名男被告將還押荔枝角收押所,而陳沛敏將還押大欖懲教所。

editorial
文章: 19843
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週六 7月 24, 2021 1:08 pm

【繪本煽動?】周小龍:慎重考慮全面收購「羊村」版權 湯家驊:透過繪本荼毒兒童,社會不容
2021/07/23 - 10:578.7k
2021-07-24_13h05_34.jpg
2021-07-24_13h05_34.jpg (114.15 KiB) 已瀏覽 92 次

言語治療師總工會 5 名理事昨日(22 日)被國安警拘捕,被指涉嫌發布煽動性的《羊村》系列兒童繪本,事件引起對出版自由的關注。鎖童裝店 Chickeeduck 老闆周小龍今早(23 日)在 facebook 稱,慎重考慮全面收購香港言語治療師總工會屬下的《羊村》產品及版權,「本人將會馬上與該工會展開商業談判,希望將工會過去兩年努力創作的版權發揚光大。」

至於資深大律師、行政會議成員湯家驊今早(23 日)在商台節目表示,而挑撥仇恨亦可能影響公共安全。他指,發布煽動性的繪本,有機會影響風化道德,透過繪本荼毒兒童,是社會不容,有關原則並非只適用於民主社會。

湯家驊又指出,用作拘捕言語治療師總工會理事《刑事罪行條例》,屬「回歸前的國安法」,明白社會對條例有爭議,認為條例太古老。

他又不點批評,曾有法律系講師公開表示,條例大多數未能通過人權法下的平衡測試。湯家驊批評有關說法只凸顯相關人士對人權法原則認知不深,或受政治立場影響。湯家驊指出,除非法庭一日未宣判條例違憲,法例仍然有效,「好多人對咩係人權有誤解。」他又指出,《公民權利和政治權利國際公約》雖然可保障言論及資訊自由,強調有附帶義務,包括不能傷害他人權利和聲譽、國家安全、公共衛生、風化等。

國安警昨日(22 日)早拘捕香港言語治療師總工會五名理事,指該會出版的《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》和《羊村清道夫》三本繪本,涉干「刊發煽動刊物」罪。警務處國家安全處高級警司李桂華指,已檢獲 550 本刊物及凍結工會 16 萬元,指首兩本繪本的內容設有導讀及對照表,分別反映反修例事件及「12 人港人案」,並非警方自行聯想,認為內容是要製造仇恨,對小朋友灌輸反政府思想,他說:「呢樣嘢真係令人幾髮指,點解會利用佢專業去做呢樣嘢?」

editorial
文章: 19843
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週六 7月 24, 2021 1:29 pm

2021-07-24_13h26_38.jpg
2021-07-24_13h26_38.jpg (98.53 KiB) 已瀏覽 91 次




【7.21 白衣人暴動案】7 罪成白衣人全有刑事案底 4 被告首次入獄
2021/07/22 - 16:534.4k

2019 年 7 月 21 日,元朗站發生白衣人無差別襲擊事件,近百白衣人手持木棍、藤條等武器攻擊市民。7 名白衣人早前被裁定暴動、有意圖而傷人等罪罪成,法官葉佐文今(22日)在區域法院判處 7 人監禁3 年 6個月至7 年。法官葉佐文判刑時,引述被告的求情和背景。根據記錄,7名白衣人都有刑事定罪記錄,但 4 人今次首度入獄,其中從未入獄的鄧懷琛,今次被判囚7年。

此外,法官又指第 7 被告鄧英斌求情時,解釋為何要在鳳悠街執起一枝棍備用的原因十分牽強,「我就唔信佢啦」。

根據記錄,次被告黃英傑有一項醉駕記錄,從未入獄;第3被告林觀良有多項刑事定罪記錄,包括盜竊、藏毒、串謀販毒和醉駕,兩度入獄;第 4 被告林啟明有多項刑事定罪記錄,包括搶劫、藏毒、阻差辦公、醉駕、收受外圍和洗黑錢,一度入男童院和一度入獄。

第 5 被告鄧懷琛有一項擅自取用他人交通工具記錄和三項交通定罪記錄,從未入獄。第 6被告「飛天南」吳偉南有多項刑事定罪記錄,包括勒索、身為三合會社團成員、一度入勞役中心和一度入獄;第7被告鄧英斌 1977年因一項毆打引致他人身體受傷記錄被判感化12個月;

第 8 被告蔡立基於 1996 年有一項盜竊記錄,2001 年有一項藏毒記錄,從未入獄。

鄧英斌解釋執棍備用 官:十分牽強,我就唔信佢啦

此外,法官亦反駁被告的求情。針對第 7 被告鄧英斌,法官引述他的求情,指鄧英斌「對警察有信心,但畢竟警察到場,所以自己去睇吓」。法官指鄧英斌求情時解釋在鳳悠街執起一枝棍備用的原因十分牽強,但說法「十分牽強,我就唔信佢啦」,反而認為他執棍代表他有預謀使用武力。法官又稱鄧英斌無法解釋為何會在月台持棍,認為他「其實是嘗試在求情階段開脫罪責」。

至於次被告黃英傑,辯方求情時承認黃英傑可能在晚飯時飲過酒,自控力減低,令他比平日脾氣較大。黃英傑沒有戴口罩、武器或任何裝備,本案沒有證供顯示他專誠去元朗站參與暴動,他的說法是打算搭車返家,見到有人在車站造成阻礙,才一時衝動地指罵他們。

而且,黃英傑的指罵集中在大堂,隔著閘機和圍欄,在場約只有 22 分鐘,沒有參與貼身的暴力。傷者的傷勢不是屬同類案件最嚴重的,也不是由黃英傑親手造成。辯方又指,大堂範圍廣闊,巿民可自由離開,但承認「無可否認此事對社群關係有一定影響,可能會引起不同政見人士的回響及對警方的不滿」。

次被告:承認大部分控方案情 官不同意

法官表示,不同意巿民可自由離開,指出單看女記者和證人A出閘後即被圍毆,便知他們被白衣人困在閘內。法官又不同意辯方所指,黃英傑承認了很大部分控方案情,減省審訊時間。法官指出,黃英傑承認的只是辨認其身份的證供,但控方的片段本身能夠清晰顯示黃英傑的容貌,「沒有爭辯的餘地」。此外,黃英傑繼續爭議其所說的字句,即「你哋打人就得」和「契弟,除口罩」,但這些說話其實在控方的片段中也是相當清晰,其辯護方法實際上沒有減省審訊時間。

第5被告鄧懷琛代表律師指,鄧懷琛在兩次暴動都是被動參與,沒有帶領其他人,但法官認為,鄧懷琛是主動參與英龍圍和形點I天橋的暴動 ,期間更有用武力與其他白衣人非法禁錮了一名男子兩分鐘在朗和路的行人路。

本案涉及 8 名被告,依次為王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌及蔡立基。

其中被告林觀良及林啟明早前已承認暴動罪,兩人面對的有意圖而傷人罪則存檔法庭。首被告王志榮則被裁定罪名不成立,當場無罪釋放。法官葉佐文裁定,次被告黃英傑以鼓勵者身份參與暴動,故暴動和有意圖而傷人罪成;第 5 被告鄧懷琛則主犯身份兩項暴動罪 、一項串謀有意圖而傷人罪和一項有意圖而傷人罪共4罪罪成;第6被告吳偉南以主犯身份暴動和串謀有意圖而傷人罪成;第 7 被告鄧英斌及第 8 被告蔡立基則以主犯身份暴動和有意圖而傷人罪成。

他們被指於 2019 年 7 月 21 日分別在元朗港鐵站內外、形點商場一帶參與暴動,以及在同日同地有意圖而傷人,意圖使他人身體受嚴重傷害。

案件編號:DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020(已合併)

editorial
文章: 19843
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週六 7月 24, 2021 1:35 pm

被指發布「煽動刊物」 言語治療師工會兩理事保釋被拒

2021-07-24_13h32_49.jpg
2021-07-24_13h32_49.jpg (107.42 KiB) 已瀏覽 90 次

香港言語治療師總工會 5 名理事,昨被指發布煽動刊物「羊村」系列兒童繪本,遭國安處拘捕,其中主席黎雯齡及外務副主席楊逸意,今( 23 日)各被控一項「串謀發佈、分發、展示或複製煽動刊物」罪,下午在西九龍裁判法院提堂。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德聽畢控辯雙方陳詞後,拒絕給予兩被告保釋,並將本案押後至 8 月 30 日。控方明言,警方作更深入調查後,不排除有更多人被捕,或改控其他罪行…

editorial
文章: 19843
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週六 7月 24, 2021 2:21 pm

被指發布「煽動刊物」 言語治療師工會兩理事保釋被拒

2021-07-24_13h32_49.jpg

香港言語治療師總工會 5 名理事,昨被指發布煽動刊物「羊村」系列兒童繪本,遭國安處拘捕,其中主席黎雯齡及外務副主席楊逸意,今( 23 日)各被控一項「串謀發佈、分發、展示或複製煽動刊物」罪,下午在西九龍裁判法院提堂。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德聽畢控辯雙方陳詞後,拒絕給予兩被告保釋,並將本案押後至 8 月 30 日。控方明言,警方作更深入調查後,不排除有更多人被捕,或改控其他罪行…

editorial
文章: 19843
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

文章editorial » 週二 7月 27, 2021 7:28 pm

唐英傑案|辯方稱「光時」不只一解讀 官稱焦點在於有否構成煽動 裁口號將香港從中國分裂構成煽動 (17:00)
0cae2a1a0bb5f587ded40ce046bad876.jpg
0cae2a1a0bb5f587ded40ce046bad876.jpg (91.5 KiB) 已瀏覽 74 次

《港區國安法》首案,被告唐英傑今(27日)被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪罪名成立,法官押後至周四(29日)上午求情。對於辯方專家在審訊時指出,「光時」口號不止一個解讀,法官在判辭稱,控罪焦點在涉案字詞能否構成煽動他人的效果,並裁定口號意思是將香港從中國分裂,且構成煽動。


3名法官頒下共62頁的判辭,判辭先分析被告的駕駛行為,指出被告無視4道防線的警員警告,有意衝過防線並在第四道防線前加速撞向警員。辯方曾指稱有警員向被告擲盾牌才造成撞擊意外,法官稱法證學家供稱撞擊是無可避免,故認為不需裁定被告有否被盾牌擲中。

官:被告針對警方防線挑戰法律 巡遊展示背上旗幟


法官認為,被告越過第一及第二道防線後大可離開,但他選擇轉入有第三道防線的駱克道,顯示他有意針對警方防線,挑戰法律,並以巡遊方式展示背上的旗幟。

判辭續指出,就煽動他人分裂國家罪,法庭須考慮「光時」口號的意思,以及口號在本案情況所造成的自然及合理效果,展示口號是否構成煽動。

法官不認同辯方專家的意見,尤其是李立峯稱其研究是為了驗證口號是否只有一個解讀,而且每個人都如此理解的假設,認為其分析對如何理解字詞的意思沒有幫助。法官表示,焦點應在涉案字詞能否構成煽動他人的效果,而非字詞是否只有一個意思。

另外,辯方專家亦同意「革命」有推翻政權的意思,而且口號可以解讀為帶有港獨含意,考慮到被告的駕駛行為,案發當日為回歸慶祝日及國安法實施第一天,無疑口號的意思就是將香港從中國分裂出去,亦構成煽動的效果。

法官續分析被告的犯罪意圖,稱根據被告和「Dinosaur BB」的WhatsApp對話內容,被告有意選擇案發地點一帶展示旗幟,盡可能吸引公眾注意。另外,被告收到「Dinosaur BB」傳送一張警方展示紫旗的相片,顯示被告得知他有可能干犯國安法;若被告不知口號有港獨意思,他不會在信息中提及「安全點」,種種行為顯示他清楚明白字詞的意思。


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 16 位訪客