奧巴馬和羅姆尼,誰當選美國總統對中國更不利?

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 奧巴馬和羅姆尼,誰當選美國總統對中國更不利?

Post by editorial »

習總警告奧巴馬想動中國核武庫觸碰高壓線“危險”
2013-01-08 08:30:14

美國觸碰中國的高壓線 要動中國的核能力

奧巴馬終於開始採取最為危險的動作了!這是繼美國介入亞洲,干涉中國內政之後,在涉及中國核心問題上的最嚴重的一次軍事試探!

中國的核武器一直都游離於美國核視野之外
由於世界上第一大核國家和第二大核國家,分別是美國和俄羅斯。所以美國一直都將俄羅斯作為最大的戰略性的威脅,而對於中國的核武器,雖然一直有所擔心,但是始終還是游離在美國視線之外的。

但是最近終於安奈入住了,要求美國有關部門,對中國的核武器進行徹底的評估!
那麼中國的核武器到底對美國購成了威脅了嗎?中國的核武器始終是防禦性的,同時並不對無核國家構成威脅。而美國對中國的核武器產生了如此大的警惕和擔心,只能說明一個問題,那就是美國想要動中國的核武器!

中國的核武器從製造的那一天開始,就聲明了,不首先使用核武器,不對無核國家使用核武器等。而且一直都採取核武器模糊的原則,即不說明自己有多少核武器,更不可能讓別人知道自己的核武器的進程到底到了什麼樣的程度。這種核模糊的政策,給了中國非常大的國際安全環境。
但是規則往往是美國自己破壞的。就在全世界都反對進行核子試驗的情況下,美國多次進行了臨界核子試驗。這是違背世界共識,違背國家道義和良知的實驗!
但是為什麼突然之間,美國對中國核武器的狀況產生了非常大的興趣了呢?

為什麼此時美國開始摸中國的核武器,美國想要孤注一擲?

美國突然之間對中國的核武器感興趣,無非兩方面的原因:
第一個就是美國可能感到了中國可能存在的內在風險,比如當年前蘇聯解體的過程一樣。當年美國同樣也對前蘇聯的核武器產生了非常大的興趣 也就是擔心前蘇聯的核武器會通過某些管道對美國造成非常大的威脅!但是,目前的中國真的會像美國所想像的那樣,將要面臨前蘇聯的命運嗎?這個還是存在巨大爭議的!

第二個就是美國突然之間,公然的對中國的核武器感到擔心或者好奇,都有可能是美國想要進行核戰爭的前兆!中國在釣魚島上的威脅越來越大,中國在釣魚島上的態度越來越堅決,這讓美國感到了一種前所有為的壓力 中國真的願意因為釣魚島的原因和美國進行一場殊死搏鬥嗎?
以前美國認為一向非常重視中美關係的中國不會冒著巨大的金融風險,來和美國作對!但是隨著局勢逐漸變得開始時失控,美國感到中國的戰爭意識,正在逐漸的走強!中國的鷹派,正在逐漸的掌控中國對外的話語權!

而一旦中日爆發大規模的軍事衝突,日本是撐不過三個月的;那麼接下來將會發生什麼?這個連美國都不知道!為了保衛自己在東亞的低位和利益,美國會不會真的以核武器作為戰爭的終結呢?

當然,或許這只不過是美國自己搞的一種遊戲罷了!但是中國不可不防!畢竟,現在的中國與三十年前的中國,已經不可能同日而語了!中國內外,高低都密佈著美國的耳目!

美國真的想要打一場核戰爭
一場核戰爭對誰都不是好結果。中國可能產生巨大的損失,但是美國同樣也會造成巨大的、不可估量的損失。所以美國對核武器的問題,還是比較敏感的!

但是如果美國錯誤的以為美國可以控制中國的核武器的話,那麼就可以冒這個風險!而美國所謂的掌控中國核武器的方法,無外乎兩個方法或者手段:

其一,軍事防禦。美國已經將軍事防禦推進到了中國的近海和淺海!此前在黃海的軍事演習,在東海的協防日本,在南海的協防越南和菲律賓等。基本上建立了第一島鏈之內的所有的防禦性措施!中國的導彈和核武器是美國重點監控的對象!而在第三島鏈和第二島鏈,美國更是重兵布控,防止中國的導彈或者核武器經由上空飛到美國的本土上!

其二,從內部瓦解。中國的核武器始終是美國擔心中國反擊美國的重要一環。可能會通過買通中國的軍方人員,切斷命令傳遞到過程之中的某一個環節,從而掐斷核彈發射的鏈條,最後導致核彈失去應有的效用!另外,也可能通過親美的中國政界人士,提前得到核武器發射的內容,或者更改發射的方式地點和參數,從而影響最後的發射!

此前美國多次對中國軍事行動命令傳遞產生了極大的關注,一直都想在這個命令傳導鏈上,掐斷某個環節從而讓整個環節中斷,或者命令流產!
這樣美國可以安心的打一場核戰爭不說,還能獲得當年冷戰勝利的無上榮耀!

綜上所述,美國正在採取一種極其危險的行動!他對中國核武器禁區的觸碰,不但可能造成中國對美國的極大的誤判,同時,也可能讓美國知道,中國雖然在某些問題上存在分歧,但是在國家大義和民族團結上,一直以來都是極其團結的!

想要通過這種手段,來讓中華民族倒掉的國家,還沒有出現!當然,做好必要的防範措施,還是必要的!
奧巴馬連朝鮮都奈何不得,憑啥消滅中國核武庫?

美國總統奧巴馬於1月2日簽署了新一年的《國防授權法案》。法案中有條款指出,美國軍隊必須考慮常規軍事力量或核武力量“消除”中國地下核武器倉儲。對此,美國多名專家持否定意見。他們認為,美國國會在“妖魔化”中國核武器儲量,而且消除中國核武器的方法也不現實。他們還擔憂,美國秘密偵查中國核武器的作法,會加劇兩國軍事緊張,並在太平洋地區引發“小冷戰”。

筆者認為,美國的參眾兩院議員們是在發癔症了。奧巴馬為了其財政懸崖的解決需要,也就毫不猶豫的予以簽署,至於有多大影響和操作性估計也沒有閒心去管。中國當年發展核武器的時候,美蘇兩國都曾威脅過使用外科手術式的常規轟炸將其消滅,現在幾十年過去了,中國的核武器質量數量和反導防空系統都發生了翻天覆地的變化,美國當前再次提出考慮用常規軍事力量消除中國地下核武器倉儲,真的是有點自不量力。

美國真要相信中國有幾千公里的地下核長城,那就應該仔細考慮一下美國空軍的常規鑽地炸彈需要多少枚和多長時間的轟炸才能完成,還有如何能夠逃避中國的防空系統打擊的問題。反正我知道美國的艦載和潛射巡航導彈是沒有解剖解放軍二炮地下設施的能力。

美國要是使用核武力量去剪除中國的地下核設施,那就等於對中國發起先發制人的核打擊,結果是什麼連傻子都知道的。中國經營打造了多年的二次核反擊能力能是白給的嗎?中國自認戰略核潛艇性能不行,美國也經常嘲笑中國核潛艇的雜訊像拖拉機,那麼美國你是否有膽量試一試呢?最白癡的美國智庫竟然說打擊中國核武庫是因為中國的核武器庫存有3600枚之多,言外之意如果中國真的如美國之前分析的那樣只有300枚就不值得打了。

那麼蘇聯和俄羅斯的核武器數量與美國相當,為什麼從冷戰到現在也沒見你美軍先發制人剪除俄羅斯的核武庫,反倒是看冷臉又貼錢幫人家銷毀。筆者認為,美國參眾兩院議員們明知道中日在釣魚島開戰的概率不高,說說大話也就是了,狂言消滅中國核設施等同于要核平中國,只能是自不量力惹人恥笑。況且中國的核力量正是震懾美軍介入干涉東海事務的根基,去年解放軍二炮接連試射東風31和東風41的時候,你美國連個屁都不敢亂放,現在倒來了能耐了。

美國可以顯示其超霸能力的地方很多,同樣是核武器問題,朝鮮伊朗都存在,尤其是朝鮮頻繁挑釁美國和日韓的神經。美國為何到現在還唧唧歪歪玩嘴皮子,有本事你現在就對朝鮮展開外科手術式的軍事打擊,將朝鮮少得可憐而且低級得多的核武器給徹底剪除掉。

到時候估計中國只會抗議一下保證不會再抗美援朝。現在美國智庫和觀察家都認為朝鮮近期要進行第三次核子試驗,機會就在眼前看你美國的本事了。如果不敢的話那就趁早收起你的神通,別讓中國的憤青們嘲笑你們強大的美軍。要是只想通過說大話為日韓菲律賓這些盟友壯膽,那美國就有點太低估這些國家政客們的智商了。

俄羅斯軍事專家嘲笑中國根本不會像俄羅斯那樣強硬,聲稱“中國也不是俄羅斯:將導彈扔在別人頭上,從不猶豫,對此很多人都清楚。”而事實上也正是如此,正是由於蘇聯、俄羅斯的強硬軍事策略和超常規手段才讓美國不敢在美俄敏感問題上亂發言亂開玩笑。同樣是應對美國偵察機,蘇聯是用蘇27的垂直尾翼切割美軍偵察機的發動機艙。
同樣是面對美國航母戰鬥群,俄羅斯是用熊式轟炸機在美國航母艦隊上空玩低空穿越。一艘勢單力孤的蘇聯導彈巡洋艦敢於把導彈發射倉開啟面對整個美國航母戰鬥群。同樣是面對日本的島嶼糾紛,俄羅斯數次派出戰略轟炸機環遊巡航日本海岸線。這是什麼?這就是真正的威懾和亮劍精神。最後問下美國,你們希望中國像蘇聯紅海軍和俄羅斯空軍一樣對待美軍嗎?

相關新聞:

奧巴馬要徹查中國核武庫!
美國《防務新聞》週刊網站1月5日報導]題:美國新法律要求就中國核地道作答
一份已經由總統簽字成為法律的五角大樓授權檔稱,要“壓制”中國的地下核武器儲存設施,美國軍方必須同時考慮常規能力和核能力。
美國總統奧巴馬1月2日簽署的新國防授權法案下令美軍戰略司令部於8月15日前就“中華人民共和國使用的地道網路、美國使用常規力量和核力量壓制此類通道的能力以及此類通道中儲存著什麼”呈交一份報告。

以菲力浦•卡伯為首的喬治城大學的一個研究團隊進行了為期3年的研究,繪製出這一延伸3000英里(1英里約合1.6公里——本網注)的複雜地道系統。
2011年發佈、題為《中國地下長城的戰略影響》的報告斷言,美國情報部門估計的中國核武器數量是不準確的。卡伯的團隊估計,中國的巨型地下迷宮內可能藏匿著多達3000件核武器。美國情報部門一直估計,中國核武庫中至多有300枚核彈頭。

新國防授權法案下令美軍戰略司令部呈交的報告必須確認關於此類核武器專案所存在的知識鴻溝以及討論此類鴻溝對美國安全的影響。

報告還必須評估中國的核威懾戰略,包括從歷史性視角進行評估以及此種戰略在地緣政治方面的驅動因素,並詳細描述中國的核武庫,包括洲際射程核武器的數量。
報告還將對美國和中國的核力量進行比較,預測中國未來可能擁有的核武庫的情況,描述其指揮控制系統,評估中國的裂變材料儲存情況及其民用和軍用生產能力和產能。
卡伯並不認為新國防授權法案提出這些要求要歸功於自己。他說:“我認為,很多因素,尤其是中國的測試和部署(核武器的)方式,促使新國防授權法案委派了這一任務。”
持否定意見和對卡伯的結論存疑的人士很多。美國科學家聯合會核資訊研究專案主任漢斯•克裡斯滕森說,新國防授權法案的措辭反映了若干情況。

克裡斯滕森說,其中包括,普遍存在的對中國軍事現代化的憂慮和念念不忘;卡伯的研究所產生的餘波;“認為中國是一個小蘇聯”的美中經濟與安全評估委員會的院外遊說活動;“一些人對美國情報部門和軍方在描述中國的核能力時越來越遮遮掩掩感到失望”。

克裡斯滕森說,這逐漸增加了中國與美國間開戰的危險。他說:“兩國在跳危險的舞蹈,將使軍事緊張關係加劇,可能導致太平洋地區發生小型冷戰。”
很多分析人士在問的終極問題是,美國如何“使用常規力量和核力量壓制此類地道以及此類地道中儲存著什麼”。B61-11等鑽地核武器的試驗結果令人失望,因為其鑽地能力不強。
不清楚增強型鑽地核彈專案或經過改進的B61-12是否已解決這一問題,但考慮到卡伯報告中所描述的地道系統的位置、長度和不同深度,消除這一威脅需要不止一枚炸彈。
因此,是什麼使美國國會對中國的地道系統如此擔驚受怕呢?卡伯的報告估計,如果用於打擊美國的社會財富,中國真實存在的核武庫將導致5000萬人直接傷亡;大約50%人口將遭受從身體變衰弱到壽命縮短等各種輻射導致的影響。

7569家醫院中的三分之二將被摧毀或不能運轉,半數醫生將死傷;三分之一的發電設備和40%的出產食物的農業用地將被摧毀或暴露在嚴重的殘餘輻射下;1億美國人將在首次襲擊後的10年內面臨饑餓。editorial
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 奧巴馬和羅姆尼,誰當選美國總統對中國更不利?

Post by editorial »


換國務卿 中美互疑魔咒莫越念越緊

2013-01-23 09:00:00

連任美國總統的奧巴馬提名前總統候選人約翰•克裡出任新國務卿,由於克裡沒有競爭者,他又是老牌參議員,長期在參議院外交關係委員會任職,他最終成為美國國務卿幾無懸念。

接下來的四年,中美關係能比前四年好些嗎?這個答案的真實展開將決定整個亞太地區的戰略氛圍,並實質性影響人們對21世紀國際關係性質的預期。
其實希拉蕊當國務卿的這四年,中美也沒發生什麼嚴重衝突,但兩大國隔太平洋互視的疑心加重了。兩國的暗中或半公開較勁在多起來,為防備關係惡化而各自做的籌畫逐漸變得認真。希拉蕊客觀成了中美戰略互疑不斷發酵的推手。

中美兩國逐漸來到十字路口:或者全面擴大兩國的接觸,使其不可逆轉,由這些接觸自然打造兩國未來關係的性質;或者放任兩國的戰略互疑,使其朝著敵視發展,由這樣的主觀性強制兩國關係的方向。

美國是全球霸主,中國也在成長為全球性戰略角色,這樣兩個國家的相互態度無法一日生成,一定是一層一層夯實的。未來中美關係將有多和平或者多緊張,今後四年將鋪墊很厚重的一部分。

未來四年中美實力差距會進一步縮小,國際政治的幾乎全部舊有經驗都會視之為中美加劇緊張的現實理由。中國實力與美國越接近,大國政治的魔咒就會被一些人念得越緊,並且深信不疑。衝動和經驗主義在這個時代都是危險的。

希拉蕊作為一名強勢的國務卿,給美國對華外交打上她個人的一些烙印。她的價值觀優越感,她的咄咄逼人都被帶到國家關係中,製造了中美的更多誤讀和相互不適應。

克裡參加過越戰,個人經歷更複雜些,思想材料的來源途徑也更多些。分析人士大多認為他會是相對更“平和”的國務卿,希望他的確會是這樣。
中美的彼此態度最終取決於兩國的戰略利益,個人作用並非大得沒邊,但領導者的思想方式在這個特殊時期有著特殊的意義。中美關係現實基礎非常強大牢固,兩國的緊張源頭大多來自於地緣政治的解讀方式,是一些思想性的東西。

美國自成為世界頭號強國以來,尤其是二戰後,它應對所有地緣政治挑戰的能力一直綽綽有餘。中國的情況是美國極不熟悉的。美國需要新的思想建樹來讀懂中國,美國的思考方式不能停留在過去的時代。

中美的戰略互動有可能導致全人類文明的一次升級,它的成功將意味著人類結束大國無法和平崛起的歷史,終止大國政治的悲劇,從此消滅大的戰爭。而它的失敗也將意味著全人類的重大挫折,我們將繼續在大國政治的迷宮中痛苦摸索。
Post Reply