李嘉誠：關心政治但從沒參與 (09:13])
長和系主席李嘉誠接受《南方都市報》專訪時說，「我從沒參與政治，但我關心政治」。
對於這幾年有些企業家因為各種顧慮，表示在商言商、不談國事，商人要不要關心政治、談論國事的論調，李嘉誠在訪問中笑說自己不是聰明的人，那是一種明哲保身，不過如果政治問題真的衝自己而來，擔憂也沒用。
他說﹕「我沒有參與政治，但我關心政治，政治跟經濟根本是手和腳的關係，假如兩者背道而馳，就難以處理，希望政治和經濟好，讓人民富國家強。我曾經說過：講真話，做實事，有貢獻。」
中共十八屆三中全會剛閉幕，其中涉及改革的舉措，李嘉誠這樣評價，「我這愛自己的國家，一定都會去關注。我對經濟的改革，例如農民土地變成資產，讓廣大農民共同分享現代化成果和賦予農民更大財產權利，還有國企盈利上繳30%以改善人民生活，這些絕對是好事。還有國家鼓勵企業到外地投資，我在外國投資方面算是走前一點，可以說成功吧！」不過，他也指出，「(三中全會)提出的都是對國家前途有好處的，但沒可能讓13億人每個人都高興，但是我對國家是心存很大的希望和盼望。」
從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
抗霸權小店結業變百佳
小超市12年減16％
本港小店愈來愈少，消委會研究指小超市過去12年跌16％，營運面積只佔行業整體的1％。前年以低價賣即食麵、稱抗「超市霸權」的深水小店「家農」，原來已結業，舖位開了百佳；有領匯街市近年被超市取代，菜販批評超市逼走小戶，有關注組斥領匯做法霸道。
領匯：小商戶是領匯商場特色
領匯昨稱，大小商戶都是領匯的重要伙伴，小商戶更是領匯商場的特色，有號召力，在零售物業組合佔重要席位。
位於深水的家農雜貨，2011年公開表示因以低價賣出前一丁被超市投訴而要加價，本報記者昨到家農舖位，已變成百佳冷凍食品。家農老闆文景華昨稱，不想接受訪問，沒透露結業原因。
深水街坊施太表示，「家農的汽水特別便宜，只售幾元，可惜只經營了不足一年」。她稱家農約於一年前結業，現在再找不到如此便宜的汽水，家農生意不差，不明白何以結業。
指人流不足 領匯收街市開超市
除小店變百佳，部分領匯街市亦變超市。（油麻地）海富街市關注組發言人余德寶稱，領匯於今年6月才以人流不足為由，通知原有商戶於8月收回單位，涉及50檔，街市將改為超市，由現時海富商場的惠康超市於明年3月進駐。
他批評領匯做法霸道，強行以超市取代街市，現部分商戶轉至海富苑附近的富榮花園以及大角嘴等地，亦有商販被迫提早退休。
菜檔老闆娘：超市逼走我
在海富經營菜檔3年的新興蔬菜老闆娘阿鳳，斥「超市逼走我」，其於海富的菜檔面積100多呎，月租2.2萬元，今年8月收到領匯通知要關街市，「我當時好徬徨，不知在哪裏再找舖位做生意，自己會無生計，好驚」。後來她找到附近的富榮花園商場店舖，但呎租貴一倍，「唉，唯有辛苦少少，每日開多一個鐘工，希望掙番以前的收入」。
另外，柴灣興華二街市本是區內唯一的屋街市，但領匯在2009年拆卸重建，現址由百佳經營。記者昨到該百佳及鄰近的柴灣市政大廈街市添記海味格價，發現午餐肉、雞粉、豉油、豆豉鯪魚，超市價都比該小店貴4%至20%，但雞湯超市比小店便宜2%（見表）。
百佳回應稱，該公司只會就消委會報告發聲明回覆，對包括格價結果等其餘問題一概沒有補充。
小超市12年減16％
本港小店愈來愈少，消委會研究指小超市過去12年跌16％，營運面積只佔行業整體的1％。前年以低價賣即食麵、稱抗「超市霸權」的深水小店「家農」，原來已結業，舖位開了百佳；有領匯街市近年被超市取代，菜販批評超市逼走小戶，有關注組斥領匯做法霸道。
領匯：小商戶是領匯商場特色
領匯昨稱，大小商戶都是領匯的重要伙伴，小商戶更是領匯商場的特色，有號召力，在零售物業組合佔重要席位。
位於深水的家農雜貨，2011年公開表示因以低價賣出前一丁被超市投訴而要加價，本報記者昨到家農舖位，已變成百佳冷凍食品。家農老闆文景華昨稱，不想接受訪問，沒透露結業原因。
深水街坊施太表示，「家農的汽水特別便宜，只售幾元，可惜只經營了不足一年」。她稱家農約於一年前結業，現在再找不到如此便宜的汽水，家農生意不差，不明白何以結業。
指人流不足 領匯收街市開超市
除小店變百佳，部分領匯街市亦變超市。（油麻地）海富街市關注組發言人余德寶稱，領匯於今年6月才以人流不足為由，通知原有商戶於8月收回單位，涉及50檔，街市將改為超市，由現時海富商場的惠康超市於明年3月進駐。
他批評領匯做法霸道，強行以超市取代街市，現部分商戶轉至海富苑附近的富榮花園以及大角嘴等地，亦有商販被迫提早退休。
菜檔老闆娘：超市逼走我
在海富經營菜檔3年的新興蔬菜老闆娘阿鳳，斥「超市逼走我」，其於海富的菜檔面積100多呎，月租2.2萬元，今年8月收到領匯通知要關街市，「我當時好徬徨，不知在哪裏再找舖位做生意，自己會無生計，好驚」。後來她找到附近的富榮花園商場店舖，但呎租貴一倍，「唉，唯有辛苦少少，每日開多一個鐘工，希望掙番以前的收入」。
另外，柴灣興華二街市本是區內唯一的屋街市，但領匯在2009年拆卸重建，現址由百佳經營。記者昨到該百佳及鄰近的柴灣市政大廈街市添記海味格價，發現午餐肉、雞粉、豉油、豆豉鯪魚，超市價都比該小店貴4%至20%，但雞湯超市比小店便宜2%（見表）。
百佳回應稱，該公司只會就消委會報告發聲明回覆，對包括格價結果等其餘問題一概沒有補充。
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
超市疑似反競爭行為 競委會有責主動查清
消委會發表《雜貨零售市場研究報告》，發現本港大型連鎖超市一些經營手法，有疑似反競爭行為，由於消委會並無調查權力，報告披露的情主要靠供應商提供，會否屬於一面之詞，無從查證。競爭事務委員會（下稱競委會）未正式運作，《競爭條例》也未生效，基於連鎖超市經營手法是否對消費者不利的問題，已經困擾市民很長時間，競委會應該宣示正式運作之後，第一件事會對連鎖超市的經營手法展開調查，以確定是否符合競爭條例的規定，若證明無違法，可還連鎖超市清白；若有違法，則須促使競爭回復公平正常，使消費者的利益得到保障。
消委會質疑涉反競爭
惟未能提供確實證據
有關大型連鎖超市營運，長期以來社會上負面評價甚多，消費者發現它們的貨品售價，不少高於其他商號，所謂減價時日，曾被揭發實際是先加後減，消費者並無得益甚或反而買貴貨；供應商則抱怨遭到連鎖超市不公平對待，除了要繳付廣告費、上架費，還備受壓力，要他們迫使其他商號不能以較低價錢出售貨品等。這類說法和情，困擾市民超過20年，1994年、2003年消委會曾經做研究分析，雖然指出連鎖超市一些經營手法有可議之處，但是因為消委會沒有調查權力，無權查閱例如超市與供應商簽署的合約文件等，因而未能找到證據，證明市場權勢扭曲市場，破壞自由競爭，損害了消費者的利益。
10年之後，消委會再做類似研究，同樣地在沒有調查權的情下，今次主要透過訪問供應商，總結出7項情，關乎連鎖超市是否利用其市場權勢，在地區市場層面上影響產品價格、質量及產品服務類別範圍等；消委會的質疑呼之欲出，只是未能提供充分證據證明。有關7項情，其中兩項涉及疑似違反《競爭條例》。
一項是部分連鎖超市要求對售賣的貨品享有獨家銷售權（獨賣），若獨賣持續長時間，供應商及其他零售商未能為消費者提供替代選擇，則獨賣的要求就限制了消費者在市場的選擇；另一項是有零售商利用議價能力向供應商施壓，威脅如供應商不阻止零售商的競爭對手以低價售貨，可能停止與供應商交易，消委會報告認為，就此，有些零售商有可能嘗試透過供應商與其他零售商一起協調定價。這兩項情，分別疑似限制了消費者選擇和有合謀定價之嫌，若屬實，牴觸了《競爭條例》相關規定。
至於其他情，消委會報告顯示，包括供應商要繳付上架費及廣告費 ；零售商投訴供應商供貨給競爭對手；供應商要負責退貨和承擔所需成本；零售商生產自家品牌與供應商的品牌競爭等，這些情或許不涉及法律層面，但是箇中不公平交易顯而易見，究其實質也與市場權勢行為有關。
領匯市場只見大型連鎖超市
若涉綑綁安排不利引入競爭
近年，領匯管理的商場，大多只見大型連鎖超市，並無其他個別超市蹤影。目前的情，若反映連鎖超市營運者及領匯作綑綁式租務安排，因而享有明顯價格優勢，則個別店舖營運者未必有能力與領匯作類似租務安排，就出現被排擠的結果。消委會的報告認為，這種情使市場新參與者難以租用合適店舖，限制了引入超市新競爭者的機會。
領匯在連鎖超市坐大的角色，表面看來不涉及反競爭行為，不過，若領匯與連鎖超市簽訂的合約，有條款不利於其他超市經營者租用領匯的零售物業，就另當別論。消委會報告暴露了一些現象，但是因為沒有確實佐證，無法確定箇中是否有不當之處，只能寄望擁有法定調查權力的競爭事務委員會揭開真相。
本港有關反競爭行為的法例和組織，已經分別通過，一些已經生效，例如競委會和競爭事務審裁處已經根據相關條文成立，只是競委會正在擬備執法指引，需要經過諮詢和立法會通過等程序，預期到2015年才可與《競爭條例》一併生效。我們期望競委會一方面加快籌備，盡快投入工作，另方面若競委會主席胡紅玉回應消委會的發現，宣示競委會正式工作之後，會把調查大型連鎖超市營運情，列為首個調查項目，這樣可以顯示競委會對付反競爭行為和保障消費者權益的決心。
消委會今次的雜貨市場研究，揭示大型連鎖超市一些營運手法，有疑似反競爭行為和交易不公平嫌疑，競委會對消委會的發現，應該視作前期工作，毋須從零開始摸索，節省大量時間；另外，大型連鎖超市是否對消費者和供應商不公平，持續未有定論，競委會應該藉解決這個議題來建立威信，若調查發現對大型連鎖超市的指控純屬子虛烏有，則可以給它們洗脫負面形象，若調查發現確有其事，則按法例規定處理，達至保障消費者權益的目的。競委會為反競爭行為而設立，搞清楚大型連鎖超市的經營手法，對競委會是極大考驗，也可體現競委會成立的目的和意義。
消委會發表《雜貨零售市場研究報告》，發現本港大型連鎖超市一些經營手法，有疑似反競爭行為，由於消委會並無調查權力，報告披露的情主要靠供應商提供，會否屬於一面之詞，無從查證。競爭事務委員會（下稱競委會）未正式運作，《競爭條例》也未生效，基於連鎖超市經營手法是否對消費者不利的問題，已經困擾市民很長時間，競委會應該宣示正式運作之後，第一件事會對連鎖超市的經營手法展開調查，以確定是否符合競爭條例的規定，若證明無違法，可還連鎖超市清白；若有違法，則須促使競爭回復公平正常，使消費者的利益得到保障。
消委會質疑涉反競爭
惟未能提供確實證據
有關大型連鎖超市營運，長期以來社會上負面評價甚多，消費者發現它們的貨品售價，不少高於其他商號，所謂減價時日，曾被揭發實際是先加後減，消費者並無得益甚或反而買貴貨；供應商則抱怨遭到連鎖超市不公平對待，除了要繳付廣告費、上架費，還備受壓力，要他們迫使其他商號不能以較低價錢出售貨品等。這類說法和情，困擾市民超過20年，1994年、2003年消委會曾經做研究分析，雖然指出連鎖超市一些經營手法有可議之處，但是因為消委會沒有調查權力，無權查閱例如超市與供應商簽署的合約文件等，因而未能找到證據，證明市場權勢扭曲市場，破壞自由競爭，損害了消費者的利益。
10年之後，消委會再做類似研究，同樣地在沒有調查權的情下，今次主要透過訪問供應商，總結出7項情，關乎連鎖超市是否利用其市場權勢，在地區市場層面上影響產品價格、質量及產品服務類別範圍等；消委會的質疑呼之欲出，只是未能提供充分證據證明。有關7項情，其中兩項涉及疑似違反《競爭條例》。
一項是部分連鎖超市要求對售賣的貨品享有獨家銷售權（獨賣），若獨賣持續長時間，供應商及其他零售商未能為消費者提供替代選擇，則獨賣的要求就限制了消費者在市場的選擇；另一項是有零售商利用議價能力向供應商施壓，威脅如供應商不阻止零售商的競爭對手以低價售貨，可能停止與供應商交易，消委會報告認為，就此，有些零售商有可能嘗試透過供應商與其他零售商一起協調定價。這兩項情，分別疑似限制了消費者選擇和有合謀定價之嫌，若屬實，牴觸了《競爭條例》相關規定。
至於其他情，消委會報告顯示，包括供應商要繳付上架費及廣告費 ；零售商投訴供應商供貨給競爭對手；供應商要負責退貨和承擔所需成本；零售商生產自家品牌與供應商的品牌競爭等，這些情或許不涉及法律層面，但是箇中不公平交易顯而易見，究其實質也與市場權勢行為有關。
領匯市場只見大型連鎖超市
若涉綑綁安排不利引入競爭
近年，領匯管理的商場，大多只見大型連鎖超市，並無其他個別超市蹤影。目前的情，若反映連鎖超市營運者及領匯作綑綁式租務安排，因而享有明顯價格優勢，則個別店舖營運者未必有能力與領匯作類似租務安排，就出現被排擠的結果。消委會的報告認為，這種情使市場新參與者難以租用合適店舖，限制了引入超市新競爭者的機會。
領匯在連鎖超市坐大的角色，表面看來不涉及反競爭行為，不過，若領匯與連鎖超市簽訂的合約，有條款不利於其他超市經營者租用領匯的零售物業，就另當別論。消委會報告暴露了一些現象，但是因為沒有確實佐證，無法確定箇中是否有不當之處，只能寄望擁有法定調查權力的競爭事務委員會揭開真相。
本港有關反競爭行為的法例和組織，已經分別通過，一些已經生效，例如競委會和競爭事務審裁處已經根據相關條文成立，只是競委會正在擬備執法指引，需要經過諮詢和立法會通過等程序，預期到2015年才可與《競爭條例》一併生效。我們期望競委會一方面加快籌備，盡快投入工作，另方面若競委會主席胡紅玉回應消委會的發現，宣示競委會正式工作之後，會把調查大型連鎖超市營運情，列為首個調查項目，這樣可以顯示競委會對付反競爭行為和保障消費者權益的決心。
消委會今次的雜貨市場研究，揭示大型連鎖超市一些營運手法，有疑似反競爭行為和交易不公平嫌疑，競委會對消委會的發現，應該視作前期工作，毋須從零開始摸索，節省大量時間；另外，大型連鎖超市是否對消費者和供應商不公平，持續未有定論，競委會應該藉解決這個議題來建立威信，若調查發現對大型連鎖超市的指控純屬子虛烏有，則可以給它們洗脫負面形象，若調查發現確有其事，則按法例規定處理，達至保障消費者權益的目的。競委會為反競爭行為而設立，搞清楚大型連鎖超市的經營手法，對競委會是極大考驗，也可體現競委會成立的目的和意義。
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
長實頭炮開價 低鄰盤兩成
DIVA首批50伙 折實16886元
2014年1月3日
去年在港售樓成績失利的長實(0001)，甫踏入新一年便搶閘開盤，昨日公布今年頭炮、天后電氣道16個月樓花盤DIVA首批50伙的價錢，平均實用呎價22,514元，最快下周抽籤揀樓；為求「收復失地」，長實推出一籃子最高相等於樓價25%的折扣優惠，令首推單位折實後平均實呎降至16,886元，除較恒地(0012)同區新盤維目前折實平均實呎2.1萬元低約兩成外，亦較信置(0083)、合和(0054)灣仔囍匯2期的首批單位，即折實平均實呎1.87萬元低約10%，反映發展商去貨心切。
DIVA首批50伙 折實16886元
2014年1月3日
去年在港售樓成績失利的長實(0001)，甫踏入新一年便搶閘開盤，昨日公布今年頭炮、天后電氣道16個月樓花盤DIVA首批50伙的價錢，平均實用呎價22,514元，最快下周抽籤揀樓；為求「收復失地」，長實推出一籃子最高相等於樓價25%的折扣優惠，令首推單位折實後平均實呎降至16,886元，除較恒地(0012)同區新盤維目前折實平均實呎2.1萬元低約兩成外，亦較信置(0083)、合和(0054)灣仔囍匯2期的首批單位，即折實平均實呎1.87萬元低約10%，反映發展商去貨心切。
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
- 40306likashing.jpg (49.52 KiB) Viewed 8356 times
長和系主席李嘉誠接受內地傳媒專訪，批評香港是被寵壞的孩子，指這樣下去，不用5、6年，本港將面目全非。
他在去年底至本月初，於辦公室內接受內地《財新網》記者訪問。
李嘉誠比較香港與主要競爭對手新加坡，指香港近年民粹主義嚴重，將影響社會發展，「新加坡是先天不足，香港則是寵壞了的孩子。香港近來民粹主義升騰，照這樣下去，用不了五六年就會面目全非。」
李嘉誠在訪問中表示，自己也當過窮人，明白憤怒情緒如何滋生，但更重要的是解決問題，「我也當過窮人，很明白天天要擔憂生活的感受，滋生民粹乃是人之常情，但社會的重點是如何解決問題，而不要停滯在憤怒情緒的階段。」
他稱，貧富差距擴大對任何政府來說都會有困擾，但切忌「情緒政策化」，但他稱，不認同由政府主導的福利模式，主張要回歸以往香港的自由市場模式，並走向由創新驅動的經濟與社會，又促本港增加競爭力。
他稱，因社會問題日漸複雜，只由扶貧出發解不了競爭力不足的問題。但他批評不少政客只推波助浪，視憤怒情緒為得到選票、權力的平台，而不是聚焦解社會問題，如果社會因為太多紛爭而停滯不前，經濟發展政策沒有朝氣，對任何階層都沒有好處。
李嘉誠：制度民主化商人地位更健康 (14:09)
長和系主席李嘉誠接受內地傳媒訪問，談到本港民主化，認為民主化之後，本港商人地位將會更健康。
李嘉誠在接受《財新網》訪問時表示，有權利選擇，是一種福份，而一個良性、健康的民主社會，要講求法治、包容和多元，否則社會思維封閉，民主制度的作用也不會大，也不會讓社會更加開放。
他又稱，港人要在社會責任和權益之間取得平衡，不能只看重權益，輕視責任。
他自言自己已85歲了，和一個17歲的青年，看這個社會是不一樣的，雙方所看到的未來也不一樣。因此，談論選舉制度，要85歲的人，為17歲的人定義一切，是很危險，他更稱連自己的子孫將來會做什麼也說不到。
李嘉誠指出，民主有多種模式，最重要的是與政府權力作出平衡，但具體要怎麼做，交由大家討論。他認為，「一國兩制」本身開創先河，在歷史和國際上均獨一無二，相信港人有足夠智慧作出決定。他又指，一個要為香港人服務的領導，需要愛國家、愛香港。
他認為，在制度民主化之下，商人地位只會更健康，又指政府沒可能不繼續支持商人，使經濟持續發展，因為有清晰思維的領導，會明白只有締造良好的營商環境，才可做大做強，推動經濟。
李嘉誠：不要扭曲民族認同心 (14:19)
長和系主席李嘉誠表示，香港人是包容、熱心，並對國家富有感情，希望港人不因一些表面現象，扭曲對民族的認同心。
李嘉誠稱，香港一直是個和融社會，希望大家知道香港人是包容、熱心，有正義感，對國家富有感情。他又對內地記者表示，若記者在香港問路，儘管香港人和他一樣，說著不鹹不淡的普通話，也會用這不標準的腔調耐心回答。內地遇到天災，港人亦常是感同身受。
他期望，港人不要被社會一些表面現像，扭曲對民族認同的心，他認為，也許香港正經歷一種身分認同的痛苦和掙扎，這是可以理解的。
他又表示，早前和黃碼頭工潮發展，工人移師到長江中心外，並批評李嘉誠是奸商，以「青面獠牙」的魔鬼形像來代表他，李表示，儘管把他扮成魔鬼模樣，但看到那張照片他還是在笑的。
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
競委會決打大老虎 勢查超市
主席胡紅玉﹕執法指引下周諮詢
盼知情者勇敢提供資料
超市涉反競爭，胡紅玉預計超市及圍標等公眾關心議題，競委會難免要處理，即使不是主動調查，相信都有人投訴。消委會早前公布超市調查，指兩大超市與領匯礙小店入商場，但無法索取營業額資料，不確定有否涉反競爭。她指未來有競爭法，調查力較強，可繼續消委會未能調查範圍。然而，她指打大老虎要證據，盼知情者勇敢提供資料。
立法會議員湯家驊認為，超市、電視、牛肉市場等都應引用競爭法調查，盼立法會審議執法指引時不會再受阻。
主席胡紅玉﹕執法指引下周諮詢
盼知情者勇敢提供資料
超市涉反競爭，胡紅玉預計超市及圍標等公眾關心議題，競委會難免要處理，即使不是主動調查，相信都有人投訴。消委會早前公布超市調查，指兩大超市與領匯礙小店入商場，但無法索取營業額資料，不確定有否涉反競爭。她指未來有競爭法，調查力較強，可繼續消委會未能調查範圍。然而，她指打大老虎要證據，盼知情者勇敢提供資料。
立法會議員湯家驊認為，超市、電視、牛肉市場等都應引用競爭法調查，盼立法會審議執法指引時不會再受阻。
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
李嘉誠重組長和 人民幣或暴跌
香港巨富李嘉誠日前宣佈重組長江實業與和記黃埔，變相將集團遷冊海外，消息震撼市場。中國知名投資者兼股評人黃生，在內地「21世紀網」撰文，指李嘉誠「不僅在撤離大陸，還在撤離香港」，當中這傳遞了一個危險訊號，就是「人民幣和人民幣資產可能會暴跌。」
黃生在文章中表示，李嘉誠做出如此動作，「他肯定是已經聞到了一些變化，不管是政治上的還是經濟上的考慮，讓他在耄耋之年，不得不做出如此重大的決定。」黃生認為，2013年和2014年上半年，李嘉誠撤離中國樓市，是因為洞察到「中國的房地產就已經步入了調整，而他是在大陸房地產泡沫最頂峰退出大陸市場的。」
但黃生表示，背後還有更重大的因素，並存在很危險的變化：「人民幣和人民幣資產可能會暴跌。在暴跌到來之前，最好的方法就是遠離這些資產，李嘉誠之前甩賣大陸的房地產，現在全力進軍歐洲，都是明證。」
他又指，實際上大量的資本正在離開中國。其次是中國的政治氛圍發生了一些變化。「不管是香港佔中還是大陸全面的反腐，其實都說明了中國的政治氛圍的變化，而且大陸的腐敗比想象中嚴重得多。」
在結尾，完全看淡中國經濟。他說：「李嘉誠的撤離，是重大的風向標，從經濟的角度分析，中國的經濟已經很危險，很難獲得更高的回報，中國經濟可能長期緩慢增長，泡沫的破滅可能導致人民幣和人民幣資產嚴重貶值；從政治的角度講，可能是為了保護自己家族和後代。總之，令人無限感慨和傷感！」
香港巨富李嘉誠日前宣佈重組長江實業與和記黃埔，變相將集團遷冊海外，消息震撼市場。中國知名投資者兼股評人黃生，在內地「21世紀網」撰文，指李嘉誠「不僅在撤離大陸，還在撤離香港」，當中這傳遞了一個危險訊號，就是「人民幣和人民幣資產可能會暴跌。」
黃生在文章中表示，李嘉誠做出如此動作，「他肯定是已經聞到了一些變化，不管是政治上的還是經濟上的考慮，讓他在耄耋之年，不得不做出如此重大的決定。」黃生認為，2013年和2014年上半年，李嘉誠撤離中國樓市，是因為洞察到「中國的房地產就已經步入了調整，而他是在大陸房地產泡沫最頂峰退出大陸市場的。」
但黃生表示，背後還有更重大的因素，並存在很危險的變化：「人民幣和人民幣資產可能會暴跌。在暴跌到來之前，最好的方法就是遠離這些資產，李嘉誠之前甩賣大陸的房地產，現在全力進軍歐洲，都是明證。」
他又指，實際上大量的資本正在離開中國。其次是中國的政治氛圍發生了一些變化。「不管是香港佔中還是大陸全面的反腐，其實都說明了中國的政治氛圍的變化，而且大陸的腐敗比想象中嚴重得多。」
在結尾，完全看淡中國經濟。他說：「李嘉誠的撤離，是重大的風向標，從經濟的角度分析，中國的經濟已經很危險，很難獲得更高的回報，中國經濟可能長期緩慢增長，泡沫的破滅可能導致人民幣和人民幣資產嚴重貶值；從政治的角度講，可能是為了保護自己家族和後代。總之，令人無限感慨和傷感！」
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
人民日報問李嘉誠：葫蘆裡賣的什麼藥？ (16:49)
《人民日報》海外版貼出評論文章，對香港首富李嘉誠旗下的長和系業務合併重組，提出了「葫蘆裡賣的什麼藥？」的疑問。
文章以「李嘉誠重組商業帝國 葫蘆裡賣的什麼藥？」為題撰寫，指長和系重組後，各方解讀不斷，並自問自答稱，李嘉誠今次祭出重手，「李嘉誠肯定是賺了」，指在消息刺激下，李的身家一夜間暴增158億元，並指這已經不是李第一次分拆公司，又歷數港燈上市、出售屈臣氏、出售上海廣州物業等事件，指李近兩年在澳洲、加拿大、荷蘭等地大舉投資，反映其「亞洲套現、進軍歐美」的思路。
至於舉動是否代表撤資，評論指李嘉誠對這個話題相當敏感，又引述他稱，許多本港公司都已更改註冊地，長和系重組只是為了方便李澤鉅接班，又指重組與佔中事件沒太多關系。
評論之後引述意見稱，李如要如要遷冊，不需要留待集團大重組時才進行，又指公司注冊地並不重要，是否在香港投資才最重要，亦不會影響海外投資者來港投資的信心，並指由經濟角度分析重組是合理的。
但評論亦引述《明報》指，因為開曼群島屬於英國領土，日後若遇到官司，香港可能對長和沒有司法權力，最終審核權由香港終審法院變為英國最高法院。
(人民日報)
《人民日報》海外版貼出評論文章，對香港首富李嘉誠旗下的長和系業務合併重組，提出了「葫蘆裡賣的什麼藥？」的疑問。
文章以「李嘉誠重組商業帝國 葫蘆裡賣的什麼藥？」為題撰寫，指長和系重組後，各方解讀不斷，並自問自答稱，李嘉誠今次祭出重手，「李嘉誠肯定是賺了」，指在消息刺激下，李的身家一夜間暴增158億元，並指這已經不是李第一次分拆公司，又歷數港燈上市、出售屈臣氏、出售上海廣州物業等事件，指李近兩年在澳洲、加拿大、荷蘭等地大舉投資，反映其「亞洲套現、進軍歐美」的思路。
至於舉動是否代表撤資，評論指李嘉誠對這個話題相當敏感，又引述他稱，許多本港公司都已更改註冊地，長和系重組只是為了方便李澤鉅接班，又指重組與佔中事件沒太多關系。
評論之後引述意見稱，李如要如要遷冊，不需要留待集團大重組時才進行，又指公司注冊地並不重要，是否在香港投資才最重要，亦不會影響海外投資者來港投資的信心，並指由經濟角度分析重組是合理的。
但評論亦引述《明報》指，因為開曼群島屬於英國領土，日後若遇到官司，香港可能對長和沒有司法權力，最終審核權由香港終審法院變為英國最高法院。
(人民日報)
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
和黃擬千億購英電訊巨頭
勢變當地一哥 英成和黃最大市場
長和系主席李嘉誠將企業王國重心由中港轉向西方，集團之前宣布重組及變相遷冊後，頻頻出手到海外併購。和黃昨宣布，旗下英國流動電訊商「3英國」準備「蛇吞象」收購當地第二大的O2，交易作價最高達到102.5億英鎊，折合約1191億港元。這是和黃繼1999年「千億賣橙」後，事隔近16年，再造千億交易。
作價最高1191億
海外的能源、水務、電訊甚至停車場、火車及飛機租賃等業務，是近年長和系收購對象。和黃主要收入來源早已是來自歐洲地區的業務，以去年上半年業績計算，歐洲佔總收入的比例達到43%，反而中港兩地合共只佔26%。即使單計英國的業務，經過近年連環收購，已提升至18%的水平。若成功收購O2，英國將明顯成為和黃最大的市場。
長和系近年積極購英企
李嘉誠及其子、集團副主席李澤鉅過去曾表示，選擇到法制較完善及公用項目有回報保證的國家投資，英國則是兩父子近年積極出手併購的地方。與此同時，英國當地經濟環境轉差，加上英鎊近期貶值，頓成和黃出手掃廉貨的機會。英鎊兌美元匯價，由去年7月15日高位1.7192，大跌13%至昨日最低的1.4952水平。
根據花旗的報告顯示，如以後付的客戶數目計算，截至去年第三季止，3英國為當地第四大流動電訊商，排第一則是早前獲英國電訊收購的EE。O2則為當地第二大，今次交易完成後，3英國將是當地的「一哥」。和黃稱會在未來數星期，與O2母公司西班牙電訊獨家洽商，準備以92.5億英鎊收購。將來3英國及O2合併後，累積現金流達到協定水平時，和黃要額外付出10億英鎊作為遞延利潤分成，作價最高可達102.5億英鎊。
對獲批感樂觀 最快明年中完成
今次交易需獲歐洲委員會批准，和黃財務董事陸法蘭（Frank Sixt）昨表示對獲得監管機構批准感到樂觀。他稱，由於歐洲委員會已容許奧地利、愛爾蘭及德國3地的流動電訊商由4間減至3間，故此今次料會參考之前案例。他表示，因要通過監管機構審批，交易最快要到明年中才完成。
陸法蘭認為交易作價相當吸引，將來發揮協同效應時，可為集團帶來30億至40億英鎊的淨現值。由於交易作價龐大，故會準備籌借銀團貸款約60億英鎊，並考慮出售3英國最多30%的股權給私募基金，換取財政支持。
學者指和黃負債多有隱憂
經濟學者林本利稱，和黃的負債已相當多，今次斥巨資收購，勢令集團再背負更多債務，「長和系重組，已將中港地產業務當做提款機，供應資金給將來的長和收購。此舉令長地的股東要承擔更多債項，如將來加息周期開始，長和系前景堪憂」。
勢變當地一哥 英成和黃最大市場
長和系主席李嘉誠將企業王國重心由中港轉向西方，集團之前宣布重組及變相遷冊後，頻頻出手到海外併購。和黃昨宣布，旗下英國流動電訊商「3英國」準備「蛇吞象」收購當地第二大的O2，交易作價最高達到102.5億英鎊，折合約1191億港元。這是和黃繼1999年「千億賣橙」後，事隔近16年，再造千億交易。
作價最高1191億
海外的能源、水務、電訊甚至停車場、火車及飛機租賃等業務，是近年長和系收購對象。和黃主要收入來源早已是來自歐洲地區的業務，以去年上半年業績計算，歐洲佔總收入的比例達到43%，反而中港兩地合共只佔26%。即使單計英國的業務，經過近年連環收購，已提升至18%的水平。若成功收購O2，英國將明顯成為和黃最大的市場。
長和系近年積極購英企
李嘉誠及其子、集團副主席李澤鉅過去曾表示，選擇到法制較完善及公用項目有回報保證的國家投資，英國則是兩父子近年積極出手併購的地方。與此同時，英國當地經濟環境轉差，加上英鎊近期貶值，頓成和黃出手掃廉貨的機會。英鎊兌美元匯價，由去年7月15日高位1.7192，大跌13%至昨日最低的1.4952水平。
根據花旗的報告顯示，如以後付的客戶數目計算，截至去年第三季止，3英國為當地第四大流動電訊商，排第一則是早前獲英國電訊收購的EE。O2則為當地第二大，今次交易完成後，3英國將是當地的「一哥」。和黃稱會在未來數星期，與O2母公司西班牙電訊獨家洽商，準備以92.5億英鎊收購。將來3英國及O2合併後，累積現金流達到協定水平時，和黃要額外付出10億英鎊作為遞延利潤分成，作價最高可達102.5億英鎊。
對獲批感樂觀 最快明年中完成
今次交易需獲歐洲委員會批准，和黃財務董事陸法蘭（Frank Sixt）昨表示對獲得監管機構批准感到樂觀。他稱，由於歐洲委員會已容許奧地利、愛爾蘭及德國3地的流動電訊商由4間減至3間，故此今次料會參考之前案例。他表示，因要通過監管機構審批，交易最快要到明年中才完成。
陸法蘭認為交易作價相當吸引，將來發揮協同效應時，可為集團帶來30億至40億英鎊的淨現值。由於交易作價龐大，故會準備籌借銀團貸款約60億英鎊，並考慮出售3英國最多30%的股權給私募基金，換取財政支持。
學者指和黃負債多有隱憂
經濟學者林本利稱，和黃的負債已相當多，今次斥巨資收購，勢令集團再背負更多債務，「長和系重組，已將中港地產業務當做提款機，供應資金給將來的長和收購。此舉令長地的股東要承擔更多債項，如將來加息周期開始，長和系前景堪憂」。
Re: 從和黃擬出售百佳看香港營商環境 / 百佳超市食之無味,棄不足惜 P2
香港立場大變：李嘉誠下錯棋命運改寫
2015-01-22 18:33:56
作者 :萬里海疆
在一個強權特首的政治安排下，一系列變革恐怕將勢在必行。二十三條立法那是肯定要做的，國情教育也一定會重新開機，土地與住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此過程中，以李嘉誠為代表的，依賴于土地形成的大資本財團的利益必然受到巨大的觸動。
——談占中之後香港政治經濟格局的演變前景
梁振英2015年的施政報告是罕見的強硬，申明「高度自治」不是「絕對自治」，強調香港必須服從中央權威，而且點名批評了一些激進刊物的言論，現場抗議的議員則直接就給架出去了。這種風格是「占中」之前從未出現過的。
我們把這個事情跟最近的一些新聞串起來看，就很容易發現中央政府對香港「占中」後政策方向的變化。簡單來說，就是在保持「一國兩制」的承諾不變的情況下，對香港現行政制進行調整，建立「強權特首」制度。
梁振英2015年的施政報告是罕見的強硬，申明「高度自治」不是「絕對自治」
——應該說，「占中」是一場測試，把各方面的底線態度基本上測清楚了。在占中之前，梁振英的態度是比較曖昧的——或者說至少是比較軟弱的，也就是對香港反對派的訴求，表現出一種比較左右搖擺的態度。得到中央支援，梁振英才逐漸開始硬氣起來了
這種態度我們也不好說梁本人內心到底怎麼想，但起碼在直觀上給人一種印象：就是香港政府在敷衍塞責，甚至是有意識在放縱反對派的極端言行來向中央施加壓力，試圖索取更大的利益。在諸如奶粉事件、國民教育事件這些問題上，港府基本無所作為，放任事情鬧大，然後讓中央妥協退讓。
有媒體在占中後發了這麼一則新聞——《梁振英：曾每天都向中央彙報香港「占中」情況》。這則新聞是很耐人尋味的。他彙報了些什麼，中央指示了什麼，這是機密，誰也不知道。但最終的結果很明顯：梁利用這種形式向中央表示「效忠」，也取得了中央的信任。
也就是說在中央政府強硬的表態下，梁最終放棄了表面上的搖擺，選擇了完全站到中央這一邊。港府的處理方式，從最開始的放任自流，到武力清場，到現在的秋後算帳，拘捕占中領袖。這一系列動作都顯然都是「每天彙報」之後，得到中央支援，梁振英才逐漸開始硬氣起來了。
與此同時，我們再對照另外兩則新聞。第一則，就是占中爆發的前夜，以李嘉誠為代表的一大批香港富豪到北京來訪問，打的旗號是希望維護香港穩定。
第二則就是占中結束之後沒多久，李嘉誠就宣佈把公司註冊地遷出香港。
顯然，李嘉誠等人去北京其實是要去試探中央的態度，希望居中調停，說服中央在2017年的普選問題上讓步，避免「占中」運動的爆發。
這個要求當然是被拒絕了。會面的結果，只是習總重申中央對香港的政策不會變。
調解失敗之後，「占中」隨即爆發，中央和香港極端民主派的關係終於徹底決裂。
李嘉誠等人去北京其實是要去試探中央的態度
而這種徹底的決裂，受打擊最大的，不是別人，就是這一批控制著香港經濟命脈的大富豪們。
我在占中期間發過一條微博，就是說從「學民思潮」領袖黃之鋒所做的演講內容來看，他的訴求是錯誤的，但他反應的問題是真實的。香港回歸中國以後，經濟發展緩慢、社會貧富差距擴大，香港底層人民沒有從祖國統一中獲得什麼好處，青年學生對未來失去希望，他們擔心畢業就失業，看不到通過自己努力上升的管道。
經濟基礎，才是「占中」運動爆發的最重要的原因
這個經濟基礎，才是「占中」運動爆發的最重要的原因。蒼蠅不叮無縫的雞蛋，首先是社會上有了對香港現狀的怨氣的積累，才可能有西方敵對勢力來挑撥離間產生效果。
那麼這種經濟社會問題長期得不到解決的原因是什麼呢？在大陸這邊看來，中央已經給了很多優惠政策給香港，而且還大量廉價的淡水、蔬菜、肉製品供應給香港，保障香港的民生和經濟繁榮，其它的方面一概不管，給了你最大限度的自由。然後你自己還搞不好怪誰？只能怪你們香港人自己嘛。
但在香港人看來，就不是這樣。1996年，香港回歸中國之前，基尼係數是0.517，2012年，基尼係數上升到了0.538，貧富差距是擴大的。雖然看上去增加的點數不多，但一般認為超過0.5就是很嚴重的貧富分化了，在這個基礎上，每增加一點點都會讓底層百姓的生活雪上加霜。而這個貧富分化的加劇，是跟回歸以後中央政府不作為密切相關的。
自由資本主義一定會帶來滾雪球一樣的貧富分化，這個應該是一個共識。香港回歸以前，就是一個自由港，在資本主義經濟體當中也算是非常自由的了。但是英國的殖民統治畢竟還派了總督，他代表英國統治香港，其職權是高於行政、立法、司法這個三權分立體系的。有這麼一個強權人物鎮著，大資本要想為所欲為還是很困難。
但是在中國收復香港的過程中，在過渡時期，我們一方面不能直接派遣官員管理，一方面又不可能信任英國的官員，所以選擇了依靠所謂的「愛國人士」來協助中央政府實現香港平穩過渡。
而當時愛國人士的代表，當然就是李嘉誠、霍英東這些大資本家了。在這個過程中，這些以前尚不能幹預政治的資本大佬們開始獲得大量的政治資源，李嘉誠和霍英東都成了香港回歸籌備委員會委員，成為中國在香港政治力量的代表。
香港回歸以後，總督制度自然消失了，中國政府因為「一國兩制」的承諾，也沒有過多干預香港政務——因為西方國家老是拿自由民主這些東西來攻擊中國，而中國也有很多人也對此缺乏自信。
中國政府因為「一國兩制」的承諾，也沒有過多干預香港政務
所以雖然英國統治的時候一點民主不給香港，中國收復香港以後反而開始搞民主了。其中最大的特點就是立法會的權力上升，特首的權力下降，跟總督比起來已經完全不可同日而語，從「統治者」變成了行政機構首腦的這麼一個角色。香港的政治體制，實際上就從總督獨裁制向三權分立的民主政制發展了。
回歸以後，香港經濟增長的絕大部分好處都是大富豪們拿走了
在資本大佬介入政權交接、新任政府權力分散的這麼一個情況下，政治力量對資本力量的節制就完全失效了。對李嘉誠這樣的大資本家來說，以前還有總督管著，回歸以後在香港就可以徹底稱王稱霸。所以實際上我們看李嘉誠的財富增長，速度最快的就是香港回歸之後的這麼幾年。
他的公司市值在回歸前的1995年才只有420億港元，盈利才只有30億港元。到2009年，就增加到了一萬億港元，相當於同期香港經濟總量的50%，盈利更是高達兩千多億港元，增加了七十倍。大頭都是回歸後掙的。而這期間，香港GDP增加了不到一倍。
所以，回歸以後，香港經濟增長的絕大部分好處都是大富豪們拿走了。底層人民並沒有得到什麼實惠，貧富差距持續擴大，特別是房地產市場泡沫化嚴重，財富分配的差距比收入的基尼係數更加嚴重。
李嘉誠在回歸兩年後就成為華人首富，但香港人均居住面積卻不足十五平米，此外還有十多萬人住在不足兩個平方米的籠屋裡面，所謂「富者連阡陌，貧者無立錐之地」，就是現今香港現狀的真實寫照。
在一個強權特首的政治安排下，一系列的社會變革恐怕將勢在必行。二十三條立法那是肯定要做的，國情教育也一定會重新開機，土地與住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此過程中，以李嘉誠為代表的，依賴于土地形成的大資本財團的利益必然受到巨大的觸動。
從這個意義上說，中國收回香港以後，對香港的治理是有所失職的。「香港明天更美好」這個承諾並沒有完全實現，起碼對於香港的底層人民和年輕一代來說，他們所看到的現實就是回歸以後，他們的處境和未來變得更加黯淡了。
這個問題的根源在哪兒？就在於過度的自治造成的「政府缺位」。香港1100平方公里的土地供700萬人發展，已使用地區只占了所有面積約24%，扣除不可開發的山地，還有40%的可供開發面積，但是就是空著不讓開發。主要原因就是政府過於弱勢，難以下定決心，因為一旦開發就會造成香港樓價下跌，讓擁有住房的階層利益受損。
李嘉誠在回歸兩年後就成為華人首富
董建華多次打算學習內地新建保障房，都迫于既得利益階層的政治壓力而被迫放棄了。香港想要修一條高鐵接上廣深高鐵，死活修不動，因為政府太弱勢，根本無法完成高鐵所需的拆遷工作。這些問題，在中國都不是問題，唯獨在香港克服不了，你說是中央政府失職，還是香港政府失職？我覺得應該是都有責任。
香港的問題，核心不是自由民主太少，而是自由民主太多
底層人民在生活得不到改善的情況下，他們會選擇什麼樣的意識形態來要求改革？就是一個輿論宣傳戰的問題了。西方的敵對勢力也好，本地的像黎智英這樣的資本勢力也好，就開始在青年學生中間煽動，把這樣的問題歸結為大陸不給香港民主，以及大陸人到香港來買奶粉、生小孩佔用香港的資源的問題上來了。
這個邏輯其實很荒謬，因為大陸的政制和英美民主差距更大，但是對岸的深圳發展的比香港好的多；至於大陸人民到香港來，那是有利於香港經濟的，沒聽說過買東西還把人家給買窮的。
香港的問題，核心不是自由民主太少，而是自由民主太多，導致政府缺乏權威和執行力，無法大規模的配置公共資源，推動有利於底層人民的改革，放任大資本肆意擴張。
但是呢，目前來看，在香港這個宣傳陣地上，我們是失分的。青年學生被西方資本主義的自由民主理論給洗腦了，覺得問題就是中央不給香港民主造成的，所以才有了「占中」運動。
所以我才說：「占中」運動中，青年學生的訴求是錯誤的，但他們提出的問題是客觀存在的，是中央政府、香港政府必須要解決的。只要這樣的問題不解決，僅僅是鼓吹什麼反對國外敵對勢力的滲透宣傳，只能是治標不治本。
要解決這個問題該怎麼辦？
首先就要跟香港大資本家分道揚鑣，不能再像回歸前後一樣，把他們當做政治上的依靠力量了。因為社會公平的改革，必定會觸碰到這些人的利益。
其次，就是要建立「強權特首」制度，要讓特首扮演一個像回歸之前的港督的角色，或者說是像現在中國地方政府的黨委書記的角色，一個超越行政、司法和立法之上的職位。
「占中」運動中，青年學生的訴求是錯誤的
大幅度的削弱立法會的職權，因為這個陷入黨派鬥爭、不用對實際決策負政治責任的機構，是很容易因為各方面勢力的滲透而變得四分五裂、無所作為。變成一個極端勢力表演的大舞臺。
目前，中國政府一方面要堅持香港的資本主義制度五十年不變的承諾，保障香港的高度自治，所以不能真的搞社會主義改造，直接委派香港市委書記、市長；另一方面，又不宜完全的坐視不管，讓港內港外的敵對勢力把香港搞得一塌糊塗，這樣在輿論上同樣對我們不利，因為香港畢竟是屬於中國的。
占中結束以後，李嘉誠收拾家當準備走人
兩方面均衡的結果，一個效忠于中央政府的強權特首，就成為了一種必然的政治安排。梁振英在關鍵時刻以「每天向中央彙報」的方式效忠，最終促成了這一政治決策。
所以，占中結束以後，李嘉誠收拾家當準備走人，梁振英態度強硬發表施政聲明，批評大學反對派刊物，對「占中」領袖秋後算帳。這些東西都是連在一起的。李嘉誠不是不看好香港的未來，而是不看好他自己的家業在香港的未來。在一個強權特首的政治安排下，一系列的社會變革恐怕將勢在必行。
二十三條立法那是肯定要做的，國情教育也一定會重新開機，土地與住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此過程中，以李嘉誠為代表的，依賴于土地形成的大資本財團的利益必然受到巨大的觸動。這個時候把資本註冊地遷移到香港之外的避稅天堂，其實是在給自己準備退路了。
香港明天會更好，但李氏家族的明天恐怕是不會更好了。
2015-01-22 18:33:56
作者 :萬里海疆
在一個強權特首的政治安排下，一系列變革恐怕將勢在必行。二十三條立法那是肯定要做的，國情教育也一定會重新開機，土地與住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此過程中，以李嘉誠為代表的，依賴于土地形成的大資本財團的利益必然受到巨大的觸動。
——談占中之後香港政治經濟格局的演變前景
梁振英2015年的施政報告是罕見的強硬，申明「高度自治」不是「絕對自治」，強調香港必須服從中央權威，而且點名批評了一些激進刊物的言論，現場抗議的議員則直接就給架出去了。這種風格是「占中」之前從未出現過的。
我們把這個事情跟最近的一些新聞串起來看，就很容易發現中央政府對香港「占中」後政策方向的變化。簡單來說，就是在保持「一國兩制」的承諾不變的情況下，對香港現行政制進行調整，建立「強權特首」制度。
梁振英2015年的施政報告是罕見的強硬，申明「高度自治」不是「絕對自治」
——應該說，「占中」是一場測試，把各方面的底線態度基本上測清楚了。在占中之前，梁振英的態度是比較曖昧的——或者說至少是比較軟弱的，也就是對香港反對派的訴求，表現出一種比較左右搖擺的態度。得到中央支援，梁振英才逐漸開始硬氣起來了
這種態度我們也不好說梁本人內心到底怎麼想，但起碼在直觀上給人一種印象：就是香港政府在敷衍塞責，甚至是有意識在放縱反對派的極端言行來向中央施加壓力，試圖索取更大的利益。在諸如奶粉事件、國民教育事件這些問題上，港府基本無所作為，放任事情鬧大，然後讓中央妥協退讓。
有媒體在占中後發了這麼一則新聞——《梁振英：曾每天都向中央彙報香港「占中」情況》。這則新聞是很耐人尋味的。他彙報了些什麼，中央指示了什麼，這是機密，誰也不知道。但最終的結果很明顯：梁利用這種形式向中央表示「效忠」，也取得了中央的信任。
也就是說在中央政府強硬的表態下，梁最終放棄了表面上的搖擺，選擇了完全站到中央這一邊。港府的處理方式，從最開始的放任自流，到武力清場，到現在的秋後算帳，拘捕占中領袖。這一系列動作都顯然都是「每天彙報」之後，得到中央支援，梁振英才逐漸開始硬氣起來了。
與此同時，我們再對照另外兩則新聞。第一則，就是占中爆發的前夜，以李嘉誠為代表的一大批香港富豪到北京來訪問，打的旗號是希望維護香港穩定。
第二則就是占中結束之後沒多久，李嘉誠就宣佈把公司註冊地遷出香港。
顯然，李嘉誠等人去北京其實是要去試探中央的態度，希望居中調停，說服中央在2017年的普選問題上讓步，避免「占中」運動的爆發。
這個要求當然是被拒絕了。會面的結果，只是習總重申中央對香港的政策不會變。
調解失敗之後，「占中」隨即爆發，中央和香港極端民主派的關係終於徹底決裂。
李嘉誠等人去北京其實是要去試探中央的態度
而這種徹底的決裂，受打擊最大的，不是別人，就是這一批控制著香港經濟命脈的大富豪們。
我在占中期間發過一條微博，就是說從「學民思潮」領袖黃之鋒所做的演講內容來看，他的訴求是錯誤的，但他反應的問題是真實的。香港回歸中國以後，經濟發展緩慢、社會貧富差距擴大，香港底層人民沒有從祖國統一中獲得什麼好處，青年學生對未來失去希望，他們擔心畢業就失業，看不到通過自己努力上升的管道。
經濟基礎，才是「占中」運動爆發的最重要的原因
這個經濟基礎，才是「占中」運動爆發的最重要的原因。蒼蠅不叮無縫的雞蛋，首先是社會上有了對香港現狀的怨氣的積累，才可能有西方敵對勢力來挑撥離間產生效果。
那麼這種經濟社會問題長期得不到解決的原因是什麼呢？在大陸這邊看來，中央已經給了很多優惠政策給香港，而且還大量廉價的淡水、蔬菜、肉製品供應給香港，保障香港的民生和經濟繁榮，其它的方面一概不管，給了你最大限度的自由。然後你自己還搞不好怪誰？只能怪你們香港人自己嘛。
但在香港人看來，就不是這樣。1996年，香港回歸中國之前，基尼係數是0.517，2012年，基尼係數上升到了0.538，貧富差距是擴大的。雖然看上去增加的點數不多，但一般認為超過0.5就是很嚴重的貧富分化了，在這個基礎上，每增加一點點都會讓底層百姓的生活雪上加霜。而這個貧富分化的加劇，是跟回歸以後中央政府不作為密切相關的。
自由資本主義一定會帶來滾雪球一樣的貧富分化，這個應該是一個共識。香港回歸以前，就是一個自由港，在資本主義經濟體當中也算是非常自由的了。但是英國的殖民統治畢竟還派了總督，他代表英國統治香港，其職權是高於行政、立法、司法這個三權分立體系的。有這麼一個強權人物鎮著，大資本要想為所欲為還是很困難。
但是在中國收復香港的過程中，在過渡時期，我們一方面不能直接派遣官員管理，一方面又不可能信任英國的官員，所以選擇了依靠所謂的「愛國人士」來協助中央政府實現香港平穩過渡。
而當時愛國人士的代表，當然就是李嘉誠、霍英東這些大資本家了。在這個過程中，這些以前尚不能幹預政治的資本大佬們開始獲得大量的政治資源，李嘉誠和霍英東都成了香港回歸籌備委員會委員，成為中國在香港政治力量的代表。
香港回歸以後，總督制度自然消失了，中國政府因為「一國兩制」的承諾，也沒有過多干預香港政務——因為西方國家老是拿自由民主這些東西來攻擊中國，而中國也有很多人也對此缺乏自信。
中國政府因為「一國兩制」的承諾，也沒有過多干預香港政務
所以雖然英國統治的時候一點民主不給香港，中國收復香港以後反而開始搞民主了。其中最大的特點就是立法會的權力上升，特首的權力下降，跟總督比起來已經完全不可同日而語，從「統治者」變成了行政機構首腦的這麼一個角色。香港的政治體制，實際上就從總督獨裁制向三權分立的民主政制發展了。
回歸以後，香港經濟增長的絕大部分好處都是大富豪們拿走了
在資本大佬介入政權交接、新任政府權力分散的這麼一個情況下，政治力量對資本力量的節制就完全失效了。對李嘉誠這樣的大資本家來說，以前還有總督管著，回歸以後在香港就可以徹底稱王稱霸。所以實際上我們看李嘉誠的財富增長，速度最快的就是香港回歸之後的這麼幾年。
他的公司市值在回歸前的1995年才只有420億港元，盈利才只有30億港元。到2009年，就增加到了一萬億港元，相當於同期香港經濟總量的50%，盈利更是高達兩千多億港元，增加了七十倍。大頭都是回歸後掙的。而這期間，香港GDP增加了不到一倍。
所以，回歸以後，香港經濟增長的絕大部分好處都是大富豪們拿走了。底層人民並沒有得到什麼實惠，貧富差距持續擴大，特別是房地產市場泡沫化嚴重，財富分配的差距比收入的基尼係數更加嚴重。
李嘉誠在回歸兩年後就成為華人首富，但香港人均居住面積卻不足十五平米，此外還有十多萬人住在不足兩個平方米的籠屋裡面，所謂「富者連阡陌，貧者無立錐之地」，就是現今香港現狀的真實寫照。
在一個強權特首的政治安排下，一系列的社會變革恐怕將勢在必行。二十三條立法那是肯定要做的，國情教育也一定會重新開機，土地與住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此過程中，以李嘉誠為代表的，依賴于土地形成的大資本財團的利益必然受到巨大的觸動。
從這個意義上說，中國收回香港以後，對香港的治理是有所失職的。「香港明天更美好」這個承諾並沒有完全實現，起碼對於香港的底層人民和年輕一代來說，他們所看到的現實就是回歸以後，他們的處境和未來變得更加黯淡了。
這個問題的根源在哪兒？就在於過度的自治造成的「政府缺位」。香港1100平方公里的土地供700萬人發展，已使用地區只占了所有面積約24%，扣除不可開發的山地，還有40%的可供開發面積，但是就是空著不讓開發。主要原因就是政府過於弱勢，難以下定決心，因為一旦開發就會造成香港樓價下跌，讓擁有住房的階層利益受損。
李嘉誠在回歸兩年後就成為華人首富
董建華多次打算學習內地新建保障房，都迫于既得利益階層的政治壓力而被迫放棄了。香港想要修一條高鐵接上廣深高鐵，死活修不動，因為政府太弱勢，根本無法完成高鐵所需的拆遷工作。這些問題，在中國都不是問題，唯獨在香港克服不了，你說是中央政府失職，還是香港政府失職？我覺得應該是都有責任。
香港的問題，核心不是自由民主太少，而是自由民主太多
底層人民在生活得不到改善的情況下，他們會選擇什麼樣的意識形態來要求改革？就是一個輿論宣傳戰的問題了。西方的敵對勢力也好，本地的像黎智英這樣的資本勢力也好，就開始在青年學生中間煽動，把這樣的問題歸結為大陸不給香港民主，以及大陸人到香港來買奶粉、生小孩佔用香港的資源的問題上來了。
這個邏輯其實很荒謬，因為大陸的政制和英美民主差距更大，但是對岸的深圳發展的比香港好的多；至於大陸人民到香港來，那是有利於香港經濟的，沒聽說過買東西還把人家給買窮的。
香港的問題，核心不是自由民主太少，而是自由民主太多，導致政府缺乏權威和執行力，無法大規模的配置公共資源，推動有利於底層人民的改革，放任大資本肆意擴張。
但是呢，目前來看，在香港這個宣傳陣地上，我們是失分的。青年學生被西方資本主義的自由民主理論給洗腦了，覺得問題就是中央不給香港民主造成的，所以才有了「占中」運動。
所以我才說：「占中」運動中，青年學生的訴求是錯誤的，但他們提出的問題是客觀存在的，是中央政府、香港政府必須要解決的。只要這樣的問題不解決，僅僅是鼓吹什麼反對國外敵對勢力的滲透宣傳，只能是治標不治本。
要解決這個問題該怎麼辦？
首先就要跟香港大資本家分道揚鑣，不能再像回歸前後一樣，把他們當做政治上的依靠力量了。因為社會公平的改革，必定會觸碰到這些人的利益。
其次，就是要建立「強權特首」制度，要讓特首扮演一個像回歸之前的港督的角色，或者說是像現在中國地方政府的黨委書記的角色，一個超越行政、司法和立法之上的職位。
「占中」運動中，青年學生的訴求是錯誤的
大幅度的削弱立法會的職權，因為這個陷入黨派鬥爭、不用對實際決策負政治責任的機構，是很容易因為各方面勢力的滲透而變得四分五裂、無所作為。變成一個極端勢力表演的大舞臺。
目前，中國政府一方面要堅持香港的資本主義制度五十年不變的承諾，保障香港的高度自治，所以不能真的搞社會主義改造，直接委派香港市委書記、市長；另一方面，又不宜完全的坐視不管，讓港內港外的敵對勢力把香港搞得一塌糊塗，這樣在輿論上同樣對我們不利，因為香港畢竟是屬於中國的。
占中結束以後，李嘉誠收拾家當準備走人
兩方面均衡的結果，一個效忠于中央政府的強權特首，就成為了一種必然的政治安排。梁振英在關鍵時刻以「每天向中央彙報」的方式效忠，最終促成了這一政治決策。
所以，占中結束以後，李嘉誠收拾家當準備走人，梁振英態度強硬發表施政聲明，批評大學反對派刊物，對「占中」領袖秋後算帳。這些東西都是連在一起的。李嘉誠不是不看好香港的未來，而是不看好他自己的家業在香港的未來。在一個強權特首的政治安排下，一系列的社會變革恐怕將勢在必行。
二十三條立法那是肯定要做的，國情教育也一定會重新開機，土地與住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此過程中，以李嘉誠為代表的，依賴于土地形成的大資本財團的利益必然受到巨大的觸動。這個時候把資本註冊地遷移到香港之外的避稅天堂，其實是在給自己準備退路了。
香港明天會更好，但李氏家族的明天恐怕是不會更好了。