香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

[editorial]

中大二號橋衝突首案　3 學生暴動、蒙面等罪成

2019 年 11 月，中文大學爆發攻防戰，多人被捕。其中 4 名學生被控暴動、違反禁蒙面法等罪，經審訊後，法官李慶年今在區域法院裁定其中兩人暴動罪成，即曾經出庭自辯的 IVE 生張俊浩和中大生鄧希雯，其餘兩人則獲判無罪。張俊浩另一項藏有攻擊性武器罪則獲裁定罪名不成立。此外，其中三人所面對的違反禁蒙面法則罪成。案件押後至 7 月 21 日進一步求情和判刑，期間罪成 3 人須還押。

退庭前，法官特意在庭上表揚當日指揮官、高級督察鍾家平，指他指揮得好好，「30 人對咁多人，佈防好好，好克制，畀好多機會人退」。法官指，他不在書面判詞「講咁多」，「廢事畀人上綱上線」......

2021-07-07_21h06_09.jpg (72.6 KiB) Viewed 1519 times

[editorial]

昨日（7 日）有消息指，預計約 230 名區議員不符宣誓要求，將被 DQ、被追討上任至今所有薪津，料每人涉及金額 100 萬。昨日起不斷有區議員宣布辭職，已知辭任者包括陳樹英（屯門兆康）、張鈞翹（葵青荔華）、李永成（沙田烏溪沙）、盧俊宇（屯門樂翠）、李俊晞（深水埗美孚北）、丘文俊（沙田乙明）、陳兆陽（沙田沙角）及陳旭明（北區祥華）。

[editorial]

警方國安處周一（ 5 日）拘捕年齡介乎 15 至 39 歲 的 5 男 4 女，包括 6 名中學生、大學管理階層人員、中學職員及網上平台出租車司機。其中 3 名中學生今午（ 7 日）被正式起訴一項串謀恐怖活動罪。遭解往西九龍裁判法院提堂，當中包括一名 15 歲男生，為目前被控《國安法》最年輕的被告。
國安法指定法官兼總裁判官蘇惠德聽畢控辯雙方陳詞後，拒絕給予各被告保釋，並將本案押後至 9 月 1 日，期間待警方再作調查。

2021-07-08_07h02_04.jpg (72.57 KiB) Viewed 1518 times

[editorial]

【12.25 葵芳】6 人被控非法集結　警指被告戴面罩與片不符　改稱「緊張講錯咗」
2021/07/07 - 14:41983
-
前年聖誕節網民發起「和你 shop」，六名男女被指在葵芳新都會廣場的「元氣壽司」外叫囂及拍閘，當中兩人未成年，同被控非法集結罪，今（7 日）在西九龍裁判法院續審。制服第五被告的警員林卓君承認，當晚聽不到人群說話內容、看不到他們的動作，僅看到被告逃跑。林又一度指被告有戴面罩，惟影片顯示被告沒戴面罩，其後改稱「唔好意思緊張講錯咗」。

警員 15543 林卓君供稱當晚 8 時 16 分，看到一群人走到元氣壽司外面，有人郁動和走避，「人頭快速移動」，但聽不到他們說話內容、看不到聚集人士的動作。一分鐘後，林追截該批人士，看到戴著黑色面罩的第五被告想逃跑，遂上前搭其膊頭及制服，交給警員 18059 處理，帶到地庫搜身。林稱被告當時只想逃離現場，沒有任何動作。

控方播放當日閉路電視片段，顯示被告臉上沒有面罩；林看畢片段，改稱被告沒戴面罩，「唔好意思緊張講錯咗」。林在盤問下表示，被告聽從警方指示坐下，但指他吻合示威者裝束，「我認為佢有逃跑意圖」。辯方又指，被告當時曾稱是去市場購物；林不同意。

六名被告依次為 15 歲男學生、16 歲周姓男學生、倉務員楊天成（19 歲）、技術員陳蒲森（23 歲）、學生馬健豪（20 歲），以及無業女子周敏琪（27 歲）。六人被控一項非法集結罪，指他們於 2019 年 12 月 25 日，在葵涌新都會廣場 4 樓的「元氣壽司」外參與非法集結。

案件編號：WKCC2581/2020

評：是否以法治港？有濫控之嫌。

[editorial]

【市民到銅鑼灣獻花　被指藏鎅刀被捕】

2021-07-08_07h36_27.jpg (42.96 KiB) Viewed 1515 times

2021-07-08_07h36_40.jpg (26.15 KiB) Viewed 1515 times

7.1 刺警案發生近一周，今日繼續有市民到銅鑼灣崇光百貨外獻花悼念，有警員有現場戒備。在約下午 4 時，一名市民手執鮮花到場，被警員截查及搜身，她之後被帶上警車。
警方表示，今日下午約四時在灣仔軒尼詩道巡邏期間，截停一名女子並上前調查，其間人員在該名女子的斜揹袋中檢獲一把鎅刀。該名 26 歲姓馮本地女子涉嫌藏有攻擊性武器被捕，現正被扣留調查。案件交由灣仔警區刑事調查隊第七隊跟進。

[editorial]

【首宗國安法案】控方舉證完畢　辯方申表證不成立明裁決

國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今日續審。控方今早舉證完畢，辯方隨即進行中段陳詞，申請案件表證不成立，指單憑「光時」口號就指被告有意圖煽惑他人並不合常理，及被告曾刻意避開警察、於交通燈前停車等，行為並非恐怖分子所為，而被撞警員亦沒有嚴重受傷。三名國安法指定法官，即彭寶琴、杜麗冰及陳嘉信聽罷雙方陳詞後，押後明天裁決案件表證是否成立。

2021-07-08_22h24_49.jpg (72.58 KiB) Viewed 1512 times

[editorial]

【47人案 35 名被告仍遭還押　案件押後至 9 月　屆時各人未定罪已羈押逾 200 日】

202507778_4326163564135897_224613871197811252_n.jpg (133.83 KiB) Viewed 1495 times

47 人因參與去年民主派初選，被控串謀顛覆國家政權罪。案件今午（ 8 日）在西九龍裁判法院提訊。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德應控方要求，將案件押後至 9 月 23 日再提訊，以交付高等法院審理，其間 35 名被告須續押。

[editorial]

【首宗國安法案】辯方專家李詠怡：「光復」非必指推翻政權

2021-07-09_15h20_39.jpg (73.4 KiB) Viewed 1488 times

國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」等三罪，今日續審，辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡開始作供，解讀「光時」口號。她提到辯方於專家報告引用《元史 陳祖仁傳》，她認為當中「光復祖宗之業」，所指的是元順帝父輩，即元朝皇帝的祖宗之業，並非指其他朝代的皇帝，沒有推翻政權之意。而香港過往針對社區問題的「光復」行動，例如「光復屯門」、「光復上水」等，目的是要恢復公眾空間或秩序。
至於「時代革命」，李詠怡認為，可指於政治體系帶來改變，亦可指為當下的時代帶來重要改變。

[editorial]

【11.10 旺角】消防員等非法集結獲判無罪　官斥作供警「擺明係吹牛」　「毫無誠信可言」

2021-07-09_18h04_53.jpg (109.85 KiB) Viewed 1484 times

前年 11 月 10 日「八區開花」，有兩男包括一名消防員，被指當日在旺角參與非法集結及違反《禁蒙面法》。二人早前否認控罪，經審訊後，區域法院法官葉佐文今日（9日）裁定二人所有罪名不成立，並判控方須支付訟費。法官葉佐文宣讀判詞時，多次斥 3 名警員「講大話」，指他們證供「翻來覆去」、「（證物)鐵證如山下都唔認（向證人跪頸），擺明係吹牛的人，毫無誠信可言」，甚至指不能排除三人庭上口供版本，「係佢哋諗出嚟增強證供」。

對於案中被告、消防員申請訟費，主控以他當時在現場戴口罩是自招嫌疑而反對，法官反指出，案發時前年 11 月旺角常有催淚煙，「警察係咪有特權，警察怕催淚煙（戴口罩）就得，市民怕就唔得？」

法官最終批准訟費申請。散庭時所有旁廳席人士站立並報以熱烈掌聲…

[editorial]

212687011_4328334080585512_3070317522153242394_n.jpg (207.43 KiB) Viewed 1482 times