香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

Post by editorial »

販毒冤案被告得直 原律師團涉妨礙司法 消息指大狀及師爺被捕
2021年8月17日週二
2021-08-18_08h10_48.jpg
2021-08-18_08h10_48.jpg (99.1 KiB) Viewed 1358 times
高院上訴庭上星期就一宗企圖販毒案上訴裁決頒下判詞,批評原本代表上訴人的律師團隊,指律師團有將罪責推給其客戶之嫌,以換取另一名同案被捕人士撤控。警方今日(17日)已拘捕涉嫌唆擺上訴人認罪的前法律行政人員(俗稱「師爺」)陳強利(58歲),他將被通宵扣查。消息指,曾代表該名上訴人的大律師張曉惠(33歲)也被拘捕,兩人均涉嫌妨礙司法公正。

代表陳強利的外籍大律師David Boyton今天晚上曾到長沙灣警署,他離開時表示陳今晚會被警方扣留,至於陳明天會否被帶上法庭,則要由警方決定。約晚上10時,一名姓陳的被捕人士報稱不適,被鎖上鐵鏈,由警方押解到明愛醫院。據悉該人是陳強利。

這宗販毒案的上訴人馬家健案發時20歲,原與其舊同事洪志謙(音譯)一同被控企圖販毒罪。起初上訴人聽取法律團隊意見後選擇認罪,控方則對洪撤控。但案件轉介高院後,上訴人解僱其律師團隊並改口不認罪,原因是他發現律師團隊是由洪的兄長介紹,律師費亦由洪的兄長支付,思疑其律師在有利益衝突下唆擺他認罪。

上訴庭的判決書提及,原審法官陳慶偉在審訊時曾質疑案中證據有很多疑點,明言對疑點感「不安」及「不舒服」,有證據顯示被告律師團隊有將罪責推給上訴人之嫌,以換取洪開脫,認為控方應撤控,否則若最終達到罪成裁決,將非常荒謬。

不過控方堅持繼續案件,更堅稱決定獲刑事檢控專員允許,結果上訴人被判罪成,被判監23年。他在服刑近5年後,於上月才獲上訴庭撤銷定罪,重獲自由。上訴庭在判案理由書中,對上訴人的原律師團及律政司雙方都作出強烈批評,質疑律政司「放生」嫌疑和參與程度可能更大的人,卻要一名可能無辜的青年認罪。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

Post by editorial »

首宗國安法案 唐英傑就定罪及刑期提出上訴
2021年8月17日週二 下午2:58

首宗《香港國安法》案件的被告唐英傑,早前被裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成,被判監禁9年及停牌10年。據司法機構資料顯示,唐英傑上周五就定罪及刑期提出上訴,案件現時未有聆訊排期。 唐英傑涉及去年7月1日駕駛插有寫上「光時」口號中英文旗幟的電單車,在灣仔衝向警方防線,撞倒3名警員。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

Post by editorial »

攜鐳射筆 17 歲男學生罪成還押候判 一度感不適須休庭
2021/08/18 - 11:54865
2021-08-19_10h13_41.jpg
2021-08-19_10h13_41.jpg (97.61 KiB) Viewed 1339 times
前年 9 月 8 日有網民發起遊行至美國駐港澳總領事館,一名案發時 17 歲的男學生被搜出鐳射筆,早前否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪受審。裁判官王證瑜今(18 日)於東區裁判法院裁定被告罪成,將案件押後至 9 月 3 日判刑,以索取勞教中心及更生中心報告,期間被告須還押。被告聽取裁決後一直低頭及緊握雙手,並一度嘆息,其後疑有不適,透過律師向法庭表示希望休庭。據了解,被告休庭期間往洗手間嘔吐。

辯方早前於結案陳詞中提出數個爭議,包括第一,處理證物警員 8259 羅偉成同意因證物多,有機會處理證物上出錯,卻肯定此案證物無錯,前後矛盾;第二,羅曾涉弄丟同晚其他被捕人士證物,或與本案同一系列證物「撈亂」;第三,羅先稱將本案證物放在私人櫃桶,後在庭上改為大櫃,質疑其改口供等。

裁判官於判詞中指出,羅警稱證物多有出錯機會是「理論上」,說本案證物無出錯是「實際上」,故無矛盾。而羅警處理其他被捕人士證物情況,「唔自然代表佢處理本案證物情況」,故不同意辯方說法。至於羅警在書面供詞中寫到本案證物存於私人櫃桶,後於庭上指放在會議室大櫃,裁判官接納羅警說法,指書面供詞是交代概括情況而非詳情,而他有詳述處理證物方法,包括將證物放入證物袋、頭中尾位置對摺再落釘、只有他保管鎖匙等,「所以佢係有妥善保管(證物)。」

裁判官亦指出,被告的鐳射筆經專家證人盧永楷檢驗後,證在 60 米範圍內使用可使眼睛受傷。而案發當日約下午 5 時 50 分的控罪地點,警方曾多次被鐳射筆照射。被告當日亦被搜出防毒面具等常見示威裝備,裁判官表示被告必然有意圖參與示威及使用該支錨射筆,最終裁定他罪成。

裁判官指考慮被告年紀,將案件押後至 9 月 3 日以索取勞教中心報告及更生中心報告。辯方申請將求情押後至取報告後,獲裁判官批准。

被告車靖,現年 18 歲,應屆文憑試考生,被控一項在公眾地方管有攻擊性武器,指他於 2019 年 9 月 8 日,在中環雪廠街 10 號新顯利大廈外的公眾地方攜有一個能發出雷射光束的裝置。

案件編號:ESCC25/2021
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

Post by editorial »

控方指李宇軒籲外國制裁香港或中國 黎智英為幕後主腦
2021年8月19日週四 下午12:57·
2021-08-19_18h06_31.jpg
2021-08-19_18h06_31.jpg (14.08 KiB) Viewed 1337 times
控方在庭上讀出案情,指黎智英及Mark Simon是幕後主腦並提供財政支援。(港台圖片)
12港人案其中一名被告「香港故事」成員李宇軒,以及涉嫌協助他潛逃台灣的被告陳梓華,各被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,他們在高等法院承認控罪,李宇軒在庭上表示感到抱歉,案件押後至明年1月3日上午10時再訊。

控罪指,二人去年7月至今年2月與壹傳媒創辦人黎智英、助理Mark Simon、劉祖廸及其他人一同串謀,尋求外國或境外機構、組織、人員,向香港特區及中國政府進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動等。

控方在庭上讀出案情,指黎智英及Mark Simon是幕後主腦並提供財政支援,透過被告陳梓華傳達指示,「重光團隊」是用作實施陰謀的平台,在社交媒體平台上進行宣傳,發表文章,與外國政治人物等建立聯繫,並在世界各地舉辦政治活動,而李宇軒及劉祖廸是「重光團隊」的核心成員,呼籲外國制裁香港或中國。

案情提及,李宇軒等人發起眾籌,在多國報紙刊登宣傳,包括美國、加拿大、英國及日本等。而李宇軒被捕後,Mark Simon叫陳梓華繼續國際游說工作,並會為他提供協助,包括逃亡到美國。

另外,李宇軒及陳梓華各自面對一項串謀協助罪犯罪,李宇軒另被控一項無牌管有彈藥罪,有關控罪被法庭存檔。
2021-08-19_20h22_12.jpg
2021-08-19_20h22_12.jpg (76.53 KiB) Viewed 1335 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

Post by editorial »

兩男被指 Airbnb 管汽油彈罪成 判囚 3 年至 3 年 4 個月 
2021-08-19_20h26_07.jpg
2021-08-19_20h26_07.jpg (63.21 KiB) Viewed 1334 times
5 名年青男女被指前年 11 月於灣仔一單位內藏逾百枚製成及半製成汽油彈,被控一項管有物品意圖摧毀或損毀財產罪 。其中 3 男不認罪受審,其中兩人被裁定罪成,一人獲判無罪。法官葉佐文今(19 日)在區域法院判處罪成兩人監禁 3 年至 3 年 4 個月。
法官葉佐文判刑時指,本案涉及汽油彈,「以身試法的代價好大」,而且汽油彈藏在多層商住大廈中,案情嚴重。
法官宣判後,首被告的女朋友向首被告飛吻,並高呼:「等你出嚟幫我戴戒指」,首被告回應:「等我出嚟娶你!」
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

Post by editorial »

警方國安處昨( 18 日)拘捕 4 名港大學生會幹事及評議會成員,包括學生會前會長郭永皓、李國賢堂學生會前代表杜林丞亨、文學院學生會前外務副主席容頌禧及學生會評議會主席張敬生。他們經通宵扣查後,同被控一項「宣揚恐怖主義」罪,以及一項作為交替控罪的「煽惑他人有意圖傷人」罪,今午( 19 日)解往西九龍裁判法院提堂,裁判官原准其中一名被告保釋,但律政司隨即提出覆核,結果全部被告須還押。
聆訊期間,眾被告表現平靜,不時望向公眾席,偶爾低頭思考。他們得悉保釋被拒後,未有太大反應。
2021-08-19_20h56_50.jpg
2021-08-19_20h56_50.jpg (28.69 KiB) Viewed 1335 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

Post by editorial »

3女塗鴉炮台山天橋 罪成候判官明言可能判監
2021年8月20日週五 下午5:24·2

3名女子涉嫌於去年4月,在炮台山一條行人天橋噴字,因此被控刑事損壞及管有物品意圖損壞財產罪。案件經審訊後,今天(20日)3人在東區裁判法院被裁定全部罪名成立,須還押至9月2日判刑。法庭同時下令其中2名被告需向港鐵公司賠償合共1100港元清潔費。候判期間法庭會為3人索取背景報告,裁判官王證瑜明言,監禁必定是其中一個判刑選項,如果判監,刑期一定不會少過2星期。

本案首兩名被告,24歲侍應林燕虹和29歲售貨員林瑋婷為兩姊妹,她們共同被控一項刑事損壞罪,指她們於2020年4月6日,無合法辯解而損壞炮台山港鐵站B出口連接福元街的行人天橋。26歲投資顧問滕克恬則被控一項管有物品意圖損壞財產罪,即在同日同地管有一支噴漆。

裁判官指,所有作供警員的證供均可信可靠,相反滕克恬的自辯內容卻疑點重重,例如她辯稱自己喜愛藝術,卻連用過的噴漆品牌名稱也說不出,最終裁定3人罪成。裁判官裁決特別批評辯方其中一名大律師,指他在結案陳詞階段引用錯誤證供,亦未能提供合適案例,不能協助法庭。又批評他向法庭呈交的求情文件夾混亂,直指文件夾「唔喺小學生勞作啊」。

第三被告滕克恬的代表律師求情表示,滕被捕遭人「起底」,家人、公司都受到騷擾甚至恐嚇,不但影響其晉升機會,亦導致抑鬱情緒出現,需要定時見治療師及精神科醫生。希望法庭考慮她勤奮上進、熱心公益,加上噴漆的傷害性較低,屬於可修復的損壞,冀法庭判處非監禁式刑罰。林氏姊妹的律師則求情指,兩人在單親家庭長大,自小已很懂事,讀書時已開始兼職幫補家計,並呈上2姊妹的長姊、在工作場所認識的客人、當區區議員等為2人撰寫的求情信。裁判官最終決定先為3人索取背景報告,再考慮判刑。

評: 法庭同時下令其中2名被告需向港鐵公司賠償合共1100港元清潔費。2名被告被控刑事損壞罪,為何不是被控塗污罪?貼街招也可被控刑事損壞?
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

Post by editorial »

2021-08-20_19h51_49.jpg
2021-08-20_19h51_49.jpg (34.57 KiB) Viewed 1327 times
法庭早前為被告索取感化報告及兩份精神科報告。辯方求情時指,感化報告指被告不適合感化令,4 宗案件均在 2020 年 12 月後發生,被告當時失去工作,患有躁狂抑鬱症,服藥情況不理想,盼法庭考慮被告認罪及有悔意。

主任裁判官徐綺薇表示,精神科報告指被告不適合判入小欖精神病治療中心,因他還押期間接受治療,其情況漸趨穩定,之後可接受門診式治療。裁判官指 3 案涉及暴力,部分情節嚴重,因被告在擔保期間犯案。就普通襲擊案,量刑起點為監禁 3 個月,法庭考慮被告認罪,減至監禁 2 個月,惟被告在不同日子向同一位事主施襲,終判監 3 個月......
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

Post by editorial »

【國安警拘港大生】李桂華引英法條例指「放諸四海皆準」 翻查資料法國案例罰1,500歐元
2021/08/18 - 18:473.7k

港大學生會評議會 7 月初通過議案,「感激」 7.1 刺警案疑犯梁健輝,其後撤回議案並致歉。警方國安處今早(18日)拘捕 4 名港大學生會幹事及評議會成員,指他們違反《國安法》第 27 條,涉嫌「宣揚恐怖主義」。據了解,校方早前已約見評議會成員,了解他們在當日會議上的參與程度。港大發言人僅回覆指:「案件正在調查中,我們不適宜評論。」

港大法律學院院長傅華伶今日向同事發電郵指,會為學生提供支援,望社會給他們機會。他在電郵透露,其中一名被捕者是雙學位(政治與法學)三年級學生,深切關注所有學生福祉,會為涉事學生提供必需和合適的關懷與支援,讓他們從錯誤中學習,也希望香港社會可給他們一個從這宗令人遺憾事件中復元的機會。

港大校方早前曾發電郵約見所有港大學生會評議會成員,了解他們的參與程度。據了解,校方管理層和學生已完成會面。港大人員在會上循四方面向與會學生查詢其參與程度,包括有否出席當日會議、當中角色、投票意向,以及其他補充。消息指,會面中有學生選擇不回答提問。

而警方早前曾就事件帶走校園電視和學生會電腦,今日會見傳媒亦提及當日會議過程有網上直播。據了解,警方已取得當日會議過程的片段,而今日被捕的4名學生或其聲音曾在片中出現。

而國家安全處高級警司李桂華今日解釋「港區國安法」第27條「宣揚恐怖主義」罪時,曾引用外國類似條文,如法國《刑法典》有「寬恕恐怖主義罪」,罪成最高可判5年,在網上發布則最高可判7年;英國《2006年恐怖主義法案》亦設有「鼓勵恐怖主義罪」或「散播恐怖主義刊物罪」,最高可判15年;形容此「放諸四海皆準」。

翻查過往紀錄,律政司司長鄭若驊於7月12日就公眾對7.1 刺警案的反應和評論撰文,已引用相同的的條文例子,文中亦引用歐洲人權法院案例 Leroy v France ,指涉限制宣揚恐怖主義言論不構成侵犯言論自由。案中漫畫家在美國「911」恐怖襲擊發生兩天後,在周刊上發布一幅戲仿有關事件的卡通,並附有含嘲諷意味的文字(意指有關事件是夢境成真),被法國當局控以「寬恕恐怖主義罪」( condoning terrorism )罪成。惟發現,該漫畫家當時是被罰款1,500歐元。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 香港的法治核心價值這座基石是否不斷被侵蝕? P7

Post by editorial »

【有抱負的港大生】「我是港大法律系學生,我昨天有旁聽,發現跟我過去一年上堂學嘅嘢很唔同,根本都唔係無罪假定,其實好心噏。」港大評議會風波中,四名學生被指涉嫌宣揚恐怖主義,其中只有19歲即將升上大二的容頌禧原本獲准保釋,但律政司提出覆核,今日下午3時半於高院審理,有港大學生專程排隊旁聽。
港大學生說,認識容頌禧但不太熟,形容對方友善、健談、有抱負、有主見。身旁的同學馬上補充,即使大家不認識,容頌禧都會主動找大家聊天,是整個一年級中最出眾的學生,好像前幾天,即使評議會風波鬧得熱哄哄,容頌禧仍然辦理得新生註冊日妥妥當當。
他們對法庭昨日不准三名學生保釋的裁決表示無奈,坦言大家沒想過弄得如此下場,雖曾預料過會被建制報章攻擊,但從沒想過何時開始會由報紙決定有罪還是無罪。
Post Reply