梁振英走訪中聯辦是無心之失

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

梁振英走訪中聯辦是無心之失

Post by samuel »

梁振英走訪中聯辦是無心之失

梁振英獲選特首翌日連續走訪四個地點:

時間:8:55~9:30地點:添馬艦行政長官辦公室
時間:10:30~11:40地點:西環中聯辦
時間:14:25~14:45地點:添馬艦新立法會大樓
時間:15:50~16:15地點:中環終審法院大樓

梁振英一口氣走訪上述四個地方本屬正常, 但其中走訪中聯辦却引起傳媒和一些反對派政客反彈, 指摘梁振英向中聯辦謝票, 涉嫌「西環治港」。第二天梁振英己經解釋不是去謝票並強調走訪中聯辦光明磊落。我們認為梁振英犯了行程安排小小錯失, 是無心之失。如果把走訪中聯辦安排在另一天肯定會妥當得多。

梁振英走訪的四個地方其中三個政府部門, 一個是行政部門、第二個是立法會、第三個是司法部。這三個是香港特別行政區高度自治政府的行政、立法和司法三權分立部門, 是香港政府架構內管治機構。但梁振英此次行程包括走訪中聯辦,表面效果向外界發出的信息是他也把中聯辦與上述政府三部門串連在一起, 平等對待, 似乎是香港政府第四個部門。不管傳媒和部分反對派政客是否借題發揮或上網上線也罷, 但這個材料却是由梁振英自已泡製出來讓他人有機會來加鹽加醋。

梁振英由一個專業測量師身分一夜間轉換成為候任特首, 其中巨大變化可能還末能完全適應, 還是按以往一貫習慣處事。我們相信梁振英是因為講求效率才會一併走訪中聯辦, 同「西環治港」扯不上關係。以梁振英才幹, 如真要「西環治港」、破壞一國兩制、港人治港這些大原則, 他大可暗中進行, 完全不需要走進中聯辦, 那有這樣愚蠢竟然明目張胆讓全世界都看到? 讓記者拍照留証據? 走訪中聯辦就是「西環治港」, 日後梁振英走訪北京那還了得?

從梁振英當選特首那時刻就成了「超級大明星」, 其一言一行均會被傳媒及七百萬市民監督。 七月一日上任後, 施政更成眾矢之的, 故要慎言行。

香港政治顧問事務所
28-03-2012
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 梁振英走訪中聯辦是無心之失

Post by samuel »

是面子之失 還是跛腳先兆?


候任特首梁振英或許原以為有現政府護航;原以為有立法會主席曾鈺成吹黑哨;原以為有建制派議員保駕,五司十四局議案可以輕輕鬆鬆在立法會獲得通過,讓北京領導人胡錦濤在卸任黨政軍最高職務前,風風光光地見證一次香港新政府的成立。孰知,優先處理政府架構重組的議案昨日還是被否決了,五司十四局在7.1向胡錦濤宣誓就職的機會越來越渺茫。

如果說,讓五司十四局高官趕在7.1宣誓就職,攸關胡錦濤、梁振英的面子,那麼,這項面子工程的失敗,梁振英和北京的如意算盤竟然打不響,其中的原因及造成的影響就頗堪玩味。是梁振英一以貫之的無心之失?是曾蔭權政府游說不力?是建制派議員分化?還是西環中聯辦的號令失靈?

無心之失,已被梁振英運用得爐火純青。把記者的名片丟進廢紙簍,是無心之失;捲入西九利益衝突事件,是無心之失;漏報特首選舉開支15萬元,是無心之失;山頂豪宅僭建玻璃棚,是無心之失。作為專業人士、公眾人物、政壇明星,這些無心之失累加之下,顯示的是梁振英在為人禮貌、專業道德、政治品格上的缺陷,一如他指摘現政府的習非成是。

政府架構重組趕不及在7.1前完成,或者是梁振英無心之失的經典之作。政府架構重組,涉及龐大公帑開支,涉及政府部門職能、高官權責的調整,涉及重大公眾利益,豈是一句競選政綱就可以取代公眾諮詢、取代立法會審議?接受梁振英政綱的只是選委會中的689人,為甚麼如今要700萬港人買單?

梁振英及候任特首辦,一開始就忽視了選委會成員與香港市民的分別,延誤了將重組議案交現任政府進行公眾諮詢、再提交立法會的時機,輕視民意就是其無心之失;在立法會出現拉布後,梁振英和港府開始着急,不只批評相關言行影響民生議案的審議,更由曾鈺成野蠻地宣佈終止議員辯論,輕侮議事規則就是其無心之失;在立法會循序審議議案之際,梁振英和港府又提出優先處理政府架構重組的議案,結果得不到足夠的建制派議員支持,輕視民意對建制派議員的壓力就是其無心之失。

梁振英和港府連串的無心之失,直接導致了胡錦濤無法接受完整的特區領導班子敬禮的面子之失。如果說,梁振英在個人問題上的無心之失,影響的是其個人形象,那麼,在政府架構重組問題上的面子之失,不能不令人關注會否影響北京對他的信心?會否影響建制派、市民對他的信心?會否影響他的管治權威?會否成為下屆政府跛腳的先兆?

相比曾蔭權2005年就任特首之初高逾七成的民意支持度,梁振英目前的支持度只有五成左右,算是先天不足。如今,市民要問,相比曾蔭權主政七年民望跌至38.5分,梁振英走到這種地步要幾年?可以肯定的是,如果梁振英繼續只顧上演落區政治騷,而重大決策不經公眾諮詢的常規程序;如果梁振英恃寵而驕,以為有中央領導人、有中聯辦撐腰,就可以忽視建制派議員面對的民意壓力;如果梁振英繼續視立法會為中共治下的人大、政協,視之為橡皮圖章和政治花樽,企圖令行政主導變成行政霸權,那麼,梁振英政府很快就會成為跛腳鴨政府。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 梁振英走訪中聯辦是無心之失

Post by samuel »

「疏忽僭建不影響誠信」

張震遠﹕梁已交代足夠

候任特首梁振英聲稱早在入伙時已找專業人士查明沒僭建,但曾出任梁振英競選辦主席的張震遠昨指出,梁振英當年新居入伙時請專業人士勘察,並非單看僭建,而是看整個大宅結構和有否蟲蛀等問題,「2000年時未有僭建這話題,不會有人只去檢驗僭建。而當時測量師指沒有問題,即(大宅)無違法無違規無僭建」。

指梁僱專家非單勘察僭建

張震遠昨出席公開活動時,多番強調僭建是疏忽造成,並不影響梁振英誠信,「6個地方的僭建性質不算是很嚴重。而且你想想看,如果他知道那裏是僭建的話,他會否那麼傻,仍在該處見記者?」

記者問到有說法指梁振英參與僭建工程的嫌疑較發展商和上手住客大,張震遠即反問﹕「他有什麼證據?這些人有沒有自己去看過?有說停車場的上蓋由梁生興建,他憑什麼這樣說?在完全沒有根據下就指是梁生做的,他憑什麼這樣說?」張震遠又認為梁振英已經交代足夠,不需要再披露更多僭建事件的資料。

未察覺僭建 自稱要負責

他又發表聲明,稱自己在競選期間到過梁振英的家中數次,並說﹕「我從事與建築房屋有關的公職多年,對僭建也有一些認識,但我當時亦完全沒有察覺他家中有僭建物,我也應負上責任。」
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 梁振英走訪中聯辦是無心之失

Post by samuel »

梁振英:對自己失望 (15:07)

候任特首梁振英對於家中僭建問題,對自己感到失望和內疚,希望日後憑工作和信念贏得支持。
候任特首梁振英下午出席民建聯座談會,僭建問題是焦點之一。

李慧說,她感到很驚訝和失望,驚訝是因為梁是專業人士,失望是因為事件有仍有很多疑點,當初
他批評唐英年的僭建,但現在對自己是否有雙重標準?

梁振英表示,自己並無淡化事件,在屋宇署檢查後亦已盡快清拆。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 梁振英走訪中聯辦是無心之失

Post by samuel »

梁振英令支持者失望致歉 (14:37)

候任特首梁振英下午出席民建聯座談會,被問到僭建問題時再次說是無心之失,但令支持者失望,他再度致歉。
他說,日後會加倍慎重、警惕,亦會叮囑候任班子須避免犯他這種不必要而疏忽的錯。

民協廉署投訴促查梁振英 (13:39)

民協及人民力量數名成員到廉署投訴,指候任特首梁振英在選舉期間就僭建作出失實聲明,要求廉署調查。
民協主席廖成利說,梁振英曾說自己沒有僭建,且稱請了專家到家中檢查,但如今卻被揭發家中有6處僭建物。民協要求廉署調查。
Post Reply