解讀曾陰權外遊目的

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

解讀曾陰權外遊目的

Post by samuel »

曾陰權隱身術
4-04-2012

昨晚深夜聽到電臺新聞報告曾陰權度假完畢己返港。曾陰權選擇深夜返港很明顯採低調, 不欲張揚。奇怪的是
今天全港報章均沒有報導, 電臺也沒有再提及。問題是昨晚電臺是否錯報了或是什麼原因? 根據曾陰權離港度
假消息, 政府發放新聞是離港六天, 昨天是屆滿期。

究竟曾陰權是否已返港或如坊間傳聞己走路了。

曾陰權如末返港或延期返港也應向外界公告, 畢竟他還是香港特首。

本地網民
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 曾陰權隱身術

Post by samuel »

解讀曾陰權外遊目的
11-03-2012

上月底曾陰權離港翌日便發生廉署拘捕新鴻基郭氏兄弟和前政務司司長許仕仁。這安排當然不是巧合。今月三日深夜他低調回港後, 深居簡出。復活假期快完在上班前又溜走新西蘭外訪, 聲稱為香港尋找商機。曾陰權聲稱又準備外遊拉丁美洲宣傳香港。曾陰權還剩兩個多月便離任, 在這短短期間頻頻出訪, 風塵僕僕, 有点撲朔迷離和不尋常。他刻意安排在上班前離港, 客觀他上可以避開記者、傳媒和避開面對很多「公事」。按理他在離任前兩個多月時間, 重中之重的一大堆事項是必須做好政府移交工作, 親身在塲打點一切、詳細交待, 讓梁振英更好地順利銜接才是正路。曾陰權辦事不分輕重, 在不適當的時候做不適當的事。他在此時此刻外訪目的為香港尋找商機、介紹香港這個借口實在太低擋次, 連小孩都不會相信。

坊間有種種末經証實傳聞, 曾陰權是被「外遊」。據説某方面己經掌握了曾陰權貪污証據, 正在展開深入調查, 正在約見眾多証人。另外傳聞許仕仁精神瀕臨崩潰, 為求自保, 主動要求做污點証人, 又向有關方面主動爆了很多曾陰權貪腐材料。

如傳聞屬實, 則曾陰權外遊目的可能包括尋找國外居所, 離任後遠離香港。
如果曾陰權在頻頻外遊期間, 其中有一次突然宣布不回港, 也不會很奇怪。


維園亞伯
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 解讀曾陰權外遊目的

Post by samuel »

促曾蔭權勿再外遊 專注交接

2012年04月22日

候任特首梁振英計劃將政府架構變成「 5司 14局」,立法會主席曾鈺成昨指出,修改及增設官位均需立法會通過,他不評論會否過於倉卒。工聯會榮譽會長陳婉嫻批評特首曾蔭權政府「嘆慢板」,促曾蔭權不要再外訪,專注處理交接安排,配合梁振英改組大計。

現屆政府是「 3司 12局」,梁振英計劃政務司和財政司各增一名副司長,商務及經濟發展局一拆二,分為資訊及科技局和工商及旅遊局,又新增一個文化局。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 解讀曾陰權外遊目的

Post by samuel »

特首曾蔭權外訪住豪華套房

曾蔭權月初訪問巴西曾入住每晚租約合5萬多港元總統套房,特首辦解釋是要接見當地要人的實際需要。

據無綫電視新聞報道稱,曾蔭權4月上旬出訪新西蘭、智利及巴西,在訪問巴西首都巴西利亞期間,曾入住一間酒店的總統套房,面積3800方呎。特首辦稱,房租連稅為約6900美元,折合近54000港元。特首辦解釋,入住該酒店套房是由於位置適中,較其他酒店廉宜,安排下塌總統套房,是因為較租用會議廳的價錢較來得便宜,而酒店的其他套房面積相對太小,未能應付內部會議及接見當地人等實際需要。

報道又稱,去年到美國訪問時,曾入住文華東方酒店的總統套房,租金每晚四萬港元。曾蔭權本屆任內外訪55次,平均差不多每月一次,累計花費過千萬,本年至今(未計4月上旬出訪新西蘭、智利及巴西)開支已達400萬元。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 解讀曾陰權外遊目的

Post by samuel »

譚耀宗稱特首外訪住宿費要合理

民建聯主席譚耀宗表示,不知道行政長官曾蔭權入住總統套房的詳情,如果報道屬實,房間價錢算是相當昂貴,
曾蔭權應該清楚交代入住套房的原因,及過往外訪入住甚麼酒店。

譚耀宗又說,作為行政長官,外訪揀選酒店入住,費用要在合理範圍,亦要考慮自己身份。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 解讀曾陰權外遊目的

Post by samuel »

貪曾一宿5.4萬 長者四年生果金

五萬四千港元,相當於一般四人綜援家庭的八個半月綜援金,以及一般長者超過四年的生果金,但對於早前被本報踢爆貪盡海陸空的特首曾蔭權爵士,五萬四千元只夠他外訪期間入住豪華酒店總統套房一晚!現正面臨廉署調查及立法會彈劾的曾爵士,本月初以「戴罪之身」出訪新西蘭及南美期間,仍然「盡地一貪」,濫用公帑兩度入住當地豪華酒店的總統套房,其中一間巴西酒店每晚房租竟高達接近五萬四千港元。有立法會議員狠批「貪曾」「貪到最後一分鐘」,促請全體議員支持最快於下月中提出的彈劾議案。學者亦直指「貪曾」假公濟私,希望議員為民請命切勿放過他。

新西蘭智利巴西三國遊
有電視台昨引述消息報道,曾爵士本月九日至十九日出訪新西蘭、智利及巴西期間,先後兩次入住當地豪華酒店的總統套房,包括在四月十五日入住巴西首都巴西利亞的Royal Tulip Brasilia Alvorada酒店、面積約三千八百平方呎、一晚房價約六千九百美元(近五萬四千港元)的總統套房。他到訪智利聖地亞哥時亦曾入住酒店總統套房,但獲當地政府津貼。

報道又指,曾爵士去年十一月出訪美國華盛頓期間,亦入住了華盛頓文華東方酒店(Mandarin Oriental)的總統套房,一晚索價約四萬五千港元。

狡辯需空間開會被踢爆
其實早於曾爵士剛剛返港後,本報已向特首辦查詢相關外訪開支,惟特首辦聲稱沒相關開支分目,有刻意護短及隱瞞之嫌。曾爵士的醜行曝光後,本報再向特首辦查詢,特首辦始確認曾蔭權曾在巴西利亞入住總統套房,一晚房價六千九百美元;逗留巴西聖保羅期間入住了Renaissance Sao Paulo Hotel的Mayflower Suite,一晚房價約一千二百五十美元(約九千七百五十港元);至於新西蘭和智利,則由於是應當地政府邀請到訪,住宿開支由當地政府支付。特首辦未有交代前往巴西的行程,是否自行加插。

對於為何要入住總統套房,特首辦辯稱由於酒店其他套房太細,不夠空間開會和會見當地人士,又指有關酒店為曾蔭權隨行人員房間的報價較其他酒店低,甚至聲稱「總統套房只是一個名,在不同酒店有不同的規格」。不過,另有消息指曾蔭權根本沒有善用該間巴西總統套房的會議室會見當地人士,即「貪曾」涉嫌再講大話。

特首辦深夜補充,巴西住宿安排是由負責行政工作的公務員負責,沒有事先諮詢曾蔭權,又指當地酒店同級房間選擇不多。

曾爵士一晚總統級住宿費用等於多少錢?以一般無傷殘的四人綜援家庭為例,每月綜援金為六千三百三十元,五萬四千元等如他們八個半月綜援金。若以非殘疾長者每月一千零九十元生果金計算,五萬四千元更足夠他們用足四年零一個月,揮霍程度令人咋舌。

率先提出彈劾議案的旅遊界議員謝偉俊更狠批「貪曾」「貪到最後一分鐘」,並大爆收到不少高級公務員投訴,指「貪曾」經常向他們施壓說:「你哋外訪叫埋我!」自由黨主席劉健儀亦慨嘆:「我以為佢經一事長一智,過咗上次之後,市民嗰個信心都未返嚟,個廉潔嘅形象都未返嚟,ICAC仲查緊佢,嗰一集都未完結又嚟一集,我諗市民真係好難接受!」

公務員工會聯合會總幹事梁籌庭亦憤言,曾蔭權「對公務員個規範就好嚴謹,對佢自己根本就完全無規範」,直指其解釋「好牽強」。

城大專業進修學院學術統籌宋立功表示,曾蔭權豪住數千呎總統套房,盡顯他「有好處就貪盡」之醜態,市民無可能接受。他認為今次曾蔭權假公濟私,以公務之名豪花公帑,立法會議員應利用最後一次答問大會機會「公審」他:「所有議員都應該追問佢,無可能就咁放過,要佢交代係咪有需要咁住法!」

曾蔭權「豪遊」新西蘭及南美行程
4月9至11日 啟程訪問新西蘭

•與當地政府高層官員及商界領袖會面

•出席當地商界舉辦的午餐會

•考察當地經貿設施

4月12至14日 轉往智利訪問

•會見當地政府高層,包括智利副總統、財政部長、經濟部長等

•與智利國會及商界領袖會面,並於聯合國拉丁美洲和加勒比經濟委員會發表演說

•在多個香港和當地經貿金融機構舉辦活動致辭

4月15至17日 轉往巴西訪問

•與當地主要官員,包括央行行長會面

•出席當地滙豐銀行舉辦的早餐會

•在香港貿發局與投資推廣署合辦午餐會致辭

資料來源:政府新聞處4月5日的新聞公報
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 解讀曾陰權外遊目的

Post by samuel »

有恃無恐 緩兵之計

煲呔曾矢志「遊埠至最後一分一秒」,借外訪之名蛇王外遊也罷了,還要便宜舔到盡,地點不遠不去,酒店不豪不住。單單上周巴西之旅,他入住一晚總統套房,便用了五萬四千元,相當於一般四人綜援家庭的八個半月綜援金,

香港多少人受樓價痼疾所累,日夜辛勞胼手胝足也只能蝸居劏房,受盡惡劣環境與火災危機困擾,煲呔曾不為市民排難解憂,反而濫用公帑周遊列國、在外頭「跟足程序」豪歎總統套房,市民知道了,會有甚麼感想?市民捱到死,貪曾歎到盡,香港有這樣的「政治家」,市民有這樣的大「貪」官,仇官情緒怎麼可能不熾熱高漲?官民矛盾又怎可能不急速惡化?

煲呔曾仍有連串貪腐醜聞在身,受廉政公署調查,一舉一動都被放在公眾的顯微鏡下檢驗,以「政治家」自居的他不可能不知道避嫌,但他仍是公帑遊埠歎盡貪盡,肆無忌憚,原因不外乎兩個。第一,「港人的忠僕」下崗在即,索性連裝誠扮忠的表面工夫都懶得做了,要貪便貪,想做就做,視民意如浮雲,總之六月三十日前「由我話事」。第二,就是「香港仔」精甩尾,混迹官場大半生,早已鑽通官方行政的規矩程序,特首辦主任梁卓偉已說得明明白白,入住總統套房合乎「既定程序」,就算貪圖享樂,就算醜行曝光,公眾又能奈得他何?

煲呔曾有恃無恐,從他主動找來審計署覆檢外訪住宿安排,可見一斑。煲呔曾摸通程序條文,審計署只從程序對錯的角度落墨,一個月後的總結報告,隨時就成了煲呔曾洗脫罪名的官方「證據」。與此同時,審計署調查,需時一個月,無形中又給了煲呔曾迴避輿論追打的緩衝空間。煲呔曾這招借行政調查金蟬脫殼,是否很眼熟呢,對,早前他爆出連串貪腐醜聞,不也是成立委員會檢討特首接受款待程序嗎,又是緩兵之計而已。

王俞
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 解讀曾陰權外遊目的

Post by samuel »

食咗補唔番


即將卸任的行政長官曾蔭權頻頻外遊,本來已經引起政界微言,立法會議員葉劉淑儀也曾批評,而最近更因為外訪時入住日租五萬多元的總統套房,引來更大的反響。

首先,特首卸任在即,應否作環遊世界式的外訪?外國行政首長,就算即將卸任,也一樣有外訪活動,不會因落任而不踏足外國。但外國的行政首長和本港特首不同,外國政府首長,外交是其工作,甚至是工作內的重要任務,總統或總理在卸任前一天,也要履行其工作任務,不會不批公文,不簽發命令,不開內閣會議,所以外交活動,也一定照做,不會中斷。

然而,香港的行政長官,本身就不負責外交工作,所以特首的外訪,不能等同奧巴馬外訪辦外交。

當然,特首外訪,也有其功用和含義,但只能算是交流和親善,又或者軟性推銷,但這並不是行政長官的主要工作。按比重,這類交流親善活動,不應高過工作量的百分之五,近月特首周遊列國,怎麼算,也是不成比例。

在任內的最後三個月,行政長官的首要任務,是為跟下任政府交接提供最大的支援和協助,務求做到政權順暢移交,其次是檢視一下任內有哪些早已承諾的事情,仍然未妥善處理,應盡最後努力去搞定,並且總結一下過去七年的工作經驗,讓後來者參考。

不過,曾蔭權就偏偏捨特首工作重點的特區管治,而選擇飛來飛去,還要住超豪的總統套房,結果又給輿論窮追猛打,有評論更要求特首道歉和認錯,群情洶湧,旅遊雖是樂事,但食咗都補唔番。

張志剛
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 解讀曾陰權外遊目的

Post by samuel »

曾蔭權拉美住宿貴馬英九9倍

台總統少住總統套房

特首曾蔭權本月出訪巴西等國,被揭發入住日租5.4萬港元的總統套房。本報嘗試以「亞洲四小龍」台灣、新加坡、韓國(南韓)及香港領導人出訪拉美太平洋諸國的房租作比較,發現台灣總統馬英九出訪拉丁美洲時,最少在3個國家沒有選擇入住最高級別的酒店房間如「總統套房」,房租(調節為巴西生活水平)則介乎4700至5420港元,也即曾蔭權所花的房租比馬英九貴9倍。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 解讀曾陰權外遊目的

Post by samuel »

議員﹕曾蔭權完全做不到「奉公」

曾蔭權的奢華外訪令輿論嘩然,立法會議員王國興直斥特首違背了廉潔奉公的基本為官道德,「馬英九貴為總統,外訪住宿數千元一晚,但曾蔭權只是一個特區城市的首長,卻豪住數萬元一晚的總統套房,浪費、誇張、失望,我很遺憾,他對市民的期望置若罔聞」。

「遠非總統級別 奢侈遠超總統」

王國興指出,特首的威信來自奉公守法,「雖然法例上暫不能限制他,但『奉公』二字,他就完全不能做到」。他說,就算是別人為特首安排行程,曾蔭權剛剛經歷了遊艇、私人飛機的貪腐質疑,就更應警覺,過問行程是否過於鋪張,「審計署覆檢特首外訪開支時,必須加入台灣、新加坡這些國家及地區的準則作為參考」。

王國興說,曾蔭權遠非總統級別,但奢侈享受卻遠超總統,「連長洲飄色,都有小孩子拿遊艇和私人飛機的模型諷刺他」,情如同古代諷刺朝廷腐敗的民間童謠。

學者﹕民選首長會選較合理住宿

中大政治與行政學系副教授馬嶽指出,民選政府的首長如果在出訪時住宿奢華,肯定會惹來嚴厲批評,故為了向選民交代,即使會考慮保安和體面等因素,但亦會選擇租金比較合理的酒店房間。他批評,曾蔭權的解釋無法說服公眾為何要租住如此昂貴的房間,「是否有必要住最貴的房間呢?負責安排住宿的官員有否盡量節省公帑,抑或是花費『到盡』?」
Post Reply