同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

文章editorial » 週一 6月 30, 2014 9:29 am

安老問題不解決 授人以柄自作孽

香港整天爭爭吵吵,公投、佔中、七一遊行等政治化議題壓倒一切,民生問題無人過問,連本來社會最關心的全民退休保障問題也幾乎失焦。其實,不關心不等於不重要,民生及經濟問題是因,政治化是果,只有從解決民生及經濟問題入手,才能標本兼治。

一等再等之下,負責研究全民退保制度的港大社會學者周永新終於完成研究報告,料港府日內將有公布。周永新承認,現時退休保障制度存在很大漏洞,如果單靠強積金,市民退休後不足以維持生活,他建議港府設立「全民老年金」制度,金額超過現時的長者生活津貼,凡六十五歲以上長者都可以享受,不設資產審查。對於款項來源,他認為難免涉及政府注資、加稅、僱主僱員增加供款等,期望社會能夠妥協。

香港自詡國際大都會,但遲遲沒有設立完善的安老制度,致使長者貧窮問題不斷惡化,不少長者靠拾荒度日,甚至為爭紙皮而街頭打架,這是香港之恥,是港府之恥。多年來,儘管要求全民退保的呼聲強烈,但港府一直以長遠財政難以負擔或社會無共識為由,推卸責任,最終引發民怨沸騰,部分反對派議員更揚言全民退保問題一日不解決,拉布杯葛行動就一日不停止。全民退保問題已不容再拖下去,而周永新「巧合地」在七一之前完成報告,難免有「政治考慮」,就是希望紓緩市民怨氣,減少七一遊行的人數。

當然,提交全民退保報告時間上有無政治考慮並不重要,重要的是港府願不願意承擔。港府並不缺錢,只要在現行強積金的基礎之上,將僱員及僱主雙方供款改為三方供款,港府也出一份,將強積金轉型為全民老年金難度並不大。再說,老年金可以取代現有的生果金及長者生活津貼,港府真正付出的並不多。譬如有坊間建議初時可將老年金設在三千元,與長者生活津貼相差不過數百元,毋須增加市民供款,也毋須加稅,港府應付已綽綽有餘。退一步說,即使有朝一日政府庫房不敷應用,相信市民不介意多付出一些。

早知今日,何必當初。香港有解決全民退保問題的需要,更有這個能力,只因過去港府以各種藉口拒絕承擔,才造成問題尾大不掉,並授人以柄。安老問題如此,其他民生問題亦如此,最近新界東北發展計劃鬧得沸沸揚揚,根源是前朝貪曾政府大搞官商勾結,減少土地及房屋供應,致使房屋問題積重難返。誠如中央官員曾指出,房屋問題雖是經濟及民生問題,但處理得不好,就變成政治問題。香港近年來亂象不斷,政治化愈演愈烈,說到底是港府無所作為、漠視民生所致。

一萬年太久,只爭朝夕,既然港府擺出願意處理全民退保問題的姿態,就必須言出必行,盡快落實。人口老化加速,市民不能等,對於風燭殘年的長者來說,更不能無限期等下去。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

文章editorial » 週四 7月 03, 2014 10:46 am

0703-00178-007h1.jpg
0703-00178-007h1.jpg (55 KiB) 已瀏覽 7496 次
跪求賣身治病

身患白血病的四川成都二十四歲男大學生莫向松,繼日前曬太陽奇招治癌後,周一身綁玫瑰花,與十四名同學到武侯區新希望集團大廈外集體下跪,冀董事長借一百萬元(人民幣‧下同)治病,並在求助橫額上寫願打工一輩子作償還,惟對方未有回應。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

文章editorial » 週日 7月 27, 2014 11:24 am

1%人掌全國1/3財富

北大報告:貧富懸殊越危險界線



北京大學昨日發布最新的民生發展報告,報告稱中國的貧富差距已十分嚴重,最高有的百分之一家庭佔據了全國三分之一以上的財產,而底層四分之一的家庭,即約佔3.25億人,則僅擁有全國百分之一的財富,中國家庭淨財產的堅尼系數(Gini Coefficient)已達到0.73,突顯了內地的貧富懸殊情况,已超越了危險的界線。

3.25億人攤分全國1%財富

國際在線報道,北京大學中國社會科學調查中心發表的《中國民生發展報告2014》,內容包括中國家庭的財產、消費模式、醫療開支與負擔、家庭經營與自雇、住房、主觀幸福感等6項議題。報告稱,中國的財產不平等程度在快速升高:頂端1%的家庭佔有全國三分之一以上的財產,底層25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。一旦有家庭成員在體制內工作,那麼家庭的財產水平和增幅都明顯高於體制外家庭。以本港為例作比較,2011年數據中香港的百萬(美元)富翁有8萬9千人,佔全港人口1.2%,卻坐擁全港53%的財富,反映香港貧富懸殊嚴重。

報告稱,2012年,中國的家庭淨財產的堅尼系數已達到0.73,這一數字與國家統計局公布的2013年全國居民收入堅尼系數僅為0.473有相當大的出入。國家統計局公布的堅尼系數一向遭到低於預期的質疑,對此統計局曾回應稱,0.473的數據總體符合中國實際。

在體制內工作 財產水平效高

報告指出,在經濟愈發達的地區,收入愈高、家庭總資產愈多的家庭,房產佔家庭財產比例的中位數也愈高。在城鎮家庭中,從事商業、服務業的家庭房價收入比最高,而職業和收入地位較高的專業技術人員和國家機關、黨群組織、企業、事業單位負責人住屋負擔則較小。

根據報告,中國家庭在醫療保健的支出佔家庭消費支出的11%,高於發達國家的支出比重。經濟發展水平愈高的省份,家庭人均醫療支出數量愈高,同時所佔消費比重卻較低。與低收入家庭相比,高收入家庭的醫療支出比重、災難性醫療支出發生率、住院自付比例更低。而醫療負擔也影響家庭的生活水準。醫療支出比重愈高,家庭陷入貧困的可能性愈高,對低收入家庭的打擊尤其嚴重。報告稱,不消費、抑制消費的家庭和醫療、教育、住房負擔沉重的家庭佔大多數,但少部分已享受着豐富物質生活。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

文章editorial » 週二 8月 12, 2014 9:53 am

港人移民加國回升 兩年增26%
業界:料不滿擁擠政局未明



香港政局未明、生活環境改變致近年中產移民風再現。加拿大移民部的數字顯示,香港人申請移民往加拿大的個案持續上升,2013年有717宗,較兩年前即2011年增幅達26.2%。本港保安局數字可見,有意移民往加國的人數由2011年的700人增至1000人。加拿大移民部的官員表示,正了解這一波香港移民申請增加的原因。當地移民律師估計,港人不滿香港社會的變化、擁擠,以及政治前景不明是導致申請移居加國的原因。

據報道,香港人移民加拿大在這兩年有回升趨勢,去年增至717宗,增加幅度之高是過去10年所少見。加國移民部發言人勒薩熱(Sonia Lesage)指出,港人所提出的移民申請,主要在香港簽證辦事處提出,但也包括已來到加拿大留學或是工作,在當地境內提出移民申請,以及配偶申請的部分。

勒薩熱指出,過去兩年香港提出的移民申請,確實較兩年前增加不少,移民部正了解這一波增幅背後的原因。
加國移民律師王仁鐸指出,香港人不滿香港社會的變化、擁擠,以及政治前景不明,應該是導致香港人申請移民加拿大的原因。其實,移居加國港人在過去10年已大幅減少,最少時可能一年都沒有300宗申請,但至近年申請又回升。

港估算去年澳洲最受歡迎
本港保安局每年按因為移民而向警方申請「無犯罪紀錄證明書」的數字和其他相關資料,估算去年有7600人移居外國,而最受歡迎的移民國依次是澳洲(2200人)、美國(1900人)及加拿大(1000人),而移居加國的人數由2011年的700,增至過去兩年的1000人。

投資移民叫停 技術移民繼續
在香港的移民顧問關景鴻指出,雖然近年移居澳洲申請亦增,但按居住質素,尤其是華人社區而言,加拿大始終是港人首選。當地今年叫停投資移民,但接受技術移民申請,護士、心理醫生、會計或資訊科技管理等仍是當地希望吸納的人才,而各專業移民每年有指定名額,有意者要留意。

顧問近期多收再回流申請
加國移民顧問林達敏表示,最近由他經手處理的香港移民申請案例中,有很多均為已經擁有加國永久居民身分的回流人士,他們只需向香港的簽證機構申請「旅行證件」(Travel Document),便可回加國。不過,由於他們長期不在加拿大,楓葉卡(加拿大永久居民卡)已經過期,便需要通過移民中介來重新申請楓葉卡延期。另加國移民顧問任立三說,申請人亦有近年才取得香港人身分的中國人。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

文章editorial » 週五 9月 26, 2014 1:39 pm

一個中國窮人在美的生活:美國是窮人的天堂
2014-9-25 09:11

發佈者:兵將帥

摘要: 網友A和他太太都是老成都人,09年兩人移民美國,在美國各地溜達一年後定居洛杉磯,雖說洛杉磯水質和空氣在全美是出名的差(據調查說是拜中國所賜),但 ...

  網友A和他太太都是老成都人,09年兩人移民美國,在美國各地溜達一年後定居洛杉磯,雖說洛杉磯水質和空氣在全美是出名的差(據調查說是拜中國所賜),但這裡氣候最佳,陽光充足,福利待遇中等偏下,但是也可接受。

  洛杉磯還有一個優點:沒有蚊子,無論哪個季節!移民幾年以來的生活,讓他們對這個國家有了切實和更加深刻的瞭解,來看看他眼中“真實的美國”,和你之前想像的或許有很大出入,那裡,是一個窮人的天堂...

  1、關於種族歧視:很多時候,只是個誤會!

  民的我們,在國內受夠了歧視,所以到了美國,我就鼓起眼睛觀察這個問題。
坦率地說,3年來,就我本身而言,無論我和移民局,和ZF機構,和交通局DMV,和福利機構工作人員打過很多交道,我沒有遇到過任何歧視的問題。請記住,無論你英文如何,請記得交流之前先給對方一個微笑。

  很多的中國人,到了美國之後,由於自身語言以及能力的原因,無法真正的瞭解美國的法律以及文化。同時加上自身比較敏感,遇到不愉快的問題,於是就歸結於歧視。

  舉個最簡單的例子,美國人對煙味非常敏感。很多老中來到美國,喜歡三三兩兩成群結隊地在商場或者餐廳門口吸煙。在加州,這至少是違反了兩條法律:商場或者餐廳門外的十尺之內吸煙是違法的。

  因為煙味會飄進室內或是經過的人受到影響。第二是成群結隊吸煙的同時,阻擋(英文叫BLOCK)了人行道,這個也可能會吃到罰單。

  要贏得對方的尊重,首先需要你充分地瞭解對方,同時自身有一定的素質。否則,又怎麼能贏得對方的尊重呢?

  2、關於選票:讓權貴們點頭哈腰!坦率地說,我3年以來,也沒有看到過選票長得是什麼樣子,候選人是誰,誰誰當選了,更不是我關心的內容。但是,你就此而忽略了選票的意義,那確實是非常短視的行為。

  選票的存在對我來說,非常重要。不管誰最後當選了,但是只要有選票的存在,權貴們就會唯唯諾諾,點頭哈腰。只有選票,才能讓那些權勢們低下他們高貴的頭顱。
 只有選票,才能讓普天下芸芸大眾的呼聲,得到重視。所以,你可以不投票,可以忽略,但是卻不能否定選票所存在的重大意義。

  3、關於法律:地區差別巨大!美國的情況和中國有很大的區別,美國每一個州的法律都不一樣。這些不一樣包括法律,交通規則,福利待遇等等。你準備去到哪個州的時候最好是先瞭解瞭解當地的法律。

  比如,紐約紅燈時不可右轉但是加州可以,紐約的公園內可以吸煙但是加州不可以。

  又比如,曾經有同學發帖說加州的油價很高由此得出結論美國的油價也不便宜,這是幼稚地。因為你卻不知道就在加州的隔壁內華達州,油價要便宜加州一大截。

4、關於報稅:1分錢也不用交,ZF倒找窮人錢!2011年我的預繳稅額大概只有幾百塊錢不到一千刀而已。我找到一個朋友推薦的會計師,她埋著頭一陣猛算,最後得出的結果讓我震驚!!

  經過計算,我們屬於低收入家庭,屬於補助物件,各類補助,加上兒童補助1000多刀一個孩子,算上低收入的勞動補助3000多刀一個家庭。我們一家三口,不僅不用補稅,而且可以從Z F手上拿到大概4500刀的退稅。

  多麼神奇的事情,預繳不到1000刀的稅,可以拿回來不說,而且可以多拿4500,多拿這麼多進自己的口袋。坦率地說,之前的我從來沒有享受過這種待遇。

5、關於醫療保險:醫院必須先無條件看病!

  醫療保險方面,我享受現在的公司全額給我買了醫療保險。去看醫生一次給20刀,檢查,掃描,拿藥都全免。感覺不錯。在紐約全面體檢了一次,在洛杉磯體檢一次。紐約一分錢沒花,因為那時我沒工作,享受了醫療補助。在洛杉磯就花了20而已,用的是公司買的醫療保險。

  我和太太都沒什麼大病,也沒有經歷過急診這些。不過我查詢了很多資料,對於窮人來說,治病,特別是急診,並不可怕。

  首先,美國急診,都是必須無條件先把病人治癒,病人出院後在把帳單寄到家裡,再來收錢。所以你不可能遇到沒錢進醫院只能等死,或者是大張旗鼓號召獻愛心捐款,等著捐款救命之類的事情。

  當你治癒完成,要付帳單的時候,沒錢付的話,還有很多辦法,你可以憑著窮人的身份申請緊急醫療救助,這個申請通過率很高,很多病人都申請到了。

  就算你沒有申請到,你就跟醫院明說吧,我沒錢付帳。醫院會變著法地哄著你,我給你打折吧,付一半行不?30%行不?10%行不?實在不行,分期付款?你有多少就給多少?最後看你窮,確實承擔不起,拿你實在沒辦法,那你簽個字吧,醫院只好回頭去找ZF補助了。

  現在全美有個認識,健保改革,基本是Z F著急民眾不急。很多沒保險的窮人急診治癒後,拍屁股走人,連緊急醫療救助都懶得去申請,實在不行就申請破產,醫院一點辦法沒有,最後這個帳單只能Z F來買。

  所以奧巴馬想要早點實行人人健保,把沒保險的人全部強制趕進保險公司,把Z F的這塊負擔一起扔給保險公司。但願這樣能是一個解決的辦法。

  至於孩子,那就更不用擔心了。我們的家庭收入符合孩子加入MEDI-CAL的標準,即中國人叫的白卡。

這是一種專門針對孩子的,費用全免的醫療補助。孩子現在享受著這種醫療補助,直到她21歲為止。21歲前,孩子的疫苗,醫生,檢查,拿藥,住院,牙科,眼科的費用,都由Z F承擔。

  6、關於律師:千萬別太相信!在美國千萬不要太相信律師,特別特別,是不要太相信律師的慫恿,去告這告那!因為你只要一開始訴訟,然後就該沒完沒了地花錢給他們了。

  7、關於交通駕駛:罰你沒商量!除了個別地區的塞車以外,在美國開車確實是一件很爽的事情。我從波士頓一路開到洛杉磯,而且是繞著路追隨著風景點走,開了大概8000公里,令人意外的是沒有付過一分錢的過路費。

  而且路況好得難以相信。毫不誇張地說,就算你開的是蘭博基尼,從波士頓開到洛杉磯,也沒有任何問題。無論是施工管理,還是道路設計,還有行車風格,我們國內都落後了不止一點點。

 再說說美國行車管理。好幾個州的駕照考試,都有這樣一道考題:限速是65而當時的車流速度是80,你覺得哪種更安全?答案出乎我們的意外:正確答案是跟著車流以80的速度走。

  另外還有一道考題,是最左道車流的速度是80,而你以65的限速速度在最左道走,你會擾亂其他的駕駛者而被吃罰單。相反,車流速度是65,你在車流裡面左沖右突開個80,那麼很快就有巡警在你後面吊著了。

  還有,切記,救護車救火車在你後面閃著警燈,你是一定要靠邊停,相向而行的救護車救火車,你也要靠右邊停車。否則,也是要吃罰單的。

  還有個例子,朋友一家三口來美自駕,等紅燈的時候他在車上點了只煙,同時他的兒子和太太也在車上。

員警把他攔下來開了張650美元的罰單給他。因為加州法律規定,車內有18歲的孩子,成年人不得在車內吸煙。

  介紹完美國的背景,再來聊聊我們三年來的生活吧。

【在美國,窮人真是一個塊金字招牌!】剛到美國時,我們來到了紐約。因為我們沒有工作,在紐約可以申請醫療補助。

  申請的條件僅為紐約居民持有紐約的駕照,並且沒有工作或者是有工作但是低收入,無論你的存款多少不管你有沒有房子,無論你是綠卡還是公民。

  申請到了之後我和太太都去美國的醫生那裡做了全面的體檢。我查出胃裡有幽門桿菌和膽結石,前期的檢查和後期的藥物治療,都是全免費的。以及後期太太懷孕了,所有的孕期檢查以及輔助藥物,也都是免費的。

 因為我們沒有收入所以我們被劃定為窮人,所以享受了ZF的醫療補助。就是在紐約,我第一次體會到了窮人的待遇並且認識到了窮人在美國真的是一塊金字招牌。

  後來太太懷了孩子,為了孩子的成長,我們選擇定居洛杉磯,我又拿著窮人的金字招牌去申請醫療補助。還好,洛杉磯的醫療福利雖然說不及紐約,但是太太還是申請到了專門針對孕婦的醫療補助。

  醫療補助包括孕期檢查,藥物輔助,以及醫院裡面生小孩,住院費用,還有住院時大人的吃喝,孩子的尿片奶粉,甚至於作為陪護的我,陪護的吃喝,也是全免的。

以至於我們在醫院住了近一個星期才出來。坦率地說,在醫院裡有吃有喝,孩子也有人護理,而且任何用品都是全免費,我還真不想出院了。

  【美國,一個劫富濟貧的國家】在美國,中產的日子並不太好過。稅收較高,而且諸多的社會福利申請不到。相對來說,作為低收入者的窮人,日子相對好點。所以從我自己的親身體會出發,具體介紹下目前我們所享受的,關於窮人的福利。

  1、關於孩子:照顧得無微不至。美國對待孩子的照顧真的是無微不至。我可以誇下海口,你可以在美國看到流浪漢,酗酒者,乞討者,但是你絕對是看不到一個流浪兒童。甚至於,Z F覺得你無法照顧好自己的孩子,會將你的孩子沒收,交給Z F機構代管。你也可能會有牢獄之災。

  就目前來說,孩子吃喝和醫療,Z F全管,不花一分錢。

 我的孩子已經一歲多了,一直在使用WIC的奶票,這個中國人稱為奶票的東西,是一項Z F的福利。根據孩子不同的年齡段,每個月包含了不同東西的組合。你照單給孩子喂就可以了,數量甚至有過富餘。

  一歲前孩子的奶粉是不完,我送給了來自大陸的朋友。一歲後的鮮奶和果汁,依舊是吃不完。現在我和太太基本是蹭孩子的鮮奶和果汁喝。沒辦法,她自己喝不完。

  2、關於生活費用。太太在家帶小孩,我一個人工作,而且收入也不高,這種情況符合加州低收入家庭,加州會有食物補助。不僅加州有,全美都有這種補助,我一家三口兩千多的收入,一個月可以拿到近300的補助。一家三口最高可以拿到560每個月,就算你一毛錢收入沒有,三口之家,500多,吃飯還是綽綽有餘了。

需要注意的是,食物補助,FOOD STAMP,顧名思義只能購買食品,以及果汁和乳製品。酒,可樂,以及生活日用品是不可購買的。

  3、關於住房:低到4%的首付,低到3%的利率。說到住房,我又扛出了窮人這塊招牌。我申請的是Z F的低收入公寓,也就類似於我們國內的經濟適用房。

  我目前居住的大洛杉磯的華人區,這個區域一房一廳的公寓,租金是1000左右。目前我所居住的一房一廳的低收入公寓,租金是885。表面看相差不大,但是這種ZF的低收入公寓,可以申請房屋卷,來抵扣租金,面額通常是200-700不等,抵扣完之後,你所付的錢,就已經很少了。

  但是我們還是打算買房。中國人嘛,總要有個自己的房子才感覺真正的安定了。

洛杉磯的房子,從20多萬,到100多萬,選擇很多,另外,如果是低收入而且個人的信用還不錯的話,可以申請針對低收入的超低首付,低到4%的首付,還可以申請超低的利率,低到3%的利率。

  4、關於日常水電:可打折,可抵扣。日常水電,我重複著我的老套路,再次扛出了窮人的招牌。用電面向低收入者,提供每月帳單八折的折扣。申請很簡單,打個電話,填個表就可以了。

  另外,電力公司提供一個額外的申請,可以申請每年200的抵扣額度。這個申請時間要慢點,大概需要3-4個月。我已經申請了,並且200一年足夠我的電費開支了。一年滿後可以再次申請,也就是說每年你都可以使用這個200的抵扣。換句話說,只要我每年申請一次,現在的電費不用花錢了。

  燃氣費也是八折,大概也是10多不到20。

  5、關於教育。美國的教育分公立私立。公立的從幼稚園到大學前,基本都免費或者費用很少。低收入家庭的孩子,可以申請到學校的免費早餐及午餐。

  公立的學校當然也有名校和一般的學校。這也造成了公立名校周圍的房子要貴一些。不過,你要是在公立名校的周圍租房住,也可以享受名校的教育。從公立的大學開始,學費就貴很多了。但是窮人的辦法也很多。比如學費貸款。

  美國的中產是很苦的,福利全無,而有交各種費。現在,我在美國還算是一個窮人,並因此而心安理得的享受著各種只有窮人才能享受的福利,但是我想,如果我的收入漸漸提高了,邁入了中產的行列,我也願意無私的回報社會,去幫助其他的窮人。

評: 這個國家才值得去愛,那是發自內心的愛國。明白為什麼這麼多中國人寧願捐錢給美國而不捐給自己的國家。
如果中國把龐大的維穩費照顧窮人,就不需維穩了。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

文章editorial » 週二 12月 02, 2014 8:20 pm

bbbn.jpg
bbbn.jpg (134.61 KiB) 已瀏覽 7220 次
最美蕃薯妹 街邊賣蕃薯救血癌哥哥


山東濟南一名被網民譽為「最美蕃薯妹」、22歲的王艷紅,近日在街頭賣蕃薯賺錢,為患上白血病的哥哥治病,在網絡引起熱議。

「最美蕃薯妹」上月中辭去護士工作,到濟南照顧患白血病的哥哥王明達,每天5時便起床準備,三輪車還掛着「優秀青年身患白血病,請愛心人士救助」牌子,但每天僅能賺180至200元(人民幣,下同)。

據悉,番薯妹哥哥年初與相戀已久女友訂婚,但訂婚後一直發低燒,渾身無力,其後確診患上「急性髓系白血病M2」,需入院接受化療。因沒法繳付手術費,病情一直拖着。面對總額近150萬的醫藥費(目前花了30多萬,手術費30至40萬間,後期觀察期約需70至80萬間),其父親有想過賣腎籌錢,但蕃薯妹知道後勸止其父,毅然辭職到濟南分擔家人壓力。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

文章editorial » 週一 1月 12, 2015 9:31 am

美強制患癌少女化療
入稟拒留醫 法院判敗訴


7665.jpg
7665.jpg (15.65 KiB) 已瀏覽 7047 次

美國康湼狄格州警員上周五(9日)大力拍打門窗,闖入一名17歲少女家中──不過並非掃毒或解救人質,警員只是陪同州政府官員到場,想帶走患淋巴癌的少女入院強制治療。此前,少女堅拒化療,入稟反對醫院及當地政府部門相關決定,上周四(8日)被康州最高法院裁定敗訴。

少女稱無法接受綁四肢餵藥
法庭文件中稱為「卡桑德拉」(Cassandra C.)的少女,去年9月確診患上「霍奇金淋巴瘤」(Hodgkin's lymphoma,淋巴癌的一種)。此後她和母親一直就是否接受治療與州政府拉鋸,少女曾從醫院逃返家。她上周在當地報章撰文,形容自己無意接受化療,曾嘗試忍受兩日,可是心理和情緒無法繼續,「我四肢被綁在牀上,被餵鎮靜劑,醒來後看到胸前有手術儀器接駁口,我感到憤怒和受冒犯。一個人實際上『應該』和『為了什麼』活多久?我着重的是生命的質量,而非數量。」

州政府質疑仍未成年的卡薩德拉是否可拒絕可能救回其性命的化療。卡桑德拉母親福廷(Jacky Fortin)說:「這(化療藥)是毒藥。它會否殺死癌症?我猜他(醫生)說這會,可它亦會殺死你體內的任何其他東西。」
州政府﹕難證少女決定成熟

康湼狄格州最高法院周四宣判,指卡桑德拉未能證明自己是「成熟的未成年人」,有力自行作出醫學決定,因此要繼續化療。卡桑德拉的律師表明會上訴。法律專家指出,在家長和孩童作出相同決定下,當局類似的強制治療做法不常見。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

文章editorial » 週日 6月 14, 2015 4:09 pm

北大教授李玲:一部分高級幹部不願意給老百姓免費醫療

• 發表於:2015-06-14 06:25:34
• 作者:小帥

新中國建立,也就是1949年到80年代,我們是建立了,實際上在國際上都備受稱讚的中國特色的醫療保障制度。我們當時的國家幹部,就是現在的公務員,是免費醫療,企業和事業單位的職工,他們是勞保醫療,農民是合作醫療。當時中國用不到世界上1%的醫療資源解決了近四分之一人的基本醫療衛生保障,是被世界衛生組織和世界銀行推崇為世界的典範,在全球推廣的。這個制度難以持續的根源還是我們工作的重點轉移了,也就是80年代改革開放以後,當時我們是以經濟建設為中心,包括醫療衛生事業的發展,都變成經濟發展的配套。我們也簡單的把經濟發展的一些原理或者一些規律套用到醫療衛生制度上面,所以也造成了很多的問題。我們的幹部特別是高級幹部,他們享受的是免費醫療,他們公費醫療體系,到司局級以上基本上是全免費的,恰恰是他們中的一些人不願意給老百姓免費醫療。當然,這是一個比較少的人群。所以,我覺得我們現在不僅僅是打破醫療特權的問題,我覺得還是執政理念的問題。這些人都拿著免費醫療在說老百姓不能享受免費醫療,這其實是理念的問題。靠他們怎麼打破特權呢?當然,在各個國家,對各級幹部是有一定的保障,所以我覺得這個問題目前來說還不是最重要的。最重要的問題是,我們的醫改要建制度,要建立覆蓋城鄉居民的基本醫療衛生制度,醫改已經五年了,制度在哪呢?這是我們要解決的問題。

李玲談“免費醫療”與貧困人群醫療保障

[嘉賓訪談]:17日16時,北京大學國家發展研究院教授李玲做客人民網強國論壇,以“免費醫療”與貧困人群醫療保障為題與網友進行線上交流。[16:53]

[李玲]:大家下午好,非常高興有機會和大家談醫療的問題。[16:13]

[網友遠航之帆]:10月10日,一則關於俄羅斯全面實行“免費醫療”制度的新聞引起網路熱議。社科院公共政策研究中心主任朱恒鵬教授在接受採訪時強調,在考慮有關公共政策問題時應牢記“天下沒有免費的午餐”,建議國人不要幻想所謂“免費醫療”。您同意朱教授的觀點嗎?請您談談對俄羅斯的“免費醫療”的看法。[16:14]

[李玲]:我不太同意這個看法。確實是沒有免費的午餐,醫療和吃飯不是同一個產品,醫療是像我們一般來說,它是准公共產品。我們可以看到有免費的產品,就是公共品。比如我們每個中國人享受的國防,它就是免費的,當然免費並不是說沒有成本,其實我們是交了費的,國家組織起來給每個中國人提供安全。其實醫療也是類似於這樣的概念,醫療的風險很大,個人沒有辦法來抵禦,所以現代國家都建立醫療衛生制度,其實就是靠國家的力量組織起來,來抵禦風險,給老百姓提供醫療安全的保障。所以,我覺得可能“天下沒有免費的午餐”這個概念不能廣而言之。其實在我們現實生活中,不是所有的東西都是在市場上交換的,也不是所有的產品都是像午餐那麼簡單的產品。你想如果家庭裡面都是交換,還有夫妻關係嗎?還有子女和父母的關係嗎?撫養你的孩子,不光是免費的,還是貼錢的。都用“天下沒有免費午餐”來套所有的產品和關係,可能也不是很合適。

另外,對於俄羅斯的“免費醫療”,其實這個免費醫療體系就是他們創立的。1917年十月革命勝利以後,當時的前蘇聯是第一個社會主義國家,作為社會主義優越性之一,他們建立了覆蓋全體國民的免費醫療體系,也就是國家通過稅收來投資,醫院是國家來建立,醫生、護士都是國家免費培養給高薪,老百姓看病是免費的。前蘇聯創立的免費醫療體系,它其實對整個西方國家或者我們說的資本主義國家都產生了深遠的影響。2008年奧運會的時候英國把它的國家醫療服務體系作為國家名片在奧運會上的開幕式上展示,其實英國就是在1948年學了前蘇聯的免費醫療體系,英國的體系至今還是運行良好的。[16:24]

[網友孺安]:類似的“全民公費醫療制度”中國改革開放前對公務員和國有企事業單位職工也實施過。這一制度難以持續的根源是什麼?對廣大老百姓來說,“免費醫療”是不是等於“免費午餐”?[16:27][李玲]:其實從新中國建立,也就是1949年到80年代,我們是建立了,實際上在國際上都備受稱讚的中國特色的醫療保障制度。我們當時的國家幹部,就是現在的公務員,是免費醫療,企業和事業單位的職工,他們是勞保醫療,農民是合作醫療。當時中國用不到世界上1%的醫療資源解決了近四分之一人的基本醫療衛生保障,是被世界衛生組織和世界銀行推崇為世界的典範,在全球推廣的。這個制度難以持續的根源還是我們工作的重點轉移了,也就是80年代改革開放以後,當時我們是以經濟建設為中心,包括醫療衛生事業的發展,都變成經濟發展的配套。我們也簡單的把經濟發展的一些原理或者一些規律套用到醫療衛生制度上面,所以也造成了很多的問題。[16:29]

[網友百合竹]:自2009年4月國務院發佈新醫改方案至今已快5年,陝西醫改作為“中國醫改的樣本”一直備受關注,而其號稱“全民免費醫療”的神木模式更是萬眾矚目的焦點。近期有媒體報導,由於煤炭價格下滑導致縣財政收入大幅減少,曾紅極一時的神木模式目前已經難以為繼。您認為神木模式難以持續和推廣的原因是什麼?您怎樣看待通過公共財政兜底來實現居民醫療保障水準的提高這一方式?[16:31]

[李玲]:對於神木的評價,我認為所謂近期媒體的報告是不客觀、不公正的。神木面臨的困境並不是免費醫療造成的。當年做全民免費醫療的縣委書記叫郭寶成,他不僅做全民免費醫療,還做了免費教育,高中一直到大學都是免費的。當時神木的財政確實是基於煤炭,在財政經濟非常好的情況下,我覺得他們的理念是對的。經濟發展了以後,應該很快地回饋于老百姓,所以他們做了免費醫療。做免費醫療並不是導致今天他們的模式難以為繼的原因。我認為其實導致神木模式難以為繼的原因,第一,當時的郭書記做了免費醫療以後,受到各級部門特別是上級部門的批評,把他調離了崗位,換了一任領導來。我們都知道不同的領導執政的方式、執政的理念都不一樣,再加上大的宏觀經濟的背景,就是煤炭價格下滑,所以導致他們出現了很多的問題,而它的財政大幅減少,並不影響神木模式的繼續。因為神木做到全民免費醫療,人均醫療費用到目前為止也就是500元人民幣,也就是人均500元人民幣做到全民免費醫療,它通過比較好的制度設計達到這一點。全中國的人均醫療費用在2500元左右,更應該說的是為什麼神木能做到,而其他地方不能做到。500元人民幣的人均費用,對神木來說絕對沒有問題,完全是可以可持續的。而神木模式我覺得不存在難以持續的問題,完全可以持續的。難以推廣的原因,我個人認為就是執政理念,說到底是人的問題,願不願意把經濟發展的成果真正回饋于老百姓。所以,通過公共財政來兜底實現居民醫療保障的方式在我們國家是完全可行的。

因為全世界現代國家或者文明制度的一個特徵就是醫療這個問題,是個人沒有辦法抵禦風險,需要國家有制度安排。對於國家的制度,就是從老百姓手上或者通過收保險費、收稅的方式,通過制度安排給老百姓兜底。[16:32] 網友水墨風暴]:目前,我國的一些公立醫院裡,一邊是群眾“看病難,看病貴”,一邊是幹部病房***星級賓館,醫療資源嚴重浪費。有人認為,打破醫療特權、調整醫院服務結構、平衡醫療資源是比“免費醫療”體制更重要的問題。對此您有何見解?[16:34]

[李玲]:我也不是太認同這個,我認為這是轉移矛盾。真正有意思的問題是,第一,我們的幹部特別是高級幹部,他們享受的是免費醫療,他們公費醫療體系,到司局級以上基本上是全免費的,恰恰是他們中的一些人不願意給老百姓免費醫療。當然,這是一個比較少的人群。所以,我覺得我們現在不僅僅是打破醫療特權的問題,我覺得還是執政理念的問題。這些人都拿著免費醫療在說老百姓不能享受免費醫療,這其實是理念的問題。靠他們怎麼打破特權呢?當然,在各個國家,對各級幹部是有一定的保障,所以我覺得這個問題目前來說還不是最重要的。最重要的問題是,我們的醫改要建制度,要建立覆蓋城鄉居民的基本醫療衛生制度,醫改已經五年了,制度在哪呢?這是我們要解決的問題。也就是說我們到底要給全體老百姓提供怎樣的醫療保障。[16:42]

[網友教育廣角]:最近,河北男子鄭豔良因為沒錢治病在家自鋸病腿的故事被媒體曝光,引起社會廣泛關注。在被媒體曝光之後,鄭豔良獲得了來自政府和社會等各方面的幫助。鄭豔良的情況並非個案,近些年有一些被媒體報導的重病家庭無錢醫治境遇讓人心痛。為何這些重病家庭需要通過媒體的報導才能獲得救助?目前我國的“新農合”“大病醫保”的運行有哪些問題?為何未能惠及這些“重症自醫”的家庭?[16:45]

[李玲]:鄭豔良在家鋸腿這個事情被媒體曝光以後,衝擊了這個社會的道德體現。我想沒有一個國家可以看到一個普通的老百姓看不起病,要在家裡自己鋸腿。昨天還有更加讓人震撼的就是一位老人癌症,自己剖肚子、割腸子,大出血去世。我覺得這些重症家庭無錢醫治的境遇,通過媒體曝光後得到社會幫助,這不是制度安排,是個例,但它恰恰暴露了這幾年醫改沒有解決的問題。我們政府這些年在新農合的投入是加大的,包括去年做大病的醫保,比如鄭豔良到醫院去,醫生說30萬,即使報銷50%、60%,剩下的他還是支付不起,可以看出我們僅僅建保障制度還遠遠不夠。比如新農合到今年年底要到300元的投資比例,其實解決不了老百姓大病的問題,它的後面應該是醫療服務提供體系,也就是各級各類的醫院,承擔起重病的家庭的救助,給他們提供服務,國家財政應該跟上,給他們這些人提供救助。[16:45] [網友福爾找摩絲]:河北省保定市衛生局副局長郭淑芹在接受採訪時表示,醫保現在新農合的政策是保基本、廣覆蓋,是個基本醫療(保險),像鄭豔良這種又需要截肢又需要大量的治療,應該按個例處理,按單獨的補助管道或者是民政、工會補助,因為他不在國家規定的220種大病補助之內。您覺得我國的大病補助清單需要擴充嗎?鋸腿事件暴露目前我國農村醫療保障哪些“短腿”?針對這些貧困人群的“個例”,我們是否有必要建立一個相對普適的應對策略?[16:47]

[李玲]:應該,確實應該。因為我們現在醫保正在推廣過程中。比如國家規定20種病是起始階段,得這個病就有,得那個病就沒有,這是很殘酷的。我們國家真的應該學學神木的經驗。如果鄭豔良在神木就不會有這樣的問題,神木是把國家財政的投入,各級各類醫保的錢和個人的支付綜合起來,給老百姓提供一個全面的覆蓋,這才是依託醫院這個平臺,才能最終的解決。鄭豔良其實也可以去申請補助,最好的方法就是像鄭豔良這樣需要醫療的人,能夠勇敢走進醫院,醫院這個平臺上把他的問題都解決了,不要他這跑那跑,跑了以後也不知道能不能給他報,到最後小病拖成大病,大病拖到最後治不成了。我們要建立的制度是老百姓有病後敢去醫院,到醫院該付什麼錢由醫院來解決,保險、財政、個人的綜合在這個醫院平臺上,讓老百姓真正的病有所醫,這是我們要建的基本醫療衛生制度。[16:50]

[網友幹煸肉絲]:有專家認為,從社會正規制度安排來看,理論上人們的醫療保障至少可以從社會醫療保險、最低生活保障制度和商業保險三個管道獲得。但由於制度設計的局限性和制度之間缺乏配套和銜接,最終使弱勢群體游離於醫療保障的制度之外,沒有得到體制上的保護,構築弱勢群體的醫療救助體制是解決弱勢群體醫療保障的選擇。您怎麼看待這個觀點?您曾經特到過一個“因病致貧”的概念。醫保中的“貧困人群”該如何界定?[16:52]

[李玲]:我個人不是太認同這個專家的看法。因為從社會正規制度安排,他說的只是其中之一,比如英國體制、俄羅斯體制,它其實就是一個全面普遍性,就是一個都不能少,人人都納到免費醫療體系裡面去。這位專家說的其實比較多的像是美國制度,比如社會福利制度、醫療保險等,我們看到美國遇到的問題恰恰是要吸取教訓的。我曾經講過一個觀點,其實免費醫療,比各種疊加起來的制度要便宜。對比一下,美國政府關門,很大程度上醫療是一個導火索,一個就是老年醫療保障費用不斷上升,還有奧巴馬醫改方案政府要加大投入。美國恰恰是老年醫療和窮人醫療,就是我們說的弱勢群體由政府買單,弱勢群體要構建一個美國在1965年構建的制度,窮人和老人都由政府買單看病。但是它的醫療服務體系,就是各級各類的醫院是商業化運行的,需要掙錢,需要生存。所以,政府給弱勢群體買單,單位醫院要掙錢,政府的費用就越來越高,到了美國這樣富裕的國家都難以為繼。美國的醫療費用的三分之一都花在最後要臨死前一個月,把那些老人使勁的治。我們對比一下免費醫療制度,就是英國體系、俄羅斯的體系,英國人均醫療費用現在不到三千美元,美國,又是保險,又是商業,各種疊加的一個碎片化的制度。美國現在的人均醫療費用是八千四百美元,而八千四百美元裡面,給窮人、給老人、軍人,由政府提供,美國在8400美元總的醫療費用裡面花了近54%。算一算看,在美國醫療制度裡面,美國政府只給一部分人解決問題,它是一個選擇性的保障體系,就是弱勢群體。但是,最終它花的費用近4600美元,就是政府給每一個美國人花的醫療費用近4600美元。英國是一個免費醫療體系,是全民普遍覆蓋的,但是人均不到300美元,你看哪個體系便宜?

從制度安排上是一個全覆蓋的,全體百姓來分享、分擔風險,而英國體系或者俄羅斯體系為什麼便宜呢?它便宜的核心就在於它是以國家的信譽來舉辦醫療服務體系。我們都知道,醫療其實是一個信譽產品,就是你信則有,不信則有很多糾紛。國家辦醫院,把國家的信譽搭進去,老百姓相信醫生給我看病不是掙錢的,所以降低了很大交易成本。 第二,在國家醫療服務體系裡面,醫生是由國家的錢養著的,不需要從哪個病人口袋裡掏錢去,所以解決了醫生這支筆的激勵機制,而我們知道所有醫療費用都是由醫生那支筆開出來的。為什麼我們老百姓不敢醫呢?因為醫生過度檢查,因為醫生要掙錢,所以造成很多糾紛和浪費。而在英國或者俄羅斯的體系裡面,他們解決了這個問題,所以這就是為什麼美國的醫療成為阻礙美國發展的一個大問題,它的高出的醫療費用無法控制。

我們回頭***醫保的貧困人群,可以說沒法界定,因為得了癌症以後,動輒費用上百萬,我想中國90%以上的人都可以是貧困人員的界限,都花不起錢來治。我們真正要做的就是建立一個真正覆蓋全體老百姓的醫療衛生體系,讓每一個醫生能夠對症下藥,配套的是我們所謂價廉物美的服務的方式、藥品、耗材、器械,其實我們完全可以給全體老百姓提供一個保障。[16:54]

[網友卡珊多拉]:2009年4月6日我國新醫改方案出臺時就提到方案的重心在解決最困難人群的醫療保障。您覺得這四年來,新醫改方案的實施在這方面做的怎麼樣?有哪些成果和不足?[16:56]

[李玲]:應該說四年來,中國醫改還是取得了很大成效。但是,問題也不少,主要的問題,因為我們過去四年的醫改,主要是改革是在基層,鄉鎮衛生院和社區醫療服務中心,我們縣級以上的醫院、公立醫院,中國是以公立醫院為主體的服務體系,還沒有改。沒有改是什麼意思呢?縣級以上的醫院還是要靠自己掙錢發工資,掙錢發獎金,掙錢維持醫院的生存和發展,也就是說醫院創收的機制沒有改。政府這些年大量的錢是投在醫保上,比如我們的“新農合”,我們的城鎮居民的醫保的發展都非常的快,但是老百姓拿著的300塊錢的醫保到醫院去,醫院是要掙錢的,所以一轉身錢就沒有了,這就是為什麼老百姓普遍感覺不到醫改成果,特別是出現像鄭豔良的事。下一步我們的醫改應該迅速把基層醫院的經驗擴大到城市,就是要破除趨利創收的醫療制度,真正建立公益性的醫療制度。[16:57]

[網友唐門膘局]:雖然鄭豔良現在已得到救助,但這一事件只有靠媒體報導才得到關注不免讓人歎息。這是否表明目前在我國愛心轉化為醫療資源管道還不夠順暢?當前中國的公益組織、慈善機制在困難人群的救助中發揮的作用有多大?怎樣充分發揮公益慈善機制在貧困人群醫療救助方面的作用?[17:01]

[李玲]:應該說第一個層次必須是國家來建立的制度,才能讓所有人得到保障,慈善我覺得只是一個補充。確實,我們國家慈善的機制還不夠完善,但是這個不夠完善,第一是我們制度的安排,其實公益性在國外很大程度是靠稅收,是稅務部門來調整的。你做公益慈善可以免除所有的稅收,通過這個方法可以調節。我們在這方面做得還很不夠。

第二,我們國家在現階段,公益慈善這一方面總體可能還沒有到這麼一個階段,現在是鼓勵,但是還要到一定經濟發展階段,它才能成為一個大趨勢。我個人還是認為,像鄭豔良這樣的事,更多的還是要靠國家制度來解決。老百姓的愛心只能是一個補充,不能媒體報導這個人需要錢、那個人需要錢,靠老百姓獻愛心,在這個過程中,其實政府的公信力損失太大,包括國家的公信力也損失太大。一個國家應該給老百姓提供的必須要提供。

基本醫療衛生保障,其實已經在聯合國公約裡面,已經是基本人權,是政府必須承擔的一個責任,而這個責任是要通過建制度,而不能靠公眾獻愛心。這個事情被報導了,很多愛心人士給他捐錢,他得到很多錢,但是在這個過程對社會道德底線的衝擊太厲害,對國家的形象、對政府的形象的衝擊也太厲害。所以,英國為什麼能夠在奧運會上來展示它的醫療服務制度呢?就是在英國很多次的民意調查中,全體英國人最自豪的就是他們的國家醫療服務體系,因為每一個英國人都免除了疾病的擔憂,病了以後有國家的保障。所以英國人認為他們國家的醫療服務體系是社會團體的聯合體,把這個社會連在一起,作為一個英國公民就可以享受這些。最近俄羅斯報導“免費醫療”,其實對中國的衝擊是很大的。我覺得我們中國在目前的經濟條件下,做好制度的設計,其實完全是可以給老百姓包括像鄭豔良這樣的情況提供一個保障,而且並不會花更多的錢。我們最近到福建去調查,就發現只要你把創收的機制改掉,其實政府還能省錢,並不是多花錢。一方面給老百姓提供保障,另一方面不會增加政府的投入,目前的投入就足以。目前為什麼一些老百姓沒有得到保障呢?我們現在醫療服務體系效率太低。這個效率是什麼呢?過度用藥、過度檢查,過度治療,浪費了大量的資源。所以,把制度設計好了以後,中國完全有希望使未來的鄭豔良都能得到一個適當的治療,不會再出現這樣的極端事件。[17:02]

[網友老時代]:您認為我國社會該如何加大對貧困地區和家庭的醫療説明力度?“免費醫療”的模式是否可以特別應用於中國弱勢人群?我國進一步醫療改革的重點又在哪裡?[17:04]

[李玲]:我覺得還是一個對全民的制度更好,如果不能一步到位,可以對弱勢人群先來試個點。因為醫療制度依靠的就是一個大樹法則,大家一起分擔它的費用,這就是為什麼神木免費醫療,儘管有30多萬人,人均費用只有500塊錢。所以,我覺得下一步改革的重點,還是應該把這些年改革行之有效的方法迅速地擴充到縣級以及縣級以上的醫院,由國家財政來牽頭、來引領,建立城鄉居民的基本醫療制度,在這個制度裡面的投資體系,現有的各種保險,現有政府投入以及個人的支付,要整合起來花。我們的醫院影響恢復公益性,恢復公益性就是對老百姓真正是因病施治,給老百姓提供的是價廉物美或者是貨真價實的服務,而不是過度的醫療。再加上我們要建立比較好的監督管理體系,以及藥品、生產、流通和人才培養體系。我們國家曾經在經濟那麼困難的時候,都能給老百姓提供一個基本的保障,今天我們站在世界第二的經濟實力上,完全可能通過比較好的制度安排為老百姓提供保障,我覺得只有這樣才能真正地讓老百姓感受到我們經濟發展的成果,也真正能夠讓老百姓對我們改革開放有認同感。特別是習總書記最近提出中國夢,我個人認為中國夢裡面一個非常核心的就是健康夢,因為健康長壽可以說是每個人的願望。我們經濟發展的目標不就是為了人的健康和幸福嘛。所以,從中國夢上來說,我覺得中國可能未來在世界上真正能站住的就是在醫療衛生領域,我們過去的四年醫改,在國際上引起很大的反響,如果能夠繼續努力的話,可以建設一個覆蓋城鄉居民的基本醫療衛生制度,它是以預防為主的,是價廉物美的,是覆蓋全體百姓的,而且是可持續的。如果能這樣的話,我覺得我們中國老百姓的幸福感就會增加。中國老百姓對改革的動力也會增加。[17:04]

[網友孫亞非]:西方在貧困人群醫療保障方面有何舉措及經驗,可以借鑒?[17:06]

[李玲]:當然,正像俄羅斯免費醫療體系,就是把服務體系和投資體系合在一起的體系,英國體系,包括臺灣、香港的,都值得我們借鑒,特別我們現在很幸運的,有一些資訊技術。未來所能建立的是全新的醫療模式,我們政府要搭建這樣一個平臺,讓每個人的健康有人管,像今天購物可以不在商場,可以在家購物,未來小病的維護,在家就可以,有人管你;有大病資料庫,隨時有人跟蹤和管理你的健康,在這方面中國有很大的空間可以有作為的。特別是美國的醫療衛生的問題,可以說已經成為一個頑疾,沒有辦法。美國老齡化的問題,醫療費用不斷的上升,再加上政府為沒有醫保的人買保險。美國像類似於這種政府關門的事還會繼續發生,因為它的費用就是在不斷的漲,政府背不起。我覺得我們特別應該從美國所走的路裡面接受教訓,千萬不能走到它那一條路上去,要走出中國自己的路,能把這條路走出來。中國夢最靠譜的應該是健康夢,未來我們可以用比較少的代價、比較少的投入,就能維護全體老百姓的健康。如果我們的人均預期壽命能夠超過美國,這完全是可能的,那咱們的中國夢就實現了。

[李玲]:謝謝大家,我們一起努力,希望中國老百姓能早日得到中國式的免費醫療。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

文章editorial » 週三 7月 29, 2015 9:17 am

【籌錢醫血癌囡囡】重慶80後母親街頭賣擁抱 韓媒也關注 (17:12)
2.jpg
重慶年輕母親跪在街上舉着牌子寫道「賣擁抱,10元一次」,籌款治療女兒的白血病。
2.jpg (111.65 KiB) 已瀏覽 6785 次

陳得娟帶着患病女兒娜娜到街上賣擁抱,後因女兒受不了高温中暑,只剩下她一人打拚。(中新社)陳得娟帶着患病女兒娜娜到街上賣擁抱,後因女兒受不了高温中暑,只剩下她一人打拚。(中新社)重慶年輕母親跪在街上舉着牌子寫道「賣擁抱,10元一次」,籌款治療女兒的白血病。(華西都市報)重慶年輕母親跪在街上舉着牌子寫道「賣擁抱,10元一次」,籌款治療女兒的白血病。(華西都市報)

近日內地網上熱傳重慶一名80後母親跪在街上售賣擁抱,為的是籌集醫藥費醫治患白血病的4歲女兒。

有關消息經內地傳媒廣泛報道後,有韓國傳媒今天亦以「1800韓圜擁抱一次」為頭報道這個等待援手家庭的新聞。

綜合內地媒體報道,28歲母親陳得娟前天(25日)和昨天(26日)都跪在街上舉着牌子,上面寫着「賣擁抱,十元一次」,希望途人可擁抱一下、捐出善款。第一天,陳得娟帶着女兒在街上一起「賣擁抱」,她說:「不帶上孩子,誰會相信呢?」但女兒受不了炎夏高温而中暑,於是母親第二天便獨自籌款。

起初,內向的陳得娟在街上徘徊了3 個時,才鼓起勇氣舉牌。她說之後會公開捐款金額,「如果有多餘的錢,我們會捐給其他跟我們一樣有困難的家長們。」

為什麼她會想到賣擁抱呢?陳得娟說,念頭來自其他患病孩子的家長,女兒娜娜在醫院治病時,不少家長同情他們,也有人捐錢,而捐不了錢的,就向她們送上擁抱鼓勵,由此激發了陳得娟賣擁抱的念頭。

陳得娟一家的噩夢始於今年5月。4歲的娜娜有一天不慎跌倒,傷口多日未見痊癒,結果醫生診斷出娜娜患了白血病,治療需花費30萬元人民幣。陳得娟兩日來賣擁抱籌得4000元,加上家中資產和親友借來的7萬元,丈夫又四出變賣家當,但和所需的醫療費尚有很大距離,前路仍然艱辛。

評:毎看到此類新聞都感到心酸,國內人民生活毫無安全感。這就是社會主義中國的「優越性」。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 同加拿大公共醫療福利相比 香港望塵莫及P2 / 俄羅斯宣佈保證公民免費享受醫療服務/醫生: 有病無錢莫進來P3

文章editorial » 週四 10月 15, 2015 9:06 pm


新西蘭的養老制度,中國人看完都哭暈了


• 發表於:2015-10-14 16:21:41
• 作者:原野景象

新西蘭的養老金制度規定,不管是新西蘭本國公民,還是有永久居留權的外國人,只要年齡滿65歲,在新西蘭住滿10年,就有資格申領養老金。在新西蘭居住10年以上、30年以內的按全額養老金的一定比例領取。


新西蘭實行的是人人平等的養老金制度,不管你退休前是做什麼的,不管你給這個國家做沒做過貢獻,不管你有多少資產,不管你有多少負債,一視同仁。新西蘭沒有老幹部局老幹部之類的機構,即使是貴為新西蘭總理,到了65歲退休後,待遇也和普通人一樣,也要從工收局領取和一輩子沒幹過任何工作的流浪漢一樣多的養老金。要說不平等也有,那就是參加過戰爭的復員軍人、殘疾人和高齡老人有特殊待遇,他們的養老金稍微高一些。


新西蘭的養老金條例規定,養老金的金額不能低於社會平均工資的65%,現在的養老金全額每月約合人民幣6500元左右。儘管一些老人團體普遍認為目前養老金數額相對於社會平均工資偏低,但由於看病不用花錢,坐公車、火車、輪渡都不用花錢,這些錢足以保證老人吃飯、旅遊,有品質的生活。


新西蘭的社會調查顯示,75歲以上的老人是幸福感最強的群體。新西蘭政府對老人的照顧無微不至,老人的生活有充分保障。政府做得夠好了,悲情人物也就少了,在新西蘭,從未聽說過賣身救父的壯舉,也沒有孝子十年如一日侍候病床上的老人的佳話。老人心裡沒有連累晚輩的負疚感,幸福感才會更踏實,真正實現老有所樂。


新西蘭的老人很少有和子女一起居住的,在他們看來,他們有他們的生活,子女有子女的生活,太多的人住在一起必然影響生活品質。剛剛退休的老人,如果喜歡自己收拾花園、家居,那就選擇居家養老。居家養老的老年人如果生活有障礙,他們會得到來自社區的幫助。社區中心的工作人員和義工會定期幫助老人洗澡、購物,甚至是醫學護理。


年齡再大一些的,更多的老人選擇入住養老院。養老院又分為退休村和醫院級養老院兩種。生活完全自理的入住退休村,退休村一般在風光優美、安靜平和的地區,退休村配有註冊護士、護理員以及必備的醫療設備等。老人每人一間獨立的房間,既生活方便又安全隱私。失去生活自理能力的老人會被安排住進醫院級養老院,這種醫院級別的養老院配有7天24小時值班註冊護士和護工。為老人提供洗澡、換衣、餵飯等全方位護理。


在新西蘭,很少有員工請事假去照顧生病的老人。因為在新西蘭的醫院,病人一旦住院,包括吃飯喝水端屎端尿所有的護理全部是醫院提供,醫院也不允許病人家屬參與護理。而老人出院後生活如果有不方便,社區又會伸出援手,解了做子女的後顧之憂。


俗話說,老人的今天就是我們的明天。老人今天生活幸福,我們對明天也就更有安全感。新西蘭的做法是,老人的晚年幸福,靠政府、靠制度來保障,而不是將老人推給他們的子女。

評:香港人也哭,讓香港人和所有由醜惡中國人管治的中國人民同聲一哭!中國人民嚴詞譴責:沒有管治能力、不懂管治為何物、無能力改善人民生活的醜惡的中國人當權者,請下臺讓賢,不要「佔著茅坑不拉屎」。


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:DavidNum 和 38 位訪客