機電工程署能源標籤誤導消費者/弄清楚濾水器是否真正能除去鉛

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

機電工程署能源標籤誤導消費者/弄清楚濾水器是否真正能除去鉛

文章editorial » 週三 10月 16, 2013 7:32 am


消委會測試了市面上15款電熱水煲


尚朋堂電熱水煲 保溫年耗683元電費


消委會測試了市面上15款電熱水煲,其中6款有保溫功能,測試發現部分樣本在保溫過程中消耗不少電能,例如尚朋堂SPT某款電熱水煲,每年僅保溫便耗電620度,相當於683元電費,是水煲售價的1.6倍,從節能和經濟角度都不划算。消委會宣傳及社區關係小組主席許敬文建議用家,只煲所需的水量及短暫使用保溫功能。

消委籲勿長用保溫功能

測試量度6款水煲在24小時內把最高容量的水保持在最高保溫的耗電量,發現其中一款水煲保溫半小時後自動切斷電源,另有3款在煲身安裝了隔熱設計,可減少熱能流失,惟Cellini及尚朋堂SPT牌保溫功能耗電量較高,每日僅保溫分別需用1.2度電及1.7度電,以每度電1.1元計算,其中Cellini牌電水煲售價368元,一年保溫耗用電費482元是水煲售價的1.16倍,而尚朋堂SPT牌水煲每年保溫功能需多付683元電費,是水煲售價1.6倍。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 消委會測試了市面上15款電熱水煲

文章editorial » 週四 11月 14, 2013 6:08 pm

抽油煙機排氣量不礙能力 (10:29)

消委會忠告市民慎選抽油煙機,減低廚房室內空氣污染。
消委會指出,中文大學於2002年至2004年間在本港進行的研究,發現了在中式煮食常見的煮食油煙會影響健康。

消委會最近測試12款抽油煙機,評估其效能表現(能源效率,抽油煙、氣味和蒸氣功效,以及噪音水平)、安全(電氣及機械)和使用方便程度(設計、照明和清洗)。測試結果顯示各抽油煙機整體都是有效、安全和方便使用。

雖然抽油煙機製造商經常以產品的排氣量和風扇轉速作宣傳推廣,不過消委會測試結果發現,排氣量或風扇轉速較低的樣本,其抽油煙能力未必較差。兩款量得排氣量最低的樣本,卻有好的抽油煙能力。

安全程度方面,除了一款樣本外,其餘的都有改善空間,例如物料的阻燃能力,和換燈泡時可能觸及帶電部分,但在正常使用下,並不會構成安全問題。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 消委會測試了市面上15款電熱水煲

文章editorial » 週三 1月 08, 2014 2:55 pm

香港郵政局瘋狂加價

最近收到郵政局加價通知。郵政局郵信箱由原來每年$500.00加至$625.- 幅度達25%

郵局加價應有機制,加價也應循序漸進,不應一步跳25%。立法會應關注。


一租戶
0800102914

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 消委會測試了市面上15款電熱水煲 / 香港郵政局瘋狂加價

文章editorial » 週三 2月 12, 2014 11:50 am

百佳涉出售過期食品被控

百佳涉出售過期食品被控熱心市民四出走訪全港多間百佳超級市場,發現百佳出售懐疑過期食品,即向食環署舉報。百佳因此被票控15罪,其中四張傳票昨在九龍城裁判法院提堂,押後至下月4日再訊。控方透露,該名巿民向食環署作出274宗投訴,其中98宗涉及屈臣氏集團。


四張傳票指屈臣氏集團於去年5月31日至6月2日,在紅磡黃埔花園兩間百佳及都會商場百佳International分店內,出售已過期一日的芝士雲吞、牛丸、豬肉丸及乳酪等食品。集團代表暫毋須答辯,但透露將不認罪。屆時案件或與其他法院的同類案件合併審訊。


案件編號:KCS40371、41586-87、42225/13

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 消委會測試了市面上15款電熱水煲 / 香港郵政局瘋狂加價

文章editorial » 週五 10月 09, 2015 11:35 am

水署倡電熱水器每日放水注水 黃碧雲斥令人噴飯 指現實中沒人這樣做 (17:06)


立法會內務委員會特別會議討論鉛水事件。民主黨立法會議員黃碧雲會後批評,水務署有關使用電熱水器的指引「令人噴飯」。經民聯立法會議員梁美芬則稱,難以接受政府將所有責任推卸給承辦商。

黃碧雲稱,水務署有關使用電熱水罉的指引竟然「叫人最好買英國、澳洲認可牌子,還要每日將隔夜熱水放走,重新注入新水。」她認為,現實中根本沒有人會每日這樣換水,又稱問過立法會的職員都無人被指派每日換水,故要求水務署盡快研究使用電熱水罉。

經民聯立法會議員梁美芬說,獨立委員會報告指出業界及前線工人都有認知不足,政府不同部門間各自為政。她認為,政府應就短中長期的改善措施提出建議,包括為懷疑因飲用超標鉛水而導致發展遲緩的兒童,政府應增加相關的資源及人手,為受這些家庭提供即時協助,長遠則應該從法例上入手。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 消委會測試了市面上15款電熱水煲 / 香港郵政局瘋狂加價

文章editorial » 週四 12月 03, 2015 9:49 am

水喉匠:90年代已知焊料不可含鉛


鉛水聆訊已展開逾兩周,房署代表多次強調事發前對食水含鉛認知不足,涉事承建商之一有利建築的二判明合,其僱用的前持牌水喉匠伍克明昨日作供時說,早於1990年代已知悉房署要求水喉工程的焊料不可含鉛,目的是為確保食水安全,相信行內判頭理應有認知;惟三判商稱不知要求,曾提交無鉛焊料送檢時亦不知其成分。

「個個水喉佬都知」
早前聆訊曾披露三判商永興東主莫海光證供,指莫不知房署要求焊料無鉛,及焊料有含鉛與無鉛之分。伍克明說,90年代已有銅喉供應商及英澳的焊料入口商向他解釋使用無鉛焊料的原因及海外標準,亦從房署工程合約得悉要求,「係為咗食水安全,驚啲鉛滲入食水」。他指出,水喉分判商應知悉焊料要求,地盤都是用同一種無鉛焊料,屬行內慣常做法,「唔識點出去維修嘢呀?個個水喉佬都知㗎啦」。

伍又說,於工程報價及投標時有向三判商包括莫海光及恒利東主蕭健煌講解房署焊料要求,惟代表調查委員會的大律師許偉強追問是否肯定曾提及「無鉛」兩字時,他稱不太記得。伍稱過往巡查物料名單無包括焊料,「無話好似捉賊咁」,並信賴合作逾20年的三判商,「無諗過會畀人『裝彈弓』」。
代表有利的大律師黃佩琪傳召有利項目統籌譚善庭。譚指莫海光於2013年6月負責安達臣道地盤的水喉工程時,曾向他提交無鉛焊料供房署審核。譚無訂明要提交指定牌子的焊料,莫當時提交了房署一向批准施工使用的FRY99C無鉛焊料。

官質疑三判早知無鉛要求
調查委員會主席陳慶偉法官隨即質疑,莫是否早知焊料無鉛要求,莫海光只承認有印象向譚善庭提交該焊料,惟稱「有鉛無鉛我唔知喎」,亦不知焊料有否獲房署批核。莫反說,工地的樣辦房及大廈水喉工程均使用普通錫條,「未聽過話唔得」,稱「無貨先用呢隻(FRY99C無鉛焊料)」。

壓力大 不清楚除牌原因
伍克明近日被水務署除牌,他透露鉛水事件後「好大感觸」,面對很大壓力,本身有長期病患,「頂唔住」,今年10月底已辭去明合的職務,嘆謂「逼住做咗30幾年嘅公司都要走啦」。被傳媒問到有否做錯事時,他稱「有錯就一定要承擔㗎啦,如果有錯……」,他又說不清楚被除牌的原因。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 消委會測試了市面上15款電熱水煲 / 香港郵政局瘋狂加價

文章editorial » 週四 12月 03, 2015 2:18 pm

弄清楚濾水器是否真正能除去鉛

根據我們測試,很多新安裝濾水器目的是除去水中的鉛,但根據我們抽樣測試,90%以上都不能有效除去鉛,或完不能除去鉛,這可能牽涉到售賣者誤導消費者,有違商品說明條例。

能除去鉛的濾水器是精密度較高的型號,價格也較高。

業界
03-12-2015

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 消委會測試了市面上15款電熱水煲 /弄清楚濾水器是否真正能除去鉛

文章editorial » 週四 12月 10, 2015 10:11 am

扮房署職員銷濾水器 涉發鉛水財董事被捕

海關早前接獲疑有人發「鉛水財」,涉嫌假扮房署職員到未受鉛水影響的觀塘翠屏北邨,專以長者為目標推銷濾水器,收取數百元費用;海關人員經過近半個月調查,昨日在長沙灣廣場拘捕一名涉案男子帶署扣查。

專騙長者 疑違商品說明
海關昨晚接受本報查詢時表示,因早前收到舉報,指一間公司的職員涉嫌以不良營商手法,向公共屋邨長者住戶銷售及安裝濾水器,懷疑違反《商品說明條例》。海關跟進後,昨日採取行動拘捕該公司一名46歲男董事,有關調查仍在進行中。

軟硬兼施 誘裝濾水器
消息稱,涉事公司的辦事處位於長沙灣道833號長沙灣廣場,有銷售及安裝濾水器;疑有人覷準近期公屋食水含鉛事件,到未有受鉛水影響的翠屏北邨,向一些長者訛稱是房署職員,以「靠嚇」、「唔整唔得」及「長者優惠」等說話推銷聲稱「有多種功能」的濾水器,並指濾水器原價約2000元,優惠價600多元;有長者不虞有詐付費安裝濾水器,但其後思疑受騙,向海關舉報。

海關接獲舉報調查後,認為該公司職員涉嫌以不良營商手法向公共屋邨的長者住戶銷售及安裝濾水器,懷疑違反《商品說明條例》。直至昨午5時許,關員據資料到目標公司位於長沙灣廣場辦事處調查,將公司男董事帶署扣查。

翠屏北邨未驗過鉛水
房屋署發言人表示,翠屏北邨是香港房屋委員會「租者置其屋」計劃第五期出售的屋邨,屋邨的日常管理工作包括樓宇及公眾地方的保安事宜,均由業主立案法團聘用的管理公司負責管理。就房屋署轄下的屋邨來說,為保持寧靜的居住環境,任何商業機構上門推銷的申請,一律不會獲批准。

根據資料,政府並沒在涉事的觀塘翠屏北邨進行食水化驗,而已化驗的翠屏南邨則沒樣本超標。根據政府指引,受影響屋邨市民可安裝符合美國NSF 53標準除鉛效能認證的濾水器,減少食水的鉛。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 消委會測試了市面上15款電熱水煲 /弄清楚濾水器是否真正能除去鉛

文章editorial » 週二 2月 16, 2016 10:24 am

9款抽濕機效能遜聲稱 或違商品例 海關跟進


近日天氣潮濕,不少家庭已出動抽濕機。消委會測試14款抽濕機,發現9款樣本的抽濕量低過廠商聲稱,差距最大者為豐澤牌抽濕機,比實際抽濕量少16.8%。當中5款產品更同時低於較能反映實際情况的機電署標準。消委會認為有關情况可能違反《商品說明條例》,已交海關跟進,並促請各廠商統一改用機電署標準,以免消費者混淆。

海關回應已收到消委會資料,正跟進調查,如發現違反《商品說明條例》,會採取適當執法行動。

消委會最新一期《選擇》月刊測試了14款售價由2080至5880元的抽濕機,包括12款壓縮式及兩款熱石式型號,並分別按機電署「強制性能源效益標籤計劃」的標準環境,即溫度26.7℃、相對濕度60%,以及廠商慣用環境(30℃、相對濕度80%)測試每日抽濕量,結果有5款產品無論是在機電署標準還是廠商標準下,抽濕量都低於產品聲稱數值。

低於聲稱16% 豐澤牌一型號最差
在機電署標準的測試中,7款樣本抽濕量低於聲稱值,差距介乎1.8%至7.4%,屬可接受誤差範圍;不過,即使按廠商慣用標準測試,仍多達9款樣本抽濕量低於聲稱值,差距介乎0.5%至16.8%,當中差距最大者為豐澤牌一款售價2888元的抽濕機,聲稱每日抽濕20公升,結果只有16.64 公升,少了16.8%,該型號亦被測出部分塑膠物料的耐熱或阻燃測試表現未如理想。

消委會倡統一改用機電署標準
消委會亦按低溫環境(20℃、相對濕度60%)為各樣本測試,結果東芝一款2580元的熱石式抽濕機,每日抽濕量比其聲稱低10.5%。

消委會副主席梁光漢稱,若聲稱的效益與實際差距超過10%,情况已屬顯著,有可能違商品例。他又稱,廠商常以較暖及較潮濕的標準來計算抽濕量,並不能準確反映本港實際情况,促請廠商統一改用機電署標準,勿再「自說自話」,令消費者混淆。

消委會提醒,壓縮式及混合式抽濕機較易受溫度及濕度影響,熱石式抽濕機則較穩定,較適合冬季至初春時用。
豐澤牌回應稱不認同消委會測試結果,強調所有抽濕機均獲國際認證,證實抽濕量與聲稱相符。東芝回覆,廠方去年測試結果顯示抽濕量符合廠方所訂容許範圍值。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 消委會測試了市面上15款電熱水煲 /弄清楚濾水器是否真正能除去鉛

文章editorial » 週四 8月 25, 2016 9:39 pm

機電工程署能源標籤誤導消費者

電器產品不是全部都適用能源標籤。機電工程署初時設計是一旦獲得能源標籤的電器產品是永久性的。有業界批評是脫離現實及不夠專業,因為產品不斷改良,其標準也須與時並進。後來,機電工程署改為能源標籤十年期限有效。

業界仍然有很大爭議。電器產品不能單靠省電作為唯一標凖,只用在燈泡是可以。例如,洗衣機,單轉向的較省電是沒錯,但洗出來的衣服不夠雙轉向的洗衣機干淨,所以還是要看效果。手提電器只是用作通話是省電,智能電話多用途當然較耗電。最荒謬的是家庭用電熱水器,計算是否省電的方法是打開電源24小時來測試溫度流失 (Standing Loss),這是脫離實際的,因為99.9%的用戶習慣是用熱水時才打開電掣,用完後即會關電掣,絕對不會打開電掣24小時熱水器長期開著而不用。所以說業界都認為電熱水器這能源標籤是廢的,誤導消費者。

另一荒謬處是,熱水器只需用些很基本保溫材料便獲得一級能源標籤。現在熱水器保溫科技特飛猛進,一級能源標籤的電熱水器已經落後很多,這些電熱水器更耐溫,但卻沒有特級或鑽石級的能源標籤?電熱水器早已發展到電腦定時控制開關,電話遙控開關等,但都不在香港出售,就因為被所謂的一級能源標籤所蒙蔽了。由于科枝發逹,很多先進國家都取消了能源標籤,因為這能源標籤窒礙了產品的科技發展。

早前,機電工程署計劃電視機立法實施強制性能源標籤,也就是說沒有能源標籤的電視機不能賣。業界已提出警告,不要勞民傷財立法,因為電視機的趨勢是將會被淘汰。機電工程署似乎與時代脫節,市場發展趨勢竟然這樣無知。

有一段時期,機電工程署用公帑在電視及電臺賣廣告,叫消費者記得買有能源標籤的電器。後又因汝被警告後,被迫取消了廣告。因為購買電器產品還有很多條件,例如,產品功效,耐用程度,科技和性能是否先進,售後服務等等。如消費者因被機電工程署誤導,見到能源標籤就買,因被機電工程署誤導而買錯了,機電工程署必須要賠償消費者損失。

上列事實,在在都說明機電工程署不夠專業,誤導消費者。機電工程署把好電器安全關已足夠。

業界專家

25-08-2016


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:JaimeuDick3 和 23 位訪客