北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

Post by samuel »

捍衛領海主權 中國不惜一戰

面對日菲越就東海及南海主權問題上步步進迫,專責海監事務的中國官員聲言會不惜一戰維護中國領海主權!中國海監總隊黨委書記孫書賢指出,中國在全球問題應畫上幾道紅線,如果日本在釣魚島挑釁;菲律賓與越南宣稱有南海主權,中國就不惜一戰,且必須以戰止戰,聲言局部戰爭可避免長期戰爭!而中國官媒亦刊評論,建議在釣魚島設行政機構和高級別的軍事建制,隨時應對日方挑釁。

「一百次宣言 抵不上一次行動」
美國《世界日報》報道,主掌中國海監事務的孫書賢,前日在海南海口出席「第十屆海峽兩岸南海問題學術研討會」時指,中國海洋權益上,必須畫上幾道不可逾越的紅線,面對日本、菲律賓和越南的不斷挑釁,中國現時已無處可退,應不惜一戰,以戰止戰,以局部戰爭可避免大規模戰爭,殺一儆百,才能及時遏制局勢惡化,避免產生示範和連鎖反應。他引用已故俄國革命家列寧的話說,「一百次主權宣言,都抵不上一次實際行動。」

孫書賢指,中國在南海提出「擱置爭議、共同開發」的主張,現實已變成「擱置與我爭議,共同與別國開發,或自己競相開發」,所以當務之急是保持爭議,以自主開發促共同開發,或共同不開發。

讚台保釣人士反擊日野蠻阻撓
他又認為,台灣保釣人士以實際行動反擊日本的野蠻阻撓,值得稱讚。倘若日本膽敢向釣魚島移民或建立永久性設施,中國大陸應不惜一戰,否則難以向國人交代,但台灣則不必參戰。在民族大義面前,兩岸可以展開合作,在國際打贏輿論戰和道義戰。並且兩岸可以聯合巡航、共同開發和協同維權,共同保護華人在全球的權利與利益。

另一方面,《環球時報》昨發表社評指,中國從沒想過要讓日本害怕中國,部分日本政客企圖借加強美日韓軍事合作,以及鼓動菲律賓、越南鬧事,以為能嚇住中國,是天真幼稚的想法。社評指,中國現在承受中日關係惡化的能力已經強於日本,倘日方不斷挑釁,中方的漁政船應逐漸被武裝船隻取代,與日本部署在該海域的准軍艦對等,並且應準備加強對釣魚島行使主權,包括設立行政機構和高級別的軍事建制,甚至將釣魚島宣布為中國的靶場。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

Post by samuel »

希拉妮亞洲之行 為顏色革命造勢

美國國務卿希拉妮展開亞洲之行,所到之處頻頻點火,處處插針,挑撥這些國家與中國的關係,削弱中國在周邊國家的影響力,並為製造亞洲顏色革命尋找切入點。

希拉妮到訪日本時,主動詢問日本政府國有化釣魚島的進展,而國務院官員亦宣稱《美日安保條約》適用於釣魚島,為中日之爭火上添油;在蒙古期間,希拉妮大讚蒙古是民主典範,並不點名批評中國的「威權資本主義」模式打壓民主與言論自由;在越南期間,希拉妮表示要加強與越南在南海合作,維護海上安全。

值得關注的是,希拉妮還到訪老撾,這是繼上世紀五十年代的杜勒斯之後,第二位美國國務卿到訪該國,並給予老撾大筆援助。目前,中國是老撾最大的投資國,在當地極具影響力,希拉妮突然對老撾感興趣,顯然醉翁之意不在酒。

希拉妮一路走來,或明火執仗,或含沙射影,不斷抨擊中國,製造反華輿論,目的是為美國重返亞洲尋找戰略支撐點,拉攏這些國家一起圍堵中國。近年,希拉妮圍繞中國兜圈,話題大體如此,這已成為美國外交的常規動作。

中國周邊 翻天覆地
如果說早前美國重返亞洲,重在軍事與經濟層面,那麼現在美國已開始進入政治層面,即大力推動民主改造亞洲,在中國周邊掀起顏色革命,最後民主反攻中國。美國在緬甸已經得手,親西方的昂山淑姬重獲自由,其政黨聲勢亦如日中天,很可能在今後的大選中上台執政。受此鼓舞,美國也想將緬甸模式複製到越南、老撾、中國。

事實上,希拉妮今次訪問越南,便對越南的人權狀況提出批評;早前,美方甚至宣稱,越南如果希望從美國採購先進的武器,首先要進行政治改革、開放言論管制、釋放反對派人士等。美國利用南海問題引誘越南增強對美國的依靠,進而民主改造越南,建立親美政權,徹底實現當年越戰未能實現的戰略目標。

過去十年,美國在東歐、中亞、北非以至中東推行過民主改造計劃,這些地方先後發生顏色革命,政局長期動盪,地緣政治格局失衡,讓美國從中漁利。如今,美國將這股禍水引往中國周邊,可以預計,今後幾年的形勢將翻天覆地,中國亦會連帶受到衝擊,甚至政權變色。

中國對美國重返亞洲一直掉以輕心,有些智囊甚至跟隨美國起舞,以為美國重返亞洲不過是對華心理戰,殊不知美國已將火引到中國背脊,將刀架在中國脖子,中國人還在興高采烈地大談中美「同舟共濟」,給美國送錢輸血,不知危險為何物。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

Post by samuel »

以鬥爭化危機 以備戰求和平

面對美日越菲等國步步進逼的險惡局勢,被逼到牆角的中國不得不背水一戰,頻頻還擊,在近日召開的東盟外長會議上更挫敗了這些國家合縱圍堵的陰謀。事實表明,在群狼環伺之下,中國只有以牙還牙,敢於出擊,敢於鬥爭,才能求得和平。

今次東盟外長會議因南海爭議升溫而備受關注,美國國務卿希拉妮上竄下跳,日越菲等國裏應外合,搖旗吶喊,來勢洶洶,企圖逼中國簽訂城下之盟。結果事與願違,會議史無前例地取消發表聯合聲明,意味着反華同盟的陰謀被擊破,這一結果令越菲等國氣急敗壞,也令四面受敵的中國化解了一場外交危機。

表面看,越菲等國受挫是因為東盟內部意見分歧,實際上,這是中國強硬還擊敵手的戰果。在這次會議期間,中國漁政船頻密巡航釣魚島,一舉突破所謂「十二海里」的禁區,有力回擊日本「購島」及「國有化」的叫囂,震驚日本朝野;與此同時,中國軍艦長驅直入南海,大幅提升自身軍事影響力,威懾意味濃厚。中方媒體亦接連發表措詞強硬的評論文章,展示中國人民眾志成城抗擊外侮的決心。

硬則進 軟則退
強盜是被打走的,不是被請走的。中國愈是強調「擱置爭議」、「和諧海洋」,愈是被視為紙龍,周邊國家佔你島嶼,奪你資源,捕你漁民,得寸進尺;中國一強硬,局面就改觀,強盜就不敢輕舉妄動。有人擔憂,中國強硬將導致東海或南海「難免一戰」,問題是,人家已把刀架到你脖子上了,你不強硬又能怎麼辦?

主權不容侵犯,更不容讓步。其實,示強不止可揚國威,更可讓對手有所顧忌,不敢亂來。以南海爭議為例,越菲等國知道自己根本不是中國對手,但是美國重返亞洲後,他們就像吃了興奮劑,爭相認美作父,氣燄囂張,其實,只要中國態度強硬,美國也無可奈何,難道美國會為幾個三流盟國與中國兵戎相見?只要中國敢於亮劍,就算美國存心攪局,也不能不顧忌與中國為敵的後果。

以鬥爭求和平,則和平存;以妥協求和平,則和平亡。中國在東海和南海問題上態度轉趨強硬,只是走對了第一步,怕就怕虎頭蛇尾,不能持久硬下去。不久前中菲黃岩島對峙,中國艦艇戰機直下南海,箭在弦上,豈料強硬沒幾天又匆匆收兵,白白錯失一舉收復失地的戰機。

對於日本的狼子野心,中國更應該百倍警惕,日本動手將釣魚島「國有化」,顯然是處心積慮,接着必定還有進一步的動作,「七七事變」也好,「珍珠港事件」也好,歷史教訓歷歷在目,中國作好應對危機的準備了嗎?
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

Post by samuel »

中國為什麼不打仗?
作者 老 驥


近幾日,日本頻頻高調反對中國,這大家都知道了。聯想到前一陣子,中國在南海和菲律賓對峙14天后終於軟了下來,從黃岩島撤走了兩艘海監船和漁政船,只留下一艘海監船原地堅持,而同時菲律賓非但不撤還增派兵力。這一軟一硬的表現,讓菲律賓趾高氣揚,讓中國人顏面掃地。泱泱大國在自己的領海上,擁有比對手強大百倍的海軍力量,在國人一片喊打聲中,竟然要向彈丸之國服軟,向入室搶劫的強盜屈膝,實在是荒誕不經。其實中國這種荒唐的舉動並非偶然為之,除了南海,在東海、黃海、藏南無不依樣畫葫蘆,對於侵略者,中國頻頻示弱,從不敢出手反擊,反而不斷派錢求和,息事寧人,30年一以貫之,開創了小國欺負大國,弱國欺負強國的世界先例。本來領土問題從來就是武力做後盾,軍隊的天職就是保疆守土,粉碎一切敢於來犯之敵,然而30年來,中國的領土領海無論怎樣遭到侵犯,中國從來都不打仗,這是為什麼?我認為有四個原因:

一、 不敢打

一怕國內不穩。古話說:“攘外必先安內”。對外戰爭其實打的是

民心士氣,而恰恰在這方面情況令人堪憂,中國的改革開放造就了一批既得利益的先富權貴階級,他們的先富是靠掠奪國有資產,壓榨人民的血汗得來的,他們的形成與壯大,撕裂了整個社會,造成了嚴重的兩極分化,社會基尼係數已經超過0.5, 0.4%的富人佔有70%的社會財產。當他們先富之後並不是帶後富,而是轉移財產移民國外,把一個千瘡百孔的自然環境和一個負債累累的國家財政撂給了90%以上的勞苦大眾。所以國內矛盾十分尖銳,階級鬥爭非常激烈,群體事件層出不窮。為此,每年國家財政需要拿出數千億元來維持社會穩定,金額早已超過軍費。試想,在這種情況下對外戰爭一旦不順利,內部矛盾必然更加激化,有可能外患未除,內亂迭起。

二怕美國介入。為遏制中國崛起,美國對中國實施戰略圍堵,周邊國家之所以都敢向中國叫板就是依仗美國的支持,中國和周邊國家開戰,美國確有介入的可能。對於美國的介入,中國有準備有預案但沒有必勝的把握。這是兩方面的原因造成的,原因之一,是中國較之美國武器裝備相對落後,特別是改革開放以來以經濟建設為中心,提出“軍隊要忍耐”,使中美武器裝備差距進一步拉大,下馬大飛機,拖延航母發展,使我軍外海投送和作戰能力打了折扣。原因之二,是戰略思想的錯誤,在一些親美精英的教唆下,我們唯美國馬首是瞻,放棄了“三個世界理論”,奉行不結盟政策,從而讓我們失去了朋友,沒有了盟國,陷於了孤立無援的困境。

三怕凍結個人海外資產。中國有大量的貪官和裸官,他們將家庭財產轉移國外,這是世人皆知的事實,美國總統奧巴馬曾威脅要公佈在美180萬中國官員的家屬名單和資產,正是這些人拼命反對公佈家庭財產,極力阻撓進行自衛戰爭。中國的領導人是否將錢存在國外?一篇紀念胡耀邦的文章給出了答案,文章說:1986年底,一次政治局開生活會批判總書記胡耀邦搞資產階級自由化,胡不服氣,大聲嚷道,你們都說我這也不行那也不好,請問在坐的除了我和鄧大姐(鄧穎超)在國外沒有存款外,你們誰在國外沒有存款?至少這一點我比你們強嘛。由此可以看出高層人物早就有資產存放國外。美國及西方列強最擅長用凍結資產來制裁別國領導人,中國不打仗與此不無關係,但,是現任領導人反對還是老領導人作梗卻不得而知,現任領導人是否國外有資產也並不清楚,還希望他們能主動公佈自己的家庭財產,從而向人民自證清白,消除懷疑。

二、 不能打

打仗靠軍隊,軍隊靠士氣,什麼是士氣,士氣就是正氣。過去軍隊是毛澤東思想大學校,用毛澤東思想武裝的人民軍隊充滿了浩然正氣,打起仗來所向披靡,天下無敵,所以美國驚呼:“不怕解放軍現代化,就怕解放軍毛澤東化”。今天我們的軍隊士氣如何?人們看到解放軍的治軍思想與毛澤東思想漸行漸遠,部隊和地方一樣,產生了腐敗,當官用錢買,當兵也要用錢買,當南海被周邊列弱瓜分的時候,我們的海軍副司令則被一群二奶掀翻,歪風邪氣籠罩軍營,為什麼打仗為誰打仗又成了問題,這樣的軍隊還能打仗嗎?答案是不言而喻的。

三、 不會打仗

30年來中國未經歷戰爭,所以從上到下都缺乏實戰經驗,普遍滋生了懼戰、忘戰的情緒,特別是領導人還存在不懂軍事的問題。過去老一輩革命家都是行伍出生,現在美國、俄羅斯及西方大國領導人均有軍隊服役經歷,有的還打過仗,即使是皇室王子也要參軍服役甚至親往前線,所以他們都不怕打仗。我國自十二屆政治局常委開始就取消了軍隊的席位,全由文職官員擔任,這樣做就使政治局常委會議缺少了軍隊的聲音。這使我們聯想到宋朝,自從“杯酒釋兵權”後宋朝的武官就從屬於文官之下,地位很低,在這種體制下,宋朝的軍隊屢吃敗仗,既打不贏遼也打不贏金更打不過蒙古,直至亡國。

四、 不想打

有的人一心想當太平官,交和平班,惰性和四平八穩的思維讓他們根本不想打仗,這些人已經快要船到碼頭車到站啦,多說也無謂。

以上“四不打”是中國不打仗的原因,但不是不打仗的理由,該打的仗不打沒有任何理由可講,也不是負責任政府應有的行為。

需要指出的是,造成中國不打仗的總根源都是腐敗惹的禍,歷史的經驗教訓告訴人們:但凡一個政權只要腐敗,必然無能;一個國家只要腐敗,必然被欺。這是鐵律,古往今來概莫能外。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

Post by samuel »

必須摒棄過時主張

最近一段時間,繼日本東京都知事石原慎太郎提出「購買」中國固有領土釣魚島的「方案」後,日本政府又煞有介事部署將釣魚島「國有化」;幾乎與此同時,菲律賓在南海黃岩島挑起事端之外,還頻繁向美國表態願當反華「馬前卒」,且企圖拖東盟下水為其侵略行徑撐腰;另外,越南也「趁火打劫」,公然通過《越南海洋法》,將我西沙群島和南沙群島納入其版圖!中國海權被侵犯、海島被強佔、海藏被掠奪到了最危險的時候!

常言:「實踐是檢驗真理的唯一標準。」中國東海、南海海疆淪陷到了如斯地步,是當局指導思想出了問題,是死抱「擱置爭議,共同開發」教條不放的結果。

三十四年前,中國十年內亂剛結束,改革開放剛開始,需要一個周遭和平環境集中力量進行現代化建設,鄧小平從中日友好合作大局出發,針對釣魚島爭端提出了「擱置爭議,共同開發」主張,在當時背景下是可以理解的,用意是好的。但是,三十多年過去了,日本從來就沒有接納過這一主張,一直拒不承認釣魚島有領土爭端,天天堅持在該海域進行「有效管轄」。所謂「擱置爭議,共同開發」百分之百是一廂意願,被實踐證明完全行不通!過時主張不僅事實上丟失了釣魚島,而且在南海丟失了南沙群島、中沙群島大部分,有甚麼理由還要堅持?

劉夢熊
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

Post by samuel »

三沙首任市長 不如選一頭豬

海南省啟動三沙市的政權組建,首任市長由何方神聖出任,成為各界關注焦點。有人說,由漁政官員擔任,有人說最好派一名將軍,但本欄認為,還不如選一頭豬擔任三沙市長。

動物出任市長早有先例,美國阿拉斯加州塔爾基特納市就是在貓咪市長的「治理」下井井有條,逐漸成為小有名氣的旅遊地。在十五年前的市長選舉中,選民們開玩笑地推選一隻剛出生的小貓斯塔布斯為候選人,結果小貓真的當選為市長。這位貓市長管理着近九百名居民,在市內一家綜合商店「辦公」,每天「接見」幾十名遊客。這位貓市長特別節約公帑,只要每天下午能吃到貓薄荷就行。

三沙市常住人口不到一千人,如果成立龐大的政府機構,勢必人人做官,個個領餉,行政開支不知凡幾,尤其是三沙市成立之初,兄弟省市官員慶賀道喜絡繹不絕,吃吃喝喝又是大筆開支,如此大手大腳,勢必遭國人怒罵,還不如選頭豬當市長,既可免去繁文縟節,又能省下大筆錢搞民生建設,一舉數得,何樂而不為?

以弱示人 待人宰割
如果真的派一名將軍出任三沙市長,勢必引發南海周邊國家反彈。越南說,我們在島上派駐吃齋念佛的和尚,與世無爭。菲律賓說,我們在島上建幼稚園,小孩年少無知,中國怎麼可以派將軍呢?越菲佔據道德高地,中國外交部發言人豈不無言以對?所以,中國不如選豬當市長,示弱在先,何懼越菲起哄?

最重要的是,三沙雖然號稱中國管轄面積最大的城市,下轄西沙群島、中沙群島、南沙群島的島礁及其海域,但實際上真正管轄的不過是永興、美濟礁等幾個島礁,南海大部分島礁早已被越南、菲律賓、馬來西亞等國霸佔,由豬當市長不正是中國南海現狀的形象體現?

豬是最溫馴的動物之一,吃了睡,睡了吃,兩耳不聞圈外事,一心只待被人宰。如果由豬來出任三沙市長,說明中國打造和諧南海是真心實意的,並不想與周邊諸國交惡,即便美國如何挑撥離間,造謠中傷,都不會改變中國在南海的和平意志。

這些年美國一直宣稱中國在南海「咄咄逼人」、「破壞南海自由航行權」,故不斷在南海周邊增兵加艦,還不時向越南、菲律賓提供軍事援助,如果中國選頭豬來當三沙市長,美國在南海製造「中國威脅論」的依據便不攻而破。豬市長怎麼可能「咄咄逼人」?中國憑豬市長便可不戰而屈美國之兵。

其實,不管三沙市是否選豬當市長,在美國及南海周邊強盜的眼中,奉行「擱置爭議、共同開發」政策的中國政府,就是一頭肥胖的豬,可以任其宰割,分而食之。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

Post by samuel »

中國對付日越菲新策略

近日,中國在南中國海及東海的動作很大,以致日本、越南、菲律賓等東南亞諸國,大有聯成一氣抗衡中國之勢,甚至想把美國拉下水。中國鄰國的恐慌性反應,源於各種迹象顯示,中國已修正其應對南中國海及東海的策略,由以往「擱置爭議、共同開發」,轉為「不怕爭議、加快開發」。
首先,中國政府派出三十艘漁船,於七月十五日抵達跟菲律賓有爭議的南沙永暑礁一帶捕魚,並有漁政船隨行保護。這是四月份中國漁政船及海監船在中沙群島黃岩島跟菲國戰艦對峙後,另一次體現南中國海主權的實質行動。

與此同時,四艘中國漁政船也出現在東海釣魚臺海域,聲言執行例行海上巡邏行動,其間跟日本海上防衞廳軍艦對峙。

一年前,這些行動都是不可想像的。過去,北京忠實執行鄧小平韜光養晦外交策略,千方百計維持和平的國際環境,好讓中國可迅速發展。因此,在南中國海和東海的領海糾紛上,北京一直都只是嘴巴比鋼板硬,抗議此國、譴責那國,從沒實際行動,甚至不斷替無理被扣的中國漁民交付罰款。

另一影響更深遠的行動就是上月二十一日,國務院批准設立三沙市,隸屬海南省,管轄南中國海的南沙、西沙和中沙群島,市府設於西沙最大的永興島。海南省人大已着手籌備,包括先選出六十名三沙人大代表,再由他們選出市政府。有專家指出,未來三沙市至少會有一個師的駐軍,主要工作就是進行海上巡邏及護漁。
設立三沙市將是中國顯示南海主權、有系統開發該區的關鍵一步。將來開採石油、捕魚,甚至將部份岩礁開發為旅遊點,都會由三沙市具體操作,永興島已準備建造南海第一座海水化淡廠,意義非同小可。

北京的南海立場為甚麼突變呢?其一,北京自以為國力已盛,應重新考慮韜光養晦策略,而過去的綏靖政策,不僅沒共同開發,反倒讓菲、越等國有更多空間搶佔南海的鳥礁和資源,鑽油井早已密密麻麻豎起來。其二,中國經濟發展粗糙,效率極低,對資源的需求很大,要維持高速增長,必須奪取更多資源及保證海上運輸生命線安全。

其三,在台灣問題已不成問題下,如沒外國威脅,軍費每年還以雙位數增長就說不過去。因此,軍方需要一些緊張局勢去體現其價值。
當然,北京只是不怕爭議、準備加快開發,還不至於發動海戰,除非國內問題已嚴重到必須以一場戰爭去轉移視線。因此,北京只加派漁政船而非軍艦到這些海域。

張華
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

Post by editorial »

菲媒哀歎:美不敢對中國動武,奧巴馬耍了阿基諾
2012-07-27 08:38

總部設於比利時布魯塞爾的民間智庫“國際危機集團”週二發表有關南海問題的報告,讓菲律賓媒體有點失落。ABS-CBN新聞網援引報告內容說,如果中國軍隊攻擊菲律賓艦船並對南沙群島和黃岩島宣示主權,美國軍隊可能不會前來相助。報告稱,儘管1951年簽署的共同防禦條約要求馬尼拉和華盛頓在對方遭協力廠商攻擊時相互支持,但美國尚未就南沙群島和黃岩島問題作出完全承諾。

  “國際危機集團”亞洲事務專家湯瑪斯•林說,條約文本給美國留出了迴旋餘地。美國並未明確條約範圍是否涵蓋存在主權爭議的南海地區。菲律賓外長德爾羅薩裡奧曾發表官方聲明稱,美總統奧巴馬、國務卿希拉蕊代表美國政府多次重申,當中國襲擊南沙群島的菲律賓部隊時,將對菲律賓提供保護,可ABS-CBN新聞網26日稱,菲律賓社會從希拉蕊口中聽到的話卻是,華盛頓要在菲律賓與中國之間保持中立,美國關注的是自由航道。

總部設於比利時布魯塞爾的民間智庫“國際危機集團”週二發表有關南海問題的報告,讓菲律賓媒體有點失落。ABS-CBN新聞網援引報告內容說,如果中國軍隊攻擊菲律賓艦船並對南沙群島和黃岩島宣示主權,美國軍隊可能不會前來相助。報告稱,儘管1951年簽署的共同防禦條約要求馬尼拉和華盛頓在對方遭協力廠商攻擊時相互支持,但美國尚未就南沙群島和黃岩島問題作出完全承諾。

  “國際危機集團”亞洲事務專家湯瑪斯•林說,條約文本給美國留出了迴旋餘地。美國並未明確條約範圍是否涵蓋存在主權爭議的南海地區。菲律賓外長德爾羅薩裡奧曾發表官方聲明稱,美總統奧巴馬、國務卿希拉蕊代表美國政府多次重申,當中國襲擊南沙群島的菲律賓部隊時,將對菲律賓提供保護,可ABS-CBN新聞網26日稱,菲律賓社會從希拉蕊口中聽到的話卻是,華盛頓要在菲律賓與中國之間保持中立,美國關注的是自由航道。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

Post by editorial »

外媒:歷史驚人相似 北京在南海轉向武力


美國《外交政策》7月26日文章,原題:中國的軍事時刻 1974年中國與南越艦船發生小規模衝突。歷史可能不會重演,卻有驚人相似之處。當時,中國利用南越的孱弱控制了南沙群島。如今,中國宣佈要在新成立的三沙市設立警備區。

北京再次轉向武力。但與1974年不同,中國的和平外交似乎為其提供了無需戰爭便可佔據優勢的好機會。我稱之為“小棒外交”,是不展示艦炮的“艦炮外交”。這樣做無需公開威嚇弱小鄰國,也不會給地區強國以干預的理由。那北京現在為何要拋棄這一擁有諸多好處的戰略呢?因為“小棒外交”需要時間。它需要創造事實,並讓別國確信挑戰這些事實毫無意義。北京有動機、手段和機會來解決南海爭端,但它可能認為機會稍縱即逝。越南等國正加緊武裝,有可能獲得足夠軍事手段來對抗中國,或提高中國主張的成本。東南亞國家正尋求美國等外來者的幫助。


因此,北京可能認為必須現在行動———無論它在短期內可能會帶來何種成本、危險和外交衝擊,否則將永遠失去控制南海的機會。

幾十年來中國的動機一直未變。九段線在上世紀40年代便已在地圖上標繪出。它表達出中國的利益和願望。海床下的油氣資源對中國發展至關重要。

避免受到超級強國包圍的動機也影響了中國戰略。上世紀70年代末,北京認為蘇聯實施“啞鈴戰略”,要把蘇聯海軍打造成印度洋和西太平洋的主要力量。為此,蘇聯曾與越南商討在金蘭灣和峴港獲得駐軍權。北京認為須先發制人,阻擋蘇越結盟,於是1979年爆發中越戰爭。北京可能認為美國當今的海洋戰略是另一版本的“啞鈴戰略”。中國戰略家一直因美國的包圍而焦慮,特別是美宣佈重返亞洲後。

還有尊嚴因素。中國人將海洋當成本國的歷史版圖,要讓自己在這片區域屹立。中國百姓的期望值也很高。北京不斷強調海洋領土主權,並喚起海上輝煌的記憶,必須想方設法達成訴求。

北京有辦法做到。相比東南亞競爭者,中國具有壓倒性優勢的軍事實力。北京還有其他許多理由要現在就鎖定收益,要趕在東南亞開始有效反抗之前。機會之窗仍為北京開啟,至少目前如此。

華盛頓已宣佈計畫重新平衡美海軍力量,將60%艦隊移到太平洋和印度洋。北京或許已得出結論:耐心外交將令其丟掉南海。在中國人眼中,最好現在就開始行動,在競爭中先發制人
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

Post by editorial »


美國重返亞洲


美國剛宣佈在2020年前將其十一個航母戰鬥群中的六個派駐在亞太地區。加上日韓東盟,美國對的中國的政策正式由政治圍堵進入軍事圍困的階段。

造成今天的形勢中國外交部有不可推卸的責任。自從年前中國宣稱南海是中國的核心利益後,美國就攻你所必救。來自美國及其盟國對南海的小動作明的暗的就一浪接一浪展開。在未有實力的時候跟人家說自己的核心利益是南海不啻是自找麻煩。你有實力的時候可以這樣說,因為人家會怕。但如果你無實力人家會明落你的面子看你怎樣落台。中共自建國已來對外從來沒有像今天那麼進退失據那麼被動。無論援朝、援越、珍寶島、中印、中越戰爭等時期中國的國力都沒有現在那麼強,但那時中共從來就不會退縮過。

以菲律賓為例,2011年其總統剛在東盟上高叫要東盟聯合起來反制中國,轉過頭來在訪華時中國又與菲簽訂600多億美元的投資和訂單。這不是示人以弱嗎?連對一個弱國都這樣害怕,越南,星馬,印度,日韓等國又會怎樣看待中國呢?就是當時的600億買怕費所以才會發生黃岩島事件。現在美國在中國國防部長訪美後就宣佈將海軍主力派到中國門口,這個動作就是告訴中國不要和美國對抗否則美國隨時會像攻打伊拉克一樣打你中國。

國際關係從來就是利益掛帥,你有實力人家就依附你,到你無實力或者大家有利害衝突時就反面無情,完全無道義可言,國家利益至上就是普世價值。中國在的緬甸經營多年,一力反對國際制裁緬甸軍政府,但是給美國的掮客星加坡一搞,中國多年心血就毀於一旦。中國原本為免石油運經馬六甲海峽受到美軍封鎖而修建經緬甸出印度洋的輸油管現在凶多吉少了。

現在是重新檢查中國對外政策的時候。中國現在應該像美國一樣攻擊美國政府的核心利益。美國政府的核心利益是什麼?這裡要注意一點是美國人民的核心利益和美國政府的核心利益不同。美國政府的核心利益是民主共和兩黨的核心利益。兩黨的核心利益是兩黨金主的核心利益。兩黨的最大金主是其國內的猶太裔族群。而這個族群的核心利益就是其祖家以色列的國家安全。

所以中國應該集中在如何使到美國在維護以色列的安全上大費心機。目前中東亂局方興未艾。茉莉花革命帶來親西方的民主政權只不過是西方社會的美麗誤會。

當年美國的親密盟友伊朗的巴列維國王進行的白色革命使到國家富強成為中東強國。但提高了教育和生活水平的人民當然會要求更多民主。當民主浪潮一發不可收拾時美國更施壓要求巴列維下野和協助流亡法國的伊朗宗教教長霍梅尼回國。美國以為這樣伊朗新政府上台會感恩圖報繼續維持美國對伊朗的影響力和繼續維持與以色列的良好關係。但巴列維對美國的言聽計從和美國對伊朗資源的控制早已為伊朗人民恨在心裡。所以才有堅決反美的伊朗。

在茉莉花革命倒台的利比亞,埃及和也門,其政府在倒台前莫不是和美國關係良好。利比亞的卡達菲曾經替美國追捕亞蓋達成員和斷絕對巴勒斯坦政府的援助,而控制紅海到印度洋出口的也門更是美海軍的駐地和反恐基地。埃及更不用說,自從埃及在1980年與以色列簽訂和約更變成以色列的盟友對以色列入侵黎巴嫩,鎮壓巴勒斯坦人一既視若無睹。埃利兩國可以說是以色列國家安全的基石。各個獨裁集團對以色列的態度和對美國的言聽計從早已引起人民的不滿。中東各國未來選出的民主政府相信會與當年的伊朗相似出現反美反以的政權。所以美國目前反對對敘利亞動武是有原因的。

中東出現反美反以的政權,美國就不能全力對付中國。中國政府應該利用一切機會一切途徑支持所有中東的民主運動。只要中東一日有反以的政權,美軍就要維持一定的軍力在地中海和印度洋,以兩支航母戰鬥群在北非地中海,三支在印度洋算,如果要維持六支航母戰鬥群圍堵中國就表示美國東西岸,加勒比海,巴拿馬等地中門大開和沒有預留各艦艇維修輪休的餘地。除非增建四個航母戰鬥群否則不到幾年所有的艦艇都會因就地維修而提早老化。而且由於要運送補給到艦隊的駐地和要租借基地,所增多的軍費會使美國的經濟百上加斤。

在硬件方面,美國人對國家軍力的象徵—航空母艦有特別感情。中國可以大做航母,當然只是有外型無內涵的航母,甚至只是宣稱會建造多少艘就夠。只要美國民眾知道外國有人挑戰美國航母的數量時會無理性地要求增多建造航母戰鬥群。這樣就可使到美國將軍費浪費在多餘的地方。這過多十年八載美國就算想打其它國家都會有心無力了。
Post Reply