两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應?
Posted: Sun Nov 24, 2013 8:39 am
2013-11-22 11:58
摘要: 高放注意到,前不久國民黨榮譽主席吳伯雄訪問大陸時說,海峽兩岸是“一個中國架構”,國家主席習近平回應稱“一個中國框架”...
香港《亞洲週刊》網站12月1日(提前發表)刊載了一篇題為《兩岸統一應採用新模式》的訪談文章,訪問對象是被海外人士稱為“中國大陸傑出思想家”、在學界被譽為“思想高度解放”的學者高放。
高放1927年2月生於福建省福州市,是中國著名學者、政治學家、共運史學家、馬克思主義學家、社會主義學家,也是中國人民大學教授。文章提及,高放有關兩岸關係和國家統一的多篇著述由於太“大膽”,往往無法及時公開發表。全文如下:
高放繼中國國家主席習近平在“習蕭會”明確指出“兩岸長期存在的政治分歧問題終歸要逐步解決,總不能將這些問題一代一代傳下去”後,被視為上海首次大規模民間政治對話的首屆兩岸和平論壇也形成紀要,綜合參酌各方意見,對論壇研討的若干問題形成共同認知與建議。
提出為建構穩定的兩岸關係和平發展框架,兩岸應繼續商議,並逐步形成對當前雙方政治關係的諒解或共識。
一直以來,兩岸固守“九二共識”、“先經後政”的立場推動兩岸關係發展,但面對全球經濟挑戰,兩岸關係深化,揮之不去的兩岸政治議題一步步走來。中國人民大學高放教授接受亞洲週刊訪問時表示:“一個中國各自表述的‘九二共識’應該賦予更多的新內容,先要從理論上突破,操作上才會更便利。”
高放指出,兩岸應該走出“互不承認”、“互不否認”,“在一個中國的大框架下互相承認。承認中國大陸有一個中華人民共和國,承認中國臺灣有一個臺灣。這樣才能為兩岸的政治談判掃清障礙。”
大國套小國讓海峽兩岸互利雙贏,大陸贏得祖國統一,臺灣有相對獨立性,國際空間擴大了。這一論述,高放早在1995年考察臺灣後就撰寫文章,但因為不讓公開發表,只能發表在《上海理論內刊》中。1997年,鄧小平剛過世,時任海協會會長汪道涵在上海召開面對蘇聯東歐劇變的座談會,高放對蘇東問題有研究,汪道涵指定邀請高放參加。
去時,高放將在內刊發表的關於“對海峽兩岸關係和‘一國兩制’問題的新思路”一文給汪道涵看了。會議結束宴請時,汪道涵要高放坐在旁邊,他對高放說,“你這建議非常好,我看將來解決臺灣問題,就是你這個方案最好不過了”。汪道涵生前曾對此建議作了肯定,只是要看時機。
高放訪問考察臺灣二個月,在臺北、高雄等十所大學講學。回來後,寫了《臺灣民情民心考察報告》,還就如何改善兩岸關係和實現國家統一提出新建議,但文章很長一段時間無法公開發表。
海峽兩岸關係路線圖怎麼走?高放設想分五步,包括:“熱為好”,熱烈交往為好;“和為貴”,和平解決最寶貴;“通為先”,三通先走一步,2008年實現了;“談為上”,談是上策,不打不談,拖而不決是中策,武力解決是下策;“統為終”,最終兩岸統一。
高放說,這個“一國兩制”新思路,在歷史上就有“國中有國”的先例,中世紀的查理曼帝國包含有諾曼第公國;1876年形成的奧匈帝國包含匈牙利王國。
“將來兩岸關係可以採取奧匈帝國的模式:中華人民共和國含臺灣。不要搞聯邦和邦聯。聯邦和邦聯,大陸這麼大,臺灣這麼小,不對等,而且還會影響新疆、西藏和內蒙古,它們的土地面積比臺灣要大的多,中國整個變成一個邦聯國家,中國領導人更不願意接受。新疆、西藏都是自治區,早就定好了,不要改變。
還有一條,你邦聯或聯邦,今天關係好,可以合在一起,明天關係不好,就退出聯邦,退出了不就是獨立了嗎?”
在臺灣時,高放就與一些政治人物提起自己的觀點,得到贊同。“總不能臺灣中包含中華人民共和國,你那麼小,包含不了”。高放指出,大國套小國,將來所有與中華人民共和國建交的國家,臺灣臺灣都可以派一個公使或者設大使館分館,小的國家也可以派一個參贊。
依目前的體制,臺灣無法加入聯合國。高放表示,將來由中華人民共和國向聯合國提出來,給中華人民共和國一部分的臺灣臺灣增加一個席位,那是天然合理的。“當年蘇聯在聯合國有三個席位,除了蘇聯還有烏克蘭及白俄羅斯,聯合國歷史上有先例。對北京來說,解決了國家統一的問題,臺灣的國際空間也大大增加了。”
在臺灣訪問時,高放看到,臺灣人都認同臺灣。“1949年至今都是統治者。你現在要臺灣摘下臺灣的牌子,跟香港一樣變成行政特區,他們從上到下都不會接受。”有人建議,兩邊國號都不要了,乾脆統一起來叫做“中國”,高放認為可以,但臺灣能接受嗎?
高放提出的大國套小國的方案是相對獨立保留了臺灣。“將來怎麼變為一國、變國號,留待子孫後代。先解決統一的間題,讓海峽兩岸成為一個國家。”
直到2007年,高放到聊城大學講了這個觀點,《聊城大學學報》第一次公開發表他的文章。去年12月份黑龍江人民出版社出版高放的《馬克思主義與社會主義新論》一書,也有該文。高放認為,這是十八大後理論開放的標誌之一。
不過,早在1996年高放有關兩岸關係文章就在內部刊出,2000年,大陸有一些思想保守的人批判高放,指其保留臺灣是自由化,是臺灣前總統李登輝兩國論變種,人民大學還把這篇文章列入自由化的序列上綱上線。
如今,這樣的論述可以公開發表,讓高放寬慰。他在《馬克思主義與社會主義新論》增訂版跋中寫道:“如果長此‘求同存異’,兩岸還是無法進入和平談判,兩岸關係也就難以有進一步突破性的新發展。只要我們善於‘求同化異’,做到‘一個中國共同表述’,有了新的‘九二共識’,那麼兩岸關係就會打開新局面,得到新發展。”
高放注意到,前不久國民黨榮譽主席吳伯雄訪問大陸時說,海峽兩岸是“一個中國架構”,國家主席習近平回應稱“一個中國框架”。
高放說:“無論一個中國的架構,還是一個中國框架,從實際出發,承認中國大陸有一個中華人民共和國,中國臺灣有一個臺灣,這一個中國就是大蓋帽、一個大屋頂,一個中國涵蓋了海峽兩岸。我們應該改變觀念,有這樣的基礎,‘習馬會’順理成章。”
請馬英九訪問大陸,高放認為可以分二步走:第一步以國民黨主席的身份。中共領導人已經與國民黨的最高領導人見過面了,連戰是以國民黨主席身份訪問大陸,那時是在野,吳伯雄也來過。習近平邀請國民黨中央主席是沒有懸念的。再下一步就邀請中國臺灣地區領導人馬英九,這樣他也能接受。
“適當時請馬英九來,對鞏固國民黨政權起很大的作用。要能請馬英九來,海峽兩岸簽定和平協定,互設辦事處。這個辦事處是大國和小國的互設辦事處,而不是現在講的‘兩會’辦事處。是官方的政府機構,不僅是經濟文化,而且涉及軍事和政治。這一定是總統和國家主席來確定。讓兩岸的和平形成框架制度化。”
高放的觀點還沒有被大陸主流學術界接受,他所在學院也是贊成的少反對的多。有人認為,保留臺灣留下後患。將來臺灣還會回來怎麼辦?將來會被臺灣吞併了怎麼辦?高放說:“奇怪,怎麼連這點自信都沒有。現在人的思想太保守。”
“如果有習馬會,對海峽兩岸都是好事,需要促進”,高放說,只有極左思想的人害怕。他認為,“九二共識”是十六個字,海峽兩岸都是一個中國,“一個中國,各自表述,求同存異,互不承認”。高放說:“馬英九稱互不否認,進了一步,但如果改為‘一個中國,共同表述,趨同化異,互相承認’,這樣就通了,就可以談判了。”
他的共同表述具體說,就是“中國大陸的中華人民共和國和中國臺灣的臺灣都屬一個中國。中華人民共和國承認中國臺灣有一個臺灣,中國臺灣的臺灣承認中國大陸有一個中華人民共和國”。下一步怎麼辦?党與党的主席先見一下,然後海峽兩岸進行政治談判,中國臺灣的臺灣總統和中國大陸的中華人民共和國主席習近平進行會談,簽定和平協定。