两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應?

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應?

Post by editorial »

中共膽敢動武 美前國防官員:華府應立即承認台灣
20210505095433853.jpg
20210505095433853.jpg (46.04 KiB) Viewed 3643 times
美國印太司令部司令日前交接,前任司令戴維森(右)與新任司令阿基里諾都認為台海議題戰略模糊政策,應該檢討。圖:翻攝自美國印太司令部臉書

面對中共武統台灣的野心愈來愈明顯,而台灣的戰略地位又日益重要,美國國防部長辦公室中共科前科長包士可(Joseph Bosco)投書《國會山莊報》(The Hill)建議,美國不妨反守為攻,之前中共放話「台獨代表戰爭」,現在美方應該設下底線──發動戰爭就立即承認台灣,展現美國捍衛台灣免受攻擊或封鎖的決心。

包士可提到,美國對於台海議題已經採取了數十年的模糊戰略,中共軍方1995年曾問當時的柯林頓(Bill Clinton)政府,如果中共發動對台灣的進攻,美方將如何回應?結果中共被告知」我們不知道......要視情況而定「。因此,北京在接下來的2年半里,打造可以阻止美國干預台海衝突的環境。

儘管美國的航母艦隊近年來一直活躍在南海,但包士可指出,1995年以來,只有1艘航母經過台灣海峽,相較之下,中共的新航母會定期通過,宣示這條國際水路是中共的。美國的一句「我們不知道會怎麼做」政策,雖然阻擋北京企圖對台灣的攻擊長達26年,但並沒有阻止中共在未來的準備發動攻擊 。

美國國家情報首長(DNI)海恩斯上周曾說,若美國放棄對台「戰略模糊」立場,表態要介入台海衝突,可能讓北京更積極破壞美國的全球利益。包士可不以為然,認為海恩斯的論調是隨中共起舞。他指出,印太司令部前後任司令都在努力應對華盛頓長達數十年的戰略模糊政策,而美國政策因為不明確,早就造成嚴重破壞。他大讚現今的台灣總統蔡英文與民進黨政府,在面對中共日益升級的威脅,仍然極力克制,避免給北京任何侵略藉口。

包士可建議,華盛頓與盟國應該向中共提出逆向思考:宣布戰爭意味著台灣獨立,如果台海發生戰事,美國將不僅捍衛台灣免受攻擊或封鎖,而且將立即承認台灣是國際社會中獨立的主權成員。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應?

Post by editorial »

不再畏懼中共反對,加拿大頒發蔡英文「麥凱恩領袖獎」
2021-05-08_06h32_42.jpg
2021-05-08_06h32_42.jpg (28.17 KiB) Viewed 3634 times
2021-05-08_06h37_15.jpg
2021-05-08_06h37_15.jpg (31.62 KiB) Viewed 3634 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應?

Post by editorial »

澳州總理:如中共武力犯臺,會履行對美及盟友承諾
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應?

Post by editorial »

美軍長程極音速武器在關島就能打到包圍台北的共軍
20210514110442330.jpg
20210514110442330.jpg (63.15 KiB) Viewed 2359 times
圖為美陸軍接收首批極音速武器原型。

據「Breaking Defense」12日報導,在沉默多年後,美國陸軍發言人終於披露陸軍長程極音速武器(Long Range Hypersonic Weapons, LRHW)射程逾2,775公里;且這一數字可能與美國海軍「傳統瞬發打擊」(Conventional Prompt Strike, CPS)的射程相當。Breaking Defense分析,這個數字意味著如果台北受到共軍的包圍,遠在關島的美國陸軍也能彈襲共軍。

報導中指出,美陸軍發言人證實LRHW的射程遠超過2,775公里,且如此的距離讓一切充滿可能性。陸軍多年來始終沉默,不願說明LRHW的真實射程;如今在美各軍種高層針對極音速計劃進行協調後,陸軍首度鬆口說明LRHW資訊。

報導中想定,如果大陸武力犯台,但美國在亞太的盟友拒絕美國使用領土或領空,此時遠在關島的美陸軍也能使用LRHW痛擊包圍台北的共軍。不過,現實世界是華府盟友允許美飛彈單位使用其領土,而位在日本、韓國的炮兵連則能打擊中國大陸境內1,000英里的目標。甚至,人稱美國海軍的CPS,更能由身處太平洋的潛艦或軍艦發射飛彈,支援台灣軍隊。

目前國防部、國防高等研究計劃署與國防部長辦公室,關於研發與採購極音速武器的計劃高達70多項。美國國會稽核處(Government Accountability Office)呼籲,五角大廈應出面協調極音速武器的研發與採購,釐清角色分工與責任,以免項目重複浪費成本或技術出錯。

報導進一步分析,儘管陸軍的聲明稿看似只能說明陸基版LRHW射程;但海軍海射CPS武器使用極為相似的火箭瞬發推進器與極音競速滑冰翔彈體,故兩者不太可能出現射程落差。換言之,如果陸軍的LRHW射程能到2,775公里,海軍版的肯定也行。

另一方面,美國空軍正研發多款可自戰機上發射的極音速武器,而這需要不同的工程方法並產生不同射程。

報導中解釋,相較於陸軍的車載發射器,海軍艦射與戰略轟炸機的機動性無疑更高,能在國際水域與空域中發射而無須考慮盟國態度;不過,陸基發射器的優點在於成本更低,且可利用地形躲避對手的攻擊,這在海洋與空中無法達到的。也因此,陸軍LRHW的支持者認為飛彈可扮演重要的輔助角色,能彌補海軍與空軍武器的不足。隨著五角大廈預算愈來愈緊繃,三個軍種的辯論也愈演愈烈。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應?

Post by editorial »

日本新版防衛白皮書 首次寫入台灣穩定
2021-05-15_07h03_14.jpg
2021-05-15_07h03_14.jpg (80.34 KiB) Viewed 2352 times
2021-05-15_07h04_42.jpg
2021-05-15_07h04_42.jpg (38.79 KiB) Viewed 2350 times
2021-05-15_07h16_41.jpg
2021-05-15_07h16_41.jpg (37.88 KiB) Viewed 2349 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應?

Post by editorial »

香港與臺灣,今天斷絕外交關係!
林鄭宣布撤消香港駐臺灣經濟文化辦事處
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應?

Post by editorial »

核武1小時進駐台灣!美專家驚揭大絕招
2021-05-21_08h03_06.jpg
2021-05-21_08h03_06.jpg (34.11 KiB) Viewed 2308 times
2021-05-21_08h04_42.jpg
2021-05-21_08h04_42.jpg (54.05 KiB) Viewed 2308 times
2021-05-21_08h06_26.jpg
2021-05-21_08h06_26.jpg (43.35 KiB) Viewed 2306 times
Post Reply