日媒無恥:稱震後日本人的表現令中國無地自容

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

日媒無恥:稱震後日本人的表現令中國無地自容

Post by samuel »

日媒無恥:稱震後日本人的表現令中國無地自容

2011-04-10 10:14

  翻譯日本產經新聞:前所未有的大地震襲擊我國後。作為鄰國的中國。破天荒地刮起了“聲援日本”的風潮。

  震災發生後,中國的網路和媒體上罕見的出現了對日本人的讚賞聲音。身處災難中的日本人表現出的秩序和沉著冷靜。以及在非常情況下也抱著不給他人 “添麻煩”的心態,更有地震後在物資短缺的情況下商家也不亂漲價等種種令中國人感到不可思議的現象。這些正在日本上演的活生生的例子,大大衝擊了很多中國 人的心靈,使中國人對日本人更加欽佩。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

日隱瞞核災嚴重性 國家誠信付出代價

Post by samuel »

日隱瞞核災嚴重性 國家誠信付出代價

福島第一核電站泄漏放射物32日之後,日本政府才宣布事故嚴重程度提高至最高級別的第7級,從種種情顯示,日本就這次核災難,盡多隱瞞之處,周邊國家(包括韓國、俄羅斯、中國)對被蒙在鼓裏,一再表示不滿;日本到現在才承認災情屬於特大事故,使人質疑她履行國際義務的誠意,日本的國家誠信也大打折扣。事態也暴露權威機構國際原子能機構(IAEA)只是無牙老虎,發現它不具備監察核子安全的能力,未能發揮應有職能。

郭位先知先覺

IAEA後知後覺

日本原子能安全委員會委員班目春樹前日表示,福島第一核電站核事故發生後,1小時1萬萬億貝克的大量放射性物質泄漏可能持續了幾個小時。根據國際評估標準,按放射性碘-131換算,泄漏的放射性物質活度達到數萬萬億貝克時,事故級別將定為7級。

回顧事態發展,3月11日,福島核電站受強烈地震和海嘯影響,發生放射性物質泄漏事故,按班目春樹所披露資料,泄漏程度當時應該要列為第7級,但是3月13日,日本政府把事故定為第4級,即造成「局部性危害」,遲了32日才確定為第7級,有理由相信,這是日本當局刻意淡化事態、蓄意隱瞞的結果。

不過,3月15日,法國核安全局對此提出異議,認為事故應達到第6級程度,即屬於重大事故;另外,香港城市大學校長、核子工程專家郭位根據東京電力公司公布的情,對於福島第一核電站2號反應堆的減壓池爆炸和核心局部熔解,認為並不尋常和「有點奇怪」,質疑東電隱瞞資料,他憂慮最壞情是高度放射性核原料會穿過保護殼滲入地底,污染水源,釀成食物鏈生態災難。事態發展,可以說被郭位「不幸言中」,但是到3月18日,日本政府首次提高核泄漏級別,從第4級提高為第5級,到昨日才再提高為第7級,與歷來最嚴重的切爾諾貝爾核電站事故同級。

類如郭位的核子專家,憑一些表面資料,已經覺得事有蹺蹊,質疑日本方面隱瞞,而作為全球監察核子安全的IAEA,曾經派員到福島縣檢測輻射泄漏,雖然認為超標情遠較日本當局公布嚴重,呼籲擴大方圓20公里的疏散區,但是日本政府未予理會。情顯示,IAEA也未能獲得輻射泄漏真確資料,作為國際核能使用的最權威機構,在主權國面前,完全起不到作用,連使更多人生靈免受輻射塗炭的努力,也未獲合理回應,IAEA的角色和職能有必要檢討,以免它形同虛設。

日本隱瞞放射物泄漏,還透釋戰略利益操作的影子。美國甫介入處理這次核災難,即認為疏散範圍應該擴大到方圓80公里,日本未聽從,美國也無跟進;事實上,當韓國、俄羅斯、中國異口同聲要求日本披露更多數據,對日本隱瞞一再表示不滿之際,美國並未加入批評,連日本把數千噸輻射水排入公海,周邊國家地區嘩然,美國仍然保持緘默,後來才知道,在傾倒輻射水入公海之前3日,日本通知美國,獲美國答允不予批評,日本才行動。美國與日本是軍事同盟,但是為了戰略利益,竟然罔顧核災難危害和遺言人類的福祉,這樣的同盟關係實質,起碼是不光彩的。

日本隱瞞福島第一核電站事故嚴重程度,孰令致之?從已知情看來,有3個可能,第一個是東電隱瞞,第二個是日本政府隱瞞,第三個是東電與日本政府官商勾結,共同隱瞞。

人民安危應凌駕企業利益

大亞灣核電廠應借鑑

東電是一家私營企業,有理由相信事故之初,東電未以果斷措施處理,例如為免數百億元計資產報廢,遲遲不決定注入海水冷卻反應堆,以致延誤時機;另外,東電對檢測得的一些高放射物數據,一而再於公布後表示計錯數,重新計過後公布一些較低數據,以示情不太嚴重。我們認為,東電隱瞞大抵可以確定,不過,日本政府對於東電是否監管不力,讓東電貽誤國家?相信日本方面會探究。而從事態顯示,不能排除日本政府知道有關情,3月17日,日本時事社引述首相菅直人說,要有「東日本全毀」的準備,以菅直人的身分發表斯言,有理由相信他知道事態的嚴重程度。所以,如果說只有東電隱瞞,看來不夠全面。

東電的私營企業本質,發生事故之後,會把保護資產或安全放在優先位置?從已發生事態,相信當時保護資產得到較大考慮,如果此乃使得福島核電站災難惡化的原因,則企業利益與國家(地方)利益誰更優先,就成為關鍵抉擇。這次核災難,隸屬日本內閣的日本原子能安全委員會委員尾本彰(Akira Omoto)認為有7點教訓,其中提出事故發生後,要確定營運機構與官方落實緊急應變計劃的安排。本港另一位核子專家、理大電子及資訊工程學系講座教授胡仲豪亦注意到和提出這個問題,我們認為,IAEA今年6月開會檢討和加強核能使用安全時,要研議有關問題。

大亞灣核電廠由廣東省核電投資有限公司擁有,性質上也屬於私營企業,核電廠的設計和硬體建設,予人較大信心,不過軟件配套完備,才可以確保更大安全。特別是涉及實際利益考慮,一旦發生事故,會否企業利益先行,值得關注;我們認為,如何在制度設計甚至以法律硬性規定,確保安全第一,港方要向粵方反映,制訂明確和有效執行的機制。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

避記輻射量 死士轟政府卸責

Post by samuel »

避記輻射量 死士轟政府卸責

日本《每日新聞》報道,在福島第一核電站抑制核泄漏的死士,對政府和電力公司含糊處理他們所接受輻射量的數據表示不滿,擔心當局是要避免將來面對訴訟時成為把柄。

疑避免成訴訟證據

通常情下,處理緊急情況的核電站工人所允許接受的最大輻射總量是100毫希,但日本政府今次採取特殊措施,將上限調高至250毫希,相等於美國水平5倍。報道稱,一些參與搶修的工人稱,政府前後不一致且模糊地執行一個所謂的最高可暴露輻射的「特別措施」,一些工人還被要求毋須登記暴露的輻射量。

業界人士透露,這樣一來,若負責維修的工人出現健康問題需要與政府和公司打官司,都無法拿出記錄有暴露輻射量的證據。來自一家承包商的30歲工人稱,一家主要承包商的高層在他加入修復工作前曾告訴他,在工作過程中「所暴露的輻射量將不會被記錄在登記卡上,所以『不用擔心』。」他又說,在3月尾,他的上司說要找人到現場工作3天,說「如果情差,你可以中途離開。我只是想你去工作3天」。然後,他就不知就裏地出發。在到達後,他才被告知要為核廢料池冷卻系統駁電纜,那完全超出他的工作範疇。「看來他們是急於找任何人去恢復電力。」他說。

東電擬起地底圍牆堵輻射水

另外,法新社報道,東京電力公司正考慮在受損的核電站機組的地下修建圍牆,防止輻射水滲出。報道指,工人需要挖掘到地下15米深來修建圍牆。另方面,《華爾街日報》日前進行的偵查報道指,東京電力人員涉嫌在地震發生後延誤搶救,使反應堆內的壓力超過設計可承受量的1倍,且工人在12小時後才完成通過加強管道將蒸氣釋放出去,1個小時後機組就發生爆炸。

每日新聞/法新社
Post Reply