不能縱容暴民政治

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

不能縱容暴民政治

Post by samuel »

不能縱容暴民政治

香港是法治社會,有足夠渠道讓各種意見在和平、理性、非暴力原則下充分表達。而法律是民主的界限,法律不應因暴民政治打着「民主」幌子就特意彎曲,「高高舉起,輕輕放下」。

政府不應只是呼籲社會不能容忍暴民政治,更重要的是政府在管治上遏制暴民政治,在執法、檢控上嚴守準則,有效維護法紀及社會秩序,決不能「足將進而趑趄,口將言而囁嚅」。

目前,搞事分子的暴力行為已經「由政及商」、「由公及私」,不僅搗亂政府機構和中央駐港機構,還進一步侵入私人機構、企業、商店;不僅襲擊特首、官員,還企圖襲擊社會人士,此一趨向令香港有可能淪為「暴力之都」。對暴力襲擊特首官員、癱瘓市區交通,有組織有預謀地搗亂超市,到私人機構示威衝擊的明顯觸犯法例的行為,當局絕不能心慈手軟,置之不理,而應將涉案人士繩之以法,該刑事檢控的檢控,該民事索賠的索賠,實行「殺一儆百」!若對激進違法行徑姑息養奸,不僅政府無法維持有效管治,而且全港市民都要承受惡果,「安定繁榮」將成為空話!

暴民政治的一個特點是往往裹挾利益團體或利益人士,以圖形成法不責眾的局面。當局對暴民政治裹挾利益團體或利益人士,一是有法必依,犯法必究,不能因為是利益團體或利益人士就網開一面;二是不能將民粹當作民意,屈服於其無理要求和敲詐勒索,以致損害社會整個利益。

劉夢熊
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

煞止暴民政治

Post by samuel »

煞止暴民政治

本屆特區政府還剩下十四個月任期,當務之急是港府必須摒棄夕陽政府心態,對反對派違反「和平、理性、非暴力」原則衝擊社會秩序的暴民政治決不能心慈手軟,必須重振公權力,有法必依、執法必嚴,才能維持有效管治,保障社會安定繁榮,並為香港邁向雙普選創造良好的政治和社會氛圍。
社民連最先把台灣民進黨的「暴民政治」引入香港,先在議會內擲蕉、掃枱、爆粗和衝擊官員,並且逐步將暴力政治蔓延到社會,多次衝擊中聯辦,包圍立法會。近來暴民政治更有惡化的趨勢,包括「反預算案遊行」演變為暴力衝突,以及示威者衝擊官員,到超市和私人機構搗亂等。

眾所周知,民主風範是:「我雖然不同意你的意見,但誓死保衞你發表自己意見的自由。」反對派近年一連串充斥暴力傾向的所謂「抗爭」,根本與民主涵義風馬牛不相及,是貨真價實的暴民政治,是毒化香港政治生態的「腫瘤」!

必須指出,香港問題的核心始終是爭奪管治權。俗語說:「月黑殺人夜,風高放火天。」近來愈演愈烈的暴民政治,除得到反對派喉舌推波助瀾之外,一小撮反對派「法律精英」居然也挺之援之,這一與香港法治傳統大相逕庭的怪現象恰好證明,暴民政治成了反對派破壞「一國兩制,港人治港」方針、渾水摸魚、趁火打劫從而亂中奪權的手段!結論是,放縱它香港就會向下沉淪,煞止它香港才會向上提升!

劉夢熊
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

沒有暴民何來暴民政治 ? 劉夢熊太偏激了

Post by samuel »

沒有暴民何來暴民政治 ? 劉夢熊太偏激了
由 samuel » 週三 4月 27, 2011 8:25 pm

沒有暴民何來暴民政治 ? 劉夢熊太偏激了

首先要界定何謂暴民。香港暴民在那裡? 我們沒有看到打、 砸、槍的暴民, 法治之區, 不會容許任何人違法亂紀。

一個社會, 邏輯上應先有暴君、暴政, 才會有暴民出現

劉夢熊指摘社民連最先把台灣民進黨的「暴民政治」引入香港,先在議會內擲蕉、掃抬、爆粗和衝擊官員,並且逐步將
暴力政治蔓延到社會,多次衝擊中聯辦,包圍立法會。近來暴民政治更有惡化的趨勢,包括「反預算案遊行」演變為暴
力衝突,以及示威者衝擊官員,到超市和私人機構搗亂等等就是暴民, 是太偏激了。

台灣民進黨在議會上據理力爭,言語動作激烈一些, 甚至與國民黨議員激烈爭執也無後顧之憂, 這才是真正民主。以前日本議會也曾經過這些階段。現在日本和台灣基本上沒有這種情況了,因選舉議員及議事規則公平了。反之,以前薩達姆在位時的議事會,誰都不敢説不, 投反對票議員晚上會自動失蹤,所以所有的議案100%通過, 絕對沒有 [暴民] 政治情況。

社民聯擲蕉、掃抬、爆粗等只是抗議的一種表態, 如在法規框框內, 無論用何方式都沒有問題。有些議員對著鏡頭説這會

教壞小朋友。這些議員水平比劉夢熊更低, 更語無倫次。立法會是政治競爭擂臺,是各為選民利益抗爭之地方,不是兒童節目。

反預算案遊行演變為暴力衝突,更不符事實。反而是警方不當採用過度暴力對付手無寸鉄遊行市民。

是否衝擊官員還未審定, 不應以偏概全。香港是法治之區, 法律很健全, 誰觸犯法律會被起訴。

香港人應提高政治水平, 對政治應多些包容性。由中國人去搞管治、政治, 大都會變成家長式的獨裁者, 這是醜陋中國人劣根性。


岑南清

筆者不是支持社民連香港市民
Post Reply