錯誤的最低工資立法及違法爭取食飯時薪和休假時薪

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
香港政治顧問事務所
Posts: 23
Joined: Fri Apr 01, 2011 8:02 pm

錯誤的最低工資立法及違法爭取食飯時薪和休假時薪

Post by 香港政治顧問事務所 »

錯誤的最低工資立法及違法爭取食飯時薪和休假時薪

首先最低工資立法整個情序粗疏, 沒有檢查現時勞工法例。政府和立法局需全部負責。

1. 如以時薪28元為單位, 已經很清楚訂明工作以每小時計算工資。既然28元是工作時薪, 當然不應包括不工作的時段。所以勞方爭取食飯時薪和休息時薪是沒有法理基礎的, 嚴格來説是違法的。

2.如果立法是以最低月薪單位計算, 就清楚得多了, 且不會影響現時勞工法例訂明有薪假期。例如菲傭以每月最低月薪為單位計算, 對於吃飯時間和每七天休息一天假期就沒有爭議。

3 立法後, 會間接鼓勵僱主招聘員工時以時薪計薪酬。這種新計算方式會衝擊現時勞工法例。

既然已經立法及生效, 我們應尊重法律和守法, 不能爭取法例以外的權益, 勞方應調整方向只能爭取28元以上工資來填補月薪食飯時間和休息時間的勞工法例權益。

香港政治顧問事務所
2-5-2001
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

最低工資與地產霸權

Post by samuel »

最低工資與地產霸權

近日最低工資成為全城熱話,因為在法例實施當日,已發現有很多小企業倒閉,造成有些工人在未享到最低工資時已失業,這情況非常可悲!
姑勿論二十八元最低工資的訂立是對還是錯,但很多小企業已支撐不了這一項成本增加,宣佈關門大吉!可以怪企業嗎?不可以,因為沒有人會做蝕本生意,寧可關門大吉都不會將一生的積蓄輸掉吧?

租金侵蝕企業利潤

這個法例在立法會差不多獲一致通過。但立法前有沒有做足夠的研究和資料搜集呢?無疑張宇人的廿蚊論踐踏人的尊嚴,但他在業內經驗及對業界的認識,已知道如果大幅調升工資,會有很多工人因此失業。立法還有另一個結果,就是業界將成本轉嫁消費者,從而推高通脹。
政黨的一致通過(只有謝偉俊投反對票),令我們覺得,這次立法,是否因為各政黨想搶選票而倉卒立法?他們有沒有深入想一想,貧富懸殊的原因是甚麼?真的是低時薪嗎?還是另有原因?
企業被侵蝕利潤,最大問題在於租金上升,聽說有商場加租,隨便就加了六成;港島區有一茶餐廳更由二萬多加至七萬多元,這是不是到了一個瘋狂的時代?如果政府可以在租金上升這問題上着墨,最低工資的實行應該是可行的;但是到如今,令我想到,政府是不是想藉這次立法,把最支持立法的議員李卓人先踩一腳呢?
事情還會有迴響。因為最低工資對企業的盈利影響,要經一段時間的觀察才可以知道有多深,但可以肯定,若果政府再袖手旁觀,通脹和貧富懸殊的問題,根本無法解決!

CLO
23-5-2011
Post Reply