無聊三問

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

無聊三問

Post by samuel »

無聊三問

「李柱銘是否漢奸?」
「曾俊華應否下台?」
「陳方安生是否忽然民主?」

如此三條題目據說是官方智囊中央政策組的民意調查,難怪立法會議員狠批之曰無聊,浪費公帑進行民調又不肯公開結果是公器私用和操控民意。

無聊確是無聊透頂,除了曾俊華應否下台之題目羞辱同僚之外,李柱銘是漢奸乃路人皆見,陳方安生忽然民主同樣街知巷聞,問之實在多此一舉。難道你有必要愚蠢地問一問中策組首席顧問劉兆佳是否地球人?

說來非常慚愧,本地的所謂智囊原來智商甚低,道德勇氣更加不敢恭維。劉兆佳不但不肯承認就曾俊華應否下台而調查民意,早前嘛,此君公開講過民怨沸騰已屆臨界點,事後居然一口否認有此番言論。未當官之前的學者風骨哪裏跑呢?官場看來真的是一個相濡以沫的大染缸,投身其中者無法擺脫得了沆瀣一氣。

既然李柱銘是否漢奸這樣的無聊問題也可以化作民意調查,世光痞人我強烈建議中央政策組反躬自省,利用民意調查提出無聊三問:第一問,官方智囊是否弱智?第二問,無聊民調是否浪費公帑?第三問,中央政策組袞袞諸公是否應該鞠躬下台?

千萬得記住,民意調查完畢一定要公開結果啊!

韓世光
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

由李柱銘是否漢奸説起

Post by samuel »

由李柱銘是否漢奸説起
由 香港政治顧問事務所 » 週二 5月 10, 2011 11:45 am

由李柱銘是否漢奸説起

中策組為什麼有此一問? 我們同意官方智囊中央政策組的民意調查確實有點弱智。

先要弄清楚 [漢奸李柱銘] 這個駡名的出處。早在香港回歸前, 李柱銘因要控告東方日報而雙方交惡在前, 之後東方
日報針對性罵李是[漢奸]罵了十多年 , 這是私人恩怨引發了一場駡戰, 否則不會死咬住李多年不放。市民不會跟隨東
方罵李是漢奸, 卻認為東方利用本身是媒體之便公器私用,心胸也太狹隘了, 反會影響該報形象。

東方是根據李柱銘在《 華 爾 街 日 報 》撰文 ,呼籲美國總統布殊藉北京主辦奧運會 ,向中國政府施壓 , 以改
善中國的民主人權 。 指控李挾洋自重 、企圖利用外國力量干預中國內政的漢奸行為,又狠批他是吳三桂 、汪 精衛
。本来撰文表達個人意見, 是平常不過,東方借題發揮把李[塑造成]漢奸是上綱上線。區區一篇文章李不會有這麼大影響
力使布殊會聽從。 東方這一鬧, 小題大做, 反而為李大事宣傳。再看內容也不是十悪不赦,李遠遠無此能量能與吳三
桂、汪精衛相提並論。

日本侵華時期, 凢替日本人辦事的人都被駡是漢奸, 例如替日本人做翻譯就是典型漢奸。
英國用炮艦威壓清朝簽定不平等條約,搶佔香港, 也是侵略者。我們看看有多少中國人在香港替英國人辦事, 特別是殖
民地的公務員、警察等。曾陰權身為特首仍擁有英國殖民地頒發KBE,JP爵士名銜,曾陰權沒有放棄表示仍効忠英國。
他們是漢奸嗎? 時代不同了, 沒有人會罵他們是漢奸。

前陣子,國內很多人説幸好吳三桂當年帶清兵入關, 才能使中國版圖包括了蒙古一大遍土地。當年掌權的皇帝説他是漢
奸,現在角度看來他是中國大功臣。功過不是掌權者説了算,還是由歷史後人去定。

再説汪靖衛, 國民黨説他是大漢奸,以往亦有很多歷史學家為他翻案。
一説汪靖衛只是與蔣介石政見不同。汪認為當年我軍與日軍軍事實力懸殊,同日軍惡戰,中國人必傷亡慘重,為避免生靈
塗炭, 暫時與日軍合作,再等時機。汪洞悉日本野心,其策略是穩住日本,讓日本不需派遣太多兵力留駐在中國。結果日本
自以為有能力實踐其野心計劃,與蘇聯、東南亜國家、美國等開戰,最后導致全盤慘敗。據傳,汪是在日本被注射毒針亡。

另一説汪是"和平救國"、"曲線救國"。蔣與汪擬定策略,汪表面做漢奸與日合作,一個唱黑臉一個唱白臉。汪的夫人陳碧君
曾撰書説汪當時曾對夫人説:我不去做漢奸誰去做漢奸? 大有我不入地獄誰入地獄之概。汪夫人還説汪在16歲時己經具愛
國情操,有一项刺杀摄政王的“革命志士”行为。並隨時準備慷概赴義, 這種不貪生怕死之人,又怎會真去做漢奸呢?

近來國內逐漸也把中國近代歷史真一面還原,其中歷史人物功過,還是由後人根據史實去評,切忌人云亦云,以訛傳訛。


香港政治顧問事務所
10-5-2011
Post Reply