政治問題應用政治技巧解決

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
香港政治顧問事務所
Posts: 23
Joined: Fri Apr 01, 2011 8:02 pm

政治問題應用政治技巧解決

Post by 香港政治顧問事務所 »

政治問題應用政治技巧解決

曾陰權自詡政治家, 事實上他的弱項和盲點是政治。曾陰權沒有經歷政治洗禮亦沒有經過政治訓練, 但他卻把自己弱項當成強項行使, 是導致管治頻繁犯錯誤原因。[五區公投]祗是泛民口號, 是政治動作。政治問題必須要用政治手段應對, 曾政府應對及處理手法就顯得笨拙。

曾政府竟然承認[五區公投], 所以發動所有人及政府資源杯葛該不合法的[五區公投]反對公務員及建制派選民去投票。當時在香港確實製造了白色恐怖氣氛。
在曾政府杯葛下, 反使[五區公投]在不受其它黨派影響下無風無浪進行。

其實曾政府不需杯葛, 例如可用下列政治手法處理:

(一) 以平常心, 只需發動宣傳機器宣布依法進行補選, 強調該補選依那條例那條法的補選條例, 要求所有候選人必須嚴格遵守法例 , 合法、合憲。鼓勵更多候選人參選 , 稀釋及混淆[五區公投]選票。政府就能夠爭取大多數奉公守法選民支持, 用市民力量平衡政府認為是[反對派]的力量。這樣才似一個維護法紀政府, 其形象及道德都站在高地,市民才會體會政府施政的所謂強政勵治了。

(二) 曾政府依法鼓勵建制派議員其黨派委出較有份量人參選, 例如上次差少數選票落敗的候選人。選擇參加五區辭職議員其中一、二位較為弱的地區參選, 建制派背後自然有無形力量全力支持, 只要勝出一區, [五區公投]自會失敗及崩潰。以後 , 無議員再[玩嘢]了。

曾陰權不需費這麼大勁去擺平[五區公投]事件、不用勞動北京出手、更不用闖關式修改[補選法]鬧得滿城風雨, 沙塵滾滾殺錯良民 (殺錯330萬選民) ,引發巨大民怨, 勞民傷財。

這[替補機制]風波, 是完全可以避免的, 屬無事生事。説白一點由於曾陰權是不懂管治, 以全民為敵, 才會不斷引發政治風波。


香港政治顧問事務所
1-7-2011

注: 本所沒有立場, 純粹站在第三者角度評論政治事件。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

人數大增三倍 出乎北京意料

Post by samuel »

人數大增三倍 出乎北京意料


21.8萬人參加 7.1遊行,不但較去年 5.2萬人大增三倍,更是 2004年以來最多人上街的一次。有政界中人稱,今年遊行人數之多,超出了北京及特區政府的估算,港人反替補機制明顯是觸發遊行人數大升的導火線,政界除了關注特區政府如何回應,更認為對新上任港澳辦主任的王光亞構成壓力,「佢會唔會調整對港政策?會唔會影響下屆特首選情?呢個好多人都好關心」。
有政界人士指出,過去一星期,北京、中聯辦、特區政府均從不同渠道向泛民就 7.1遊行人數「收風」,「我哋話有 5萬到 10萬人,佢哋已經有少少想像唔到,家有成 22萬人上街,已經有人打電話問,究竟點解多咗咁多人」。

王光亞上任即出事 有壓力
該政界人士已向內地「中間人」表明,撤回替補機制是第一步,「唔係 13號一定再有一萬幾千人包圍立法會,同當年反 23條一樣」,建制派立法會議員亦將承受更大政治壓力,甚至為此承擔政治後果,相信中央也不願見,「一係(建制派)死撐政府,但係到區議會、立法會選舉就要付政治代價,一係就跳船唔撐政府,到時政府管治威信會再削弱,比跛腳鴨更跛腳鴨」。
另一名親北京政界人士更指出,新上任港澳辦主任的王光亞剛訪港,就出現 22萬市民上街,「廖暉做主任時候好哋哋冇事,王光亞一上任冇耐就出事,肯定有壓力」。他們關心的是, 7.1遊行後,中央會否調整對港政策,包括促使現屆政府立即處理各種社會問題,「例如要曾蔭權任內快手解決居屋、高樓價之類民怨」,政界亦密切注視遊行會否影響下屆特首選情,「中央會唔會搵個強硬、可以壓得住局面嘅人做特首呢」。

大堆民生政治問題 要解決
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為,今次 7.1遊行凸顯了不少民生及政治問題,特區政府必須盡快處理,除了撤回替補機制,好像居屋、高通脹、高樓價、競爭法等問題,也必須盡快在今屆政府內解決,以消解民憤,不能再拖延到下屆政府上任,「正常都知,你唔處理要拖到下屆政府先處理,一定會惡化、下屆政府就更難解決」
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

亂亂紛紛十四載 風風雨雨擾香江

Post by samuel »

亂亂紛紛十四載 風風雨雨擾香江

萬家墨面沒蒿萊,敢有歌吟動地哀。昨天是香港回歸十四周年紀念日,近二十二萬名市民如約走上街頭,他們來自各個階層,訴求不盡相同,有人反對惡法,有人反對硬銷國民教育,有人不滿一刀切限制內地孕婦,有人抗議樓價高企……不管是甚麼訴求,他們都有一個共同的目標和一個共同的呼聲,那就是:曾蔭權下台!

年年七一都有大遊行,但「曾蔭權下台」成為遊行主題,則是前所未有,事實上,歷史總是在不斷地重複,今年的情況與二○○三年最相似。當年香港遭受亞洲金融風暴與沙士疫症雙重打擊,經濟蕭條,失業率高企,滿街負資產,港府又強推備受爭議的二十三條立法,結果激發五十萬人大遊行,迫使董建華腳痛下台。驚人相似的一幕今年重演,目前的香港,各種深層次矛盾激化,貧富懸殊,官商勾結,樓價飆升,在民怨沸騰之下,港府又不合時宜地強推立法會替補機制惡法,火上澆油,將市民逼上街頭。

添煩添亂 官逼民反
官逼民反,民不得不反。正如有人指出,在曾蔭權政府的無能管治下,民生問題日益惡化,港人的生老病死、衣食住行,無一令人滿意。內地孕婦湧港產子,醫院產科瀕臨爆煲,香港孕婦面臨「生」子難;港府安老政策失敗,多少長者孤苦無依,「老」無所養;公立醫院服務質素每況愈下,醫療事故無日無之,基層市民慨嘆「病」不起;最不堪的是「死」,骨灰龕位嚴重不足,多少港人不僅死無葬身之地,甚至死無擺灰之地。對於港人來說,求生難,死亦難。

而說到衣食住行,更是令人萬般無奈。樓價飆升,通脹加劇,百物騰貴,窮得只剩下錢的港府沒有積極扶貧紓困,反而落井下石,對公用事業機構加價申請有求必應,最惡劣的是港府作為大股東的港鐵甚至帶頭加價,簡直匪夷所思。而面對樓價瘋漲不已,社會上要求復建居屋的呼聲一浪高於一浪,港府一直置若罔聞,非等到中央官員發話才肯轉軚,然而已經太遲了,樓市問題積重難返,即使日後復建居屋,也是遠水難救近火。不能安居,怎麼樂業?多少無殼蝸牛連立錐之地也沒有,豈能不滿腹怨氣!

最可笑的是,港府承諾向市民派發六千元對抗通脹,但拖到現在依然叫人望梅止渴。一個連派錢這麼簡單的事情都搞得一塌糊塗的政府,還有甚麼資格戀棧權位!

港府施政無能也就罷了,還不斷無事生非,製造麻煩,挑起爭議,那才是咄咄怪事。當局最近推動立法會議員出缺替補機制立法,說是要堵塞原有補選制度的漏洞,但如此重大的法案,事先沒有進行任何諮詢,便霸王硬上弓,要求立法會在短期內完成立法,結果自然引起各界強烈反彈,掀起一場政治風暴。

港府辦事向來拖拖拉拉,議而不決,唯獨今次推動替補機制卻是急如星火,而且選擇在七一之前的敏感日子強行推動,這不是很奇怪嗎?港府到底是缺少政治智慧,還是刻意添煩添亂,為遊行火上加油,實在耐人尋味。可以毫不誇張地說,今年七一遊行人數遠超去年,負責推行這條惡法的曾蔭權、黃仁龍和林瑞麟等一眾官僚居功至偉。

言有招禍 行有招辱
要麼不作為,要麼亂作為,港府施政亂七八糟,政策漏洞百出,早已淪為徹頭徹尾的跛腳鴨。然而,曾蔭權仍在死撐,甚至不承認是夕陽政府,聲言會在未來一年踏實工作,堅毅不懈,以謙虛的態度奮鬥至最後一分一秒;還說甚麼只要用心聆聽不同訴求,以務實態度、和衷共濟、共謀共議,香港一定能跨越挑戰,繼續繁榮進步云云。其實,如果曾蔭權真的能夠用心聆聽不同訴求,又何至於弄到目前這種地步呢?莫非一向視民望如浮雲的他,現在才覺今是而昨非?

正所謂,言有招禍,行有招辱,不管曾蔭權如何自欺欺人,終究無法掩蓋其內心的虛怯和慌亂。昨天,他在慶祝回歸酒會上致詞時,竟將回歸十四周年說成「十周年」,在如此重要的場合出現如此重大的錯誤,足證他魂不守舍,心不在焉,所謂堅持到最後一分一秒,不知從何談起。

古人說,處其位而不履其事,則亂也。香港回歸十四年,亂足十四年,雖然有各種各樣的原因,但港府無能,倒行逆施,尤其兩位特首一蟹不如一蟹,才是最主要的原因。港大早前民調顯示,港府民望創出歷來新低,三司十二局問責官員無一表現理想,多人歸入表現不彰及表現失敗類別,反對曾蔭權出任特首的市民創出六成六新高,其支持率則跌至兩成三,評分只有四十六點五分,比董建華下台前還不如。

最諷刺的是,回歸十四年後的今天,港人對中國國民身份的自豪感跌至四成左右,創下七年來新低,港人不僅不信任特區政府,對中央政府的信任度也每況愈下,連帶對「一國兩制」的信心也持續下滑,情何以堪。對此,特區政府固然難辭其咎,但難道中央政府就沒有責任嗎?

亂亂紛紛十四載,風風雨雨擾香江。香港各種深層次矛盾已達到臨界點,港府管治威信蕩然無存,剩下的一年時間到底還能不能維持有效管治,不能不令人懷疑。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

七年最響怒吼

Post by samuel »

七年最響怒吼

反遞補機制、地產霸權、全民退休保障……社會民怨與遊行氣氛一樣熾熱,激發21.8萬人在悶熱天氣下上街,以行動向政府發聲,高叫「曾蔭權下台」。無論是主辦單位民間人權陣線(民陣)說的21.8萬人,還是警方稱最高峰時有5.4萬人,兩者都是2004年以來的新高(見圖),民陣發言人范國威說,遊行人數遠超預期,反映港人憤怒了,希望政府尊重民意。

遊行下午3時由維園出發,以中環政府總部為目的地。入夜之後,社民連、人民力量等團體及部分遊行人士分別在禮賓府、長江中心、立法會外等地方聚集,與警方展開追逐;亦有市民不滿政府的封路措施,一度佔據灣仔軒尼詩道3條行車線。

除了民陣、警方的數字,港大社會工作學系教授葉兆輝率領研究生統計遊行人數,分別在波斯富街、軍器廠街點算,估計約為6至7萬人;港大民意研究計劃則估算有5.4至6.4萬人。民陣昨派人在銅鑼灣、灣仔及中環三個地點計算遊行人數,昨午約5時許估算逾10萬人,晚上7時調節為15萬人,至8時許宣布有21.8萬人。

政府﹕虛心聆聽 新華社報道遊行

政府發言人回應遊行說,政府非常重視市民的訴求,並會繼續虛心聆聽,令施政更能切合市民所需。新華社亦有報道遊行消息,指香港數萬市民遊行,「就政制發展、經濟、教育、社會、醫療、福利等方面提出訴求」。

昨日乍晴乍雨,大批市民中午起分別從天后和銅鑼灣魚貫進入維園,在遊行開始前,維園至少3個足球場已站滿人,不少市民不滿警方封路,在銅鑼灣或其他遊行途經地點加入隊伍。

民陣昨日以「還我2012雙普選、打倒地產霸權、曾蔭權下台」作為今年遊行的主題,數十個團體參與,受地產霸權影響的美孚新村和菜園村居民是遊行的帶頭團體。

遊行隊伍昨日3時從維園出發,警方雖然開了3條行車線供遊行人士使用,但在維園等候出發的市民眾多,龍尾最終等候了2.5小時,在5時半才能起步,大會昨晚8時宣布遊行完結。天氣炎熱,昨日至少有15名參加遊行的市民身體不適。

劉銳紹稱市民上街表達「我們不傻」

時事評論員劉銳紹表示,昨日遊行人數眾多,「不少市民是不滿政府處理遞補機制時,扭曲民意,上街是為了向政府說『我們不是傻仔』。」他指政府的上策是馬上撤回草案,重新諮詢,中策是不落力向議員拉票,讓立法會否決草案,下策是逆民意而要立法會通過草案。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

市民表態清晰明確 政府應撤回遞補方案

Post by samuel »

市民表態清晰明確 政府應撤回遞補方案

據主辦七一遊行的團體民陣聲稱,今年約有21.8萬名市民上街,參加遊行,是2004年以來的最高紀錄(即使以警方所說的5.4萬人,也是2004年以來最多)。明報的現場調查發現,絕大部分遊行人士均反對政府提出的立法會議席出缺的遞補機制,因此我們相信這是驅使民眾上街的一大原因。這也是民意對遞補機制最具體、最明確的一次表態。我們認為政府應該切實回應市民訴求,主動撤回遞補機制方案,重新諮詢,讓市民參與決定接替議席出缺的安排;若政府一意孤行,立法會議員要善盡代議士的職責,否決遞補方案,確切傳達一個信息:市民和議會都不會讓專權霸道的政府得逞。

2004年以來最多人上街

政府必須切實回應

自從2003年七一50萬人上街,翌年約22萬人參加遊行之後,歷年七一遊行人數,多在2、3萬之譜,顯示七一遊行的號召力,已經大為減弱。今年,主辦團體民陣打出「2012年雙普選、反對地產霸權、曾蔭權下台」3項訴求,不算動人心弦,但是突然殺出「遞補機制事件」,迅速發酵,使得不少市民質疑政府有「以杜絕『玩』補選之名,剝奪市民補選投票權之實」的嫌疑。於是市民再次上街,匯成浩浩蕩蕩的遊行隊伍,目的為捍衛香港理性求真的核心價值、程序正義的尊嚴和市民投票的基本權利。

政府和建制派推銷遞補機制,主要認為去年的所謂「變相公投」,投票率只有17%,據此推論未投票的選民,應會支持堵塞選舉漏洞。去年未投票的83%選民,各有不同理由,不過,有一點可以肯定的是,他們抵制「變相公投」,並不等於同意政府以遞補機制取代補選,若政府認為「不投票等於贊成遞補機制」,這是扭曲民意甚至是強姦民意。

昨日數以萬計市民上街,是迄今就遞補機制最具體而明確的民意表達。所以,若政府認為遞補機制反映民意,為市民接受,就必須拿出確實可信數據,而非胡編造、張冠李戴地糊弄香港市民。

政府回應七一遊行,提到「遞補機制填補空缺並不構成違反憲法或剝奪選舉權和被選舉權」,遞補機制是否違憲,若遇挑戰,尚待法庭甚或全國人大常委會釋法,才有答案。但是回歸以來,市民在立法會議席出缺時,都可在補選中參選或投票,一旦實施遞補安排,不再有補選,市民再無機會參選或投票,此乃客觀事實,政府強辯沒有「剝奪選舉權和被選舉權」,顯然與客觀事實扞格。另外,政府即使要堵塞選舉漏洞,目的應在杜絕「玩補選」,遞補機制卻連自然死亡的補選也被封殺,這是十分荒謬的做法,市民不可能接受。

政府提出以遞補機制取代補選,屬於選舉制度的重大改變,政府黑箱作業拋出方案,以急就章操作,在建制派護盤下,意圖強行在立法會修訂通過,罔顧程序正義,加上遞補安排基本內容、官員認知到具體操作,都出現倉卒而導致的錯誤,而政府執迷不悟、一意孤行所暴露專權霸道,也衝擊香港的核心價值,所以,我們要求政府順應民意,撤回遞補方案,重新諮詢,讓市民參與決定堵塞選舉漏洞的安排。

若政府我行我素,向立法會提交修訂法案,則議員必須發揮反映民意的職能,否決遞補方案。按目前議員取態,若再有多過6名議員要求政府撤回方案,政府就不夠票通過法案。我們認為,市民對遞補機制的取態,清晰而明確,立法會議員經常聲稱代表市民發聲,這次是給議員兌現承諾的機會,希望議員不致讓市民失望。

政府發言人在回應七一遊行時表示,「政府非常重視市民的訴求,並會繼續虛心聆聽,令施政更能切合市民所需」。這些話說得動聽,但是在現實中,卻見政府說一套、做一套。例如昨日遊行市民中,不少人對樓市不滿,大多要求復建居屋。樓市所引發民怨、民憤至深,市民、輿論、學者甚至個別發展商,早已要求復建居屋,但是曾蔭權政府置若罔聞,寧願推出非驢非馬的「置安心」計劃,企圖搪塞過去。特首曾蔭權趁澳洲訪問期間,接受外國通訊社和澳洲電視台訪問時,才說「政府有責任協助中產人士置業」,至於會否復建居屋,他和政府仍然三緘其口,其間有主理房屋事務的官員說,就算復建居屋,最快也要7年才會建成首批。這些信息,使人對曾蔭權政府聽取民意、解決市民置業難的誠意,大表懷疑。

是否 「夕陽政府」

不靠口講看行動

曾蔭權昨日在香港特別行政區成立十四周年酒會致辭時,否認「政府已經踏入『夕陽』階段」,表示「在未來一年,我和我的團隊,會繼續踏實工作,堅毅不懈,以謙虛的態度為市民的幸福奮鬥至最後一分一秒。」對於曾蔭權言志,不同的人有不同體會,但是對於生活在香港的市民,特區政府是否「夕陽政府」,不靠口講判別,而是看有沒有實際行動。一個政府是否處於夕陽階段,並非什麼政治術語,而是關乎這個政府的實際表現;一個積極進取、讓人民看到願景和前景的政府,即使還剩一日任期,也不會被視為夕陽政府;若一個政府無所作為,只在混日子,就算還有5年任期,這樣的政府在人民心目中,就是徹頭徹尾的夕陽政府。

昨日,上街市民的訴求各式各樣,曾蔭權領導的政府如何以實質行動作回應,讓市民感受到政府施政切合其需要,相信是現階段市民用以檢驗曾蔭權政府是否夕陽政府的最佳準則。
Post Reply