「成也英國,敗也英國」的真正意思

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
太平山高憎
Posts: 9
Joined: Wed Feb 02, 2011 12:43 pm

「成也英國,敗也英國」的真正意思

Post by 太平山高憎 »

「成也英國,敗也英國」的真正意思

自王光亞說出「成也英國,敗也英國」論後,筆者看過很多香港評論,包括報刊,
電台名嘴,前高官及政界人物等等,各說各的,莫衷一是。其中最大謬誤是以為批評
香港公務員,而實在意思跟現在的香港公務員隊伍扯不上任何關係。

北京當初看中曾陰權是一位被港英政府吹捧為「世界一流公務員隊伍」中訓練出來的公務員,
理應具備有豐富行政管理經驗,可補董建华的不足。但事實証明具備公務員優點的曾陰權,
要他當特首,其優點恰恰就变成致命的缺點。由於沒有主子為其規劃及下指令,自身又欠缺
自主能力,結果頭痛醫頭,脚痛醫脚,把香港管治搞得一塌糊塗。所以,由英國傳統技術官
僚訓練出來唯唯諾諾的公務員,擔當執行工作、被領導的角色應該是成功的。但要曾陰權
當特首(老闆) 去領導香港、當香港頭頭「主人」角色,那完全是两碼子事,正是「成也優點,敗也優點」。

于是乎,王光亞感慨萬千,低低嘆息;「成也英國,敗也英國」。

太平山高憎
07-08-2011
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

郝鐵川撐王光亞言論非訓斥

Post by samuel »

郝鐵川撐王光亞言論非訓斥

港澳辦主任王光亞早前表示,香港公務員只懂執行指令,不懂做波士。中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川昨日出席一個活動時為其辯解,指王光亞的言論反映很多香港人的想法,「只係由佢把口講出來」,相信不存在訓斥的意味。

據了解,郝鐵川在此閉門活動上表示,公務員是一個優秀的團隊,而香港人至今當家作主只有十四年,對於任何管治團隊來說,年紀還算很小,在世界歷史舞台上是「細路仔」而已,故不能對它有太大寄望。至於王光亞指公務員缺乏長遠規劃,郝鐵川則相信,這與公務員過去在港英時代做執行工作有關。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

香港人心聲

Post by samuel »

香港人心聲

香港某些政治人物認為,有關香港公務員辦事能力的言論流出坊間之後,引起香港市民的反感。有評論認為,有關人士日後說話要打醒萬二分精神,不要講得太多,以免引起民怨;亦有人甚至要上書國家正副主席,批評他的言論沒有「注意分寸」。

不過,這只是屬於個別政治人物的想法,至今仍然未聽到香港市民對有關言論表示反感,反而大部分香港市民都非常理性地對待有關言論,既有支持意見,也有反對意見,但就絲毫未見反感和不滿。試想,就連牽涉事件中的公務員,都說要正視有關言論,並願意反思,證明該番言論具建設性。因此,實在難以明瞭個別人士何故要歪曲有關言論,偏偏說言論破壞香港安寧?

大部分香港人都不相信,一個擁有這麼多年外交經驗的人物,會犯上某些人所謂說話沒有「注意分寸」的毛病;相反,大部分人覺得這番說話出現在這樣的一個場合、這樣的一班聽眾面前,想必是有備而來。而作為專責處理香港事務的中央官員,評論香港的情況,合情合理合法,恰如其份,並無半點不妥。

更何況,大部分香港市民同意有關言論,認為言論揭示了特區政府班子缺乏長遠規劃視野,提出香港公務員的不足之處,正正道出今日香港面對的問題。

可以說,只有真正了解香港公務員制度的朋友,才會知道這番說話背後的含意。言論講出香港人的心聲,卻被無辜扣上沒有「注意分寸」的帽子,實在冤哉枉也!

何志平
Post Reply