一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

文章editorial » 週一 10月 30, 2017 8:05 am


「習思想」解讀


且就字面意義解讀被中共列入黨章的「習近平新時代中國特色社會主義思想」。

何謂「思想」?思想是指一個人的想法,只要是人,就有思想。每個人的思想雖會受他人影響,但思想基本上是屬於個人的,自發的。一個人不可能有另一個人的思想。人的思想總會有些新想法,由此產生創意,點子。人類種種創新都源於個人的新想法,即創造力。若整個社會思想定於一尊,受一個人的思想所規限,社會就不會有創造力。文革時全國學習毛澤東思想,當時作家三蘇就說:為甚麼我無法學習毛澤東思想?因為我不是毛澤東。這是一針見血的評論。

何謂「社會主義」?社會主義(socialism)是一種社會學理論,主張整個社會作為整體,擁有和控制所有資產、資源,並作平等分配。19世紀社會主義在西歐發展出不同分支。中共信奉的馬克思恩格斯認為社會主義是資本主義向共產主義過渡的社會形態。社會主義的產生基礎是針對資本主義造成的貧富不均。平等,是社會主義核心。100多年來社會主義對平等的追求,既受到理論的有力質疑,亦在實踐中被證失敗。

何謂「中國特色」?中國特色沒有一個標準解釋。根據習近平十九大報告提到的「發展中國特色社會主義」的十四條基本方略,無一條提到「平等」這個全世界對社會主義的最基本認識。因此,可以這樣說:「中國特色社會主義」就是拋棄社會主義基本原則的社會主義。十四條強調黨的領導、黨對軍隊的絕對領導等,顯示中國特色就是一黨專政、權力私有。

何謂「新時代」?任何時代,身處其中的人都可以說這是新時代。新時代,應解釋為適應當代的政治、經濟體制和生活、處事方式。大陸網民有指「棄用表決器而用土法傳承的舉手方式表決」是「梁山泊選舉大會」的方式,不用說這是舊時代方式,「乃因誰支持、誰反對老子皆可一目了然!土法恒久遠,一招永流傳。之所以在選舉表決時充份保證100%的通過率,皆因這些平時靠打打殺殺混進聚義廳的各路綠林中人,都比較珍惜生命罷了!」

真正體現「新時代」的,是今年以來西方政壇紛紛產生的「新世代」。今年5月,39歲的Emmanuel Macron,成為法國近代史上最年輕的總統;6月,38歲的Leo Varadkar成為愛爾蘭最年輕的總理;同一個月,剛滿31歲的Sebastian Kurz成為奧地利總理!當人們認為新西蘭工黨絕無勝算時,十天前新西蘭選出了一位80後女總理──Jacinda Ardern!新時代的重要特徵似是新世代主導政治舞台。他們的政績當然有待考驗,但「新」卻是不爭的事實。帶着紙尿布打着瞌睡聽200分鐘講話的體制,很難說是新時代吧。

何謂「習近平」?不用說了,把一個名字加入黨章放在一個教條前面,使人想到前總書記胡耀邦的話:「一搞個人崇拜,就根本談不上甚麼民主,談不上實事求是,談不上解放思想,就必然要搞封建復辟。其為害之烈,莫此為甚。」

李怡

評:共產黨的口號特色是似是而非,說得太清楚便無法給自己轉圜的餘地。
將來歷史會為共產黨口號式語言編制一部語言偽術大全。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

文章editorial » 週三 11月 01, 2017 7:54 am

赴英國會發言 梁天琦:兩制護港希望幻滅
報告指英方應確保聯合聲明落實

tyh.jpg
tyh.jpg (121.12 KiB) 已瀏覽 4918 次

■左起:學者馬寶康、香港本民前梁天琦、前中英聯合聯絡小組英方首席代表戴維斯、英國人權領袖羅哲斯及亞洲研究中心研究主任海明斯,均有出席發佈會。


英國智庫組織亨利傑克遜學會亞洲研究中心昨午於英國國會發表研究報告,討論香港主權移交20年後,一國兩制的落實表現。有份參與發佈會的本土民主前線發言人梁天琦指出,一國兩制保護香港的希望已經幻滅;前中英聯合聯絡小組英方首席代表戴維斯指出,英國政府有責任確保中英聯合聲明落實。

報告發佈於英國上議院舉行,參與研究的人士包括曾擔任中英聯合聯絡小組英方首席談判代表戴維斯、本土民主前線發言人梁天琦、國際政治研究學者馬寶康(Dr. Malte Kaeding)、英國保守黨人權副主席羅哲斯(Benedict Rogers)等。報告指出,香港從公民發展、人權及司法層面皆出現倒退,英國政府應加強監察中英聯合聲明的落實情況。

指中國已變成一人專政
有份撰寫報告、並出席了昨日發佈會的梁天琦表示,到英國反映香港民主發展的困境非常重要。他解釋,過往西方社會主流觀點,認為中國多參與國際層面交流,例如成為世貿組織一員,中產階級的崛起,民主思想會逐漸成長,以至香港在一國兩制之下有足夠的保護。但是這個希望如今已經幻滅,「西方社會沒有留意香港基層生活越來越艱難,只着重香港經濟發展不斷增長,亦沒有留意香港公民社會追求民主的困難及挫折越來越大」。

梁天琦認為,中國國家主席習近平主政下的中國,由過往一黨專政,已變成一人專政,香港作為西方了解中國的窗口,目前社會面對的困境,值得國際關注。

香港主權移交前擔任中英聯合聯絡小組英方首席談判代表戴維斯表示,英國與香港有長期經濟及社會關係,中英聯合聲明保障香港50年不變,英國政府是完全有責任保障國際條約實行情況。

建議英方會晤港人權分子
亞洲研究中心主任海明斯(John Hemmings)表示,英國政府應從政策層面及國會討論層參與,建議外交部可以更加公開地邀請香港法官、人權分子及從政者會面,了解香港一國兩制、港人治港的落實情況。

上月來港被拒入境的羅哲斯則指出,自己曾在香港任職5年記者,除了被拒入境一事令他感受到香港「港人治港」的權利逐漸受損,他認為香港更大危機在於更多年輕從政者被判入獄,銅鑼灣書店人員失蹤事件,反映近年香港人權自由明顯下降。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

文章editorial » 週三 11月 01, 2017 7:55 am


英智庫人權報告:京顛覆港法制


英國智庫亨利傑克遜學會(Henry Jackson Society)昨發表香港人權報告,直指本港在過去20年人權狀況持續惡化,民主及法律權利在10年內大幅下跌。報告明言內地多次直接及間接顛覆本港的立法及司法制度,並提及近年推行的國民教育、警方濫權、人大釋法及銅鑼灣書店事件等。

指普選前景黯淡
由英國智庫亨利傑克遜學會發表名為《香港二十年:公民、人權及法律權利倒退》的報告,內容提及本港97前及回歸至今的狀況,當中涉及政治、經濟、紅色資本、人權及法治等層面。報告指出,今年是香港回歸中國20年,距離特別行政區完結還有30年,但一國兩制已遭破壞,北京干預香港的制度及自主權,令經濟、政治及法律領域均受到影響。

報告提到,英國政府最初要確保香港自主權,目的是要維持本港在金融上的成功,若沒有香港,中國的經濟發展不會如此迅速,然而本港的特殊地位正面臨威脅,中國現時反令本港經濟依賴內地。《基本法》雖保障香港司法獨立,但一國兩制根本上的矛盾,衝擊着香港的司法制度,並慢慢破壞本港法治、自由及人權。報告直言,北京進一步控制香港,本港普選前景黯淡,隨着反對聲音的空間逐步收窄、政治制度又被歪曲成是民主進步的錯覺,社會及市民日益感到沮喪及無望。

報告分開9個章節,邀請了香港及英國學者及社運領袖撰寫,包括本土民主前線發言人梁天琦、最近獲保釋的香港眾志主席羅冠聰,以及時事評論人練乙錚等。

其中羅冠聰的章節註明是在塘福懲教所服刑時撰寫的,他形容,在囚的兩個月間,體會到一個簡單的事實──香港自由正以近代史上最快的速度消失。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

文章editorial » 週一 11月 06, 2017 6:56 am

「全面管治權」提法有違一國兩制初衷

中共第十九次全國代表大會報告關於「牢牢掌握中央對香港全面管治權」的提法,在法治社會的香港引起極大震撼和爭議。

豈不是將一國兩制變一國一制?

什麼是「全面管治權」?結合中國國情,按照十九大報告所言,「堅持黨對一切工作的領導。黨政軍民學,東西南北中,黨是領導一切的」就是「全面管治權」!「全面」是指「一切」,不是一部分,也不是絕大部分,而是全部!顯而易見,「全面管治權」即「堅持黨對一切工作的領導」是百分之百的「社會主義制度和政策」,而作為香港「小憲法」的《基本法》第5條莊嚴規定香港特區「不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式,50年不變」。所謂「牢牢掌握中央對香港全面管治權」的提法,豈不是將香港的一國兩制改變為「一國一制」?

眾所周知上世紀80年代初,改革開放總設計師鄧小平代表中國政府倡導一國兩制偉大方針時,恰恰建基於中央不對香港、台灣實施「全面管治權」!事實勝於雄辯:

1983年6月鄧小平會見美籍華人楊力宇教授時指出,「祖國統一後,台灣特別行政區可以有自己的獨立性,可以實行同大陸不同的制度……大陸不派人駐台,不僅軍隊不去,行政人員也不去。台灣的黨、政、軍等系統,都由台灣自己來管」。鄧小平一直將香港、台灣放在一起來談論一國兩制,稍有常識的人都知道鄧小平這一闡述根本不可能引伸出什麼「牢牢掌握中央對香港全面管治權」的概念!

1984年6月鄧小平會見香港訪京人士時指出,「我們的政策是實行『一個國家,兩種制度』……誰也不好吞掉誰……我們相信香港人能治理好香港……要創造條件,使香港人能順利地接管政府。香港各界人士要為此作出努力」,反覆強調香港回歸祖國後享有高度自治權。稍懂邏輯的人,都清楚鄧小平這一宣示絕對不可能推斷出什麼「牢牢掌握中央對香港全面管治權」的結論!

1984年12月《中英聯合聲明》在北京簽署,作為國際條約特別向聯合國鄭重登記。該聲明清楚無誤地宣布「除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權……香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變」。稍具文化的人,都明白中英聯合聲明上述中國國策宣示和國際承諾一點也沒有包含什麼「牢牢掌握中央對香港全面管治權」的意思!

1990年4月《中華人民共和國香港特別行政區基本法》正式頒布。基本法明確規定「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」;明確規定「中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務」、「中央人民政府負責管理香港特別行政區的防務」,也另外清楚列明中央負責的其他若干事務。基本法又在第22條特別規定「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」。稍懂法律的人都了解基本法上述條文壓根兒不包含什麼「牢牢掌握中央對香港全面管治權」的味道!

中共前總書記、前國家主席、中央軍委前主席江澤民主政時期,曾旗幟鮮明地表明中國內地不會把香港「社會主義化」,香港也不能挑戰中國內地的政治制度的基本立場,並形象地講「我說『井水不犯河水』,就包括了『河水不犯井水』的含義」。稍明事理的人都明白江澤民的表態恰恰證明不存在什麼「牢牢掌握中央對香港全面管治權」的含義!

取信於民 一定要遵守對人民承諾

古云「民無信不立」。一個國家、一個執政黨要取信於民,要取信於世,一定要遵守對人民的承諾、對國際條約的承擔,要保持政策的相對穩定性和延續性。假若「牢牢掌握中央對香港全面管治權」概念有充足法理依據的話,為什麼綜觀鄧小平的一國兩制論述從來沒有「全面管治權」的說法?為什麼中英聯合聲明根本看不到「全面管治權」的概念?為什麼基本法絕對找不到「全面管治權」的詞句?為什麼基本法公布之後20多年來召開的中共歷次全國黨代會即十四大、十五大、十六大、十七大、十八大報告涉及香港部分從來只有「一國兩制,港人治港,高度自治」的申明,而從無「牢牢掌握中央對香港全面管治權」之說?為什麼香港回歸以來人大常委會5次釋法文件均無「全面管治權」說法?

「全面管治權」概念於法無據

所謂「全面管治權」一詞,其源蓋出於2014年6月10日由國務院新聞辦公室發表的題為《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書。基本法裏面並不存在的說法在白皮書貿然跳出,應該屬於對基本法的「解釋」,但基本法第158條明確規定「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會」。國務院新聞辦公室並非人大常委會,根本無憲制權力解釋基本法,更無憲制資格修改基本法創制「全面管治權」概念。白皮書此說絕對是法律錯位!

習近平在十九大報告中號召「全面依法治國」,「絕不允許以言代法、以權壓法」。說得非常好!港人的最大憂慮正正在於:「全面管治權」概念於法無據地橫空出世,在此擠壓下一國兩制方針中的「港人治港,高度自治」還有立足之地嗎?「黨政軍民學,東西南北中,黨是領導一切」這一「全面管治權」在香港落實,令香港形同內地天津、重慶之類直轄市,所謂「一國兩制不動搖、不走樣、不變形」的表白,港人還有誰相信呢?若違反「黨、政、軍等系統,都由台灣自己來管」的承諾,將「全面管治權」概念延伸到兩岸統一後的台灣,台灣同胞還有誰接受呢?

作者是百家戰略智庫主席

劉夢熊

評: 將「全面管治權」概念延伸到兩岸統一後的台灣,台灣同胞還有誰接受呢?
臺灣當然不會接受,據臺灣民情,臺灣人談「一國兩制」色變,以香港為鑑,都不會受騙上當。
中共某些人士主將「全面管治權」概念來破壞「一國兩制」,言而無信的野蠻行為,是粗暴破壞「一國兩制」,刻意反對與臺灣統一。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

文章editorial » 週三 11月 15, 2017 7:58 pm

指經濟貢獻大不如前 曾鈺成問:港制度對國家還有什麼價值 令中央堅持一國兩制? (09:11)

立法會前主席曾鈺成於《am730》專欄談及「一國兩制」,認為大家要問:「香港維持原有制度,對國家還有什麼重要價值,足以令中央政府願意堅持一國兩制不改變,儘管不時對香港發生的麻煩感到氣惱?

專欄題為<利在何方>,曾鈺成開首即提出問題:「中國政府為什麼要堅持在香港實行一國兩制?」他引述中共十九大報告、前國家主席胡錦濤及江澤民講話分析,指「中國領導人認為,實行一國兩制不僅對香港有利,更重要的是對國家有利」。

至於香港實行「一國兩制」對國家有什麼利益,曾鈺成說,「許多人都認為,主要是經濟利益。中央政府過去可能也有這樣的想法」,如胡錦濤10年前講話便強調「投資者」和「區域經濟發展」利益。

但他之後表示,今天香港對國家經濟發展貢獻已大不如前,明言「我們要問:香港維持原有制度,對國家還有甚麼重要價值,足以令中央政府願意堅持一國兩制不改變,儘管不時對香港發生的麻煩感到氣惱?這問題的答案並不明顯,在十九大報告裏似乎也找不到」。

評: 曾鈺成要問的是愚蠢問題。
以曾鈺成身份地位,他當然不懂「一國兩制」對國家有什麼利益。
其他政冶策略不談,如果只談經濟利益問題,如他有膽識可問問中國八大家族便知道對國家有什麼利益。
很驚訝曾鈺成這個老共產黨員對中國國情竟會如此無知。希望他是扮無知或扮天真。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

文章editorial » 週四 11月 16, 2017 7:40 pm

李飛:沒憲法就沒基本法、特區及一國兩制 引3問題促港抓準定位 (11:17)
5ty.jpg
5ty.jpg (61.72 KiB) 已瀏覽 4892 次

李飛:沒憲法就沒基本法、特區及一國兩制 引3問題促港抓準定位

基本法委員會主任李飛昨日抵港展開一連三天訪港行程。他今早出席會展舉行的《基本法》研討會,發表主題演講,題目為「在國家憲法及《基本法》下,香港作為國家特別行政區的角色及使命」,50間中學校進行直播。

李飛在演講中表示,中國憲法是香港特別行政區的根和源,「參天之木,必有其根;懷山之水,必有其源」,若沒有中國憲法就沒有香港基本法,沒有《基本法》就沒有香港特區,就沒有一國兩制。他又指,中國憲法是設立香港特區、實施一國兩制最根本、最權威的法律依據。

他又稱,國家主席習近平在中共十九大報告中,充分體現中央對港澳同胞的關心和支持,體現中央堅持對一國兩制的方針不動搖的決心。他指港澳回歸後,中央始終堅持全面準確貫徹一國兩制方針,確保有關方針不會變、不動搖、不走樣、不變形。

李飛又大讚研討會演講主題訂得好,抓住關鍵詞,指香港作為特區的角色與使命包含3層意義,第一是特區從何而來,即要回答「你從哪裡來」問題;其次是特區在國家體制中有何種地位,即要回答「你是誰」問題;最後是特區應當做什麼,即要回答「你要到哪裡去」問題。

他指,這3個問題如能回答好,可更好的認識自己及抓準定位走向未來。

山人短評:

李飛在演講中表示,中國憲法是香港特別行政區的根和源,「參天之木,必有其根;懷山之水,必有其源」,若沒有中國憲法就沒有香港基本法,沒有《基本法》就沒有香港特區,就沒有一國兩制。

李飛:沒憲法就沒基本法、特區及一國兩制。
一言以蔽之,李飛就是要香港人守中國憲法。
李飛演講的理論基礎要打好根基,正如他說中國憲法是香港特別行政區的根和源,如果香港特別行政區的根和源真的是來自中國憲法,按中國憲法香港便變天了,香港亦不再需要基本法,港人也不需再爭取民主自由,因為中國憲法比基本法更民主、更自由,每人都有選舉和被選舉權。一切按中國憲法本子管治,則香港天下太平,社會和諧。

自己不守法,卻要求別人守法,李飛的理論基礎站不往腳。
最後由 editorial 於 週五 11月 17, 2017 9:21 pm 編輯,總共編輯了 1 次。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

文章editorial » 週五 11月 17, 2017 7:00 am

23條未立法 李飛:不良影響有目共睹 稱港制訂法律嚴格執行責無旁貸
rew.png
rew.png (89.79 KiB) 已瀏覽 4880 次


山人評: 李飛來香港演講等同向全世界演講,事前必須做好功課,其理論基礎連自己這關都過不了又如何能說服他人?香港有識之士多得很,不能低估香港聽眾智商,否則貽笑大方,淪為很失敗的演講。習近平說得對「打鐵還需自身硬」,拿著木錘怎打鐵?

李飛:23條未立法不良後果有目共睹

全國人大基本法委員會主任李飛昨日在港出席基本法研討會並發表演說,指基本法已實施20年,但23條立法現時仍未全面落實,法律缺位帶來的不良影響「有目共睹」。他強調應透過制訂和嚴格執行法律,以維護國家主權和安全,香港應當全面準確落實,這是責無旁貸。他重申,香港是中國一個行政區,並非獨立或半獨立於國家的政治實體,又指對否認中央政府對港管治和香港是中國一部分的事實的「歪理邪說」,必須「毫不猶豫地予以抵制和反對」。
評:中共不守基夲法是香港紛爭不斷根源。要撥亂反正是中共以身作則尊守基本法條文讓香港在2007年就應要普選行政長官。由于中共不守基本法,發生雨傘運動,抗爭無日無之........不良後果有目共睹。李飛理論太偏激,嚴重脫離事實,你不能跑到青山醫院看完那些精神病患者便以偏概全指控香港人全是精神病

張建宗﹕不會迴避立法 須先締造氛圍

研討會由港府於灣仔會展舉辦,逾400人出席。李飛在近一小時演說中,未有提及港府應在何時啟動或完成23條立法。特首林鄭月娥和多名司局長昨離場時未有回應記者提問,政務司長張建宗其後出席另一活動後表示,政府絕對不會迴避23條立法問題,政府有責任做跟進工作,但須先締造合適社會氛圍才推動立法。

問及何時是「合適時間」,張建宗指今屆政府還有4年多時間,「有足夠時間去看時機」,強調「若時機不好,可能事半功倍(編按:應為事倍功半)」。他不認為李飛說法是向港府施壓,稱李只是講述23條的憲法和基本法背景。
評:張建宗指須先締造氛圍,是指出錯在中共,中共先要自己糾正錯誤才能服眾,須先締造氛圍。

譚耀宗:聽不到死線 信今屆可完成

對於李飛說法是否向現屆政府施壓,全國政協委員譚耀宗表示,為23條立法是特區政府「應有之義」,近期很多人不重視國家安全和作出影響國家領土完整的行為,因此政府「是時候」做好立法準備工作。譚耀宗說,自己聽不到就23條立法有死線,但相信今屆政府可以完成立法。出席研討會的行會成員湯家驊表示,不認為李飛說法會為政府帶來壓力。他形容,李飛說法突顯中央關注和憂慮香港部分人抗拒「一國」,但承認香港社會現時缺乏立法的有利條件,最少在未來一兩年內也未必做得到。
評:習近平要依法治國,李飛真的要認真看看國家憲法和基本法,這樣的演講基礎才會有根有源。
公民黨和民主黨均質疑23條立法的迫切性。公民黨黨魁楊岳橋指,看不到香港現時有環境和迫切性為23條立法,若政府未來推動立法,民主派不會從容接受。

胡志偉批李飛錯判形勢

民主黨主席胡志偉批評李飛「錯判形勢」,重申香港的深層次矛盾源於政制問題,若在落實普選前為23條立法,將引起社會對立和動盪。

李飛在演說中指出,香港必須承擔四方面責任,包括尊重國家憲法、維護國家憲制秩序;維護國家統一和領土完整、維護國家主權和安全;維護國家發展利益;維護香港長期繁榮穩定。在尊重國家憲法方面,李飛稱基本前提是要接受中國「是一個中國共產黨領導的社會主義國家的現實」,要尊重中國特色社會主義道路、理論、制度和文化,及內地實行的社會主義制度和政策。

李飛表示,近年香港有人在社會和校園內排斥「一國」、抗拒中央,搞本土自決和香港獨立,「用各種歪理邪說來否定、詆譭中央人民政府對香港的管治,否認香港是中國一部分的事實」,有人甚至以激進或暴力方式,企圖將分裂主義訴諸行動,但這些人「從行為上看是荒謬的,從性質上講是違法的,從情感上都是絕對不能容忍的」,必須毫不猶豫地予以抵制和反對。

李飛:港無自決獨立權力

李飛又形容,香港有些青少年不了解國家和民族歷史,不清楚香港的前世今生,受他人「蠱惑荼毒」下輕信錯誤觀念,令人痛心,為了一國兩制長期實施、香港長期繁榮穩定,及香港青年的健康成長,「我們」有責任在香港樹立正確的一國兩制和國家觀念。他重申,高度自治權是基本法所賦予,高度自治不能脫離基本法,香港沒有自決或獨立的權力。
評:李飛是最不了解國家和民族歷史,他應先好好學習鄧小平一國兩制,就是習近平所說的不忘初心。李飛是受到極左派的「蠱惑荼毒」下輕信錯誤觀念,才會嚴重脫離國家憲法和基本法。
最後由 editorial 於 週五 11月 17, 2017 9:44 pm 編輯,總共編輯了 2 次。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

文章editorial » 週五 11月 17, 2017 8:29 am

人力校外派紅布籲遮眼 學生﹕不知李飛是誰

教育局早前邀請官校和辦學團體屬下學校觀看李飛演講的直播,人民力量昨早在觀塘、筲箕灣和沙田區的學校外向學生派發紅布,呼籲學生在直播時用以遮掩雙眼、綁在手上或書包以示抗議。

駁教局「干擾」論

人力﹕看直播是單向灌輸

教育局前天表示,讓學生認識《基本法》是理所當然的事,譴責有組織企圖干擾學校的教學安排。人民力量昨日反駁當局說法,稱觀看李飛直播片段,是中共對本港學生的「政治宣傳」,在繁重的教學課程中,撥出兩堂作單向灌輸,是「干擾學校教學安排」。

昨早在筲箕灣官立中學外,有數名人力成員向學生派紅布,其間有警員在場。現場所見,願意接收布條的學生不多,不少學生更說不認識李飛是誰,亦不清楚學校有否安排直播。中一生蔡同學說,聽過特首林鄭月娥「閉上眼就可以不看」的言論,對其說法感好奇,但稱老師沒交代會否直播,若有直播「得閒時會看一下」。

中四李同學有取紅布,「見他(人力成員)站得辛苦所以幫忙拿一條,只知道以前派黃絲帶的意思,不知道紅布的意思」。中二馮同學亦表示,以為紅布意思是支持香港獨立,而自己取布是因為「覺得派的人很辛苦」。

評:不知李飛是誰?
李飛就是理非。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

文章editorial » 週五 11月 17, 2017 12:01 pm

美國會報告:北京干預令兩制堪憂

美國國會的美中經濟與安全審議委員會前日向國會提交最新年報。委員會在中港關係專章中,表明北京干預香港內部事務情況,一國兩制前景堪憂,又認為北京漠視或忽視本港法治。報告列舉人大就立會議員宣誓案釋法、6名議員被DQ、銅鑼灣書店與富商肖建華被挾走等事件,令本港司法獨立及法律保障引起廣泛關注。

委員會最新報告指出,北京過去20年對香港持續干預香港政治事務,立法會議員宣誓案釋法更令本港司法方面的自治程度受質疑;而民主運動的打壓增加,加上雙學三子遭覆核刑期改為判囚,更進一步侵蝕港人表達自由。報告又指,香港高度自治受侵蝕變得普遍,北京政府繼續漠視及忽視香港法治。除過去銅鑼灣書店事件,加拿大籍富商肖建華今年初在香港被挾走,更令人擔憂港府能否有力提供法律保障。報告又認為,特首林鄭月娥不受歡迎,但因獲北京屬意成功當選,相信她為展示對北京忠誠,早於競選時已表明不願重啟政改推動普選。

促每年評估 研制衡措施

報告亦引述民主派陣營及國際觀察家意見,指香港正偏離一國兩制,並與內地走近,香港正失去獨特性及法律保障。報告又提及,深港通及債券通等措施令中港經濟融合,或會破壞香港擔當投資中國的門戶角色。委員會建議美國國會,授權華府每年按《香港關係法》調查,評估香港是否能在一國兩制中,維持足夠程度的自治;同時研究可行措施,制衡北京日益干預香港事務情況。

港府前晚深夜11時49分以新聞稿回應,稱自回歸以來,香港一直嚴格按照《基本法》規定實行高度自治、港人治港,充份體現一國兩制得到全面和成功落實。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 一國兩制是否已走到盡頭與國家安全/一國兩制確實已走到盡頭(二) P7/回復鄧小平一國兩制初衷P9

文章editorial » 週五 11月 17, 2017 12:45 pm

亂噏《基本法》不要你信只要你服

近年《基本法》研討會之多、名目之繁複,令人嘆為觀止。這些所謂研討會,每每成為中共官員肆意曲解《基本法》、教訓港人的政治堂,而港府高官要麼扮鵪鶉聽訓話,要麼鸚鵡學舌、為中共歌功頌德。昨日又有《基本法》研討會在會展中心舉行,由全國人大常委會副秘書長李飛發表主題演講,港府竟然動員50多間學校觀看直播,還覥顏譴責抗議團體「向學生作政治宣傳、企圖干擾學校的教學安排」,真的是無恥之尤。

研討會頻密 主政者別有用心
逢五逢十舉行周年紀念活動,是中國人的傳統,《基本法》研討會也多藉逢五逢十的周年紀念名義舉行,但近兩三年特別頻密,頒佈、實施周年紀念日輪着來,還要加上其他名目的慶祝活動,今年4月梁振英甚至出席過紀念《基本法》頒佈27周年的研討會。而昨日在會展舉行的研討會冠名「香港特別行政區成立20周年」,距7.1主權移交紀念日如此之遠,何不冠名慶祝中共建政68周年甚或慶祝中共十九大勝利閉幕?

《基本法》在1990年由全國人大會議通過後,曾被稱為「香港小憲法」。但隨着中共領導層更替,中共權貴集團侵吞香港政經利益之心漸趨逼切,又要保住一國兩制的牌坊,因此,活用《基本法》成為最便捷的以法治港之途,《基本法》研討會屢屢淪為中共宣示改變香港政策、為港人洗腦的場合,顯示主政者別有用心,一來要把自己的政治意圖強行加入法律,無中生有地演繹立法初衷;二來藉詮釋法律教訓港人,指點司法機構、指點港府官員。

歷年研討會傳出的不堪言論不勝枚舉。其中,2007年,吳邦國宣稱:「香港特別行政區的高度自治權來源於中央的授權,香港特別行政區政治體制的最大特點是行政主導。」2015年,張曉明提出特首地位超然於行政、立法和司法三個機關之上。2017年,張德江下令對特區法律備案審查權、行政長官和主要官員任命權、《基本法》解釋權和修改權、特區政制發展問題決定權、中央政府向行政長官發出指令權以及聽取行政長官述職和報告權等,要制訂和細化有關規定。

用家扮專家 對治港指手劃腳
其實,《基本法》要約束的不只是香港,更包括中共官員。但出席《基本法》研討會、座談會的中共官員,往往忘了自己是應受《基本法》約束的用家角色,而是扮專家,藉對《基本法》的解釋,對香港自治事務指手劃腳。
不時來港「宣旨」的李飛,身為基本法委員會主任,實質上是中共一個省部級官員,連普通的法律學者都算不上,其觀點是中共政治立場的表述,而非法律學者的學術探討,但林鄭月娥等官員,甚至民主派議員,都稱他為《基本法》專家,顯見所謂《基本法》專家之廉價。李飛更應該一日三省己身,你從北京來,你是中國官員,不是香港太上皇、不是欽差大臣,你到香港來,就應該恪守《基本法》、遵守香港法律,而不應該對香港自治說三道四。

近年頻密的《基本法》研討會,也印證了中國知名歷史教師袁騰飛所說:「(中國)發生了這麼多指鹿為馬的事,不是為了讓你信,而是為了讓你服。」中共官員在研討會上亂噏一通,明知所言並非《基本法》立法本意、甚至有違一國兩制原則,不可能取信於港人,偏偏港府官員、親共政客就樂意服從,如今更演出要中學生觀看直播的大龍鳳。對這類研討會,不是如林鄭月娥所說「瞇埋眼咪睇唔到」,而是應該堅決杯葛!

李平

評: 這類閉門造車的《基本法》研討會、座談會,是個人對事物認知水平的表達。香港是言論自由,講者如錯漏百出市民大可以批判或直斥其非,不必認真。

李飛叫港人自問「從哪裏來」?
莫非李飛在教人類生育課題?毎個人包括李飛本人都是從父母那話兒哪裏來的,這是幼稚院課題。

李飛是否有膽識在港公開召開一個與香港各界不同意見團體《基本法》研討會、座談會?
潮退便知道誰沒穿褲子。如李飛不敢召開等於承認他沒有穿褲子。


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 16 位訪客