港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

Post by editorial »

警方國安處昨( 18 日)拘捕 4 名港大學生會幹事及評議會成員,包括學生會前會長郭永皓、李國賢堂學生會前代表杜林丞亨、文學院學生會前外務副主席容頌禧及學生會評議會主席張敬生。他們經通宵扣查後,同被控一項「宣揚恐怖主義」罪,以及一項作為交替控罪的「煽惑他人有意圖傷人」罪,今午( 19 日)解往西九龍裁判法院提堂,裁判官原准其中一名被告保釋,但律政司隨即提出覆核,結果全部被告須還押。
聆訊期間,眾被告表現平靜,不時望向公眾席,偶爾低頭思考。他們得悉保釋被拒後,未有太大反應。
2021-08-19_20h56_50.jpg
2021-08-19_20h56_50.jpg (28.77 KiB) Viewed 2485 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

Post by editorial »

曾鈺成:心痛港大學生被捕、剷除反對派不能解決矛盾 周融:民主派表現差責在黎智英
2021/08/21 - 21:1013.0k
2021-08-22_13h33_52.jpg
2021-08-22_13h33_52.jpg (93.79 KiB) Viewed 2472 times
警方國安處日前拘捕 4 名港大學生會成員,指他們有份動議悼念七一刺警疑犯,涉嫌「宣揚恐怖主義」。同為港大畢業生的立法會前主席曾鈺成,今日(21 日)回應事件時,表示痛心,認為做教師的「永遠都希望畀機會年青人」。他希望 4 人能經過正當的法律程序,之後欲言又止,「佢哋就未至於…所謂個人嘅前途…無咗啦」。對於港大學生會,他嘆指「作為港大人,見到學生會去到今日咁,真係好難接受」。

曾鈺成今日(21 日)出席「思索香港」青年論壇時,憶述自己於港大讀書時,都有不同陣營的學生做學生會,更有明顯反對共產黨滲透的學生參選會長,「去到今日,連個會所(會址)都無埋,覺得所有港大校友都會好難過」,他說罷一聲嘆氣。至於 4 名被捕學生,他指事件進入司法程序,他不便評論,但希望 4 人能經過正當的法律程序,「佢哋就未至於…所謂個人嘅前途…無咗啦」。

周融:黎智英若干程度控制咗民主派

親建制媒體《HKG 報》創辦人周融,便認為北京已決定,不再讓香港採用英美民主代議政制,他又推測,香港會繼承中國一黨專政模式,推行「愛國者治港」,使反對派「走嘅走,入監嘅入監,收聲嘅收聲」,令香港安定繁榮,同時讓台灣和世界,看見一黨專政在中國以外的可能性。他估計香港會越來越少談論政治,專注建設房屋等長遠問題。

他續指,香港民主派在回歸後表現未如理想,「其實係一個人嘅問題,嗰個人係黎智英」,認為他「有若干程度控制咗(民主派)」,「有《蘋果日報》撐你會選到,《蘋果日報》唔撐你,你未必選到,《蘋果日報》踩你,你一定選唔到」,因此黎智英的責任可能是最大。

曾鈺成:「愛國者治港」說法未見具體領導方針

但曾鈺成質疑,周融指中央在香港實行一黨專政的說法,認為「愛國者治港」沒有政治理念、主張,未看到共產黨在港的具體領導方針。他認為中央當年在編寫基本法時有 3 個迷思,包括認為香港當時的管治制度好的不得了、民主好的不得了、回歸後國家會越來越開放,香港人會越來越愛國,誰知下一代對國家感情更差,最終令北京「出手」。

他坦言「我一路都以為對香港最好,就係行我哋最熟悉嗰個一國兩制」,可是經過過去幾年,認為需要重新思考,一國兩制該如何運作。他補充,剷除反對派不能解決香港的內部問題和矛盾,「無咗反對派,係咪應該一項一項,全世界拍爛手掌嘅房屋政策(出)嚟呢?你見唔見到啊?信唔信啊?」
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

Post by editorial »

2021-08-25_16h27_58.jpg
2021-08-25_16h27_58.jpg (80.75 KiB) Viewed 2449 times
【如何界定「恐怖主義」】港大學生會評議會上月通過議案「感激」七一刺警案疑兇梁健輝,四名與會學生被控「宣揚恐怖主義」。曾負責反恐情報工作的前香港皇家警察蒲汝傑(Martin Purbrick)接受眾新聞訪問,認為當權者對所管治人民缺乏同理心是愚蠢的,因為可能會引起更多人對施襲者的同情,甚至犧牲。他並形容,港府及警方的目的似乎是將示威運動裡的暴力部分標籤為「恐怖主義」,藉以實施更嚴格的法律,《港區國安法》便是其中一例。

台灣中亞學會秘書長、研究中國反恐論述及新疆問題的教授侍建宇,則認為儘管學生已經撤回議案並道歉,港府仍用極端嚴苛的手法對待,這樣的治理方針顯然有別於北京對新疆的「兩少一寬」(少殺少捕、量刑盡量從寬)原則。侍建宇認為:「這很難不讓人家遐想香港某些政治人物是否要透過這樣的高壓手段來向北京表態效忠,而不是勸服安撫由他們一手造成社會動盪。」
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

Post by editorial »

創立逾半世紀 中文大學學生會宣布解散
2021-10-07_17h43_28.jpg
2021-10-07_17h43_28.jpg (47.65 KiB) Viewed 2282 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

Post by editorial »

周保松
12 小時 ·
244018849_10158455042557849_6031107344646496539_n.jpg
244018849_10158455042557849_6031107344646496539_n.jpg (46.25 KiB) Viewed 2280 times
據中大學生會今日發出的聲明,中大學生會「為同學最大利益著想,我們於二零二一年九月十日召開學生會聯席會議,接納學生會代表會全體代表請辭及解散中大學生會之議案。自此,歷五十一屆,堅持由民主程序產生的中大學生會,成為歷史。」

換言之,聯席會議一眾學生代表,在沒有任何公開諮詢、沒有舉行全民大會,更沒有進行全民投票的情況下,將有五十一年歷史,代表所有中大同學的學生會自行解散。

中大學生會不得不自行解體,猶如一個人不得不自我消滅,學生承受壓力之大可想而知,真正的責任誰屬也是顯而易見。但一個數十年的學生組織,可以就這樣說解散就解散?

我畢業多年,不讀學生會會章久矣。今日得悉此決定,心生疑惑,於是找來2016年《中大學生會會章》細讀。我在會章中,找不到任何關於解散中大學生會的條文。換言之,在現有《會章》下,學生會轄下機構沒有任何「合憲」的理由解散學生會。我想到的唯一的正當做法,就是修改會章,加入「解散」條文,然後再按章辦事。而要做到這點,「會章修訂草案須經代表會全體代表三分之二以上同意,再由全民投票通過。」(第十六章第75條)

學生會代表或會解釋,由於事態緊急,且承受各種無法言明的壓力,因此必須權宜行事。即使如此,根據會章,中大學生會聯席會議的憲政地位,也遠低於「全民大會」和「全民投票」。在沒有嘗試舉行全民大會及全民投票的情況下,學生會代表以「聯席會議」之名動議將學生會解散──而這個應該是學生會自1971年成立以來最重要的議案──無論如何也是於理於法不合,因為這等於剝奪了所有中大學生對共同體的生死存亡表達意見和參與投票的基本權利。
我是真的不解。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

Post by editorial »

2021-10-08_09h39_04.jpg
2021-10-08_09h39_04.jpg (33.22 KiB) Viewed 2278 times
成立逾 50 年的香港中文大學學生會今( 7 日)宣布解散。不過學生會宣告解散後,不少中大人質疑有關決定不合憲、不符程序。

有份出席當日通過解散聯席會議的中大學生報晚上發聲明指,當日討論的議案只提到學生會「停止運作」,並不是「解散」,認為議案與學生會及校方聲明內容有出入;又指解散學生會屬重大決策,應交由全體中大學生全民投票決定。

中大政治行政學系副教授、前中大學生報主編周保松亦在 FB 發文批評,學生會代表以「聯席會議」之名動議將學生會解散是「於理於法不合」,指《中大學生會會章》根本沒有任何關於解散學生會的條文。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

Post by editorial »

244568954_4617578584994392_3581098989347109377_n.jpg
244568954_4617578584994392_3581098989347109377_n.jpg (72.27 KiB) Viewed 2273 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

Post by editorial »

中大畢業禮今(4日)舉行,九名學生的名字,沒被中大同學忘記。
他們是張俊浩、鄧希雯、高梓斌、劉晉旭、符凱晴、陳歷釋、許貽顓、陳起行、李俊皓。這九位同學都是前年11月,在中大二號橋衝突中被捕的學生。
今日傍晚時份,十名中大畢業生分別拿著這位同學名字的紙張,及一張寫上「我們畢業了,但他們不能」的字條,緩緩走到百萬大道的黃色帳篷前。他們一字排開,整齊地、靜靜地舉起紙張。
同一時間,百萬大道擠滿了拍照的畢業生,不少人亦希望在印有校徽、舉行畢業典禮的黃色帳篷前拍照。對畢業生來說,這是朋友、家人共同見證的重要時光。
於是,黃色帳篷前的空間有如兩個平行時空,一邊快樂,一邊凝重。
2021-11-05_16h12_39.jpg
2021-11-05_16h12_39.jpg (59.19 KiB) Viewed 2094 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

Post by editorial »

2022-02-11_09h40_43.jpg
2022-02-11_09h40_43.jpg (82.34 KiB) Viewed 1593 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

Post by editorial »


社民連反戰宣傳 反對俄羅斯入侵烏克蘭
2022-04-10_20h37_44.jpg
2022-04-10_20h37_44.jpg (59.63 KiB) Viewed 1361 times
大專學生反戰
2022-04-10_20h40_29.jpg
2022-04-10_20h40_29.jpg (44.54 KiB) Viewed 1360 times
2022-04-10_20h41_39.jpg
2022-04-10_20h41_39.jpg (51.06 KiB) Viewed 1359 times
2022-04-10_20h44_15.jpg
2022-04-10_20h44_15.jpg (53.2 KiB) Viewed 1356 times
Post Reply