港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 18847
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

文章editorial » 週日 5月 17, 2020 12:07 pm

考評局通識科兩高層請辭 許智峯︰相信是「被踢走」 符合中央整頓教育界口吻
2020/5/16 — 22:14
fung2_Pq3AZ20copy_aiF4S_1200x0.jpg
fung2_Pq3AZ20copy_aiF4S_1200x0.jpg (117.1 KiB) 已瀏覽 1872 次


消息指考評局兩名主管通識科的高層昨日請辭,將於三個月後離職。近日考評局的歷史科 DSE 考題要求解釋是否同意「1900 - 45 年間,日本為中國帶來的利多於弊」惹來親建制派抨擊,教育局罕有要求考評局取消試題,官媒新華社亦發言斥港教育系統存「明顯缺陷」。立法會教育事務委員會成員許智峯指,兩人在此時請辭,很難不令人聯想是因中央施壓,甚至可能是「被人踢走」,以整頓教育界。

許智峯指,近日中央對本港教育界連番施壓,加上歷史科事件,二人在此時請辭有可能是無法接受中央的過度干涉,或是「做到意興闌珊」而離開。不過考慮到通識、歷史科正經歷的政治漩渦,「我更相信佢哋係被人踢走」,認為此推測「點睇都符合中央近日要整頓教育界的口吻」。

他擔心,考評局在承受如此巨大政治壓力的時候,會換入甚麼成員,「會唔會係務求凡事政治正確、沒有學術追求同歷史求真精神嘅人?」他擔心,教育界進一步被收縮言論自由,「日後可能連警暴兩個字都唔講得,就等於成個教育制度冧咗一忽、跪低咗一忽。」他呼籲當事人如有隱情,應站出來發聲。

據知,今次辭職的兩人分別為通識科高級評核經理盧家耀,和他的下屬經理梁紫艷,其中盧家耀負責審閱通識 DSE 卷一、卷二及 IES (獨立專題探究),過去曾在其個人 fb 發表「林鄭滾蛋」的言論和反送中運動的遊行照片,被親建制媒體大肆抨擊。

許智峯指,事件反映親建制派媒體正長期監視教育界人士的社交網站言論,處心積慮地找到敏感言論就藉機施壓,「變相大興文字獄」。他亦指,今次風波很可能「一路殺埋去」,連小學常識科亦正被打壓,更認為並非單是教育界的事,「所有專業人士的獨立性都正被威脅」。

考評局則回覆傳媒查詢指,不會評論內部人事的事宜。

評:如何才算真正認識中國歷史?
建制派官員:
如你親中共你就是真正認識中國歷史。
如你反共你就是沒有真正認識中國歷史。
中共前總書記胡耀邦:如果讓人民知道中共歷史,就會起來推翻我們中國共產黨。

editorial
文章: 18847
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

文章editorial » 週日 5月 17, 2020 1:15 pm


林勉一
1997 年,香港由舊殖民地變成新殖民地,但所有東西都變得更惡俗、更無賴。

對不起,你的孩子不是楊潤雄的孩子

2020/5/17 — 12:23




我從未想像過一個教育局可以如此歹毒。

DSE 考試,中共拿著一條歷史議論題上綱上線,教育局立即全面配合,用共產黨語言譴責。楊潤雄竟然要求考評局取消題目,對不起各位,我真的沒想到可以荒謬到這個程度。

數學題、理科題出錯了不得不取消,但問是否同意的議論題怎樣才叫做錯?這怎能由一個政務官說了算?況且,教育局根本無權要求考評局取消已考的試題。

取消一條根本沒有錯的題目?這對於考生來說不只不公平,而且分分鐘令影響他們升學,禍害一世。在楊潤雄這個教育局局長眼中,別人的孩子只是可以隨時踩著上位的屍體嗎?

在香港,警察不是保護市民,而是像皇軍般殘害市民。教育局也不是為學生謀幸福,而是為了政治表忠殘害學生。

對不起,你的孩子不是楊潤雄蔡若蓮林鄭月娥的孩子。

楊潤雄的孩子讀國際學校,去外國升學。你的孩子就是楊潤雄踩著表忠的屍體。

editorial
文章: 18847
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

文章editorial » 週日 5月 17, 2020 1:34 pm

《人民日報》轟考評局回應傲慢 促對香港教育「徹底刮骨療毒」 找出「毒內容」「盯住播毒者」
2020/5/17 — 12:06
Untitled-1-03_DLuH2_1200x0.jpg
Untitled-1-03_DLuH2_1200x0.jpg (117.77 KiB) 已瀏覽 1867 次


教育局日前要求考評局,取消中學文憑試歷史科涉及日本侵華試題,引發社會爭議。《人民日報》的應用程式發佈署名文章,指事件再次證明香港教育界「中毒至深」,香港教育問題十分嚴重,又斥考評局事後發的聲明「回應傲慢、表態曖昧」,事件揭示教育界「不乏害群之馬」,教育體制已如「無掩雞籠」。文章指,為了拯救孩子和未來,必須對香港教育來一次「徹底的刮骨療毒」,進行「大刀闊斧」 改革,並找出隱藏在教材和其他地方的「毒內容」。

特首林鄭月娥、內地官媒《新華社》、外交部駐港特派員公署及教育局等,連日來針對考評局的中學文憑試歷史科試題連番「出招」,教育局局長楊潤雄更要求,考評局取消有關日本侵華的試題,此舉震驚社會及教育界,更傳出考評局兩名主管通識科的高層已請辭,將於三個月後離職。

《人民日報》的應用程式昨日發佈作者署名波瀾平的文章(16日),指「試題爭議」,再次證明香港教育界「中毒至深」,香港教育問題嚴重至極,引述日前有媒體報道,有疑為考評局高層今年 4 月在社交媒體發帖文,指「沒有日本侵華,哪有新中國」,說法「歪曲歷史事實、背棄民族祖先、踐踏國民尊嚴和感情」,利用考試出題推銷「歪理邪說」,正是揭示香港教育界中「不乏害群之馬」,香港教育體制已如「無掩雞籠」。

文章又針對考評局,在事後發的聲明中表示對事件「深表遺憾」、「不宜作出評論」及「經過詳細討論一致接受審題定稿」等,文章認為「回應之傲慢、表態之曖昧、責任之輕浮,讓人萬難理喻」,在教育局明確要求立即取消試題之下,考評局仍以「商討如何跟進、盡量配合」來「敷衍」,「如此表態折射什麼樣的心態,已毋庸多言」。

文章稱,香港教育存在諸多問題已「腐蝕孩子身心、摧毀香港根基」,「扭曲鴉片戰爭、鼓吹殖民統治、美化日本侵華」的教材和試題頻現,令香港青少年喪失基本認知。

文中又提及「反修例」運動,指宣揚「違法達義、黑警死全家、警察孩子活不過七歲」的老師仍未「全面清理」,因而讓青少年走上「暴力禍港的危途」。文章指「反修例」運動中,有 3,286 名學生被捕,未成年人犯案率飆升,「廣大家長難道真能容忍自己的孩子,被教成價值混亂、是非不分、缺乏常識的人麼?」,又認為為了「救孩子、救未來」,必須對香港教育來一次「徹底的刮骨療毒」 。

文章指,香港教育非「大刀闊斧」 改革不可,一是要找出隱藏在教材和其他地方的「毒內容」,並且「清理乾淨」;二是要「盯住播毒者」,不讓他們把「黑手」伸向孩子,「特區政府教育部門需要告別修修補補的診治方式,拿出壯士斷腕的決心和勇氣,果斷出手、系統施治」。

評:中共這套共產主義在香港資本主義的一制是行不通的。
全球民主自由的國家都是學術自由,都是「無掩雞籠」,但精英輩出。
世上最愚蠢的人是企圖管別人的思想,因為這是絕對不可能做得到的。

editorial
文章: 18847
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

文章editorial » 週三 7月 29, 2020 8:15 am

2020-07-29_08h16_33.jpg
2020-07-29_08h16_33.jpg (141.64 KiB) 已瀏覽 1464 次


消息指,港大校委會以「極大比數」決定終止法律學院副教授戴耀廷嘅終身教席。

戴耀廷指「辭退我的決定,是由大學以外的勢力透過它的代理人作出。」佢指今日呢個決定,係代表香港學術自由嘅終結,同時學術機構亦都再唔能夠保護其成員免受內部及外在的干預。

而校委會本科生代表李梓成指,校監林鄭月娥、港大校務委員會主席李國章佢哋作出嘅決定並不能代表香港大學,而隨著歷史,佢哋必定會被追究到底。

港大學生會代表表示,今次結果與校委會的組成有極大關係,根本是關於政治,予以強烈譴責。學生多年嚟一直要求重組校委會,但一直不被重視。今次決定係國安法通過後,強烈衝擊港大學術自由、院校自主嘅事件。校方亦有提過,唔希望連儂牆、民主牆出現違反國安法嘅言論,但學生會表示唔會因白色恐怖而噤聲,亦不會主動審查文宣,但希望同學自行評估風險。

正如戴耀廷教授所講,「若仍有疑問『一國一制』是否已臨到香港,我的個案應足以釋疑。」

editorial
文章: 18847
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

文章editorial » 週三 7月 29, 2020 12:40 pm

【被港大辭退】戴耀廷向校監林鄭月娥上訴 稱知道上訴不可能成功 但不會讓林鄭置身事外
2020/7/29 — 12:13
Untitled-15-05_faFF7_1200x0.jpg
Untitled-15-05_faFF7_1200x0.jpg (212.38 KiB) 已瀏覽 1461 次


港大法律系副教授戴耀廷昨日被港大校委會通過開除教席,推翻教務委員會建議保留教席的結論,戴耀廷今透過 FB 發文表示,會向香港大學校監,即特首林鄭月娥提出上訴,表明雖然知道上訴不可能成功,但「不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事上,可以置身事外」。

戴耀廷在帖文中表示,知道上訴不會成功,但不會林鄭月娥置身事外,形容校委會推翻教委會的情況,是大學以外勢力推翻大學的決定。至於是否會提出司法覆核,戴耀廷指會與律師團隊商量。又稱自己計劃用一至兩年時間完成有關法治的普及讀物,會在社區推動法治教育,亦會為香港法治的「重生」而繼續抗爭。

另外,他亦公開了較早前向教務委員會提交的陳詞,認為公眾可從文件中大概掌握爭議的地方,當中提到戴耀廷的上訴未有結果,若上訴成功則不涉行為失當;其行為不影響大學學術聲譽,亦不代表戴耀廷不適合繼續教學,解僱是太嚴厲懲罰。

戴耀廷的教席原屬終身制,但他因為涉「佔中案」引發去留問題,由港大校長及師生組成的教務委員認為戴涉行為失當,但不構成充分解僱理由。不過,港大校委會昨日推翻教務會建議保留教席的結論,以 18 票比 2 票通過開除戴耀廷。作出決定的港大校委會是港大最高權力機關,主席及 6 名委員由校監,即特首林鄭月娥任命,現任主席為李國章,超過一半校委會委員並非港大師生及職員。

editorial
文章: 18847
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

文章editorial » 週二 8月 04, 2020 9:21 am

港大學生會遞 2500 師生聯署 促撤回解僱戴耀廷決定
2020/8/3 — 15:41

2020-08-04_09h22_57.jpg
2020-08-04_09h22_57.jpg (75.56 KiB) 已瀏覽 1444 次
2020-08-04_10h39_24.jpg
2020-08-04_10h39_24.jpg (54.15 KiB) 已瀏覽 1443 次

港大校務委員會(校委會)上月 28 日以大比數通過解僱法律系副教授戴耀廷,意味著校委會推翻教務委員會早前建議保留教席的結論。學生會今(3 日)向教務長遞交聯署聲明,要求校委會撤回解僱戴耀延的決定,及於下周一(10 日)前書面解釋駁回教務委員會建議的原因。港大學生會會長葉芷琳表示,聯署人數充分反映到港大民意,指校委會內投贊成票的 18 個人,與簽署聯署的 2,500 多名師生校友形成極大對比,批評校委會公然踐踏學術自由、院校自主,永遠無法代表港大民意。

葉芷琳指校委會是以政治考量凌駕專業學術判斷,校委會已淪為中共傀儡。她相信世界各地都十分關注事件,並會一同譴責及杯葛自認為可代表港大的校委會委員。

她表示港大學生會在上月 29 日發起聯署聲明,至今接獲 2500 多名師生校友簽名,揭示了校委會投贊成票的 18 名委員屬小數,永遠無法代表港大民意。聯署中亦要求校委會檢討及修改委員會的校外委員委任程序,包括校委會主席。

她續指早前有就校委會主席的任命遞交報告,建議設立提名委員會,但校委會收到後卻以折衷方式只設提名建議會,而建議會共 4 人,校長張翔及校委會主席李國章已佔兩席。她認為提名建議會並不可行,希望校委會可切實的執行學生會的建議。

本科生代表促李國章公開解釋 以理據釋除疑慮

對於李國章早前接受《南華早報》訪問時指戴耀廷是罪犯及港大不容罪犯做職員,校委會本科生代表李梓成則指戴耀廷一案的上訴程序仍在進行中,任何人都沒有資格斷定他有罪與否,直言李國章於現階段的判斷草率、不公平。他又指從聯署可見,無論師生或校友,大多數人都對校委會的決定抱有疑問及極大批評。

他表示校委會過去作出重大決定均會向外公布相關詳情,在校委會網站上亦有每次會議所作決定的內容撮要。他認為公共知情權為十分重要,保密協議並非校委會黑箱作業之下的藉口,呼籲李國章及校委會委員坦誠公開地面對大眾,以理據說服大眾,釋除相關疑慮。

editorial
文章: 18847
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

文章editorial » 週日 8月 16, 2020 11:29 am


學術及專業界發表聯署聲明 - 促請大學撤回解僱邵家臻、戴耀廷

2020-08-16_11h30_55.jpg
2020-08-16_11h30_55.jpg (145 KiB) 已瀏覽 1294 次

editorial
文章: 18847
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

文章editorial » 週日 10月 25, 2020 7:57 am

【副校人選】港大學生會會長:極度不滿 或興訟挑戰
2020/10/24 — 15:26
2020-10-25_08h00_54.jpg
2020-10-25_08h00_54.jpg (74.4 KiB) 已瀏覽 593 次


消息人士透露清華大學兩名大陸學者獲推薦出任副校長,包括清華工業工程系系主任申作軍任副校長(研究),清華大學校網曾顯示申作軍是該系「系黨委班子」中的「黨委委員」,即是中共黨員;港大學生會會長葉芷琳稱,對人選極度不滿,申作軍的背景已全面公開後,若他的推薦仍獲校委會通過,「等於同學生同公眾講,港大已經淪陷,等於一個 Declaration(宣言)」。

消息指港大校委會將會下周二(10月27日)開會討論副校長任命,葉芷琳稱學生會將向校方發公開信,指明對副校人選極度不滿,但承認現時校委會和遴選委員會幾乎一言堂,在校方制度上難以有效制衝,未來有可能以法律途徑挑戰校方決定。

葉芷琳表示,對目前傳出的副校長人選極度不滿,「唔認同任何有政治聯繫嘅人做到港大高層」,指副校長是學校中央管理小組成員,基本上可以決定港大未來方向,若在當中有中共黨員,等同大學「跟返中共個套」,無視港大原有的文化、院校自主和學術自由,特別是申作軍的背景已經廣泛報道,校方仍明目限膽通過任命,等於宣告「港大已經淪陷」。

她又質疑,盛傳獲推薦的兩人,本身和遴選委員會主席、校長張翔是前同事,「校長同佢哋本身有利益衝突」,目前署任首席副校長的黃于漸,自己都無經過遴選程序,不應該參與遴選,質疑整個遴選程序有問題,有可能以法律途徑挑戰。

對於港大消息人士昨日指,清華大學的校網曾顯示申作軍是「黨委委員」,可能是網站出錯,葉芷琳表示不接受這種說法,無法令人信服,「到底係港大同佢一齊呃大家,定係佢(申作軍)呃咗港大?佢話自己唔係黨委,就要自己行出嚟講」。

她又指除了副校任命外,據她所知今次校委會會議亦會討論架構改變,「張翔會嘗試做到中央集權」,自他上任以來有多名副校長已經或即將離任,「張翔嘗試將成個班底變做自己嘅人」,學生會將發公開信,期望公眾更了解港大正經歷的變化。

editorial
文章: 18847
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

文章editorial » 週二 10月 27, 2020 4:35 pm

2020.10.27 港大校委會審議兩個副校長任命 學生會呈聯署聲明
2020-10-27_16h38_45.jpg
2020-10-27_16h38_45.jpg (59.09 KiB) 已瀏覽 581 次
2020-10-27_16h40_46.jpg
2020-10-27_16h40_46.jpg (50.58 KiB) 已瀏覽 581 次

editorial
文章: 18847
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 港大校風波 / 冒犯言論風波 P20

文章editorial » 週二 10月 27, 2020 7:46 pm

香港大學校委會通過內地學者申作軍、宮鵬的副校長任命,兩人的委任議案分別獲得1票反對、1票棄權,其餘校委均投贊成票……
2020-10-27_19h51_31.jpg
2020-10-27_19h51_31.jpg (82.9 KiB) 已瀏覽 579 次
2020-10-29_19h05_55.jpg
2020-10-29_19h05_55.jpg (113.19 KiB) 已瀏覽 558 次


評:政府和校委要有鬥爭才有樂趣!
又點燃新的火種展開漫長鬥爭,真的唯恐香港太平?


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot], SharaFime 和 31 位訪客