美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

Post by editorial »

美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路
2015-5-18 11:5
發佈者:劉偉

摘要: 在對外關係上,的確有兩條不同的戰略路線之爭,而且這種鬥爭將始終貫穿在整個復興崛起的過程中,這一點足以發人深省了 ...

  美國是不是在準備同中國的戰爭?這是中美關係中不容回避的話題,任何人對此都必須做出是與否的判斷。美國及美國率領下的“國際社會”對此予以堅決的否認,他們聲稱,中國正在謀求霸主地位,挑戰國際秩序,擴張領土、威脅鄰國,威脅美國。
  
  為了捍衛和平與自由,所以美國不得不加緊進行戰爭準備。他們宣稱,是中國威脅美國而不是美國威脅中國,美國所有的戰爭準備都是被迫的,實逼無奈的。總之,就像當年伊拉克嚴重威脅美國,阿富汗嚴重挑戰美國一樣。
  
  面對如今的中國威脅,不是美國準備發動戰爭,而是美國準備戰爭防禦,只不過美國對中國畢竟高看了一眼,美國的防禦首先將在中國沿海進行。而不是像當在那樣,直接在伊拉克、阿富汗的國土上進行而已。
  

  中國的普世信奉者高舉雙手又加上雙腳贊成美國的說辭。

  他們認為,像中國這樣的極權國家,其發展壯大本身就是對“國際社會”的威脅,因此這些人激烈反對中國建造航空母艦,激勵反對中國發展包括航太科技在內的一切高科技技術。
  
  他們堅持認為,如果美國能在軍事佔領中國,對此只能視作是一種解放,可當做是中國走向國際化、一體化的機遇。所以,他們高喊“帶路”的口號,爭做“帶路黨”。
  
  深受西方思想影響,某種程度上就是那個價值體系哺育起來的一些“專家”、“學者”也不認為美國準備同中國打仗,他們通過研究領會西方各種著作,通過與美國與西方同行深入交流溝通,然後得出結論說,現如今美國對中國之所以採取這般嚴厲態度和一系列敵對的行為。

  主要源於對中國迅速崛起的“不適應”,並由此而出現了各種“焦躁”、“ 不安”的症狀,此外,美國政界個別人依然抱著冷戰思維,也是一個重要原因,而有的時候,美國之所以對中國採取強硬姿態,其實只不過是內政的需要,等等。
  
  他們堅定地認為,現如今中美兩國已經“你中有我、我中有你,誰也離不開誰”,“誰也承受不起彼此衝突帶來的損失”,就像一對夫妻,雖然經常吵鬧,但不能離婚,云云。所以,他們認定美國不會準備對中國作戰,這是不可想像的事情。
  
  中國一些杞人憂天式的老百姓則認定美國正在積極籌畫和準備同中國作戰,而且各種準備目前已相當到位相當足備,理由有三:
  

  其一,自1949年中華人民共和國成立以來,美國就一直準備同中國打一場世界大戰,並制訂有具體的戰爭計畫,這是人所共知的事實,其著名的代表作是“兩個半戰爭”學說,這是歷史經驗;
  
  其二,美國已經明確宣佈要介入臺灣海峽事務,聲稱不允許任何一方武力改變兩岸現狀;宣佈要協助日本共同防守釣魚島;表示要介入南海地區的爭端。
  
  所有這些戰略性的宣示都不是大話空話,而是實實在在的決心,任何人都不會對美國的決心有所懷疑,這一點,其突出的表達就是針對中國“反介入”的美國“介入”戰略,這是現實事實;

 其三,美國已經鎖定中國,以中國為目標重返亞洲,集中主要戰略資源與軍事工具於亞太地區,以實現所謂的“戰略再平衡”,假想敵就是中國,這也是人所共知的事實,其著名的代表作就是“空海一體戰”,為中國所量身定做,這是當今世界基本的戰略態勢。
  
  通過對比上述各種觀點可以發現,堅持認為中美兩國之間關係只會越來越好,不可能發生衝突,更不可能發生戰爭的看法,只是少數一些人所心存的僥倖與幻想。現在,隨著中美關係惡性的一面越來越嚴酷地擺在世人面前,認為中美兩國之間爆發軍事衝突幾率日益增長的人越來越多了。
  
  對此,甚至連中國的普世擁躉與親美主義者都已經不再躲閃否認,也就是說,照此趨勢,中美之間很可能要打上一仗,這是越來越明顯的趨勢。美國方面的準備已經有目共睹,而中國應該怎麼辦,應該做什麼呢?
  
  答案無非是兩個:一曰準備迎戰,二曰趕緊投降。
  
  主張中國準備迎戰的人當然要據此提出一系列意見與建議,諸如繼續壯大國家經濟與戰略實力,加大重要戰略物質的儲備,盡最大的努力爭取戰略外援,結成最廣泛的和平反霸統一戰線,等等。其實,只要小學能夠畢業,甚至還沒有畢業,大概也都能夠提出若干條有益的建議。
  
  而主張投降的那些人則認定抵抗必亡,這種新時代的抵抗必亡論與當年的抗戰必亡論如出一轍,他們為此還捏造出一種理論,說什麼老百姓在誰的統治下不重要,國土歸誰佔領也不重要,只要經濟發展上去了生活好就行。

 譬如當年中國甲午戰敗,把臺灣割讓給日本,臺灣在日本統治下,經濟發展水準很高,這就足夠了,這足以證明當初割讓臺灣是完全正確的,非常及時的。基於這種論調,這些人主張現如今的中國應該向美國全面投降。
  
  所謂全面投降,大致上有兩層含義,一是在政治、經濟、軍事、文化等各個領域全面美國化,用美國的標準、美國的尺度對中國來一番徹底的改造;
  
  二是不能等到美國的炸彈扔過來再投降,那已經晚了,而應該現在就開始投降的進程,越早投降越好,要做到一切按照美國說的辦,一切聽從美國的意見辦,只有這樣,中國才能融入美國主導下的“國際社會”,在美國所領導下的世界秩序中找到自己的位置。
  
  可以說,對美“和”與“戰”的問題是當代中國對外戰略的核心問題,所有一切對外政策無不圍繞這個問題而展開,所有一切具體舉措行動,無不直接或間接地服務、服從於這個問題。
  
  同樣,當代中國思想意識形態領域一個重大爭論焦點也是對美的“和”與“戰”問題。一切愛國者與民族主義者理所當然地堅持“爭取和,準備打”的立場,而所有右翼普世價值及親美主義者則跳腳罵娘地要“爭取和,準備降”。
  
  因此,表面上看,在爭取“和”這一點上“左”“右”似乎有了一個共同點,但其實不然,因為各自的立足點截然不同,一個立足於“打”,一個立足於“降”,因而永遠也沒有達成一致、取得共識的可能。
  
  這一現象揭示了當代中國的一個現實,即當代中國是不是有兩條路線之爭在所不論,但在對外關係上,的確有兩條不同的戰略路線之爭,而且這種鬥爭將始終貫穿在整個復興崛起的過程中,這一點足以發人深省了。


  美國“南海巡航”藏有巨大陰謀
  
  每逢南海島礁主權遭到挑釁和侵犯,總是能聽到中國言辭雷同的“抗議”,總是宣導相同的“一貫立場”。說“九段線”內的島礁主權是你的,是自古以來的固有領土,可是有幾個國家承認呢?所以,靠嘴說一百遍,不如行動上來一次維權有效。

  怎麼證明是你的主權呢?就要拿出勇氣來證明南海是在你的管控之下,你才有不可侵犯的威嚴,才能讓別人承認。

  過去由於“多種原因”我們失去了對南海控制,這是歷史的責任,民族的悲哀。


  而今,歷史又給我們送來一個天賜良機,就看我們願不願意抓住這個機遇,借助菲律賓在南海的倡狂,一舉奪回原本屬於中國島礁,徹底打亂美國戰略佈局,用局部的戰爭來制止戰爭,這是中國唯一的出路。
 
  否則,南海危在旦夕,“九段線”將不復存在了。
  

  要知道美國“重返亞洲”和“亞洲再平衡”,開始都是建立在“借力”之上的。

  可是隨著形勢的不同,美國的陰謀也展現出來,暴露出美國的真實意圖和目的。可以說制裁俄羅斯都能放棄,唯有圍堵中國美國是至死不渝的。中國就是再給美國更多投資,再大的貿易基數,美國也不會動搖遏制中國這個戰略目的。
  
  現在美國用經濟手段已經不能遏制住中國的發展崛起了。“亞投行”,“絲路基金”,“金磚銀行”等經濟手段出臺,已經終結了美國的發展之路,中國的巨大發展動力,直接挑戰美國的霸權地位。

形成了中美的霸權紛爭,領導權的爭奪。中國在用自己的標準為全球經濟發展制定規矩。中國的這種經濟崛起來勢迅速,效力極高,是美國不可接受的。美國可以搗毀日元,可以打壓歐元,唯有人民幣是美國不可逾越的障礙。

  既要用又捨不得丟。特別是在美國遭到金融危機後,美國就想選擇一種方式既能用上中國的錢,又能用上中國的廉價商品,還能遏制中國經濟的發展速度。為此,“重返亞洲”對中國採取了遏制“三部曲”。
  
  一、用“代理人攪局”的方式,坐享其成漁翁得利:
  
  首先,將日菲奧越等國拉進來,擺出一幅與中國群毆的辦法借刀殺人,試圖培植美國指揮下的“傀儡”。


  試圖用島嶼之爭,航行自由來挑戰中國的主權底線,形成一個“反中聯盟”。擠壓中國的發展空間,圍繞中國周邊惹事生非,動搖中國的各項戰略佈局的實施。

  以“動亂可控”的老套子逼迫中國就範,阻止中國的大國崛起,經濟發展的優勢。

  美國不惜犧牲“代理人”的國家利益與中國對決。美國想不費一兵一卒就能達到目的,讓這些國家用生存命脈與中國進行一場“賭博”。
  
  可是,這些“代理人”都不是中國的對手,很快的都敗下陣來。讓美國心寒氣短,他們也完成不了美國佈置的作業。

  主要的原因是中國的經濟發展基數太大,帶動世界經濟發展的專案太多,他們經不起這種“誘惑”。越南是第一個敗下陣來,澳洲和菲律賓都加入中國主導了“亞投行”。一時間事態有所收斂,力度有些緩和。這種結果是美國不願意看到的。


  為此,美國就主動地示範,以航行自由為名“巡航南海”,在不斷打氣豎威,想再次燃起周邊國家對南海的重視,以“既得利益”繼續與中國較量。

  並且,五角大樓聲稱“要到中國12海裡巡視”,足以看出美國賊心不死。也暴露出美國的急躁心理,破釜沉舟的心態,急於求成的心情,
  
  從現實的政治利益而言:一方面美國政府同中國談“合作共贏”,另一方面美軍不斷挑釁圍堵,不斷地舉起大棒。兩者在唱“雙簧”扮演者不同的角色。不要只看到中美貿易總量,不要只看到兩國經濟的依賴程度。

  我們要看到兩國政治上的搏殺,在經濟貿易上相互利用。對中國來說:現在有經濟下行壓力,有就業的困惑,有保7基數上的難題。美國看到了這一點,正好利用中國高舉免戰牌,力圖求和共贏的原則,把重點放在經濟發展上這一特性。

  重啟了“攪局行動”,但是,這只是美國的最低戰略訴求,真正地陰謀還沒有表現出來。需要我們用更深層次剖析美國的戰略意圖,得出正確的結論。
  
  二、美國試圖採用“釣魚島模式”,複製既得利益:
  
  在中日“釣魚島之爭”中。美國給日本鬆綁,達到了日本的所求,日本在釣魚島問題上可謂占盡了優勢,不但經濟沒有受到影響,反而還把釣魚島收回國有,而且還修改了《憲法》、修改了武器出口三原則、集體自衛權等“好處”。

  中國在釣魚島問題上,除了很少在12海裡內的幾次巡航外,就是劃定沒有得到承認的“基線”。可以說中國在東海釣魚島問題上沒有占到任何便宜和優勢。
  
  也可以講:在美國宣佈“釣魚島問題上不持立場”之時,中國已經失去了戰機,錯過了一舉奪回釣魚島主權的機會。

  為此,才有了日本後來的得寸進尺,才有了美國“釣魚島使用與美日安保條約”出現。這也說明:美國從一開始的“試探”,到最後的“攤牌”。每一步中國都受到了美國“算計”。而中國仍然保持著“冷靜”態度,還在維護著嘴強牙硬的妥協本性。

 
  現在美國又故伎重演,表面上依然講“在南海問題上不持立場”,而派軍艦“巡視南海”,“不能改變現狀”等都是站在菲律賓立場上,夥同日菲越挑戰戰略紅線,用偏袒的手段干涉中國內政。

  而今,美國正在用明顯“試探”表現,又聲稱“聯合日菲奧繼續巡航”,“要到12裡內巡視”等。都說明美國在南海耍心眼,又要有“大動作”和“大陰謀”。如果中國連這個都感覺不到就太蠢了。
  
  原因是:美國已經掌握了中國在南海的“沒有底線”的態度,知道中國只會“抗議”,為了經濟發展不會真的動手的“忍讓”,不會主動的放棄“美國大單”這個蛋糕。

  所以,美國才會有理直氣壯的行動,美國賭中國不敢任何軍事行動,賭中國為了經濟發展不敢得罪美國,賭中美為了合作共贏可以丟下主權紅線。這就是美國敢於挑戰的原因。
  
  有人講:美國“南海巡航”不能動搖中國在南海主權上的堅持。我說:沒有什麼事美國不敢做的,不要低估美國的智商。美國每天都在盯著南海,沒有一天不想得到南海,沒有一天不瞄上遏制中國。自“重返亞洲”以來這種戰略佈局就開始了。
  
  我們還可以發現:凡是有國際會議,重大事件發生前期,美國都會在南海搞起大小不等的事端。看似美國頭腦簡單,實際上美國在用國際輿論搶佔先機,在為後期的動作做著鋪墊和具體的準備,甚至是在向中國索要籌碼。
  
  菲律賓的國防部長到“中業島”就是一個信號,他們可以借美國勢力而保住“既得利益”,維持住搶佔的島礁的主權,能佔有哪裡的資源。


  隨著日本澳洲的加入這種潛在的壓力會逐步提高,也會誤導南海利益相關的國家,效仿菲律賓成為狐假虎威的幫兇,越南就是一個不可忽視的對手。
  
  美國在用行動告訴他們:由美軍在中國不敢把你們怎麼樣。如果“海洋法仲裁”在美國的干預下宣佈了一個不符合中國利益的結果,那就是南海的悲哀。儘管中國極力地在維持南海的穩定,打造著南海的“行為準則”。

  但是,在美國眼裡根本就不需要南海的穩定,美國的目的就是把南海的搞亂,動盪。用“動亂可控”的方式將中國的主權國際化,力圖在美國的主導下處理南海爭端,讓中國服從美國霸權的管控。這樣美國就可以拿南海問題作為交換條件。

  現在美國能夠唆使菲日澳參與到南海的巡航中,下次他們就會把軍演地點搬到“南海腹地”進行。目的是要向中國示威,證明南海有美國利益的存在。中國如果不動真格的,只怕這種挑釁將伴隨中國崛起,而影響到中國戰略佈局。

  如果這種情況出現,中國勢必要干預,形成對持的態勢,而中國面對是他們聯軍的騷擾。反而他們還理直氣壯地我們中國違背國際法,影響南海的航行自由。

  如果中國任其發展,就等於拱手放棄了“九段線”的主權利益。這是中國絕對不能答應的,那麼中國又能怎麼樣呢?還能喊的出與美國的“管控分歧”和“合作共贏”嗎?
  
  三、美國“直接進入南海”,給中國插上一把利劍:
  
  當美國的各種手段都用盡後,就該顯示真正陰謀的時候了。讓菲日奧出頭只是美國的虛晃一槍,美國壓根就是把它們當“搶使”,根本沒有把他們的利益放在眼裡,美國是在利用菲律賓,作為介入南海的說辭和“跳板”。

  而實際上真想進入南海的是美國自己。美國實際上是在“明修棧道暗度陳倉”,用“代理人攪局”掩飾著自己的私欲,掩飾著不可告人的陰謀。
  
  這裡有人會說:不會,難道美軍不怕與中國發生衝突嗎?原因很簡單:美國需要在南海有自己的“基地”,美國需要這樣的結果。

  而且只要動用一隻艦船,一個需要“臨時船塢維修”就可以突破中國的防線,登陸到菲律賓所占島礁上,這樣美軍就可以從容地地在島礁上駐防,建立起“軍事基地”,這樣中國再也趕不走美國了。你問美國人為什麼不走,他們還會告訴你:是受菲律賓邀請而來誰說都沒用。
  
  想想在中國的主權範圍內,如果有一個“美軍基地”存在的狀況。如果中國這次再誤判,必將導致不可挽回整個南海的主權利益。“九段線”還有意義嗎?
  
  美國這樣由淺入深,步步嵌入到南海之中,楔入一顆“釘子”,一把利劍插入中國的家門口,這比“島鏈封鎖”更直接,對中國的威脅更大。是否有人看到這種危險的存在了呢?

  
  這樣美國就可以輕而易舉的奪得與中國博弈的主動權,特別是給南海的越南等國也會帶來連鎖反應,勢必向美國靠攏,尋求美國保護,為了維持“既得利益”而與中國翻臉,形成一個群搶中國島嶼的局面。這會讓中國四面楚歌,回天乏術了。

  中國如今再談“合作同贏”,在反復強調“自古以來”還有什麼用。等到美國登上南海島礁上之後,看那些高喊“大國關係”的人們還怎麼說,還怎麼“喊”。
  
  有人還會說:就是美軍在島礁上建立軍事基地是不合法的,那是中國的主權範圍。

  我說不要再抱幻想了,美國什麼是不能做,不敢做呀?真到了那一天難道中國有勇氣,發起一場保衛主權“奪島戰爭”嗎?

  現在不把美國的這一勢頭壓下去,顯而易見結果是肯定。到時候中國就會處處被動,永遠也擺脫不了美國的訛詐,永遠也要受到美國的捆綁。美國現在需要的是:把南海變成他的“內海”,變成自己的後院。

  如果現在不明白這個道理,只怕明白過來就完了。中國人不要太自信,也太天真了好嗎?
  
  當美國的國旗真的插在南海島礁的時候,誰能有辦法將美國“請出去”,“談出去”?中國現在不能打,到時候就是想打也都沒有機會了。不能聽一些專家胡謅,說什麼:在家門口打仗,我們誰都不怕。

  可以講這些話的專家有膽量,就是不當家,過過嘴癮罷了。這只能說是一種政治“態度和需要”,而非實際的行動,美國是不會給中國留面子的,更不說“新型大國關係”情面了。讓美國人講信用,講原則那是不可能的。
  
  很快美國又要換總統了,總拿中國說事是美國的一貫立場。下任總統要比奧巴馬更壞,“遏制中國”也許來的更猛。美國表面說一套,實際上從內心裡希望中國保持“克制”,希望中國失去這些戰略的“良機”。

  作為中國人不能只知道發展經濟,要始終注意潛在的風險和危機,要意識到美國可以將中國多年來的經濟發展化作煙雲,化作噩夢。這不是危言聳聽,而是中國現在就面臨著戰與和的問題,面臨著國家存亡的考驗,每個中國人都要有清醒的認識和態度。
  
  美國這樣做的目的:

  一是可以長期的管控中國,長期地給中國形成試壓;

  二是監視中國軍事行動,堵死中國的出海口;三是始終的掌握中國的經濟命脈,切斷中國的海上通道;四是拿這個為籌碼要脅中國,限制中國的發展速度。就這幾條就夠中國受得了,不要說美國艦船飛機圍繞南海整天轉悠了。
  
  四、搶佔先機儘早斬斷美國涉足南海主權的企圖:
  
  面對美國醜陋的野心,面對美國暗藏的殺機。中國只有一種方法可以應對美國佔據南海,防止悲劇的發生——先行奪回中業島。

   理由很簡單:放任美國的行動不管,勢必讓美國繼續地得寸進尺,勢必給南海增加變數,勢必給中國增加維護南海穩定的成本。把菲律賓的囂張氣焰打下去,有利於南海主權的長遠發展,長治久安。先手拿下“中業島”不給美國搶佔中國主權留下隱患和機會。

 按照中國軍力拿下“中業島”有十足的把握,而且能夠在短時間內完勝。不等美軍反應過來,局部的戰鬥就可以結束了。關鍵是能不能打,後果的問題。也就是主張“和”與主張“打”的國內兩大陣營的對決問題。
  
  1、不能讓“釣魚島爭端”重演,“以和為貴”不能感動美國:
  
  按照美國現在的說法是;“美國不介入南海的領土主權的紛爭”,“只是為了維護南海的航行自由安全為目的”,“維持現狀”。菲律賓只是一顆棋子,一個犧牲品,完全被美國忽悠了,公然挑戰中國的主權原則,損傷中國的主權利益,踐踏了中國的核心利益。

  克裡來華與中國外長王毅的交談中,就包含著美國“協防菲律賓”,佔據“中業島”的訴求,對中國的強硬態度充分暴露無遺。
  
  一旦美國的條件,美國強行登陸南海島礁,那是必然結果。

  中國不能對美國抱有僥倖心理,不能憐憫菲律賓,更不能懼怕美國。現在如果不下手,恐怕等到美國宣佈“南海島礁也是美菲安保條約”那就晚了,等到美國占了島礁建立起“美國軍基地”那就更沒戲了。中國絕對不能再失去先機,受制與美國的時代不能再出現了。
  
  從另一個角度審視美國,現在做的就是一種“試探”,看中國的反應。別看美國來勢匆匆,其實他們沒有一點底氣。

  美國連續打了幾場戰爭,耗盡了資財,而且,戰爭使美國所到之處一片狼藉,民不聊生。無論是已經新掌權的和被趕下臺的國家,都在述說著美國的無賴。美國從戰爭中也學會了節約戰爭成本,“利比亞模式”就凸顯美國在利用“借力打力”這種形式。

  現在在美國捉襟見肘的經濟面前,美國對南海也想在開始階段炮製一種“代理人的戰爭”,而今美國主動更加深入的介入南海的爭端,直搗中國的命脈。美國的立足點就是瞄準了“中業島”。因為,只有那裡能夠派上用場,能夠容納“美軍基地”所具備的基本條件。
  
  2、美國承受不起與中國開戰的“代價”:
  
  對於中國而言:拿下“中業島”就好比切斷了菲律賓的觸角,斬斷了菲律賓的根基,給美國企圖一迎頭痛擊,徹底打亂美國的部署。

  對於菲律賓所占其它島礁可以暫時不動,等到中國常駐後那些小島不攻自破,中國軍隊要以速戰速決的閃電戰解決“中業島”。不給美國留下任何緩衝的在機會。理由還不好找嗎?
  
  拿下“中業島”美國會幹什麼?當然是“抗議了”,當然是尋求“國際制裁”了。中國只是回復一個“與任何國家無關,自古以來就是中國的主權”。看那美國能怎麼辦?把這個“皮球”踢回給美國。
  
  按照美國的軍事實力與中國爭一個島礁是能取勝的,可是美國願意為它國做出這樣的犧牲嗎?美國國會能批准嗎?美國的民眾能答應嗎?

  再說;美國還沒有聲稱“島礁屬於菲律賓的主權範圍”,協防菲律賓沒有這個義務。即使想協防只怕沒有這個經濟能力吧?因為,這是同中國開戰,做為一個大國,一個有核國家,美國做好為一個小國拼命的準備了嗎?
  
  一旦中國奪島戰役開始,美國軍人最多派飛機到那裡看一下,不敢輕易地介入戰爭的漩渦,也不敢出手參戰。

  一個警告性射擊美國比誰都跑得快。而對於菲律賓來說,自己釀成的苦果,只能自己吃下,“青丹只有自己拉了”,依靠美國是救不了菲律賓的。

  打了不管是美國專利,亂了不問是美國的特長。這也證明了跟隨美國沒有好結果的諺語,會極大打擊美國的霸權主義和世界員警的身份。對中國立威有利,對中國今後成為強國身份的確立有益。


  有人會為中國的海上通道擔憂,這是一把雙刃劍。

  美國能夠做到這一點,阻斷中國的海上通道,就等於阻斷了世界的經濟命脈,也阻斷了美國的經濟發展趨勢。現實中對中國無論採取哪種措施都能影響到全球經濟發展。

  中國可以借放緩經濟之時,打一場局部的戰爭。而美國絕對不會因此甘願清貧,就美國選舉制度而言,任何一個美國人都不想陷入這場與中國的戰爭中。讓美國大兵參與到同中國的戰爭中,不是瘋了,就是傻了。

  如果真的敢參戰,美國的基地都在二炮的飽和攻擊之下,美國不一定能占得優勢,美國也不敢嘗試死亡的基數。必要時可以反封鎖,切斷日本的海上通道和美中貿易。
  
  3、美國不會打一場沒有勝算戰爭:
  
  戰爭是為政治服務的,戰爭是為了獲取利益。而與中國開戰首先美國要考慮的能否得到利益?石油中國沒有,經濟中國不比美國少,赤字不比美國多。“捉襟見肘”的美國經濟,怎麼同中國開戰?而且是一場沒有勝算的戰爭。
  
  按照美國的實力可以在短期內占的優勢,而要奪取全面勝利,那就困難重重了。中國不是小國可以隨意地顛覆,任意的擺佈。

  起碼中國的大陸美國說什麼也不敢來,美國更不會跟中國玩不起人民戰爭。也不敢用導彈攻擊大陸,這是中國的底線,也是中國的原則。局部的戰爭中國可以同你打,要是傷及本土,那性質就變了,中國可以讓幾千公里之內的美軍基地變成“無人區”。

  美國所有的亞洲“基地”,瞬間也會被中國打爛打殘的,難道美國就不知道嗎?這裡再用“在家門口打仗我們誰都不怕”就比較恰當了。
  
  美國同小國打仗有利可圖,要麼是戰爭賠償,要麼是石油兌現,總能找到利益的回報。可是與中國作戰一點也得不到,一場仗打下了,只怕美元就要成廢紙了。

  有人會說:美國是武器出口大國,軍事強國不假。可是美國輸出武器是需要人來購買的,不是白送的。菲律賓買得起嗎?美國用自己的錢購買武器,同中國開戰有那麼資金嗎?打得起嗎?
  
  中國主動地出擊,關鍵是徹底動搖美國的霸權地位。通過局部的戰爭,證明美國無恥和無賴,不敢與中國開戰就是放棄同盟國的主導地位,言而無信讓各國對美國失去信任,也讓全世界都看到欺軟怕硬的嘴臉。

  也能顯示中國豎威,不吃美國這一套。對於中國崛起有益無害,充滿自信。
  
  中國敢動菲律賓就是“打狗給主人看”,就是讓人們明白充當“馬前卒”的下場,要菲律賓知道“小國”不能在大國的縫隙間生存的道理,狐假虎威是要付出代價的。這也是中國在向南海的其它國家告知,在南海主權問題上與中國爭奪是沒有意義的,中國這樣做的目的就是在敲山震虎。

  也順便告訴美國人——中國的核心利益是什麼?以後不要亂來。
  
  4、等待菲律賓犯下愚蠢錯誤,為中國提供開戰的“理由”:
  
  菲律賓終歸是個不成熟的小國,一定根據美國的授意,再次犯下低級的錯誤,無論是抓扣漁民,還是強行執法,都會觸及到中國利益。

  特別是有官員上島都是越過中紅線的事端,狗改不來吃屎的壞毛病,一定會繼續狂妄地自負,犯下同樣的錯誤。這些都是中國需要的機會和藉口,也是一舉奪回島礁的理由。只要他敢就範,必將落入中國的圈套。
  
  一旦有機會,中國就按事先準備好的預案,不動聲色地對菲律賓採取突然攻擊,在最短時間裡取得戰役的勝利,不給菲律賓留有任何喘息的機會,不給美軍留有任何支援的可能,在強大的軍力支援下一舉取勝。如遇反抗可格殺勿論。


這場戰役貴在速度,而且要快速地打掃戰場,遇到美軍救援應果斷地警告還擊。將“俘虜”及島上全部人員送至三沙市處理等候遣返。後續部隊隨既上島部署必要的雷達以及必須的防禦設施,鞏固陣地。
  
  美軍不傻,最多到哪裡看看而已。因為那裡不但有中國艦船,還有中國潛艇和中國的海軍陸戰隊員。只要美軍飛機和艦船敢開第一槍,那就等於有來無回。12海裡就是軍事禁區,冒險就等於自殺。

  別看美軍張牙舞爪的到處逞強,遇到中國軍隊還不一定會變啥樣呢?
  
  美國從來沒有“為他人而戰的先例”,也珍惜大兵的生死。菲律賓沒有任何反擊的能力,軍力不值得考慮,唯一能做的就是極力挽回面子,抗議中國而已。這裡還有告訴“癟三”說兩句嗎?看他還能玩出什麼花樣來。
  
  一旦中國的這次戰役成功,顯示出實力之後。中美格局將發生巨變,大國形象也會發生變異,等於是在給美國一個教訓,會讓美國威信掃地。

  就怕美國就連幫兇都找不到,誰敢有意挑戰中國的地位,事後必然遭到中國的報復,中國切好的“蛋糕”會讓他們難以嘗到,拒絕投資“合作共贏”,就是一種無形的能量。

   各國也會掂量著中國的分量,從利益的角度審視自己的行為。如果美國採取經濟制裁,打壓中國在美投資和黃金儲備的話,中國也完全可以制裁美國在華的投資, 收回國有以示抗議。這種事態的形成對美國是種經濟失信的表現,這會讓對美國的信譽產生質疑,還有哪個國家敢把錢存到美國呢?
  
  搭乘中國經濟發展的快車,是當今各國的共識,各國不會為一個菲律賓同中國翻臉的。最多是迎合一下美國的主張,討得美國的歡心就算了。

  除非是日本會站在美國的立場上,因為日本也擔心自己的命運,擔心自己會和菲律賓同樣的下場,會在菲律賓問題上和美國保持一致。美國可以說再也找不到這樣鐵杆了。

  如果有必要拉上日本一起打豈不是更好。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

Post by editorial »

德媒:中國未被嚇倒 反向美國攤牌!

2015-05-27 08:36:30

美軍的挑釁絕不能撼動中國捍衛主權的堅定決心

“中國軍方發言人將在南海修工事比作修路!”楊宇軍上述表態迅速登上美聯社的標題,並成為美國媒體引用最多的一句話。《紐約時報》稱,打這種比方是為了平息南海局勢緊張以來外界對中國的批評。“美國之音”稱,白皮書顯示中國推出了“更具專斷性”的軍事政策,文章的配圖是中國“千島湖”號補給艦駛入夏威夷港口。

澳大利亞《財經評論》26日稱,白皮書給了中國海軍更大的活動空間,使中國有機會“進一步騷擾鄰國,以及與美國在南海爭議海域繼續最近的緊張對峙態勢”,白皮書稱在可預見的將來不會爆發世界大戰,但地區戰爭的危險隨時存在。澳大利亞新南威爾士州大學高級講師張劍(音)表示,這份白皮書展示了“更具挑釁性的防禦政策”。


“向美國攤牌”,德國全球新聞網26日稱,在南海危機升級之時,中國公佈首部軍事戰略白皮書“並非時間上的巧合”。中國是向美國及其亞洲盟國展示對南海、東海及疆界的態度。白皮書更多是象徵意義,顯示中國有決心和信心保護領土完整,並已做好準備。德國新聞電視臺稱,中國政府新的軍事白皮書“內容再次升級”,與以前強調“純粹的防禦”不同,現在的白皮書顯然也突出了“進攻”。“很明顯,美軍在南海上對中國的警告性偵察沒有讓中國嚇倒”。不過彭博社稱,中國的軍事新戰略目前可能是有效的,但前途不可預測,因為美國已經直接介入了。26日在《俄羅斯報》網站上,有線民評論稱,在中美南海對抗不斷升級的形勢下,白皮書指明了中國軍隊的任務,讓美國明白:中國在涉及國家利益問題上不會做出任何讓步。

日本《讀賣新聞》稱,白皮書雖然沒有直接點名,但卻在事實上批判了美國,白皮書同時表達了中國對安倍政權的警戒感。英國《金融時報》稱,白皮書控訴美國挑起了南海爭端,並將解放軍的作戰範圍投向離國土遙遠的地方。白皮書承諾中國永遠不會率先發起攻擊,但也清楚地暗示,中國感到自己“已經被威脅包圍”。澳大利亞《悉尼先驅晨報》稱,白皮書中發出了雄心勃勃的信號,中國在遠離其海岸的地區將有更大規模的海軍存在。《今日印度報》稱,中國攤開了軍事戰略路線圖,其核心意思是:除非遭到攻擊,否則不進攻。而路透社稱,白皮書宣告中國將把海外軍事力量增加到能夠對抗“挑釁”的級別。“中國將擴大自己的邊界軍事存在”,奧地利《蒂羅爾日報》26日指出,中國海軍和空軍將獲得更大的權力。隨著美國介入南海偵察,未來中國及其他亞洲國家的軍備競賽將更加激烈。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

Post by editorial »

美議員:中國南海拉響警報 戰爭似乎難避免
2015-5-27 10:25
發佈者:劉偉

摘要: 而能與中國下國家軍事戰略對手棋的國家,也只有正在構建“新型大國關係”的美國。反觀日本的相關白皮書和戰略,基本上都是拉美國虎皮做大旗,然後針對中國說三道四 ...

  據路透社報導,美澳7月初將在澳大利亞周邊舉行大型聯合軍演,日本將首次派兵參加,儘管只派出40名官兵,但顯示三國間的軍事聯繫更趨緊密。日本防衛大臣中谷元否認此次軍演針對中國,但路透社指出,美澳日三國曾對南海爭議地區的“自由航行”表示擔憂。
  
  美國眾院軍事委員會海上力量和兵力投送小組委員會主席福布斯26日在《國家利益》上撰文稱,中國在南海日益挑釁性的舉動給其鄰國和美國拉響警報,需要美國發揮領導力和軍事優勢來使亞太地區“不失控”。
  
  文章建議美國“堅定支持航行自由,和平和多邊解決爭端”,在該地區保持美國海軍持續存在,派遣軍艦和戰機“通過北京宣稱屬於自己的國際海域與空域”。“與美國的戰爭似乎不可避免”。
  
  德國《Contra》雜誌26日寫道,美國正更加嚴密構建全球軍事基地網路,以保持自己全球霸主的地位,甚至不惜局勢升級。如果美國仍保持自己的立場——要求中國停止南海建島行動,而中國不停止,那麼兩個世界大國就有可能爆發衝突。
  
  菲律賓國防部長加斯明26日啟程赴美,據稱他將和美國國防部長卡特會晤,討論南海局勢並向美國尋求軍事援助。
  

  對此,中國外交部發言人華春瑩26日在例行記者會上表示,“能夠感覺到菲方一些人近來在南海問題上的躁動”,“我想善意提醒菲方,中國不會欺負小國,但小國也不能無休止地無理取鬧。”
  
  發佈軍事戰略白皮書,中國不再韜光養晦
  
  2015年5月26日,中國政府發表首部專門闡述軍事戰略的專題型國防白皮書《中國的軍事戰略》。在這個時候,發佈第一部國家軍事戰略的白皮書,意義非常重大。那麼,此時發佈國家軍事戰略白皮書,中國是怎樣的考量?又蘊含著怎樣的深意呢?
  
  白皮書發佈的時機
  
  股市、人生、世界,從趨勢視角觀察,本質上是同構的,他們都有大趨勢、中期趨勢和短期趨勢。不管股市、人生還是國家,在做重大選擇時,智者都會選擇最合適的時機,進行可控下的最佳操作。譬如,買股票,就長線而言,最好是買在長線的底部或突破前夜;
  
  就中線而言,最好是調整的低位元區域;就短線而言,是調整的低點;再譬如,操盤自己的人生,最好是在人生的相應的階段的重要關口,做出最佳的人生選擇,從而趨利避害。國家的選擇自然也是如此。那麼,中國為何選擇此時發佈第一部國家軍事戰略的白皮書呢?
  

  其實,這些在白皮書中已可以能看出端倪。白皮書前言部分的第一段是這樣闡述的:當今世界正面臨前所未有之大變局,當代中國正處於改革發展的關鍵階段。中國人民在為實現中華民族偉大復興中國夢的奮鬥中,希望同世界各國一道共護和平、共謀發展、共用繁榮。
  
  請注意第一句“當今世界正面臨前所未有之大變局”,這句話含義極深。“前所未有之大變局”,意味著當前是歷史上從未發生過的大變局,那這個大變局是什麼變局呢?在占豪看來,所謂“前所未有”,其內涵是說:在近代西方統治世界之前,世界總體是分散的;

在近代西方統治世界之後,幾百年的時間世界一直是在西方的統治之下。如今的大變局,是一次500年才出現一次的政治秩序大重組,是從西方統治向多極化演變的一次大變局。
  
   500年前,世界是分散的,從大約500年前開始,世界開始向西方傾斜,一直到今天世界都在西方統治之下。今天,世界正在走向多極化,東方正在崛起,這 自然是世界“前所未有的大變局”。中國選擇在這個時候發佈國家軍事戰略白皮書,就是中國人民為實現中華民族偉大復興中國夢所做的決策。
  
  是與世界各國一道承擔維護世界和平、共謀發展、共用繁榮的一次戰略宣示。某種程度上,如果中國主導成立金磚國家新開發銀行、亞投行是登高一呼,那麼中國的國家軍事戰略就是登高一呼後軍事戰略的支撐。
  

  在人類世界處於“前所未有”大變局、大重組的時候,中國是在自己這只“股票”處在長線突破之時,在世界“大股市”處於糾結的底部時,開始以自己的實力扛起中國“牛市”這杆大旗。
  

  要當仁不讓地成為當今世界“大股市”的一隻新的“龍頭股”,要作為整個盤子的“龍頭股”之一而存在,要為推進構建多極化世界而努力。中國此時發佈的國家軍事戰略白皮書,具有極強的宣示意義。
  
  就中期趨勢而言,當前是新中國第三個30年的重要改革關鍵節點,是兩個“一百年”目標的緊要關頭,是中國產業升級、經濟結構轉型的重要關頭,是中國要邁向發達國家的關鍵節點。


  這個時期,中國在經濟增長方面速度是比較慢的,社會變革也主要體現在深層次,還未體現在具體資料方面。某種程度上,當前處於新中國第二個30 年的“大漲”週期後的調整週期低谷,此時作這樣宣示,是中國堅決要推動中國“牛股”新一輪“拉升”的節奏,宣示就是為了拉升提供助力。
  
  就短期趨勢而言,當前美國以“亞太再平衡”為藉口,聯合日本等國展開對中國的圍堵和擠壓,特別是在近期,中美在南海進行著激烈的角力。這種角力雙方的回合輸贏,將會對今年9月第三次“習奧會”產生巨大影響。
  
  因此,就短期而言,中國此時對外發佈國家軍事戰略是一種決心上的宣示,也是中國軍事戰略佈局的大統籌。這樣的國家戰略,將會增加第三次“習奧會”中方手裡的重要籌碼。
  

  中國的宣示
  
  白皮書說,“中國將始終不渝走和平發展道路,奉行獨立自主的和平外交政策和防禦性國防政策,反對各種形式的霸權主義和強權政治,永遠不稱霸,永遠不搞擴張。中國軍隊始終是維護世界和平的堅定力量。”
  

  這是中國向世界表明中國的軍事戰略與世界各國的密切聯繫,表明中國對外的軍事戰略態度。中國走和平發展道路是讓世界放心,中國不會像個別國家那樣在世界上高霸權、搞擴張,並明確宣示了這一點。中國的國防政策是防禦性的,是維護世界和平的堅定力量。

 
  這種宣示,是向世界表明中國軍事戰略的正義性、正當性,也希望世界相信中國過去是這麼做的,將來也還是會這麼做。因為,只有這樣宣示了,中國和平發展、互惠互利、合作共贏的“一帶一路”戰略才會為世界各國所接受,才能推動世界和平發展。
  
  白皮書的第一部分論述了中國對當今世界形勢的看法。一方面指出了大勢:世界是向多極化、經濟全球化、社會資訊化深入發展,國際社會日益成為你中有我、我中有你的命運共同體,和平、發展、合作、共贏成為不可阻擋的時代潮流。
  
  另一方面又做出判斷,即:國際形勢深刻演變,國際力量對比、全球治理體系結構、亞太地緣戰略格局和國際經濟、科技、軍事競爭格局正在發生歷史性變化,但同時世界大戰又打不起來。
  

  世界大戰打不起來,並不代表世界就是和平的,相反,世界正面臨著“霸權主義、強權政治和新干涉主義將有新的發展,各種國際力量圍繞權力和權益再分配的鬥爭趨於激烈。
  
  恐怖主義活動日益活躍,民族宗教矛盾、邊界領土爭端等熱點複雜多變,小戰不斷、衝突不止、危機頻發仍是一些地區的常態,世界依然面臨現實和潛在的局部戰爭威脅。”在闡明了國際形勢與中國形勢的關係後,白皮書話鋒一轉,指向了世界“亂源”——美國亞太再平衡戰略。
  

  白皮書說,“隨著世界經濟和戰略重心加速向亞太地區轉移,美國持續推進亞太“再平衡”戰略,強化其地區軍事存在和軍事同盟體系。日本積極謀求擺脫戰後體制,大幅調整軍事安全政策,國家發展走向引起地區國家高度關注。
  
  個別海上鄰國在涉及中國領土主權和海洋權益問題上採取挑釁性舉動,在非法“佔據”的中方島礁上加強軍事存在。一些域外國家也極力插手南海事務,個別國家對華保持高頻度海空抵近偵察,海上方向維權鬥爭將長期存在••••••”

 
  就像美國、日本的軍事戰略明顯指向中國一樣,中國的軍事戰略也明確指出美國和日本是當前亞太安全的重大挑戰。
  
  接下來,白皮書還涉及了臺灣統一問題、三股勢力問題以及隨著科技進步中國所面臨的一系列挑戰和威脅等,這一切都使得中國必須加強軍事能力建設,以保全中國人民的生命財產安全,以維護世界和平發展大局。
  
  白皮書第二部分——軍隊的使命和戰略任務
  
  過去,我國的國家戰略目標,軍事的戰略目標和軍隊的使命及戰略任務,至少對外表述是不清楚的,這一定程度上引發了一些國家對中國的不信任,認為中國軍事不透明。
  
  如今,對外通過白皮書的形式,宣佈中國人民解放軍的使命和戰略任務,一方面是對外的自白和澄清,另一方面則是更加明確地定義軍隊使命和戰略任務有利於軍隊建設,更有效地配合國家戰略目標的實現。第二部分的開篇先闡明中國的國家戰略目標。
  
  這裡是向世界明確,中國軍隊的使命和戰略任務是配合國家戰略目標制定的,即是為“實現在中國共產黨成立一百年時全面建成小康社會、在新中國成立一百年時建成富強民主文明和諧的社會主義現代化國家的奮鬥目標,就是實現中華民族偉大復興的中國夢”的戰略目標保駕護航。
  
  在做了相關闡釋後,明確了中國人民解放軍的使命是:
  
  堅決維護中國共產黨的領導和中國特色社會主義制度,堅決維護國家主權、安全、發展利益,堅決維護國家發展的重要戰略機遇期,堅決維護地區與世界和平,為全面建成小康社會、實現中華民族偉大復興提供堅強保障。
  
  明確了戰略任務是:
  
   應對各種突發事件和軍事威脅,有效維護國家領土、領空、領海主權和安全;堅決捍衛祖國統一;維護新型領域安全和利益;維護海外利益安全;保持戰略威懾, 組織核反擊行動;參加地區和國際安全合作,維護地區和世界和平;加強反滲透、反分裂、反恐怖鬥爭,維護國家政治安全和社會穩定;
  
  擔負搶險救災、維護權益、安保警戒和支援國家經濟社會建設等任務。這意味著,未來任何涉及這些方面安全的事情,中國人民解放軍都將參與行動。這裡邊比較新的有兩個領域:維護新型領域安全和利益、維護海外利益安全。
  
  涉及這兩個新領域,意味著中國軍隊將擔負起包括太空空間、網路空間等新型空間的安全,同時一旦國家遭到金融、經濟攻擊,軍隊也將擔負起維護國家相關利益的責任。
  
  而維護海外利益安全,則是在中國資本和工業輸出的大背景下,在中國海外利益越來越多的現實下,解放軍必須為中國的國家資產保駕護航,這也意味著未來中國人民解放軍在世界範圍內活躍的空間越來越大。

  一部分是思想上的“積極防禦”,這是人民軍隊長期革命過程中形成的基本思想,是毛澤東軍事思想的具體體現。白皮書用毛主席“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人”的積極防禦原則來作為軍事思想的指標。
  
  這一思想在新中國成立後即在世界上進行了展示,抗美援朝戰爭就是在這一思想指導下做出的偉大決策。正是中國主動打出國門,才拒敵於國門之外,避免了自己的國土再遭列強侵略的厄運,避免了國人的生靈塗炭。

 
  另一部分,則是具體的軍事戰略部署方面。過去,我國的防禦總體是本土防禦, 雖說軍事思想是“積極防禦”,但在實際操作中因為軍事能力限制,並不能實現更廣泛範圍內的戰略防禦。譬如,在我國沒有防空能力時,美國的偵察機經常到中國 本土進行高空偵察,中國對其沒有一點辦法。
  
  如今則不同,隨著中國軍事實力的提升,我們可以在東海設置防空識別區,防禦空間上可以大大地向外拓展空間,這種防禦在戰略部署上將會更加積極,本土的安全性將因此而大幅提升。在這方面,白皮書是這樣闡述的:
  
   實行新形勢下積極防禦軍事戰略方針,優化軍事戰略佈局。根據中國地緣戰略環境、面臨安全威脅和軍隊戰略任務,構建全域統籌、分區負責,相互策應、互為一 體的戰略部署和軍事佈勢;應對太空、網路空間等新型安全領域威脅,維護共同安全;加強海外利益攸關區國際安全合作,維護海外利益安全。
  
  在做了相關闡釋之後,具體地將積極防禦的原則進行了詳細闡述。這些闡述,是向相關國家表明,中國軍隊的積極防禦都有哪些內容,既然你們需要透明,那就透明給你看,以後自己做事掂量著來,也避免雙方誤判。
  
  這部分內容實際上就是戰略細節部分了,主要包括:軍兵種和武警部隊發展、軍事力量建設舉措、軍民融合深度發展。這些內容,第一項是要將各兵種、武警部隊的發展戰略要求給確定好,然後以此目標來發展各兵種以滿足國家戰略需要;
  
  第二項是圍繞軍事思想、後勤補給、軍事裝備、軍事人才、治軍和軍隊戰略管理的相關戰略要求;第三項則是加強軍民融合的相關戰略措施的安排。這一部分是軍事力量的細化戰略內容,是前面內容的具體操作和實施部分。
  
  這一部分其實就是圍繞“能打仗,打勝仗”的目標進行的軍事鬥爭準備,軍隊就是要“召之即來,來之能戰,戰之能勝”。所以,中國軍隊就是要隨時做好軍事鬥爭準備,隨時準備為國家戰略目標投入戰鬥,並打贏任何需要打贏的戰爭。
  
  這一部分,主要闡釋的是人民軍隊為軍事鬥爭做的戰略準備。這一部分是很有意思的一部分,因為其提到了相關國家和組織。從這一部分我們可以看出,對中國來說誰是重要的,誰是中國放在眼裡的,誰是中國基本忽略的。
  
  中俄的軍事戰略關係顯然是最重要的,所以排在第一位,中俄軍事戰略關係推動是在深化兩國全面戰略協作夥伴關係的框架下實現的;排在第二位的是美國,因為兩國正在推動構建“新型大國關係”,兩軍關係自然也要與之配套。
  
  接下來,就沒有國家了,而是以洲代替,排在第一位的是歐洲,其次是非洲,再次是拉美和南太平洋國家。而在組織平臺上,排在第一位的顯然是上合組織內部的防務安全合作,其次下來就是與東盟的一些合作平臺、西太平洋海軍論壇等多邊對華與合作機制。
  
  這裡有提到日本嗎?沒有,連日本的一根毛都沒有。所以,就軍事戰略而言,中國從來都未視日本為戰略對手,日本也根本不配。除了俄羅斯,有說別的夥伴國家嗎?沒有。這就是說,除了俄羅斯,在軍事戰略層面,沒有國家有資格作中國的全球軍事戰略協作夥伴。
  
  而能與中國下國家軍事戰略對手棋的國家,也只有正在構建“新型大國關係”的美國。反觀日本的相關白皮書和戰略,基本上都是拉美國虎皮做大旗,然後針對中國說三道四。本質上說,中日實力不在一個層面上,日本從二戰以來從來都不是中國的戰略對手,而只是戰術對手。
  
  對這一點,中國一直是這麼看的,而日本則是自不量力的。綜合看這次發表的國家軍事戰略白皮書,意義非常深遠,會對中國未來在世界上扮演的角色產生巨大影響,大家可以詳細的讀一讀。他對股市的影響是,最近幾天軍事裝備製造業的股票連續大漲。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

Post by editorial »

北京佈局讓美陷入絕境:白宮急得上躥下跳
2015-5-27 09:47
發佈者:劉偉

摘要: 這種超強的實力和霸權的地位容易掩蓋戰略上的失誤,可以說目前是“一俊遮百醜”。中美實力差距太大,要完全追敢並超越美國絕非易事,更多的要寄希望於美國自身犯錯、孤獨求敗...

  外媒19日刊發美國威爾遜中心基辛格中美關係研 究所公共政策研究員馬利德(Richard Mc Gregor)的評論文章:美中關係已至臨界點?文章稱,美國國內要求對華強硬的呼聲越來越高,美軍在亞洲的行動正不斷刺激著中國,必須留意後者將如何回 應。文章摘編如下:
  
  美國及其亞洲盟友與中國的關係是否已經到了臨界點?在亞洲近幾周來上演了一連串外交和安全攻勢後,美國的中國問題專家大衛•蘭普頓今年3月在上海發表講話時提出的這個問題,現在看來有著驚人的預見性。
  
  在本月早些時候於華盛頓舉行的備受矚目的峰會上,美國和日本實質性升級了它們的防衛同盟。日本進而在南海與越南和菲律賓舉行了首次聯合海上軍演。上周,美國宣佈將在澳大利亞北部部署B-1轟炸機(這條消息後來被否認),目標也是在該地區制衡中國。
  

  接下來,就在美國國務卿克裡上週末訪問北京之際,五角大樓透露它正考慮在南海爭議地區以海上巡邏和偵察飛行形式採取有限軍事行動,以強化它對中方行動的反對。
  
  美軍對中方行動發起有限但危險挑戰的可能性並不是突然出現的。幾個月來,華盛頓政策和防務圈子裡的要人一直在彙集整理他們的論據,支持美國反擊他們眼中中國在南海的咄咄逼人行為。
  

  美國外交關係委員會的羅伯特•布萊克威爾和阿什利•泰利斯在3月份的一份報告中將這一辯論提上了檯面。該報告呼籲美國在亞洲確立經濟、外交和軍事地位。簡而言之,對待中國要少些遷就、多些制衡。


  該報告辯稱:“由於美國讓中國‘融入’自由國際秩序的努力如今已對美國在亞洲的主導地位產生新的威脅、並且最終有可能對美國的全球影響力構成重大挑戰,華盛頓方面需要針對中國出臺新的宏大戰略,核心是制衡中國影響力的上升,而不是繼續助其崛起。”
  
  在奧巴馬和小布希政府內曾大行其道的另一種聲音——即反對美國對華採取更赤裸裸的咄咄逼人政策——如今在華盛頓已落下風。對於布萊克威爾和泰利斯提出的戰略,可以提出一種異議。
  
  如果美國採取這項無疑會被中國視為遏制政策的戰略,將註定會使中國繼續在亞洲採取對抗美國的行為、並真正成為美國的對手。世界最大的兩個經濟體之間確立任何形式合作關係的機會也會隨之破滅,這對兩國政府和世界其餘地區來說都是有害的。
  


  這是一個人們熟知的論據,但其說服力越來越弱,原因是儘管亞洲地區較小的國家不斷進行抗議、美國也通過公開和私下管道敦促中國罷手,中國卻一意孤行。
  
  蘭普頓關於中美在亞洲達成長期和諧的論斷——美國要重新思考戰後其在亞洲的主導地位,中國要重新校正其對力量的理解——就其本身而言是合理的。然而,中國的強硬態度令蘭普頓的論斷對短期事態並無助益。
  
  直到不久前,奧巴馬政府制定的美國“重返亞洲”戰略還是在以試探式的方式實施。在這裡停靠幾次港口,在那裡部署幾百名海軍陸戰隊員,但美國還沒有做出什麼能搶佔媒體頭條、引發中美軍事對峙的舉動。這種局面正在改變。

 
  人們的關注點現在將主要落在中國對美國採取的任何軍事舉措的反應上。同樣重要的是觀察中國的亞洲鄰國的反應。之前一段時間,亞洲國家曾打算 向美國在亞洲的主導地位說再見,中國的崛起讓其中很多國家——尤其是日本、越南、菲律賓、新加坡和澳大利亞——急切地邀請美國返回亞洲。
  
  如果美軍真的在亞洲炫耀力量,它們還會這麼熱切嗎?中國或許會提醒這些惶惶不安的鄰國,如果美國不再那麼熱衷於採取更具對抗性的戰略,它們得當心自己想要的東西。美國或許有一天會從亞洲撤出,但中國始終都會在這裡。
  
  美國在南海出手,中國怎麼辦?
  
  近日,美國副總統拜登在美國海軍學院演講時又放狠話,為了應對南海局勢美國“將把60%海軍力量的部署在亞太”,以威懾中國。這已經是近幾年來的老調重談。強大的美國海軍要把60%海軍力量的部署在亞太,這陣勢只要聽聽就夠嚇人的了。
  
  可仔細想想,這個計畫連唬人都算不上,純粹是自欺欺人的空話,也可以說是一句笑談。首先,把60%的海軍部署在亞太幹什麼?
  

  可以試想一下,此舉會給中國帶來多大的威脅。此舉即意味著全面的軍事對峙,中美之間不是“冷戰”就是“熱戰”。敢問美國有這個膽嗎?如果有,美國就不會一再要求與中國加強軍事交流以“避免誤判”了。

 就算美國此舉可以把中國軍隊嚇的呆在家裡不敢出門,可接下來美國還能幹什麼?美國真的會封鎖中國的海上通路嗎?中國就會放棄海上主權嗎?即使是在歷史上最衰弱的時候中國都還要“掙扎”一下,何況是現在。
  
  其次,60%的海軍部署在亞太駐哪兒?
  
  太平洋大到足夠容納下中美兩個大國,但恐怕卻容不下中美兩國的海軍。雖然美國在亞太地區擁有眾多的海軍基地,但要容納美國60%的美國海軍那是妄言。美國有12艘航母戰鬥群,60%就意味著將有8個航母戰鬥群部署亞太。
  

  美國在亞洲的盟友就是日韓澳新西蘭新加坡和菲律賓,日本會應美國的要求增加駐軍嗎?不會,因為這些年來日本一直在想辦法把美軍從日本趕出去。雖然有朝鮮威脅,但韓國會允許美國的航母戰鬥群常駐嗎?

  為威懾中國而增加在韓駐軍即意味著要把韓國當成中美較量的前沿陣地,韓國會為此而得罪中國嗎?如果肯的話,美國的反導系統早就部署就位了。目前,美在澳、新只設有海軍通信站和一些小型電子、宇航追蹤站和導航站等。


  目前也根本沒有進駐航母戰鬥群的基礎設施,同樣的澳新兩國會為了美國而得罪中國嗎?這也基本上不可能。新加坡會允許美國航母長期進駐嗎?這個彈丸之地,恐怕與美國的航母戰鬥群的大小差不多,新加坡也同樣不會因此而得罪中國。
  
  菲律賓倒是有現成的海軍基地,也有可能讓美軍航母進出,可是歷史的原因長期進駐的可能性恐怕也幾乎沒有。這些地方不是駐不下就是不讓駐,那美國龐大的艦隊就只能擺在珍珠港和關島基地了,其實,這兩個基地也擺不下這麼多的艦隊,沒辦法美國航母只能在太平洋上巡遊了。
  
  其實,在亞太駐軍錢從哪裡出?目前美國的軍費已經捉襟見肘,削減軍費的一個重要科目就是海外駐軍費用。把這麼多的艦艇部署亞太並頻繁的巡遊是一筆不小的開支。美國之所以有大量的海外軍事基地和在量的駐軍,一個重要的原因是當事國交一筆不小的保護費。
  
  在沒有受到軍事威脅的時候,有哪個國家會因為要威懾中國而交保護費?不讓美國交租金就算便宜美國了。從以上就可以看出,美國的艦隊在亞太地區不是沒地方駐就是沒有錢租駐。
  
  其三,雖然美國要重返亞洲,但不穩的中東局勢始終是美國的一塊心病,美國不可能就這麼放棄中東。在中東美國至少得保持2-3個航母戰鬥群的存在。中國是威脅,俄羅斯就不是了嗎?美國會放棄對俄羅斯海上力量的威懾嗎?
  
  從應對烏克蘭危機就可以看出,歐洲根本是出工不出力,因此指望歐洲來牽制俄羅斯也是妄想。美國航母會從大西洋消失嗎?不能。美國真的會讓印度控制印度洋嗎?恐怕也不能。也就是說,即使從目前的世界局勢來看,美國也根本不可能把海軍力量的60%用來威懾中國。
  
  其實,美國表示欲把60%的海軍部署在亞太地區,很大程度上是以威懾中國的名義來掩蓋一個事實,就是美國眾多的海軍根本沒有地方可呆。美蘇爭霸年代,建立強大的軍事力量是一種必須,而眾多國家為了得到美國的保護也甘願出錢出地讓美國大兵長駐。
  
  可是冷戰結束了這個威脅減弱甚至消失了,自然也就不需要那麼多的美國大兵來保護了,更不想無為的向美國的交保護費了。美國大兵不再受歡迎,甚至顯得礙眼了。因此,減少歐洲等地的海外駐軍是一種必然的趨勢。如一說是為了防止被往外攆時落尷尬。
  
  美國大兵無處可呆,只能撤回自己的家門口。可是自己的家門口同樣擺不下,美國人民也不會允許。所以美軍只能忽悠自己的人民說是要去西太平洋威懾中國。否則美國的納稅人恐怕要拒交稅了。
  
  目前美國軍方面臨的形勢是,雖然軍力強大,但沒有盟友的支持,要獨霸世界自己還無能為力,也不敢單打獨鬥。而如果不能進行全球部署,又顯得過剩浪費。如果不搞出點危機,無事可做只能裁軍。沒有中日東海危機,日本人就會讓美國減少駐軍。
  
  沒有朝鮮危機,韓國也同樣會讓美國減少駐軍。沒有烏克蘭危機,沒有北約東擴,美國在歐洲的駐軍就更沒有必要。而沒有南海危機,美國過剩的海軍就會被裁掉。裁軍意味著減弱自己的軍事實力,更能獨霸世界;不裁軍過剩的軍力又無處可去,是一種極大的浪費。
  
  與中國軍事對抗沒有膽量,不與中國軍事對抗又不甘心。目前的美國就是這麼左右為難。這才是美國叫囂著要把60%海軍力量部署太平洋的真正原因,是為了避免尷尬。近來美國在南海危機問題上上似乎有發飆的跡象,引發了國際社會的關注和不安。
 
  這恐怕與中國對美國出手太重有關。 不但嚴重的挑戰了美國的霸權,同時也極大的傷害了美國人的自尊。這才引起了美國人的惱怒,讓美國人發飆。如果說過去中國一直在被動的應對美國的遏華戰略, 那麼亞投行的建設就成了中美較量的一個歷史的轉捩點,也是世界進入變革時代的標誌。
  
  目前不但不是中美攻守平衡,實際上已經逐漸的 演變成攻守易邊。之所以這麼說是因為,美國的戰略是獨霸世界,而為了獨霸世界就必須堅守現在的美國主導的世界秩序。而由於美國沒能主導亞投行的建設,實際 上就已經被排除在了這一全球性金融體系之外,就已經是在改變世界金融秩序。
  
  而隨著一帶一路建設的展開,亞歐經濟將高度融合,同樣的是把美國排除在這一經濟體系之外,必然的要衝擊現在的經濟秩序,這是改變世界秩序的一部分,也可以說是第一步。
  
  世界秩序就這麼一夜之間輕易的發生了改變,這對發誓維護現有世界秩序的美國來說,無疑是一記悶棍,其傷害的程度是可想而知的了。也就難怪美國人欲在南海問題上發飆了。
  
  美國畢竟是世界第一強國,美國必然的要想盡一切辦法來死守舊秩序。照目前亞投行加入國的熱情度和一帶一路建設的呼應度來看,美國要阻止破壞的難度太高。關鍵的就是這一過程竟然是在美國大多數的主要盟友參與下實現的,而美國目前又找不出好的辦法來應對。
  
  美國目前要做的就是如何阻止亞投行和一帶一路建設“朋友圈”繼續擴大,要盡一切努力來延緩亞洲國家之間和亞歐國家之間金融經濟的高度融合,也就是延緩世界秩序的轉變。
  
  或者說美國如何能夠找到一個體面的臺階適當的機會融入。目前已經不是美國能否遏制住中國崛起的問題了,而是美國能否守住現有的世界秩序,能否融入和主導這一新秩序的問題了。也就是說,實際上中美戰略較量中美國已經處於了守勢。
  
  目前中國不但在亞歐大陸上對美髮起攻勢,李總理繼習總之後的拉美之行則是在強化對美國後院的攻勢。在非洲中國已經取得了優勢,在抗埃博拉病毒的過程中,中國不但充分表現出中非合作共榮的誠意,也充分展示了一個負責任大國的形象。
  
  不僅僅在亞投行建設問題上體現出中歐合作的加強,實際上中國近年來一直在強化對歐洲所有國家的經濟合作。中俄關係的發展自不待言。中印關係也正朝著健康的方向發展。也就是說,在美國討論如何強化圍堵、遏制中國的時候,中國正充分利用自己的經濟優勢四面出擊。
  
   與美國的遏華戰略相比,中國在制約和削弱美國的霸權方面的效果更佳。以上充分表明了中國近期的對美攻勢太猛,出手太重。現在的問題是,中國是要繼續強化 還是適當的放緩攻勢?美國在尋找遏制中國的底線,中國也應當尋找一個制衡美國霸權的底線。其實,這說著容易做起來很難。
  
  雖然目前已經形成了世界大變革的潮流,雖然中國已經有能力展開反攻,但美國畢竟不是窮寇,中國也沒有窮追猛打的能力。何況,中國的目標是崛起成為世界強國,而不是要與美國爭奪世界霸權。


 也就是說,中國崛起的進程不能放緩,但世界的變革卻未必急於一時。作為世界霸主的美國,對中國的崛起,對世界秩序的改變需要一個重新認識和適應的過程,得給美國留出一點適應的時間和空間。
  
  未來中美關係是否緊張對立,可能要在9月份的習奧會上見分曉。在此之前,美國難免會有些小動作,採取一點強硬的姿態向中國施壓,以增加習奧會的籌碼。而中國方面的反應恐怕也不會太過激。
  
  目前世界的金融經濟秩序已經已然發生了改變,也可以說美國的底線已經被中國成功突破。如果美國不甘心,中美之間的正面對抗就難免。如果美國能夠逐漸適應這一轉變,就會與中國尋求建立新的平衡。
  

  美國無論如何也不會丟掉主導世界的霸權;中國也無論如何不會放棄獨立自主崛起和發展的權利。中美之間恐怕要圍繞這兩點來劃“紅線”。因此,只要美國不嚴重侵犯中國主權安全與核心利益,中國也沒有必要急於加速世界局勢的改變。

  雖然大力發展對外經濟關係是中國崛起的需要,但也應儘量考慮美國人的感受,至少沒有必要大張旗鼓的刺激美國。美國實力超強,自然就認為可以為所欲為。
  
  這種超強的實力和霸權的地位容易掩蓋戰略上的失誤,可以說目前是“一俊遮百醜”。中美實力差距太大,要完全追敢並超越美國絕非易事,更多的要寄希望於美國自身犯錯、孤獨求敗。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

Post by editorial »

美國國防部長向中國發出的“最強硬喊話”!
r_19759540_2015052814590853796300.jpg
r_19759540_2015052814590853796300.jpg (479.53 KiB) Viewed 6451 times
美國海軍在南海炫耀武力

原標題:美防長對華“最強硬喊話” 要求中國停止島礁建設

美國國防部長阿什頓•卡特5月27日向中國發出罕見強硬表態,要求中國停止在南海的島礁建設活動,並宣稱美軍艦機將繼續對該海域實施巡邏。美國《華爾街日報》形容這番表態為華盛頓在南海問題上對中國發出的“最強硬喊話”。
美國《華盛頓郵報》報導稱,卡特27日在夏威夷舉行的美軍太平洋司令部新任司令的任命儀式上做出上述表態,令持續升溫的中美圍繞南海問題展開的口頭衝突進一步升級。
此 外,卡特在講話中充分顯露出挑唆其亞洲盟友同中國抗衡的意圖。報導稱,卡特以此向那些對美國態度持觀望態度的亞洲盟友及夥伴傳遞強烈信號。“那些國家日漸 強烈地希望美國介入亞太,我們將滿足這一要求。我們將在未來幾十年裡繼續保持亞太安全主導力量的地位。”卡特在講話中強調。

“我可以毫無疑問地說,美國將在國際法允許的一切空間內飛行、航行或部署行動,正像我們在全世界做的那樣。”卡特在珍珠港美軍聯合基地說。此前美軍一架P-8A反潛偵察機不顧中方多次警告,對中國正在開展建設活動的南沙島礁實施抵近偵察。

對於美國軍機的抵近偵察活動,中國外交部發言人華春瑩已表示,美軍機對中方島礁抵近偵察的舉動,極易引發誤判和海空意外事件,十分危險和不負責任。中方堅決反對美方這種挑釁行為,已就此向美方提出嚴正交涉。

近 期美國在南海問題從幕後跳上前臺,從指手畫腳轉向舞槍弄棒,借所謂南海“航行自由”問題對華施壓,直至多次出動軍事單位進行挑釁性活動,令南海本已漸趨穩 定的局勢再次陷入緊張。華春瑩對此指出,長期以來,各國依國際法在南海享有的航行和飛越自由不存在任何問題,將來也不應存在問題。中國一貫重視並維護南海 的航行和飛越自由及安全。但航行和飛越自由絕不等於外國軍艦、軍機可以違反國際法,無視他國合法權利及航空和航行安全。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

Post by editorial »

美媒:中國南海築島屬被動 成果亦結構十分脆弱



5月28日報導 美國《國家利益》雙月刊網站5月26日刊發題為《中國在南海的高明計畫》的文章,作者為澳門大學助理教授陳定定。文章稱,現在幾乎沒有疑問的是,中國一段 時間以來在南海始終態度強硬,尤其是涉及其正在進行的築島工程方面。現在要問的最重要的問題是:中國強硬態度的本質是什麼?是被動的反應,還是擴張主義?

文章認為,對這一關鍵問題的回答將決定美國及其亞洲盟國可能採取的戰略。如果答案是前者,那麼可以找到一種和平的解決方案來消除所有各方的擔憂。如果答案是後者,那麼看來美國和中國之間的嚴重對抗幾乎是不可避免的。

中國築島屬被動反應
文章稱,事實上,中國正在進行的島嶼填築工程未必違反國際法,這一點甚至連美國負責東亞和太平洋事務的助理國務卿丹尼爾•拉塞爾也提到了。 畢竟,其他所有國家多年來也一直在幹著同樣的事情,在這方面中國只是在玩追趕遊戲而已。越南和菲律賓一直在自己控制的島嶼上擁有機場,中國很快將有自己的 機場。這是一種公平的遊戲。
此外,正如一位菲律賓專家承認的,中國正在進行的築島工程是對菲律賓先前針對中國提出仲裁訴訟的對抗性行為的報復。如果說此前在中菲兩國之間存在過任何共識和信任的話,在這一挑釁行為之後便什麼也沒有了。於是便有了中國在南海被動的強硬態度。

中國想傳達的資訊似乎是一目了然的。鑒於其擁有的力量優勢,中國並不急於對爭議島嶼實施真正的控制。談判和對話最終將解決爭端:有些結果會 對中國有利,另外一些結果則會對其他聲索國有利。畢竟,中國在過去30年裡成功地解決了與別國的領土爭端,在許多案例中,中國滿足於退而求其次的結果。

但是,文章稱,如果其他聲索國想乘中國因為存在緊迫的國內問題而放鬆對南海關注之機漁利,那麼它們將會認識到自己的錯誤。日本就是一個很好 的例子。日本拒絕聽從美國不讓其對釣魚島實行“國有化”的明智建議,從而給了中國一個宣揚其涉及釣魚島“主權”聲索及立場的好機會。

美對中國“擔憂”被誇大
文章稱,到目前為止,中國的策略一直是成功的,儘管未來仍存在不確定性,尤其是在美國現在直接介入的情況下。美國直接介入這一爭端的決定似乎緣於下列擔心,即中國的人工島嶼會危及自由航行及國際貿易。出於兩個主要原因,這些擔憂被誇大了。

首先,正如某些人士正確地指出的,中國阻擋南海的國際貿易將是自殺性行為,這主要是因為中國自身也依賴于南海的安全和穩定。事實上,中國將 是最不希望途經南海的國際貿易受到破壞的國家。總之,恰恰是中國應該擔心自己的海上貿易受到其他國家——不管是大國還是小國——的干擾。這可以解釋中國對 於所謂麻六甲困局的某種根深蒂固的擔憂——中國石油進口的大約60%是經過麻六甲海峽運輸的。

其次,即便在那些人工島嶼竣工後,中國也無法利用它們發動重要的軍事行動。這些人工島嶼的結構十分脆弱,無法支援大量的軍事行動。它們充其 量可以作為後勤支援和情報收集網站。中國並沒有否認其中的一些島嶼未來可能具備某些軍事功能。但關鍵在於中國的行動在本質上將是防禦性的。這種強硬又是被 動的。

美國誤判是最大危險
文 章認為,此時此刻最大的危險是美國方面錯誤地以為,如果迫使中國承受足夠沉重的代價,中國將知難而退。於是我們看到可敬的學者們匆忙提出一連串報告和建 議,呼籲迫使中國承受代價,實際上就是對中國進行懲罰。通過誇大利害得失以及中國對國際和平及南海穩定的威脅,這樣的建議或許會把美國和中國推向不可逆轉 的對抗

不管多麼令人不安,但事實是即便美國直接干預,中國也不會退卻。事實上,美國的選項非常有限。派海軍飛機和艦艇進入中國島嶼的12海裡主權 區域是一個強烈的信號,但這種做法歸根到底是無效的。這肯定不能制止中國的築島工程。那麼為什麼還要費力去做呢?請美國盟國如澳大利亞分擔責任和代價同樣 將被證明是徒勞的。澳大利亞的有識之士更瞭解在美國和中國之間選邊的負面後果。

最終,所有各方都應該避免軍事對抗並回歸對話。當然,並非所有各方都會對這一點感到滿意,但這是維持南海穩定與和平的唯一途徑,除非某些大國根本不想要和平與穩定。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

Post by editorial »

宣扬中国崩溃论专家又放话:南海将成严重大战区

章家敦声称,中国在南中国海问题上挑战美国,从而摆下了一场“零和对抗”的经典布局

美国的那个“中国崩溃论专家”章家敦又放话了:南海将成为下一个爆发严重武装冲突的大战区!

近期,南海局势波云诡谲,各方软硬兼施,在各个层面试探、交手。南中国海是否会成为第三次世界大战的策源地?据美国之音报道,美国一些智库专家以及纽约投资大亨近日聚焦南海问题,从政治军事以及经济等层面提出他们的分析。不过,也有美国舆论并不为有关的说法所动。

近期,中美围绕南中国海问题明争暗斗。25日,以鼓吹“中国崩溃论”出名的美国反华人士、中国问题评论家章家敦在《野兽日报》上撰文称,称南海有可能成为下一个爆发严重武装冲突的大战区(Great War Zone)。

针对舆论对南中国海目前形势的严重关切,章家敦星期二在美国空军协会(Air Force Association)举行的一次研讨会上说,中国在南海毫无退缩之意,现在离美国采取行动的时间恐怕不会太远:“时间框架是现在时。美国海军显然在测 试中国声称对南中国海拥有独家主权的说法。我们必须这样做,因为两百年来,如果说有某项美国外交政策始终不变,这就是捍卫航行自由权。中国目前在这一点上 侵犯了美国权利,我认为,美国大概会很快采取行动。”

章家敦声称,中国在南中国海问题上挑战美国,从而摆下了一场“零和对抗”的经典布局。用中国自己的话说,中国在南中国海拥有的是“核心利益”,不容谈判;美国则从建国第一天起就深耕海洋。二者可能有战术退却,但不会长期放弃固有立场。

作 为美国媒体眼中的“中国问题专家”,近期,章家敦连续对涉及中国的话题发声。同样是25日,这位籍华人律师兼作家在美国《福布斯》网站刊文,宣称中国应对 经济下行的措施如果成功了,“最多撑一年”,“如果失败了,那么几乎所有的经济灾难都会降临,或许到今年第四季度之前就会发生”。

当然,这也不是章家敦第一次预测中国会发动战争,去年3月,中国公布国防预算后,章家敦在福布斯网站上发文,题为《中国负担不起自己的军费 --这才是我们应该担忧的》,文中认为中国负担不起持续增长的军事开支,会导致中国领导层铤而走险,将发动“侵略”战争,文章还暗喻中国是二战前的德国或 日本。

对于章家敦预测的准确度,观察者网作了“不完全”盘点,《环球时报》昨天的社评也指出,他在中国舆论场上已威信扫地到这样一种程度:当听说 他预测中国经济“最多撑一年”时,很多中国网民热捧的一个帖子说,本来还对中国经济有些担心,章家敦出来一说“明年就崩溃”,我就放心了。

在美国空军协会举行的这次研讨会上,惊人之语不止章家敦一个人说。

美国的亚洲军事问题专家、“国际评估与战略中心”研究员里克•费舍尔(Rick Fisher)在研讨会上说,中国朝鲜等国的核武发展最新动向,也应视为观察南中国海形势走向的重要因素。他说,朝鲜目前虽不作声,南中国海一旦有事,极有可能趁火打劫。

费舍尔说:“朝鲜可能很快会参与其中。只要朝鲜能够证明自己有能力发射导弹,就会参与其中,因为朝鲜可以自行决定是否参与在南中国的严重对抗,籍此向美国施加更大压力,以获得韩国甚至美国的让步。危机一旦出现,朝鲜就会成为一个极其危险的因素。”

无独有偶,美国知名投资专家索罗斯最近在世界银行发表讲话也称,中国经济如果出现问题,政府有可能将目光转向发动三次大战,以此摆脱困境, 维系国内团结。他说,即使中美不直接开战,中国与美国军事盟国日本发生冲突的几率相当高。索罗斯说,这样一来,毫不夸张地说,三次大战就开始了。

美 国网络媒体“市场观察”(Inquisitr)报道,索罗斯从经济角度分析中国目前的处境,呼吁美国政府协助解决人民币特别提款权问题,使人民币进入国际 货币基金组织储备货币系列,进而将有助于中国经济转型,避免中共因经济崩溃而绝望,铤而走险。索罗斯敦促美国,为避免第三次大战爆发,美国必须与中国妥 协。

当然也不乏保留的声音。塔德•戴利是“战争与和平研究中心”(The Center for War/Peace Studies)“廢除戰爭專案”主任。他在接受美國之音採訪時,對某些學者有关南中国海形势以及中国核武战略的分析提出保留。他说,中国似乎只想维持核 威慑,保持在核战争中拥有二次核打击的能力,而不大会主动出击。

他说:“我认为,在核威慑这一点上,中国几十年前就实现了,可能是在1975年那年,中国那时就已经表示,最好不要向中国发起核攻击,否则 中国就剩下的几枚核弹头就可以干掉洛杉矶和旧金山。这样的核威慑态势已经维持了几十年。我不认为,中国目前的核发展根本上改变了这种态势。”
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

Post by editorial »

韓媒:中國有上千枚彈道導彈 核彈頭未來或達萬枚

軍事專家認為,中國目前擁有1500到2000個可以搭載核彈頭的彈道導彈和數百枚核彈頭,未來核彈頭數量可能最多增加到1萬枚

韓國《中央日報》網站5月27日報導稱,中國軍方的戰略概念從一般防禦修改為了積極防禦,意味著中國可能會通過先發制人的打擊來實現自我防禦。為此,中國明確表示要強化核武器和太空戰鬥力,並表明了建設大洋海軍的決心。因此,中國與在全世界展開軍事戰略的美國發生衝突的可能性進一步增大。

中國國防部5月26日公開了標題為《中國的軍事戰略》的2015年國防白皮書。今年白皮書的發佈時機,正值最近中美兩國圍繞中國在南中國海 行動而產生的軍事矛盾日益緊張之際。中國國防部發言人楊宇軍5月26日說,相關海域出現緊張局勢是因為有的國家加大了對中國相關海域抵近偵察活動的頻率, 應相互尊重對方的核心利益。

報導說,白皮書上提出“積極防禦”的概念,比中國現在的防禦概念更進了一步。1949年新中國成立後,中國軍隊一直奉行防禦而不是攻擊的軍事戰略。事實上,這次的白皮書上也明確寫到“中國永不稱霸,永遠不搞軍事擴張,在沒有受到攻擊的情況下,不會首先攻擊”。

白皮書強調,隨著國家力量增強,為守護中國在國內外各領域不斷拓展的國家利益,中國軍隊應該“大有作為(中國發展仍將處於可以大有作為的重 要戰略機遇期,外部環境總體有利)”。北京某軍事專家解釋稱從軍事上講,積極防禦的意思就是一旦捕捉到敵人的攻擊徵兆,就可對其進行先發制人的打擊。

白皮書中首先明確定義核武器是“國家主權和安全的基礎”,表明了強化核戰鬥力的決心,並宣佈中國第二炮兵部隊將為此構建完善的核常兼備體 系。也就是說,為應對可能的核戰爭,中國將增加核彈頭持有量,鞏固核打擊能力。白皮書明確表示中國將強化洲際導彈的打擊能力。軍事專家認為,中國目前擁有 1500到2000個可以搭載核彈頭的彈道導彈和數百枚核彈頭,未來核彈頭數量可能最多增加到1萬枚。

報導說,中國海軍擺脫現有的單純近海防禦理念,選擇了同時發揮近海防禦和遠海護衛功能的戰略。另一位軍事專家分析稱“中國海軍已經以美國海軍為物件,正在追求大洋海軍的遠海防衛概念,但考慮到海軍的能力和國際社會的反對,因而在發表戰略時選擇了比較委婉的措辭”。

繼5月11日在地中海舉行軍事演習後,中國還將於今年9月在東海與俄羅斯一起舉行聯合軍事演習,每年不斷增加遠海演習的次數。

白皮書還介紹了從單純的領空防禦擴大到太空防禦層面的中國空軍戰略的變化,將太空納入領空概念,以應對未來可能發生的太空戰爭。白皮書解釋 稱,中國一貫主張和平利用太空的立場沒有變化,但太空是國際戰略競爭制高點,太空武器初現端倪,需要積極做出應對。此外,中國還將網路安全納入國家防禦戰 略,強調中國將更加積極地應對駭客等網路攻擊。中國從1998年起隔年發表一次國防白皮書,今年是第9次,白皮書中並未言及兵力、武器等武裝能力問題。

韓國《朝鮮日報》網站5月27日報導稱,中國國防部在26日發表的國防白皮書中表示,朝鮮半島和東北亞地區局勢存在諸多不穩定和不確定因 素,這對中國周邊安全穩定帶來不利影響。中國在國防白皮書上首次明確對朝鮮半島的憂慮。中國可能認為朝鮮開發核武器等挑釁行為與中國的安全息息相關,將積 極採取措施。

中國軍方當天發表了2015年國防白皮書《中國的軍事戰略》,內容包括:美國重返亞太地區、日本謀求擺脫戰後體制和調整軍事政策、被侵犯南海等海洋主權、恐怖主義以及朝鮮半島問題是威脅中國安全的因素。自1998年以來,國防白皮書每隔兩年發佈一次。

中國軍方當天發表加強陸、海、空軍的力量,海軍作戰範圍從近海擴至遠海的方針。中國將以防禦為主的軍事戰略調整到攻守兼備的戰略,還將建立太空部隊和網路部隊。
白皮書中提到:“中國高度重視保護海洋權益和海洋戰略。”就最近中美之間的南海糾紛提到,美國有責任,(美國)要尊重中國的核心利益。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

Post by editorial »

美媒:美應學習中國核戰略 瞄準對方核心城市


奧巴馬政府預計,為繼續執行既有核戰略,美國必須花費超過1萬億美元

美國《赫芬頓郵報》5月26日文章,原題:美國的核戰略是否應該更像中國的核戰略? 我出生在美國,但在中國待過多年。如果你問1000個像我這樣的人哪個國家更好,若有5人以上選擇中國都會令我驚訝。美國的空氣更清潔、食品更安全……但就核戰略而言,中國或許更明智。

美國的核戰略集中於摧毀軍事目標。目標名單是保密資訊,但我們知道它並不短。美國國防決策者正使用這份名單決定美國需要多少和何種類型的核武器。奧巴馬政府預計,為繼續執行既有核戰略,美國必須花費超過1萬億美元。

中 國的核戰略則是以摧毀敵方少數幾個城市為核心,所以不需要大量核武器。雖然中國軍方並未透露用於核武器的軍費數字,但與美國相比或許微不足道。中國軍事科 學院最新一版的《戰略學》認為核戰爭中沒有贏家,中國核武器庫的唯一目的是遏制他國對中國使用或威脅使用核武器。簡言之,在中國的戰略家看來,在核戰爭中 的唯一取勝之道是不使用核武。

這似乎是一個絕佳賭局。那麼,美國的核戰略為何如此複雜?美國何不打同樣的賭?

一個原因是美國戰略家希望保留發動核戰爭的選項。在某種程度上,美國戰略家認為該政策可增強威懾力,因為美國總統或許在道德上忌憚對城市發 動報復性核打擊。但這只是名義上的區別。美國能破壞中國導彈發射井的核彈頭,同時能導致500萬至2500萬平民死亡。最後,美國認為目前的核戰略能為盟 友提供更廣泛的可靠核威懾力。

一些美國官員喜歡說,美國每天都在使用核武器作為威懾。但有任何理由相信美國對核威懾的需求就應比中國高得多嗎?選擇軍事而非民事目標,真 的具有道德優勢嗎?在美國國會對美核武庫的未來進行審議之際,這些都是合乎邏輯的問題。不幸的是,美國國會內提出這些問題的人似乎為零。

作者顧克岡
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國準備同中國開戰,中國只剩下兩條路

Post by editorial »

美匿名高官表態:南海再不動手就晚了!
r_19769372_2015053009050784621900.jpg
r_19769372_2015053009050784621900.jpg (167.15 KiB) Viewed 6430 times
美國正單方面使南海局勢升級

美國的挑唆得到少數“小兄弟”的附和。共同社報導稱,日本防衛大臣中谷元29日在記者會上對中國在南海填海造島表示關切,稱“以實力改變現狀的企圖對穩定利用海洋而言是風險。”中谷元還將於30日在新加坡香格里拉論壇上闡明上述主張。

此前一天,在國會接受質詢被問及南海發生“重要影響事態”可能性時,日本首相安倍稱,某國正在南海填海造地,在錯綜複雜情況下,希暫時避免 表明是否具體將其作為法律對象。華春瑩29日就此表示,由於歷史原因,日本在軍事安全領域的政策動向一直受到亞洲鄰國和國際社會高度關注。我們希望日方切 實汲取歷史教訓,重視亞洲鄰國的安全關切,在軍事安全領域慎重行事,堅持和平發展道路,多做有助於增進同鄰國互信和本地區和平穩定的事,而不是人為渲染地 區局勢緊張。

“南海爭端:美國尋求亞洲國家支持圍困中國”,路透社以此為題稱,在推進部分旨在反制中國的軍事“重返亞太”政策之際,華盛頓希望東南亞國家對中國加速在爭議島礁上建設採取一致立場。一名美國國防官員匿名表示,“這些國家需要承認這個問題”,美國在此問題上帶頭挑戰中國適得其反,包括東盟在內的夥伴需要儘快採取更一致的行動,因為“如果你拖上4年,一切都晚了。”然而專家卻不認同東盟會很快在南海採取聯合行動的想法,新加坡東南亞研究所學者斯托裡說:“這完全是幻想。”

東 盟大多數國家更希望中美為緊張局勢降溫,避免擦槍走火。英國廣播公司網站29日稱,菲律賓總統府歡迎美國防長敦促中國停止填海造地的聲明,並認為“世界其 他國家也有同樣看法”。馬來西亞《南洋商報》週三的社論形容南海目前是“世界上最容易擦槍走火的地區之一”,並批評“個別國家”依附“靠山”而“蠢蠢欲 動”。社論說,在一個如此劍拔弩張、情勢複雜多變的局勢下,再加上一個超級強國美國,局勢肯定更加複雜。美國一旦以高姿態強勢插手南海爭端,對和平解決南 海問題不但沒有助益,反而可能使得局勢失控。個別國家難免在有“靠山”的情況下蠢蠢欲動,造成擦槍走火。

英國《經濟學家》稱,幸運的是,除了激烈的言辭,目前尚無急躁的海空軍事行動,美國與中國都渴望避免衝突。東盟國家歡迎美國在該地區的軍事 存在。但在私下,他們也要求美國避免加劇緊張,他們不希望被迫在支持美國或中國之間做出明確選擇。馬來西亞學者胡逸山對《環球時報》記者說:“中美關係已 經成為亞太地區的主軸,地區國家都認可這一點。”
Post Reply