李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週二 9月 01, 2020 1:44 pm

政府全面清除過去解釋香港「三權分立」官方資訊

2020-09-01_13h39_55.jpg
2020-09-01_13h39_55.jpg (105.75 KiB) 已瀏覽 1121 次

教育局網站今天刪去終審法院法官所撰寫的簡報

今年出版的通識書有關三權分立的內容被刪走,教育局局長楊潤雄回應時指,香港無論在回歸前後都無三權分立的制度,認為教科書應清楚陳述事實。不過《立場新聞》昨日在網上搜尋到一份教育局網站上的簡報,由時任終審法院常任法官陳兆愷撰寫,當中提及「權力分立(或稱三權)」。《立場新聞》記者昨日向教育局查詢未獲回覆,今早再翻查有關網頁,系統已顯示 "404 Page Not Found",「對不起,我們找不到你要的網頁。」,內容已被刪除。

評:動作頻繁,繼全民檢測及健康碼,林鄭又有新動作,開始攻破司法獨立這香港最後堡壘?

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週二 9月 01, 2020 9:09 pm

蓬佩奧再點名匯豐保留被制裁帳戶,英國加入制裁大軍?

評:

蓬佩奧再點名匯豐保留被制裁帳戶,反映事態非常嚴重,按理蓬佩奧不會第三次警告滙豐。問題是連中國銀行都實施了美國的制裁令,為何滙豐憑什麼偏偏不執行美國的制裁令?如果美國制裁滙豐,其結局將會是災難性,香港會陷入金融大風暴,世界金融亦受到震蕩。

有金融界評論説,或許滙豐業務太龎大,制裁滙豐也會傷及美國經濟,故投鼠忌器,對滙豐網開一面。這説法不可能成立。
據報,滙豐是同時受中共和美國兩方面巨大壓力,滙豐處在夾縫中,兩面不是人。面對蓬佩奧第二次警告,滙豐不立即採取行動,將無可避免受懲罰或制裁。江湖傳聞説,滙豐這次豪賭是被迫走入了死胡 同。原因是滙豐借了四仟億美元給中共,不敢得罪中共這個大客之餘,當然亦不敢違抗美國制裁令。滙豐估計美國第一步只會對其罰款而不會馬上制裁。滙豐年前也曾因洗錢被美國罰款百多億美元。

上述江湖傳聞是否屬實不得而知。滙豐見步行步,但早晚都要執行美國制裁令,是無法逃避的。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週三 9月 02, 2020 2:14 pm

118516863_3416130618472534_6839738277998709356_n.jpg
118516863_3416130618472534_6839738277998709356_n.jpg (227.27 KiB) 已瀏覽 1109 次

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週四 9月 03, 2020 8:27 am

德國外長會王毅 要求中共撤回港版國安法
立即舉行立法會選舉
指出這是歐盟一致意見

2020-09-03_08h29_10.jpg
2020-09-03_08h29_10.jpg (63.79 KiB) 已瀏覽 1108 次
2020-09-03_08h33_28.jpg
2020-09-03_08h33_28.jpg (52.1 KiB) 已瀏覽 1107 次
2020-09-03_08h33_50.jpg
2020-09-03_08h33_50.jpg (56.65 KiB) 已瀏覽 1107 次
2020-09-03_08h41_11.jpg
2020-09-03_08h41_11.jpg (56.4 KiB) 已瀏覽 1102 次

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週四 9月 03, 2020 8:43 am

2020-09-03_08h45_37.jpg
2020-09-03_08h45_37.jpg (139.8 KiB) 已瀏覽 1100 次
2020-09-03_08h47_27.jpg
2020-09-03_08h47_27.jpg (122.75 KiB) 已瀏覽 1100 次

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週四 9月 03, 2020 12:45 pm

大律師公會:《基本法》淸晰訂明、界定三權分立
2020/9/2 — 21:20


(編按:教育局局長楊潤雄及特首林鄭月娥日前先後表明「香港沒有三權分立」,引起社會討論。大律師公會今日(9 月 2 日)晚上發表聲明回應,指兩人言論偏離了過往不少闡述特區政府架構的權威案例,亦不符合《基本法》中淸晰訂明和界定三權分立的條文,認為兩人言論沒有根據。全文轉載如下。)

香港大律師公會就三權分立原則的聲明

行政長官及教育局局長最近表示香港特區的憲制體系內沒有三權分立。本會就有關言論表示關注。

上述的言論偏離了過往不少法庭闡述香港特區政府架構的權威案例 [1],該些案例均屬香港法律的一部分。這些言論亦與兩任首席法官過往作出的聲明 [2] 有所偏離。這令公眾揣測政府在現行憲制及法律框架下究竟是如何運作。

一個在「三權分立」原則下運作的政府有行政,立法及司法三個分支。各分支理應獨立行使它們各自的權限,並實施相互的權力制衡,從而避免權力過分集中,防止濫用,以達至加強法治的目的。

本會過往數年曾對香港特區行政與司法關係發出多次聲明,以消除任何認為司法機構應為管治團隊一部分的錯誤觀點 [3]。其實,行政、立法、司法的權限與功能已在《基本法》第四章的不同部分清楚界定。

根據《基本法》第 48 條,行政長官領導香港特區政府,負責執行《基本法》和政府政策。根據《基本法》第 59 條,特區政府為香港特區的行政機關,並根據第 64 條所述,向立法會負責。根據《基本法》第 73 條,立法會制定,修改和廢除法律。根據《基本法》第 80 條,法院行使香港特區的司法權,並如第 85 條所述,香港特區法院獨立進行審判,不受任何干涉。

在法院的法律程序中,尤其是在司法覆核程序,政府經常依據行政、立法和司法三者的不同職能,作為行政決定的合法性和立法會制定的法律的合憲性的抗辯理由。

行政長官在 2020 年 9 月 1 日的記者會上提出多項理由,指香港特區沒有三權分立,包括:(一) 香港特區的權力來自中央人民政府,而行政長官辦公室直接向中央人民政府負責;及(二)法院處理的是法律問題而非政治問題,後者是行政或立法機關的事務。

這兩點均不能支持香港特區沒有三權分立的說法。

香港特區通過行政長官向中央人民政府負責,這說明了香港特區在中華人民共和國憲制秩序中的地位。這絲毫不影響《基本法》中有關香港特區如何進行地方管治的明確規定。

第二點遠非與三權分立相矛盾,而正是三權分立中一個不可或缺的部分。這觀點承認,某些職能已委託給行政或立法部門,除法律另有規定外,必須在沒有司法干預的情況下行使。

《基本法》規範了香港特區的憲制秩序,對行政權的行使提供有效的制衡。

因此,本會認為,行政長官及教育局局長指香港特區不是在三權分立原則下運作,是沒有根據的,亦不符合《基本法》中淸晰訂明和界定三權分立的條文。

香港大律師公會
2020 年 9 月 2 日

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週五 9月 04, 2020 3:27 pm

聯合國人權專家致北京 14 頁聯署信 轟港區國安法侵基本權利、不符國際法
2020/9/4 — 10:33
2020-09-04_15h30_02.jpg
2020-09-04_15h30_02.jpg (86.21 KiB) 已瀏覽 1096 次

資料圖片:聯合國會議,圖片來源:unite nation

聯合國多個人權專家向中國政府發出聯署信,批評港區國安法「侵犯了某些基本權利」,並擔心該法可能用於起訴香港政治人士。

路透社報道,聯合國保護人權特別報告員 Fionnuala Ni Aolain 連同另外 6 名聯合國專家,周三已向中國政府發出該罕見、長達 14 頁的聯署信,並將在 48 小時後,即周五內將內容公開上載至聯合國人權事務高級專員辦事處。

該信對 6 月 30 日於香港實施的港版國安法有詳細法律分析;該法在通過前已引起聯合國批評。該法容許任何被中國認為懲處是顛覆性、分裂主義、恐怖主義或與外國勢力勾結的行為,最高可判刑更為終身監禁。北京和香港官員聲稱,法例對於確保香港的穩定與繁榮非常關鍵。

聯署信指,港區國安法不符合國際法下中國承擔的法律義務,對「在關鍵部份欠缺精準,侵犯某些基本權利」表示關切,批評國安法「不應用作約束或限制受保障的基本自由、包括表達意見及和平集會的權利」。

聯合國人權專家擔憂,香港捍衞人權人士在國安法下發起的很多合法活動,都會被視為非法,又促請中國解釋如何計劃執行港區國安法下的「域外管轄權」,確保該法符合北京已簽署的聯合國《公民權利和政治權利國際公約》,並應任命一個「完全獨立的審查員」來審核該法是否符合其國際人權義務。

路透社指反對者指責該法進一步侵蝕了香港的「一國兩制」,且違反了回歸後中國給予香港人廣泛自由的承諾。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週六 9月 05, 2020 9:24 pm

英國會議員撰文斥林鄭「欺凌者」 不會容忍 籲英國政府制裁港官
2020/9/5 — 19:52

2020-09-05_21h26_29.jpg
2020-09-05_21h26_29.jpg (51.67 KiB) 已瀏覽 1094 次

英國工黨國會議員,跨黨派香港小組 (APPG on Hong Kong) 副主席柴萍恩(Sarah Champion)在英國《Labourist》新聞網撰文,批評港府引用國安法大肆拘捕支持民主人士,令他們面臨無期徒刑,指行政長官林鄭月娥極渴望控制港人,但英國國會議員不會容忍「欺凌者」,北京的行動只會推動英國議會履行支持香港民主的使命,呼籲英國政府制裁侵犯人權的香港官員。

柴萍恩指,國際原則、尊重人權和支持民主,是勞工運動的關鍵,但要實現這些價值觀的抗爭,不局限於國內政黨政治。她提及,APPG 本月公布香港警隊侵犯人權報告,揭露了港人所描述、令人震驚的恐怖經歷,包括「酷刑」、醫護人員所受的「虐待」以及「大規模非法拘捕」。這些行動不但由北京授權,更得到官員鼓勵,而官員本來應是被任命保障市民安全。

《港區國安法》通過後,多人被捕,柴萍恩指支持民主的人,只因為相信自己城市的未來應該有民主便被捕,且可能面臨終身監禁,多數國家在暴露這種情況後便會有行動,鼓勵領導人糾正錯誤。但在香港反而會打壓試圖發聲的人。柴萍恩指出港府的反應,代表林鄭月娥竭力想控制「勇敢的香港人」,情況令人擔憂。她又在文中指,希望向所有感到害怕的人保證,英國「不會容忍欺凌者」,又指北京的行動只會推動英國國會支持香港民主的使命,「英國與你同在。我們永遠與港人並肩」。

她又呼籲英國政府考慮 APPG 的建議,包括針對侵犯人權的香港官員實施馬格尼茨基式制裁,確保他們不能受惠於英國國民(海外)護照(BNO)救生艇計劃,而 APPG 未來數月亦會製作一系列報告遊說政府,「說服政府立即行動」。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週五 9月 11, 2020 8:54 pm

【全民檢測】港大教授高本恩斥不符成本效益 詫異聶德權「唔好討論開支值唔值」言論
2020/9/11 — 12:19
safe_image_副本.jpg
safe_image_副本.jpg (118.06 KiB) 已瀏覽 1059 次


「普及社區檢測計劃」(全民檢測)推行踏入第 11 天,負責計劃的公務員事務局局長聶德權今早表示,計劃累計已有 153 萬人接受採樣,又指市民有需求,形容過百萬人接受檢測是「可喜」。但港大公共衞生學院教授高本恩(Ben Cowling)日前接受無綫新聞節目《清心直說》訪問時,直指全民檢測不符成本效益,又不點名批評聶德權早前「唔好再討論開支值唔值得」的說法。

高危群組檢測才是「物有所值」

全民檢測由提出到推行,政府的說法幾度更改,8 月 7 日行政長官林鄭月娥介紹計劃時,指預計有 1,500 名隱形患者潛伏社區,因此需要推行全民檢測,食物及衞生局局長陳肇始又預料會有 500 萬人參與檢測。但後來政府多番強調,說沒有為檢測人數訂立目標,「搵多一個都有意義」,聶德權昨日 (10 日) 又「修正」林鄭的「1,500 人」說法,估計社區有 90 至 100 名隱形患者。

高本恩日前接受無綫新聞節目《清心直說》訪問時,便直言自己沒有去做檢測,又說自己由一開始,已表明舉辦陽性率低的大型檢測,不能善用公帑,又提到檢測本身的費用約 500 港元,亦會有用於採樣和處理樣本的成本。他說尋找隱形患者的原意是好,但觀乎現時找到的患者,部分已經有病徵,只是在求醫時未安排檢測,亦即「本來可以循別的途徑發現他們」。

他同意透過全民檢測,可得知在社區的個案不多,形容是「有用資料」、「令人安心」,但成本太高。高本恩認為,應該要為高危群組,如在囚人士定期檢測,才是「物有所值的防疫活動」。

市民不參與因「香港人最明智」

被問到為甚麼只有百多萬人登記,高本恩說「香港人是最明智的,深知自己需要做甚麼」,認為「他們知道今次用幾百元 (成本) 去做病毒檢測,成效非常非常低」,雖然中央政府負擔了一大筆費用,但他認為香港的納稅人亦負擔一大筆費用,而且「在將來納稅人也許要繼續負擔這筆費用」。他再解釋,舉例指若檢測成本是一元,「大部分人都會做,甚至每星期做」,但是次全民檢測成本高,認為「多年來我們的醫療系統足襟見肘,那筆錢可以有很多其他用途」。

對於林鄭月娥曾批評,有專家把計劃政治化,高本恩說「一定牽涉政治因素」,但沒有多解釋「政治因素」是甚麼。但他不點名地提到聶德權早前「唔好再討論開支值唔值得」的說法,形容自己「很詫異」、「政府的基本責任就是慎用公帑」。

高本恩又直言,第四波爆發是「無可避免」,稱當第三波疫情結束,政府會放寬防疫措施,屆時可能由外地來的旅客,或者「未堵塞的漏洞」,即獲豁免檢疫的航空機組人員和船員傳入病毒。

評:林鄭根本不懂管治,她推出每一項目到頭來都弄得一敗塗地。

editorial
文章: 18897
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 李海田會員主論-香港政情 :解讀宣誓和釋法事件P46/香港市民理解的一國兩制P18/解讀銅鑼灣書店事件

文章editorial » 週三 9月 16, 2020 6:25 pm

美要求港貨標記「中國製造」 邱騰華:已約見駐港領事轉交信件促撤回 或訴諸世貿機制解決
2020/9/16 — 17:21
2020-09-16_18h28_23.jpg
2020-09-16_18h28_23.jpg (66.37 KiB) 已瀏覽 1013 次

商務及經濟發展局局長 邱騰華

美國早前要求,11 月 9 日起所有香港生產的商品,出口美國時不可標記為「香港製造」,而需表明出產地是「中國」;商務及經濟發展局局長邱騰華今(16 日)指,他今早已約見美國駐港總領事,透過對方去信美國貿易代表萊特希澤,要求美國撤回規定,港府亦會視乎美國回應,考慮訴諸世貿爭端解決機制,維護香港利益,「香港一向在國際貿易之所以享有空間,是建基於自由貿易、有規有矩的國際經貿規則 ... 無論強弱大小,大家應互相尊重遊戲規則」。

邱騰華表示,今日早上會見美國駐港署理總領事侯偉業,要求他轉港府致萊特希澤的信函,表達港府強烈反對美國新規定,要求立即撤回。邱騰華又表示,已指示香港駐美經貿辦事處及香港駐世貿代表,向美方表達同樣立場。

邱騰華又批評美國的做法「不合理」,港府要「據理力爭」;對於香港是否有「牙力」要求美國撤回規定,邱騰華指美國作為世界最大經濟體,應該尊重世貿程序及步驟,有信心可透過世貿機制解決紛爭。

至於訴諸世貿機制有無時間表,邱騰華稱港府會視乎美方回應,再決定下一步行動,但現時仍不便透露行動細節。被問到港府要求撤回規定的成事機會,他表示無論機會大小,也不會影響港府爭取利益。又表示從原則而言,港府必須向美國據理力爭;他解釋,世貿對貨物產地來源有清楚規定,不會容許有不實的產地來源標籤。

他又強調在基本法下,香港在經貿領域享有高度自治,基本法亦表明本港能在經貿方面以「中國香港」身分代表自己;而基本法賦予本港的單獨關稅地位,令本港可在世貿成為成員,權力亦與其他成員均等。

評:邱騰華又何苦捨近求遠?取難不取易?
邱騰華跟自己人談比跟外人談容易得多了。你去跟北京談,並且要求林鄭尊從習總指令:—國兩制不走樣不變形。
這樣香港便回復—國兩制。「香港製造」自然會失而復得。


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 10 位訪客