顏純鈎筆名慕翼、斯人、冷瑩。幼年曾隨母親在香港居住，五零年代初回安海，就讀安海養正小學、養正中學，至1966年在養正中學參加文化大革命。1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。任職天地圖書期間，曾主持出版不少在海內外有影響力的出版物，包括「當代散文典藏」、「天地文叢」、《中國抗日戰爭圖誌》、《文化大革命博物館》、《雙照樓詩詞藁》等等。著作包括：短篇小說集《紅綠燈》、《天譴》，散文集《自得集》、《難堪的盛宴》、《心版圖》，電影文學劇本《血雨》等。
民心向背是歷史發展的指標2020/9/25 — 11:14
- 2020-09-26_09h36_13.jpg (86.81 KiB) 已瀏覽 925 次
得民心者得天下，失民心者失天下，這是中國古老的政治智慧。
最近台灣民調呈一面倒之勢，比起馬英九時代，簡直是兩個世代之差。
83.6% 的台灣人，不接受兩岸同屬一個中國；74.5% 的台灣人，接受以「中華民國．台灣」名義表述台灣；62.2% 自認是台灣人，2% 自認是中國人，兩者都是的為 32.6%，若只能在台灣人和中國人之間二選一，則選台灣人為 86%，選中國人為 6.3%；63.8% 台灣人認為境外敵對勢力是中國。
這些民調數字顯示幾項事實：一是台灣人與中共越走越遠，二是對台灣本土的認同感越來越強；三是愛台灣與愛中國的比例，差距越來越大。
如今仍舊對九二共識唸唸不忘的，只剩馬英九與國民黨高層一小撮人，大多數台灣人都對國民黨的媚中政策嗤之以鼻。
科學的民調是測量民意最好的方法。民調是不記名的，又是背對背的，受訪者可以暢所欲言，沒有心理壓力。民調涉及政治議題，受訪人為讓自己的政治立場與政治見解取得優勢，都會謹慎認真回答問題，不敢信口開河。此外，受訪人往往擔心自己的政見被忽視，更加信念堅定，不留餘地。
香港民調機構，以前也做過類似國家認同感和本土意識的民調，最近香港時局變化很快，應該有最新的民調來測試香港人對中美關係﹑中港關係﹑台港關係﹑本土意識等各方面的民意反映。
最近最富爭議性的話題，一是林鄭政府否認香港的三權分立，二是中美關係惡化之際，香港人的立場，三是林鄭政府破壞香港新聞自由的行政措施，四是美國總統大選對世界局勢的影響，五是兩岸或美中之間會不會爆發熱戰。
話題還有很多，但民調機構若選擇一些最富爭議性的話題，作一次全面的民調，對中共和港共，對大多數香港人，都會有很好的參考作用。
別的不說，就說否認三權分立。這件事牽涉所有香港人的利益，不但對黃絲，對藍絲也一樣，沒有三權分立，香港原有的政治制度就崩壞了，而事實是，中共正企圖藉否認三權分立，來抽掉香港原有政治體制的靈魂。沒有了三權分立，行政主導無限放大，也就等於獨裁了。
多年以來，中共與特區政府最苦惱的，就是他們的行政權力總是受到司法和立法的挑戰﹑制約﹑阻撓，總是郁不得其正，總是灰頭土臉。要徹底掌握專制權力，只有否定立法和司法的制約權，才能我行我素，任意妄為。
最先由習近平提出三權合作的說法，即是立法司法要與行政多配合，少制約，讓行政部門做事更順暢，更隨心所欲。香港的一國兩制，香港的資本主義生活方式，最根本的依據，就在三權分立，取消了三權分立，香港與大陸就沒什麼分別了，一國一制就登堂入室。
這件事對政府官員﹑工商界﹑專業人士，及至普通市民，都是顛覆性的改變，就是我們賴以安身立命的基礎可能一夜之間消失。那麼有多少比例的香港人，會贊成取消三權分立呢？誰說了都不算，但民調可以說了算。
林鄭的民調已經低無可低了，三權分立的民調結果，也可以思過半矣，但猜測總不如實際調查結果有說服力。當然，在中共看來，民意是可以操控和玩弄的，民意也是可以通過謊言灌輸和強權壓迫來改變的。
但如果說中共不害怕民心向背，那也不是事實，他們害怕得很。中共因為暴力壓迫香港人，已經在台灣島大失民心，現在對台港兩地都實施高壓政策，更加使人民離心離德。他們現在面臨的只有兩個選擇：一是向人民讓步，爭取多一點生存時間，二是與人民作對到底，加速自己的滅亡 — 讓步不可能，加速滅亡是必然結果。
民調不只是一些數字那麼簡單，民調顯示民心所向，是政治風向標，也是政治催化劑。反共的台灣人那麼多，會強增反共陣營的信念和力量，削弱舔共陣營的信念和力量。最要緊的是，數字必須真確，調查必須科學，否則民調就變成一種政治操作，沒有公信力了。
民心趨向什麼方向，歷史就向什麼方向走，民調的作用，就是向我們預示香港的未來，世界的前景。