2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８

[editorial]

塔利班「損失慘重」！逾300士兵遭阿富汗反抗軍狙殺

20210902065258835.jpg (101.43 KiB) Viewed 1508 times

塔利班奪權後，阿富汗民族英雄老馬蘇德的兒子馬蘇德（Ahmad Massoud）與副總統沙雷（Amrullah Saleh）聯手反塔利班民兵組成「民族抵抗陣線」（National Resistance Front），誓言捍衛龐吉夏河谷。

據《法新社》報導，塔利班曾試圖與反對勢力談判，高階領袖穆塔奇（Amir Khan Muttaqi）還在推特發文向對手喊話，「弟兄們，我們嘗試以對話解決龐吉夏問題，但很不幸一切都枉然」；雙方談判破裂後，塔利班8月31日晚間再度包圍並進攻龐吉夏河谷，不過卻以失敗收場。

民族抵抗陣線發言人達什蒂（Fahim Dashti）1日表示，塔利班從鄰近的巴格蘭省（Baglan）發動多次襲擊，在過去的40小時內，40名塔利班武裝分子死亡、35人受傷。

俄媒《塔斯社》（TASS）引述消息人士指出，塔利班沒有占領龐吉夏河谷任何一個哨站，在損失慘重的情況下被迫撤退，據悉至少300名塔利班士兵在多場衝突中喪命，還有多人受傷或被捕。

評: 美軍撤出，但阿富汗戰爭還未結束。

[editorial]

美國在阿富汗"反恐"還是"被恐反"了?

美國這次在阿富汗不是撤軍，而是潰敗狼狽而逃。這窩囊相在全球展現，對美國的國際形象破壞殆盡。災難性後果已造成，拜登如何努力解釋都徒勞。美軍留給塔利班的軍備約值870億美元，丟失14美軍生命，還有很多美國人趕不及乘坐最後班機逃命，美國乞求塔利班信守協議不要傷害美國人等等已經是名符其實的潰敗逃命。對美國最大傷害的是盟友們對美國的信心及履行承諾的能力，這方面美國要做很多工作及需時數年方可補救。

美國20年來花費二萬四仟億美元，訓練政府軍隊20年，35萬軍隊全是美式裝備，加上美軍和龎大和完善軍備，卻竟然打不過只有6-7萬軍備簡陋的塔利班士兵，確實是荒謬。雇傭軍（黑水公司）說要消滅塔利班，搞掂阿富汗 只需一千億美元軍費！這説法表示美國20年來花費二萬四仟億美元，死了2500士兵都是浪費和冤枉。阿富汗政府軍隊35萬軍隊不戰而敗逃，美軍方事前掌握不到情報？美國的阿富汗戰爭完全失敗，美國過去幾屆總統的無能也難辭其咎。

拜登自辯說這次撤軍被川普迫的，他也只是執行川普撤軍政策。拜登這説法暴露了什麼？
川普的撤軍計劃是策略性的，其中要促使阿富汗政府與塔利班組成聯合政府，保留塔利班的存在是作為反對派來互相制衡。川普的原撤軍計劃估計需要2-3年時間。普京也認同川普這計劃。

論壇評論員
3-9-2021

編輯按:
因題材敏感，論壇評論員前11篇評論文章不公開發表，而直接發到會員郵箱。

[editorial]

Where is Kamala Harris?

2021-09-03_22h19_26.jpg (49.26 KiB) Viewed 1491 times

賀錦麗在星架坡失蹤

2021-09-03_22h22_21.jpg (25.86 KiB) Viewed 1490 times

2021-09-03_22h24_34.jpg (69.86 KiB) Viewed 1489 times

Kamala Harris absent as Biden takes heat for Afghanistan

2021-09-03_22h27_28.jpg (52.94 KiB) Viewed 1488 times

賀錦麗在哪里？請參考本論壇30-8-2021和1-9-2021消息

[editorial]

宣布白宮正式關閉
拜登的攝影棚白宮還能繼續冒充嗎?

2021-09-04_09h02_58.jpg (13.43 KiB) Viewed 1465 times

前瑞典首相Carl Bildt打完歐盟再打美國個Man of the Year幾巴

2021-09-04_13h23_30.jpg (23.25 KiB) Viewed 1458 times

"Expectations were very high when Joe Biden came in - probably too high, they were unrealistic. His 'America is back' suggested a golden age in our relations. But it didn't happen and there's been a shift in a fairly short period of time. The complete lack of consultations over the withdrawal has left a scar."
（响完全無通知之下咁樣撤軍，個關系會留底好大條疤痕。响拜登上任嘅時候（班友）期望太高喇，成班可能high到超現實。佢嗰所謂"America is Back"係指以前大家關系最好嘅黃金時代，但根本無出現到囉，極其量只係好短暫嘅調節。）
"There was a time when the US talked about upholding the global order. But that is not the language now coming out of the White House."
（曾幾何時美國係會話自己維護國際秩序，依家白宮無資格講呢句嘢囉。）

[editorial]

拜登阿富汗潰敗式撤軍的驚天陰謀 (1)

網上有前阿富汗高官爆料關於拜登詭異撤軍其中的陰謀，筆者認為可信度頗高。

正如上文指出，在軍力強弱懸殊下，美軍敗走的情況是荒謬的。美軍實際不是戰敗，又不是真被敵方大軍壓境，但卻刻意製造戰敗假象 , 被敵方打擊得落荒而逃的狼狽模樣 , 緊急撤離，究竟所為何事？爆料者説拜登是按照劇本執導這場戲，包括前挾巨款逃走的阿富汗總統和收了錢後不戰而逃的軍官和軍隊。部分美軍將領也收了錢配合演這場戲; 故意留下約870億美元軍備和大量美元現鈔，作為事實證據 丶消耗及部分報銷等用途。此外，另一用途是深層政府把阿富汗作為洗錢中心。

川普上任總後從情報處很快便知道事態嚴重，深層政府故意拖延阿富汗戰事，目的是詐取國防部金錢。所以川普提出了撤軍。過去20年美國共耗去資金二萬四千億美元，深層政府上下其手已經貪污了大量美元，贃得盆滿缽滿。

拜登為何裝扮潰敗急急撤離？因為深層政府已經知道川普很快會回歸，必定會徹查此事，故必須破壞並撤離犯罪現場和毀滅證據，並盡速由新政府塔利班掌政接收阿富汗，這樣便有效地阻止川普展開調查及無法再到阿富汗進行搜證。

論壇評論員
9-9-2021

[editorial]

拜登阿富汗潰敗式撤軍的驚天陰謀 (2)

拜登阿富汗的災難遠還未結束。

現在可以解釋拜登為何公開宣稱在七天內撤離阿富汗，而塔利班便能在七天內掌管阿富汗，這是巧合還是拜登跟塔利班事前逹成不可告人的協議？相互勾結？再看看兩者如何互相配合。拜登宣布七天全撤軍，塔利班便根據"拜登示意"開始進攻並迅速佔據城市和省份，席倦全國。

美軍最具優勢和最有效打擊塔利班部隊的空軍，拜登卻首先使其(disable)失去空襲能力。他關閉了巴格拉姆空軍基地及其他所有空軍基地，結束了美軍在阿富汗最重要機場的駐紮。在長達20年的阿富汗戰爭中，這個機場經常被用來對塔利班和其他強硬派伊斯蘭武裝組織發動強有力的空襲，使塔利班聞之喪膽。美軍將領督促重開這些空軍基地，並要求延長撤軍在8冃31日的死線，但全都被拜登拒絕。為安全計，美軍將領又要求撤離應採用防守嚴密的郊區機場，拜登堅持用防守困難的市區機場，結果14名美軍和數百平民喪命。

為何35萬政府軍這麼齊心全部不抵抗並棄械逃跑？據稱毎個士兵都拿到一筆美元現鈔。應捉拿貪污逃跑的前總統歸案。

塔利班阻止6班航機離境，雖然後來有部分美國人獲準走了，但還滯留數以百計美國人。美國凍結了阿富汗央行近95億美元的資產，部分美國人或成為人質, 作為解凍資金籌碼。

論壇評論員
10-9-2021

[editorial]

「川普集團」包機救回阿富汗美國公民，拜登竟將功勞歸為自己。

《紐約時報》救援人員被拜登無人機擊斃！！！誰來背鍋？

美國擬對3千億中國貨再加徵關稅！
白宮考慮准許台灣駐美代表機構正名

「9.11晨曦 川普發布獨自視頻：我國將經歷漫長的痛苦」這本來應該是一個勝利 榮譽和力量的一年

[editorial]

8月25日，美國眾議院情報特殊作戰小組委員會提議，在「2022財年NDAA國防授權法案」，加入擴大情報共享，擴充五眼聯盟成員，首要點名南韓，以及日本、印度、德國，因應中共與俄羅斯的威脅。

2021-09-13_12h58_16.jpg (61.04 KiB) Viewed 1370 times

2021-09-13_12h59_02.jpg (64.84 KiB) Viewed 1369 times

2021-09-13_13h00_20.jpg (75.41 KiB) Viewed 1368 times

[editorial]

拜登頒強制疫苗令 涉八千萬私營部門員工
並要求每五個月打一針
拜登最後掙扎，企圖挽狂瀾於既倒 扶大廈之將傾？誰控制疫苗誰便能控制人民？
利用打針來配合時勢？打針配合政局？
美國人民不會聽他的。

[editorial]

拜登延長川普一行政令 北京做何想？
周曉輝

北京時間9月10日，習近平與美國總統拜登通了電話，雙方就經濟、印太地區和平、氣候、人權和病毒溯源等問題進行了討論。按照美國白宮的說法，「這不是一次意圖在於產生最終結果的通話」，但拜登傳遞了從以往的對抗為主轉為競爭合作的信號。而在北京看來，這是拜登服軟的跡象。是否美國真的會服軟，改變川普政府時期在針對中共外交上的一系列強硬政策，目前並無明顯行動，反而華盛頓卻傳出了白宮正在認真考慮台灣提出的將駐華盛頓機構從「台北經濟文化代表處」改為「台灣代表處」的要求，這無疑將觸怒北京。

不僅如此，就在美國當地時間9月7日，拜登簽署了一項通告，將2018年9月12日川普總統發布的「在外國干預美國大選時實施某些制裁的行政令」（Executive Order on Imposing Certain Sanctions in the Event of Foreign Interference in a United States Election）中的國家緊急狀態延長一年，即延長到2022年美國中期選舉前。

該行政令（13848號）是基於美國憲法和美國法律，包括《國際緊急經濟權力法》（50 USC1701等）、《國家緊急狀態法》（50 USC1601等）、1952年《移民與國籍法》（8 USC1182（f））第212（f）條和美國法典第3章的301條賦予其的總統權力而頒布的。根據行政令，如果發生外國勢力干預美國大選，總統可以宣布國家進入緊急狀態以應對這一威脅。而所謂「干預選舉」，指包括對選舉基礎設施的干擾，以及宣傳和傳播虛假信息等。

在拜登延長的通告中，雖然稱「沒有證據表明外國勢力改變了任何美國選舉的結果或投票表格」，但其承認「外國勢力一直試圖利用美國的自由漏洞和開放的政治制度」，並指「全部或大部分位於美國境外的人有能力干預或破壞公眾對美國選舉的信心，包括通過未經授權訪問選舉和競選基礎設施或秘密分發宣傳和虛假信息，繼續對美國的國家安全和外交政策構成非同尋常的威脅」。基於此，拜登稱根據《國家緊急情況法》(50 USC1622(d))第202(d)條，宣布將13848號行政令中宣布的國家緊急狀態持續一年，以應對「外國勢力干預或破壞公眾對美國選舉的信心的威脅」。該通告亦會交至國會。

拜登的通告中似乎有些自相矛盾，一方面說沒有證據表明外國勢力改變了美國大選結果和投票表格，另一方面卻又說外國勢力干預了美國大選，構成了對美國的威脅，所以為了防止威脅，國家需要進入緊急狀態。外國勢力究竟有沒有干預美國大選，隨著亞利桑那等州的審計結果的出爐終將浮出水面。

而早在去年，鮑威爾律師就直言，美國的選票數據被送往海外計算，有投票機和計票軟體由外國利益集團控制，通過操縱算法來改變結果。她特別指出來自古巴、委內瑞拉以及中共的「共產主義資金」很可能被用來影響美國大選。

不過，在講究確鑿證據的美國，在最後塵埃落定前，說「沒有證據表明外國勢力改變了美國大選結果和投票表格」也說得過去，但顯然有證據表明包括中共在內的外國勢力干預了美國大選。對此，拜登也並不否認。

那麼，為何拜登在此時突然宣布國家進入緊急狀態呢？而且是針對外國勢力。大陸有分析指這是針對川普，因為當下拜登因阿富汗撤軍不利，民調降至新低，而且亞利桑那等州的審計結果也對其不利，因此藉此可以壓制國內不滿。若是這樣，拜登大可根據《國家緊急狀態法》而宣布國家進入緊急狀態，而不是延長川普主要針對中共的行政令。因此，拜登延長行政令的目標更大可能還是中共，但為了避免引起北京反響，只是低調通過延長川普的行政令來宣布美國進入緊急狀態。

美國國家緊急狀態通常是指危機之下，政府採取一系列特殊舉措，在全國或地方實行的一種臨時性的嚴重危急狀態。一般是在國防危機、戰爭、緊急疫情等情況時宣布，時間長短不定。一旦宣布國家進入緊急狀態，美國總統可擁有至少136項緊急權力，包括沒收財產、調控生產方式、沒收商品、向國外派兵、實施戒嚴令、控制交通通訊、管制私人企業營運等，甚至可以在一定條件下重新使用化學和生物武器等。

另依據13848號行政令，對於確認的干預美國大選的外國實體（指協會、信託基金、合資企業、公司、集團、子集團或其它組織）或個人，他們所有在美國國內的財產將被凍結，且不得轉讓、支付、出口或其它方式處理。其它懲罰措施還包括：禁止個人財產中的所有交易以及受美國管轄的財產中的利益；限制任何需要獲得美國政府事先審查和批准才能作為商品或服務出口或再出口條件的法規或條例所規定的出口許可；禁止美國金融機構向其人貸款或提供信貸；限制對其人有利益的外匯交易；禁止在金融機構之間或通過向任何金融機構轉移信貸或付款，以造福個人；禁止美國人投資或購買其人的股本或債務；將其人的外國公司高管趕出美國，等等。

這是否意味著，美國對於中共還是保持著高度警惕，一旦美中在台海、南海軍事升級，美國極有可能對中共各種實體採取懲治措施，甚至也不排除向台灣派兵的可能性。從這一點看，北京若認為拜習通話是美國在服軟，從而有些竊喜，那就不妨想想拜登為何要延長川普的行政令。美中在根本問題上的諸多分歧，以及美國對中共越來越清晰地認識，都決定了雙方關係並未出現「柳暗花明」。