美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

Post by editorial »

伊朗高官:不容摧毀敘利亞 (07:59)

伊朗一名高級官員宣稱,敘利亞是抵抗恐怖分子的重要軸心國,伊朗絕不准許這個軸心被摧毀。
伊朗最高國家安全委員會秘書賈利利是在到訪大馬士革,與敘利亞總統巴沙爾舉行會談時作出這個表示的。

巴沙爾兩個星期以來首次在電視上公開露面。

據敘利亞通訊社報道,巴沙爾在會見中說,敘利亞政府和人民決意清除國內的「恐怖分子」,不遺餘力地打擊恐怖主義。他同時強調,敘利亞正在進行全國範圍內的政治對話。

賈利利在會見中表示,敘利亞所發生的事件並非內部問題,而是該地區及世界上「抵抗軸心」和該「軸心」的敵人之間的鬥爭,而敵人的目的在於打擊敘利亞的抵抗能力。他說,伊朗絕不允許對這一「軸心」任何形式的打擊。

賈利利隨後與敘外長穆阿利姆舉行會談。報道說,雙方在會談中強調要繼續雙邊最高水準的合作,以對抗「對敘內部事務各種公然的外來干涉」。雙方還就敘政府提出的一份關於敘方自主解決敘利亞危機的倡議及實施方法進行了討論。

報道說,這一倡議按照聯合國-阿盟敘利亞危機聯合特使安南的六點建議制定,目的是恢復敘利亞國家穩定。

據悉,賈利利隨後將前往土耳其,與土耳其政府官員進行一系列磋商,其中可能包括就解救人質事件向土耳其政府尋求幫助。

本月4日,48名伊朗朝聖者在趕往大馬士革機場途中遭不明身分武裝分子綁架。敘利亞反對派武裝人員5日發布視頻,稱在大馬士革綁架48名「伊朗伊斯蘭革命衛隊成員」。伊朗官方對此予以否認。

伊敘兩國關係密切。自敘利亞危機爆發以來,伊朗一直支持敘政府,反對外部勢力干涉敘內部事務。伊朗外交部上月曾多次表示,伊朗願在敘利亞政府和反對派之間進行調停,促進雙方對話,幫助解決敘危機。

但是美國國務卿希拉里說,現在應該開始籌劃敘利亞的政治過渡了,因為巴沙爾隨時都會倒台。

敘叛軍棄守阿勒頗據點 (15:44)
路透社引述敘利亞叛軍稱,他們在阿勒頗的一個據點與政府軍戰鬥多日,現已棄守。
該社引述一名開始自薩拉赫丁撤走的叛軍稱,他們正開始撤走。叛軍上星期在該處設置了一個檢查站,現已失去蹤影。

黎巴燈塔電視台引述政府軍消息人士稱,他們已控制了薩拉赫丁。

(路透社)
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

Post by editorial »

警惕日本在釣魚島問題上冒進與深沉用意
2012年08月07日 09:56 

  在釣魚島問題上,美國是否真的會落實安保條約的適用,其實還只是一個“假設性問題”。但現實是,日本把這個“假設性問題”當成“王牌”,而且正在冒險地升級事態。日本對釣魚島的圖謀正在走一條冒進與深沉相結合的道路,冒進中無不精心策劃、步步為營

  日本《產經新聞》7月31日率先報導了“政府購島遭拒”的消息。同日,又有報導稱野田佳彥內閣已考慮允許東京都政府派官員“登陸”釣魚島,進行“實地調查”。7月24日,日本外相玄葉光一郎稱,要將釣魚島列入“美日安全保障條約”(簡稱美日安保條約),並稱這是他與美國國務卿希拉蕊共同作出的決定。接著,野田佳彥表示,政府已開始著手籌措預算,爭取在明年4月前將釣魚島“國有化”。同日,美國國防部派一個中隊的“猛禽”戰機部署至沖繩嘉手納空軍基地。7月26日,又傳來野田佳彥“根據需要動用自衛隊”的聲音。回顧這些背景,不管東京都政府與中央政府的“購島之爭”是真是假,一個事實是:日本對釣魚島的圖謀正越走越近,而在它強硬言行的背後都有美國的影子。在日本拿著美國這張“王牌”上上下下演繹故事的當下,筆者不僅要問,美國所謂“美日安保條約適用於釣魚島”的表態真的可靠嗎?

  日美之間本是敵對國。二戰後,以美國為首的盟軍佔領了整個日本。1951年,三藩市對日和約與美日安保條約在同一天簽訂,前者結束了日本的戰爭狀態,後者使美日結成安保體系。美日安保條約在1960年進行了修改,稱為新美日安保條約,適用至今。1972年前,美國在琉球區域行使著全面的立法、行政與司法權,那時候美日安保條約不適用於沖繩,更無關釣魚島的適用問題。1972年,“沖繩返還協定”將釣魚島非法列入其“返還”的區域,遭到中國的強烈反對,兩岸都認為美國無權處分中國主權下的釣魚島。自此,安保條約是否適用於釣魚島,美國態度曖昧。1971年6月,美國國務院發言人布萊因表示:“……我們相信該諸島之施政權歸還日本,並不會損及中國之根源主張。我們對日本既有的法律權利無權插嘴,也不能減少中國的權利”。在1996年9月16日的《紐約時報》上,美國駐日大使孟爾戴則表示:“美軍對於尖閣列島(即釣魚島)的紛爭(受到武力攻擊之際),依美日安保條約上並無介入之責任與義務”,並且,孟爾戴在美國議會調查局發表了美日安保條約的相關報告之後,依然反復強調美國沒有責任與義務

今年以來,美國雖然提出了“釣魚島屬於美日安保條約第5條的(適用)範圍”,但其整體措辭仍然是一種法律上的含糊。報導稱,美國國務院發言人7月11日作出說明,並表示:“雖然美國政府的政策是不在釣魚島最終的主權歸屬上採取立場,但是釣魚島在1972年作為沖繩縣的一部分歸還給日本之後都在日本的行政控制之下,因此釣魚島適用于美日安保條約第5條”。這實際上是一個條約的解釋問題。美日安保條約第5條中確實運用了“對日本管理下的領土”這樣的陳詞,但是這個日本“管理”的領土究竟是限於主權管理下的領土還是包括非主權項下的控制領土,條約文義並不能確定,所以美國才可以一會說適用,一會又說不適用。

  如果把美國這次的表態理解為:安保條約的適用既包括日本合法管理下的主權領土,也包括非主權下的控制領土(如釣魚島),那麼,美國的說法本身就違反了安保條約第7條,因為該條同時也約定,對於條約不能作有違聯合國憲章的解釋。按照聯合國憲章,一國的行為不能侵害另一國的主權與領土完整,據此,美國的行為就是非法的。所以,美國又在前面加了個潛臺詞“對主權歸屬不持立場”,試圖規避對中國主權進行侵害的理解。說來說去,美國這個留有餘地的言論就是利用法律上的不確定,其閃爍與搖擺不過是為自身的戰略利益服務。

  在釣魚島問題上,美國是否真的會落實安保條約的適用,其實還只是一個“假設性問題”。但現實是,日本正在把這個“假設性問題”當成“王牌”,而且正在冒險地升級事態。今年以來,日本在釣魚島問題上動作頻繁,不管兩岸怎麼抗議和反對,日本無不顯示出頑固的積極。自“離島命名”事件以來,日本相繼曝出了“東京購島論”、“國有化”、涉台“住留卡”修改以及“實地調查”計畫等等。細查之下,日本在這種冒進中無不精心策劃、步步為營。

  所謂“東京購島論”與“國有化”之爭仿佛是一種障眼法,意在轉移視線,避重就輕。因為,不管是東京地方政府還是日本中央政府,都是政府,不管它們誰“購買”釣魚島,都是一種國家公權力機關的行為,它們代表的是日本這個國家。所謂日本右翼的激進與難控制,不過是日本的內部政治;所謂“島主”的拒絕購買只是另一個噱頭,因為中國主權下的釣魚島,何來日本的所有權人?

  從國際法上,我們看到的只是行為結果,而這個結果是:日本上下兩級政府都在做同一件事:“購買釣魚島”。所以,不管哪級政府做這個事,都是對中國主權的非法侵害。而涉台“住留卡”修改,則是離間中國兩岸的開始。一方面它直接影響到數萬在日臺灣人的國籍與地域觀念;另一方面,新“住留卡”上國籍與地域並列混存,給日本留下了自由解釋的空間。即,今天日本官員口頭解釋說這是指“地域”,明天某個必要的時候,也可以解釋成“國籍”。

  上述的種種行為,都透露出日本的深沉用心。美國《福布斯》雜誌也曾分析稱,日方正將釣魚島問題上升到“危險高度”。日本對釣魚島的圖謀正在走上一條冒進與深沉相結合的道路,這種矛盾的結合是危險的,軍國主義不應重演。對於日本可能違反《中日聯合聲明》的行為,我們應該堅定主張條約的嚴格解釋,對於所謂只將臺灣當作“地域”對待的說法以書面形式確定下來,對於各種障眼法,兩岸都應該充分認識和防範。維護祖國的主權利益大局,是所有中國同胞的共同意願。

(羅歡欣 作者系北京大學博士生、英國劍橋大學訪問學者)
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

Post by editorial »

從強秦橫掃六國看中國平亂南海
2012年08月10日 20:24

秦帝國是中國歷史上一個極為重要的朝代,戰國後期發展壯大的秦國相繼滅掉齊、楚、燕、韓、趙、魏東方六國,結束了自春秋起五百年來分裂割據的局面,成為中國歷史上第一個統一的、多民族的、中央集權制國家。而開啟中華大一統局面的秦始皇亦因此在世界100位最偉大的帝王中排名第二,在中國歷史則是實至名歸的千古一帝。

秦帝國對內橫掃六國,對外修長城、屯兵遠拒匈奴,終因焚書坑儒等暴政僅享國14年而轟然倒塌于“楚雖三戶,亡秦必楚”的詛咒。但秦朝的歷史地位、秦始皇的歷史貢獻不容抹殺。回過頭看到的歷史註定都是有著時代的局限性,對歷史人物的評價更是跳不出“七分功勞,三分過”的圈圈。當然,我們這裡重提強秦主要是以史為鑒,期冀在歷史的天空下撥開中國周邊局勢的重重迷霧,追逐中華民族走向偉大復興之路的腳步。

63年前的10月1日,開國領袖毛主席站在天安門城樓上莊嚴宣佈:中國人民站起來了。新中國在隨後60餘年的發展歷程中取得了舉世矚目的成就,改革開放30年來更是踏上了經濟飛速發展的“動車”。如今,中國已躋身為全球第二經濟大國,僅次於美國。中國的經濟崛起對全球本是件好事,終日不見陽光心理陰暗之輩卻是另類思維。這不中國經濟崛起不但引起我們近鄰越南和菲律賓等國的焦慮和不安,還遭致了美國為首的西方世界的敵視和虎視耽耽。越南和菲律賓等國頻頻在南海挑起事端,美國由幕後走向前臺就是明證。

和平崛起的中國經濟形勢一片大好,地緣政治局勢卻日益嚴峻,看看我們的周邊局勢就可從中窺得一斑。作為美國在亞太的鐵杆盟友,日本和韓國加入了在東北亞圍堵中國的陣營,國力孱弱的菲律賓在黃岩島上叫囂。南面的印度在積極擴軍備戰,為搶奪我藏南而不惜一戰。在這些紛爭中,南海形勢最為嚴峻。越南、菲律賓、馬來西亞和和汶萊佔領部分島礁,印尼霸佔部分海域,加上中國,形成了六國對峙局面。

而在美國高調重返亞太,加大與越南和菲律賓等國合作的背景下,鄰國蠶食我南海領土的動作更加有恃無恐。越南侵佔中國29個島礁不算,進一步提出對南海所謂的主權聲索。菲律賓則擺出一副死豬不怕開水燙的醜惡嘴臉“以小欺大”。當斷不斷,反受其亂。中國在南海問題上到了是該考慮了斷的時候了。

儘管動用軍事手段與當今世界和平發展的主旋律相悖,會對中國正在快速發展的經濟造成衝擊。另外,這還會給處心積慮在全球發動戰爭、轉嫁金融危機的美國介入南海的藉口。但中國視東海和南海為核心利益,維護主權和領土完整是我們的歷史使命。從主權問題是不能談判這一點來看,中國與日越菲美等國的軍事衝突勢所難免,我們需要在南海或東海尋找到一個解決問題的突破口。

在釣魚島問題上,日本海軍實力強大,背後有美日安保條約的庇護。在南海上,美國與越菲等國的盟友關係並非十分牢靠,這或是中國解決領海爭端的第一選擇。南海的5個國家中,越南軍事實力最強,其餘4國軍事實力不值一提。毫不誇張的講,這5個國家加起來都不是中國的對手。乍看上去這很難與秦掃滅六國劃上等號,可問題是我們在南海卻實面臨著5個對手,算上美國就是6個對手。因此,從強秦橫掃六國的歷史中,我們或多或少也會汲取一些經驗。

第一,秦國之所以叫強秦,可斷章取義的理解為強硬和強大。強硬是外交政策的強硬,強大是經濟和軍事實力的強大,這給當今中國平亂南海的啟示就是在外交政策保持強硬的同時,進一步壯大經濟和軍事實力。


第二,秦滅六國的縱橫策略。合縱就是南北縱列的國家聯合起來,共同對付強國,阻止齊、秦兩國兼併弱國;連橫就是秦或齊拉攏一些國家,共同進攻另外一些國家。合縱的目的在於聯合許多弱國抵抗一個強國,以防止強國的兼併。連橫的目的在於侍奉一個強國以為靠山從而進攻另外一些弱國,以達到兼併和擴展土地的目的。

最初,合縱與連橫變化無常。公孫衍、張儀、蘇秦等人遊說於各個國家,合縱既可以對齊,又可以對秦;連橫既可以聯秦,也可以聯齊,這就是所謂“朝秦暮楚”。後來,因為秦國的勢力不斷強大起來,成為東方六國的共同威脅,於是合縱成為六國合力抵抗強秦,連橫則是六國分別與秦國聯盟,以求苟安。秦國的連橫活動,目的是為了破壞六國間的合縱,以便孤立各國,各個擊破。

縱觀南海局勢,越南和菲律賓等國執意將南海問題擴大化、複雜化,採取的就是合縱的策略。比如說,越南邀請外資開發南海的油氣田,拉攏印度介入南海;菲律賓在爭議海域邀請外資開發,與美國頻繁舉行軍演;越菲摒棄《南海各方行動宣言》,讓中國接受東盟峰會“南海行為準則”。由此,秦以聯橫之術破六國合縱給我們的啟示是:解決南海爭端必須中國制訂的《南海各方行動宣言》框架下進行,“擱置爭議,共同開發,主權在我”的原則不能變。而對於越菲想把東盟拉下水的陰謀詭計,中國可以從外交和法律途徑各個擊破。東盟是10個國家,不是所有國家都會冒著開罪中國的風險而示好越菲。

第三,南海爭端明為中國與鄰國的主權之爭,暗含的是中美俄之間的大國角力。在美國插手南海的情況下,中國不妨聯合俄羅斯,或到美國的後院“放火”,比如說加強與傳統盟友古巴的友好合作關係,與委內瑞拉、阿根廷等國加大經濟和軍事合作。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

Post by editorial »

臺灣YST:未來8年波濤洶湧,美國的反擊和中國機會
2012-08-11 08:58:10 


美國的反擊

美國今天的衰落是真實的,因為軍事擴張過度、政府因債臺高築而喘不過氣來,如果不是因為美元是世界貨幣美國早就垮了。美元經過QE1與QE2並沒有解決美國經濟的基本問題,那就是雙赤字。

美國印鈔票最大的敵人是歐元與人民幣,前者雖然目前疲軟但不至於崩潰,後者則是欣欣向榮遠比任何貨幣健康。美元目前的窘境是美國以前歷次的“衰落”都從來沒有面臨的情況。

今天的美國必須拿出乾貨來跟世界競爭,特別是對中國,但是美國沒有這個能力。美國國務卿喜萊莉.柯林頓大談美國的“巧實力”就是因為美國硬實力不足,她拿不出乾貨。

YST的分析是美國現在印鈔票有一個好處,那就是擴大「茉莉花效應」。大量印美元會造成全球物價上漲,在歐洲和亞洲都處於高失業率的時候,物價上漲就能製造更大的全球動盪,引發各國的內部革命,最好導致內戰和國家分裂,想想看,這是多麼便宜的手段。

美國是主要的糧食輸出國,具有主控能力,如果美國一面印鈔票、一面限制糧食輸出和提高糧食價格,對美國是相對有利的,有可能不戰而大量弱化其他國家。美國可以視各國動盪的情況伺機而動,在最有利的情況下出動軍事力量掃平主要障礙。
上面這個策略就是,先用美元製造通貨膨脹,再用糧食製造生活恐慌,然後觀察各國自亂陣腳,最後動用武力作出最後一擊。如果美國決定要賭一把,這是最安全的方式。

有趣的是,riquelme網友指出美國奧巴馬總統準備收回一部分外包給外國的工業生產,譬如印度的軟體和韓國的鋼鐵,這是非常值得我們觀察的。
YST個人認為美國這樣做是正確的,早就該做了。「全球化」本來就是先進國家進行經濟統治和入侵外國市場的一種手段,它的壞處是資本家獲得巨大的利益,但本國政府卻很可能抽不到稅,資本家把環境污染留給外國政府,把失業問題和社會問題留給本國政府,把錢留在自己的荷包。所以當「全球化」到達某個地步後先進國家便開始蒙受其害。

收回印度的軟體外包非常容易,印度毫無反抗的能力。但是收回韓國的鋼鐵製造可能有些困難。韓國與美國已經達成自由貿易協定並且於今年的三月15日開始生效,所以美韓之間的競爭是在價格與研發,不是單純的市場。韓國在價格方面有優勢,美國在研發上有優勢,勝敗難料,值得我們後續觀察。如果美國在冶金上扣著關鍵與核心技術,韓國自然受制,有市場也沒用。美國的衰落和中國的機會

美國必定衰落 只是時間問題
有關美國目前相對衰落的這些論點,很多是在2008年的金融危機爆發後才出現的。但一場經濟衰退,甚至是一場嚴重的經濟危機,也不一定意味著一個大國終結的開始。19世紀90年代,上世紀30年代和70年代,美國都曾陷入嚴重和持久的經濟危機。在每一種情況下,它都在隨後的十年裡實現了經濟回升,相對於其他大國、與危機爆發前相比,它實際上最終都獲得了更為強大的地位。上世紀頭十年、40年代和80年代都是美國的全球實力和影響力的高點。

不到十年前,大多數觀察家所談論的不是美國的衰落,而是其持久的首要地位。在短短幾年內,美國的相對國力的基本面就發生了如此顯著的轉變嗎?
答桉是否定的。我們從基本指標說起。就經濟而言,儘管目前的年代陷入了經濟衰退和緩慢的增長,但美國在世界上的地位並沒有改變。其在世界GDP中所占份額非常穩定,不僅在過去的十年,而且在過去的40年中都是如此。

1969年,美國提供了世界經濟產出的約1/4。今天,它仍然提供1/4左右,它仍然不僅是世界上最大的也是最富裕的經濟體。人們對中、印等亞洲國家的崛起很著迷。這是正確的。這些國家在全球經濟中所占的份額節節攀升。但這迄今為止幾乎完全是在犧牲歐洲和日本利益的情況下發生的。後兩者在全球經濟中所占份額每況愈下。

(一)「中評社」的評論
「中評社」是設在香港的新聞機構,但是YST不確定它有多少大陸官方的身份。香港的政治成分非常複雜,「中評社」的評論動機因此也非常複雜。由於香港的地緣經濟缺乏競爭力,香港無法擺脫為西方國家充當仲介的角色,不論管不管用,這是它的救命稻草,香港人的內心是不希望西方國家衰落的。
所以香港雖然身子回歸中國但是心並沒有回歸中國,也很難回歸中國。香港的地位很尷尬,香港人的心態也很複雜,充滿了矛盾、怨氣與不甘心。


讀者只要看「中評社」這篇文章的題目就知道香港人是不甘心美國衰落的。什麼叫做「只是時間問題」?這話有趣,說了等於沒說。想想看,這裡的時間當然就是指不久的未來(near future),如果是一千年以後的事這麼多人寫文章提它做什麼?

所以這個作者真正內心的意思是美國衰落的時間還早得很,甚至眾人所說的美國衰落只是一個假像。這就值得我們討論了。
YST個人不同意「中評社」這篇文章的內容,因為它只陳述美國國力起伏的表面,論述流於膚淺。要知道任何國家的國力都有起伏,但每次起伏所代表的意義都不一樣,單單指出表面的起伏其意義並不大,也沒有什麼學習的價值,更何況這些例子留下很多疑惑,沒有什麼說服力。讓我們逐一說明。

1.YST看不出十九世紀的九0年代美國有什麼衰落,1898年的美西戰爭美國打敗西班牙獲得亞洲的殖民地菲律賓與領地關島和加勒比海的領地古巴與波多黎各,美國繼續賣鴉片給中國,1900年參加八國聯軍成功進犯北京,趕走太后與皇帝,享受中國的钜額賠款、租界權、關稅權、治外法權與內河航行權。美國的衰落從何說起?

2.上世紀三0年代的衰落是美國自己的金融問題而不是受到外來的侵略或剝削,最後美國用對外戰爭解決本身的經濟問題,並且由於本身沒有遭受到一丁點戰火導致戰後頗長的一段時間擁有全世界幾乎一半的生產力而成為全球霸權控制了大半個世界。三0年代世界性的經濟蕭條對美國而言是因禍得福。

3.上世紀七0年代的衰落是越戰的失敗,美國主要是面子掛不住,經濟並沒有受傷,而且在美元與黃金脫鉤後隨即與石油掛勾以及各種期貨掛勾因此而變得更“健康”,造成美國的外交變得更加肆無忌憚。YST個人認為美國的實力在越戰後反而變強了,因為美國的軍備作了大幅調整,特別是空中武力在越戰後大幅超越蘇聯。
美國海軍配備鳳凰飛彈的F-14與空軍配備麻雀飛彈的F-15全面領先蘇聯很大一段距離,這種由電子工業領先所帶動的超視距的攻擊能力(fire beyond visual range)在空戰歷史中是一項革命性的進步,蘇聯和隨後的俄國在空中武力上從此遙遙落後。更重要的是,美元的發行量變大了,不受黃金的威脅與約束,奠定了美國軍事競賽打敗蘇聯的基礎。

(二)美國的命根子:美元
美國的興衰是與美元的興衰直接劃上等號的。今天美國的衰落之所以不可逆轉其道理也在此,這跟「中評社」文章中所稱的多次歷史“衰落”完全是兩回事。
「中評社」的文章非常強調的一點是美國的GDP從二戰後佔世界總GDP的50%降到七0年代初的25%,此後一直到今天維持在25%,所以並沒有絲毫的衰落。YST對這種論述不敢苟同。

首先,美國的GDP第三產業(也就是服務業)佔了超過80%,水分很大,而中國的第三產業在GDP中不到30%。
其次,美國的GDP最引人猜疑的是,這GDP有多少是靠印鈔票產生的?YST不能回答,但是認為這是美國生產力中最不靠譜也最不公平的一部分。

「中評社」的文章說,
「就經濟而言,儘管目前的年代陷入了經濟衰退和緩慢的增長,但美國在世界上的地位並沒有改變。其在世界GDP中所占份額非常穩定,不僅在過去的十年,而且在過去的40年中都是如此。1969年,美國提供了世界經濟產出的約1/4。今天,它仍然提供1/4左右,它仍然不僅是世界上最大的也是最富裕的經濟體。」
這段論述是經不起推敲和論証的。雖然同樣是世界GDP的四分之一,美國1969年GDP的含金量要遠高於今天GDP的含金量。
請問:美國兩次量化寬鬆QE1和QE2所印的美元代表什麼生產力?它們對世界經濟產出做出什麼貢獻?


其三,就算美國的GDP佔世界的25%,美國也不可能獨霸世界。美國之所以在過去20年成為唯一的超強(獨霸世界),那是用借來的錢完成的。現在是到了該償還的時候,但是美國發現自己基本上已經破產。美國沒有實際破產的唯一原因是美元是世界貨幣,理論上美國可以無限制地印鈔票還債。美國現在除了打仗也就只能印鈔票了,可惜這兩樣現在都有問題。

美國目前的軍事力量的確領先世界,但是沒有達到主宰世界的(dominant)地步,否則早就攻打伊朗了。美國的兩大對手實際上都是不可戰勝的,俄國有強大的核武力壓住陣腳,中國有全球最強大的地面部隊。相對俄國,中國對美國的軍事挑戰尤其嚴重,因為戰爭是沒有邊界的,中國隨時可以動員五千萬素質優良的軍隊。
美國不是不想發動戰爭,而是一旦發動對俄國和中國的戰爭後果無法控制。在東亞,美國早已失去對中國進行地面進攻的能力,空中優勢逐漸消失,美國對中國周邊海洋的戰爭視窗也只剩下八年,美國的焦慮是非常明顯的。

美國目前最可行的戰爭物件是伊朗,為了安全起見,會先拿敘利亞祭旗。
敘利亞不過是試刀的物件,完全不能解決美國的經濟問題。美國即使佔領和控制伊朗,其主要的目的還是為了制服中國與俄國,伊朗不過是中間的過程而已,不是最終目的。不過伊朗是中大型的國家,用軍事解決經濟問題走到這一步對美國的風險太高了,幾乎是不可接受的,這是美國猶疑不決的原因。無論是對伊朗或中國用兵,美國一旦失敗將是災難性的,絕不是類似越戰的後果。

最糟糕的是,美國把能印的鈔票都已經印了,再印就會加速美元被世界各國放棄為儲備貨幣,美國需要衡量利弊,也就是印下去傷敵多少和自損多少的估計。這就是為什麼YST說美國的獨霸地位是用借來的錢達到的。

不過印鈔票可以解決燃眉之急,美元被放棄為儲備貨幣是以後的事,而且是漸進的。以後的問題以後再說,所以美國絕不會放棄印鈔票。YST個人認為無論打不打仗QE3與QE4都是免不了的,印多少而已,歐元的疲軟更加刺激美國印美元的衝動。
YST個人認為美國為了鞏固美元最安全的作法是把歐元弄垮,攻打伊朗不是上策。

對中國而言,美國攻打伊朗正中下懷,伊朗的面積大於德國與法國之和而且地形複雜,美國如果被猶太人慫恿進入這場伊朗戰爭多半會吃不了兜著走。

(三)美國的困境
一個國家的衰落和崛起經濟固然是重要指標,但是決定性的因素是軍事力量,GDP不過是支撐軍事力量的重要支柱。十九世紀初期中國的GDP領先世界佔世界的30%,但並不能阻止鴉片戰爭的失敗和國家的衰落。

歐巴馬總統的「重返亞洲」是虛張聲勢,把一部分駐紮琉球的美軍撤退到二線的關島與三線的澳大利亞才是美國真正的戰略部署,美國清楚判斷所謂的「第一島鏈」是守不住的。

美國在東亞目前有四個選擇,二和二戰:
選擇一:無條件和
美國可以現在開始慢慢撤出東亞,一面強硬地嚷嚷,一面逐步撤退,這是最安全的、也是最不傷實力的作法,最為自己保留面子,但是也最不合乎美國的民情。美國是一個好武的民族,這種選擇幾乎不可能。

選擇二:有條件和
美國可以拖,拖一天是一天,等到中國有了六個航空母艦戰鬥群實在拖不下去了,那時候才匆忙地和不得不如此地撤出東亞。
這個選擇雖然不太有面子,但非常實際。出現這個情況的可能性比選擇一高得多,它最大的好處是可以測試中國的態度和中國爭奪核心利益的決心,然後伺機而行,一分一厘慢慢退讓,沿途埋地雷和設置障礙,就像英國處理香港問題。


選擇三:打一場有條件的代理人戰爭
美國可以慫恿中國周邊國家對中國進行騷擾式的攻擊,最後引發軍事衝突而自己躲在幕後進行代理人戰爭。美國出主意、賣情報和賣軍火,甚至可以派遣軍事顧問,但是不出兵。
這是上策,也是美國正在進行和策劃的,它的好處是本小而利大。

不過選擇三這種策略有很多壞處與缺點。
如果是小打小鬧,甚至鬧而不打,那就不可能弱化中國,終究不能解決美國的問題。
如果是大打大鬧,風險就高了,很可能弄巧成拙,反而提早促成亞洲勢力範圍的重新劃分。
除此以外,這個策略最大的缺點就是很難找到願意出頭的鳥。

想想看,中國周遭唯一具有可觀武力的國家只有一個日本,但是日本沒有單挑中國的實力,差得太遠了。撇開核子武力不談,即使中日只打常規海空戰,日本也必敗無疑,而且是一敗塗地,無處可逃。現在是導彈時代,無論質或量中國都是導彈超級大國,日本完全不堪一擊。任何島國一旦海空戰敗就會迅速亡國,這是為什麼日本現在叫得這麼凶,因為它害怕。
如果日本都如此,美國還能寄望哪個國家做出頭鳥,菲律賓嗎?

選擇四:打一場新八國聯軍的戰爭
美國可以率領僕從國家傾全力一戰把中國打趴下,然後繼續稱霸世界。
這個選擇是最實際和最釜底抽薪之計,也是唯一真正能解決美國問題的辦法。不過美國的贏面越來越小,尤其是「北斗」完成組網和殲20服役以後幾乎不可能。
如果美國能夠在兩年之內發動這場二十一世紀的鴉片戰爭,美國有一絲希望可以獲勝。

2020年以後,美國即使傾全國之力也不可能贏得這場常規戰爭。美國一旦失敗後果不堪設想,那就不僅僅是面子問題了,世界霸主的地位將在一夕間崩塌,僕從國家肯定跑光,美元地位肯定被人民幣取代,美元失去世界儲備貨幣的地位肯定導致美國的通貨膨脹有可能引發本身的分裂。美國歷史短、文化薄、人種複雜、思想多元、各種利益氾濫、歷史敵人多,遠非鐵板一塊,牆倒眾人推是非常可能的。

今天的美國沒有統治世界的真實力(就是戰爭實力),也沒有撒錢收買附庸國的經濟實力,只剩下挑撥離間的“巧”實力,根本不足以服眾,也不可能是長久之計。所以,除了戰略收縮美國已經無處可去。

核大國之間是不可能發生大戰的,上面第四個選擇發生的機率微乎其微。我們幾乎確定會發生的情況是第三個。
前幾天,美國給菲律賓三千萬美元的軍援要他做小弟在南海充當打手挑釁中國,菲律賓認為這點錢實在不夠看,是對菲律賓的侮辱。其實不是美國小氣,而是美國有心無力。
看到沒有?要做世界老大沒這麼容易的,既要武功蓋世,還要仗義疏財,這兩樣美國都力有未逮。

(四)一個更和諧的世界
今天的美國是實實在在地走向衰落,原因是它的攤子舖得太大了(over-stretched),不是一個GDP只佔25%的國家能辦到的。
美國的霸權是靠遍佈全球大約一千個海外軍事基地硬撐出來的,全球主要國家都不服。蘇聯的崩潰給予美國獨霸的幻想,其實美國並沒有這個能力,兩場中東戰爭和一場反恐戰爭讓美國認清現實,但是已經騎虎難下。如今,美國的軍事技術逐漸被中國追上,經濟上債臺高築,失業率又居高不下。最重要的是,美元的壟斷地位受到削弱,無限量地印鈔票走不下去了。

美國不可避免地走向衰落印証了中國先賢的一句話:國雖大,好戰必亡。
不過美國有獨特的地理環境,亡不了。美國的衰落並不意味美國的消失或滅亡,而是回歸一個更合理和更公平的位置。美國在未來的20~30年會從一個世界強權(global power)退回到一個北美洲的地區強權(regional power),後者才與美國的真實國力相匹配。
美國回歸合理位置後,一個正常的、多極的和多元的世界又誕生了,全球資源重新得到合理和公平的分配,希望在這種情況下人類會進入一個比現在更和諧的世界。

(五)美國的反擊
美國今天的衰落是真實的,因為軍事擴張過度、政府因債臺高築而喘不過氣來,如果不是因為美元是世界貨幣美國早就垮了。美元經過QE1與QE2並沒有解決美國經濟的基本問題,那就是雙赤字。
美國印鈔票最大的敵人是歐元與人民幣,前者雖然目前疲軟但不至於崩潰,後者則是欣欣向榮遠比任何貨幣健康。美元目前的窘境是美國以前歷次的“衰落”都從來沒有面臨的情況。

今天的美國必須拿出乾貨來跟世界競爭,特別是對中國,但是美國沒有這個能力。美國國務卿喜萊莉.柯林頓大談美國的“巧實力”就是因為美國硬實力不足,她拿不出乾貨。
YST的分析是美國現在印鈔票有一個好處,那就是擴大「茉莉花效應」。大量印美元會造成全球物價上漲,在歐洲和亞洲都處於高失業率的時候,物價上漲就能製造更大的全球動盪,引發各國的內部革命,最好導致內戰和國家分裂,想想看,這是多麼便宜的手段。

美國是主要的糧食輸出國,具有主控能力,如果美國一面印鈔票、一面限制糧食輸出和提高糧食價格,對美國是相對有利的,有可能不戰而大量弱化其他國家。美國可以視各國動盪的情況伺機而動,在最有利的情況下出動軍事力量掃平主要障礙。

上面這個策略就是,先用美元製造通貨膨脹,再用糧食製造生活恐慌,然後觀察各國自亂陣腳,最後動用武力作出最後一擊。如果美國決定要賭一把,這是最安全的方式。

有趣的是,riquelme網友指出美國奧巴馬總統準備收回一部分外包給外國的工業生產,譬如印度的軟體和韓國的鋼鐵,這是非常值得我們觀察的。
YST個人認為美國這樣做是正確的,早就該做了。「全球化」本來就是先進國家進行經濟統治和入侵外國市場的一種手段,它的壞處是資本家獲得巨大的利益,但本國政府卻很可能抽不到稅,資本家把環境污染留給外國政府,把失業問題和社會問題留給本國政府,把錢留在自己的荷包。所以當「全球化」到達某個地步後先進國家便開始蒙受其害。

收回印度的軟體外包非常容易,印度毫無反抗的能力。但是收回韓國的鋼鐵製造可能有些困難。韓國與美國已經達成自由貿易協定並且於今年的三月15日開始生效,所以美韓之間的競爭是在價格與研發,不是單純的市場。
韓國在價格方面有優勢,美國在研發上有優勢,勝敗難料,值得我們後續觀察。如果美國在冶金上扣著關鍵與核心技術,韓國自然受制,有市場也沒用。
其實美國可以收回的製造企業何止軟體與鋼鐵,電子製造業也應該在其中,譬如蘋果電腦的iPhone與iPad,這就看美國政府能不能擺平工會和美國人民願不願意苦幹實幹了。

(六)中國的機會
YST 在過去的文章中就說過,「全球化」遲早被中國玩垮。
沒看到嗎?最近八大工業國家(G8)在美國的大衛營開會,全是空談,什麼實際行動都拿不出來,因為G8已經沒有影響世界的硬實力,國際媒體譏笑G8其實是G0。
YST 把話說白,G8不論打算做什麼,沒有中國的合作就不可能成功。為什麼?
這道理太簡單了,G8沒有中國而且政策刻意針對中國,G8從一開始就是七個國家不情願地接受美國的挾持,其實根本就是G1的變種,一個對付中國的G1變種。現在美國的經濟和中國綁在一起,中國是美國最大的債權國,中國不點頭,G8能做什麼?
但是沒有任何國家會在一棵樹下吊死,更沒有任何強國會被一紙條文逼到牆角。在「全球化」承受不住考驗時,才是國際惡鬥的開始。目前的爭執和小打小鬧不過是熱身,真正的國際鬥爭才剛上演。

美國、歐洲和日本都面臨經濟衰退,YST判斷希臘退出歐元區已是定局,跟在後面的是義大利和西班牙。歐元區可以沒有希臘,但不能沒有西班牙和義大利。如果義大利和西班牙退出歐元區,歐元與歐盟都有可能解體。
從2008年開始,是中國崛起和中華民族復興千載難逢的機會。但是這個機會不是免費的,中國崛起的目標更不是自動降臨的,必須主動有所作為,這就需要智慧和膽量,可惜這兩樣胡溫政府都沒有。

胡溫政府是平庸、低能和軟弱的,比當年的國民政府還差。

想想看,當年的國民政府實力如此虛弱,但是出了顧維鈞這樣傑出的外交家奮力又智慧地周旋在列強之間為中國爭取利益;今天的中共政府實力如此強大,但是出了戴秉國這樣的二百五外交官在國外丟人現眼。為什麼?

什麼人養什麼鳥,胡錦濤的迂腐和昏庸從手下這批官員就一目瞭然了。
今天的中共政權是一個沒出息的九人小組領導的政府,我們眼看著這個中華復興的機會視窗即將在毫無作為下消失。
有大陸網友說最近十年中國大陸照樣有進步,所以胡溫政府做得還是不錯的,YST不能同意。在全球競爭中,大家都有進步,所以進步不是重點。中國的目標是領先世界,所以比先進國家進步得快才是重點,把握機遇奠定領先地位才是重點。如果中國進步得比先進國家慢,那麼與先進國家的差距就越來越大、形勢就比過去更加嚴峻,這進步有甚麼意義呢?
尤其中國一連串的錯誤決策和因循苟且不但蹉跎了寶貴時間而且耽誤了趕超先進國家的歷史機遇,胡溫領導的政治局九個常委其實是中華民族的歷史罪人。

(七)結論
未來八年的世界是波濤洶湧的,全球經濟陷入低迷,中、美、俄、歐都換了領導人。
我們看得出來的遊戲是,美國想搞垮歐元和圍毆中國,中國想繼續韜光養晦但已不可能,歐盟乃烏合之眾,歐洲除了德國其餘皆是上不了檯面的角色,俄國已淪落為賣資源的國家,印度的主權信用貸款已經被標普(Standard & Poor)降為BBB-、離垃圾級只有一步之遙,日本經濟長時期停滯不前、福島事件破滅了「日本效率」的神話。

今天全球經濟的狀況和政治的形勢非常像上個世紀的三0年代,一個尋求戰爭解決經濟問題的年代。
在經濟不景氣中,歐洲這個破落戶仍然自告奮勇打利比亞和駐軍中亞,中東劍拔弩張,亞洲的軍備競賽加劇,東南亞的小國在加緊搶奪南海資源,南亞的印度和巴基斯坦無日不在摩拳擦掌,日本處心積慮要掙脫美國成為正常國家,美國在四處搧風點火,以色列到處尋求每一顆火星.,如果不是大家都有核子武器早就打成一團了。

美國正在搞合縱連橫的外交佈局,中國至少需要施展各個擊破的外交手段,不能繼續做到處撒錢的爛好人。中國對韓國、菲律賓和新加坡要做出適度和具體的經濟制裁作為政治投靠美國的懲罰,不允許小國採用「經濟靠中國、政治靠美國」這種吃裡扒外、忘恩負義的荒謬政策。都什麼時候了,養蛇被蛇咬還自我欺騙做睜眼瞎子,這算什麼?
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

Post by editorial »

美國和英國己計劃加速推翻敘利亞總統阿薩德政府
11-8-2012
叛軍聲稱準備向政府軍發動新一輪進攻
叛軍聲稱準備向政府軍發動新一輪進攻
111.jpg (15.12 KiB) Viewed 9625 times
希拉莉聲稱阿薩德必須要下台
希拉莉聲稱阿薩德必須要下台
222.jpg (11.8 KiB) Viewed 9625 times
美國國務卿希拉莉飛抵土耳其與總統及其高層會面,並與敘利亞反對派頭頭們會面,主要商談如何就土耳其政府和美國進一步協助敘境叛軍加快推翻敘利亞政府,
並商談敘利亞總統阿薩德垮台後如何接收權力安排。

日前英國己再提供500萬英鎊給敘利亞叛軍集團。美國國務卿希拉莉此行就如何重新整合各反對派做協調工作,以便向敘利亞政府軍進行新一輪進攻。

外界分析認為美國和英國己擬定計劃加速推翻敘利亞總統阿薩德政府。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

Post by editorial »

南海局勢分析:中國政府此時不動武是在等什麼?
2012-08-11 17:35:

中國的南海問題現今已經很複雜,複雜的背後是某幾個國家想把非法侵佔我南海利益變成合法或進一步擴大利益範圍,而這種情況的發生是美國重返亞太戰略大背景下急劇惡化的,可以說南海問題之所以變得如此棘手如此嚴重是美國一手促成的,我們當然知道這個,問題是在南海局勢日益嚴峻的情況下我們如何應對?
當然武力已經越來越成為中國解決南海問題的首要方式,因為我們的外交努力,經濟恫嚇現在好像已不起作用。

其實即使武力恫嚇某幾個國家也不會害怕的,因為他們吃定了中國不敢動武,即使中國動武美國也會幫助他們的,而我們不輕易使用武力解決南海問題關鍵不是害怕美國參與進來,而是擔心牽一髮而動全身,為什麼這麼說呢?

因為我們現在對國際資源的依賴性非常之大,各種資源尤其是關係國計民生的重要戰略資源對外嚴重依靠進口,比如說石油資源,礦產資源,這些資源對我們國家工業企業運作以及國民經濟正常運行起著基礎性作用,因此我們對外的一切行動都必須確保中國海外資源運輸通道的暢通,但是美國自二戰來就是全球的戰略規劃。

在世界重要戰略要地水域有軍事存在,對關鍵性資源國家進行有效控制,雖然現今中東還不全在美國的控制下,但是已經差不多成為美國的盤中餐,因此可以說中國在這兩方面嚴重受美國的牽制,所以儘管中國現在完全具備與美國軍事對抗的能力,但是我們無法保證中美對抗中中國需要的資源安全從外面運過來,也就是說中國戰爭能力有短板,受資源約束。

那麼基於上面原因我們是不是就束手無策了呢?當然不是,美國現在加緊對中東的佔有,並且已把中東絕大數石油國家納於自己控制之下,現在唯有敘利亞和伊朗美國還沒有拿下,而這兩個國家也是中東實力比較強的反美國家,並且都和中俄核心利益相關,我們可以看到俄羅斯現在已經在中東下了決心。
戰艦在地中海待命,中國也形式上支持敘利亞實質採取相關動作,這也是歐美一直叫囂要解決敘利亞卻遲遲不敢動手的原因,但是歐美式吃定了處理敘利亞的,只是在等待時機成熟,當然中俄也在等待時機,一旦歐美對敘利亞動手,中俄通過援助強力支持敘利亞,然後伊朗再發兵援助,中東必將在其他反美民族主義下全面對歐美發動進攻,到時候很可能讓歐美吃不了兜著走,歐美拿不下中東那麼中國解決南海的時機機會到來了。

所以中國在南海保持克制還是在等待戰機,美國經營全世界戰略這麼多年,我們不可能與之抗衡的,只能等待戰機,等待美國戰略出現差錯,而中東或許就是美國跌倒的地方,因此美國著手解決敘利亞伊朗之時也是我們解決南海問題之際
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

Post by editorial »

敘利亞特使訪問北京 (18:44)

中國外交部稱,敘利亞總統巴沙爾的特使明日到北京訪問,將會與外長楊潔篪會唔。

聲明稱,中國亦會考慮邀請其他反對派成員到訪。發言人秦剛稱,中國一直積極平衡敘利亞政府與反對派,以便可以透過政治途徑解決敘利亞的問題。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

Post by editorial »

專家:美絕不接受中日衝突逼美國與中國開戰

庚欣:島嶼爭端,日本應懸崖勒馬

繼俄羅斯總統梅德韋傑夫在北方登島後,韓國總統李明博8月10日也首次登上獨島。值得一提的是這是在日美韓加緊合作之際。日韓圍繞島嶼糾紛的新博弈開始了。
早在石原炒作購島之際,就有評論認為日本這樣會“害人害己”,尤其會傷害日本與周邊各國的關係。這樣強硬地、單方面操作領土糾紛,不僅不能解決問題,反而會使國際社會強化對日本的警戒,刺激周邊有類似爭議的國家,改變“按兵不動”的態度,仿效日本“先發制人”。

日本戰後經過“非軍事化”等改造,基本走上了“和平發展”道路,並取得巨大“和平紅利”。但近來日本在涉及釣魚島糾紛問題上異乎尋常的強硬立場和自行其是的姿態,試圖將一個擱置多年的小島演變成“重大”地區糾紛,顯示出其偏頗、不顧鄰國情感與利益的一面。

同為儒教文化圈的人都知道“已所不欲,勿施於人”的道理。張學良晚年獲釋破例接受日本NHK電視臺訪問時,說過一句名言:“日本人有‘忠’,但日本人最缺乏的就是‘恕’”。說的就是日本人缺乏“將心比心”的涵養。俄韓對日本“動硬”,使日本上下受到很大刺激,覺得別人做事過分,不近情理。殊不知,這些恰恰是日本人自己造成的。正是日本從官方到民間的強硬、偏頗,刺激了相關各國,才使俄韓等國採取了突破過去做法的行動。

不僅俄韓,連一貫對日本很溫和的臺灣民間及官方,近來對日態度也明顯轉硬。馬英九日前不顧美方擔心,公開喊話表明對釣魚島的主權立場;台海軍在東部海域進行年度訓練總驗收海上實兵對抗,168艦隊長張鳳強少將在操演過程中逾越操演範圍,跨過防空識別區向日本示威,雖然被記大過、調職並移請偵辦,但引發台軍民同仇敵愾,使外媒驚呼“兩岸要統戰了!”

中國海軍艦隊實彈演練
有人可能認為日本這樣強硬是因為有美國撐腰,其實,日本這樣鬧可能最感到為難的就是美國。美國雖然有人表態“釣魚島適用日美安保”,但絕不是準備在東海為了日本與中國開戰。野田宣佈“國有化”釣魚島之後,美國吃了一驚,並馬上向日本政府確認有關事態。因為,日本現在加劇東海緊張,最終是要美國出面埋單的,美國雖不致上當但也頗感為難。從目前及可預見的未來看,中美作為共用冷戰後“和平發展”巨大紅利的“戰略利益攸關方”,是不可能出現重大軍事衝突的。連臺灣這樣中美之間最敏感的糾紛都已成為“可控風險”,一個釣魚島,實在是沒有分量可以調動中美開戰。美國不希望中國強大威脅美國,不希望中日親密冷落美國,但美國更不希望、也絕不接受中日衝突逼美國與中國開戰,並且還要承擔日美韓同盟瓦解的風險。日本應該認清大形勢,跟上時代發展的步伐。

另外,還應注意到,日本與周邊的領土糾紛中,一直存在著歷史記憶的陰影。馬上就到“8•15”了,日本在處理與相關國家關係、尤其是同中韓等戰爭受害極深國家的關係時,尤其應慎重。

8月10日,人們本來準備為“日韓足球賽”助威喝彩,但日韓卻演出了另一場“對抗賽”,而且仍在“延長”,發人深思。日本應該警醒了,害人終究害己,現在懸崖勒馬,猶未為晚。▲(作者是日本JCC新日本研究所副所長)
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

Post by editorial »

敘局勢緊張之際:中俄曝出這一舉動震驚世界

最近俄羅斯新聞爆料,一下子將中國推到了風口浪尖上!這次不是朝鮮的導彈試射,也不是伊朗的核濃縮,更不是美俄的反導條約,而是中國要在敘利亞進行軍事演習了!

  具體新聞如下:
  據俄羅斯《觀點報》消息,伊朗“法爾斯”通訊社消息稱,近期在敘利亞境內將舉行俄羅斯、中國、敘利亞和伊朗四國聯合軍事演習
  報導指出,這是中東地區規模最大的一次聯合軍演,近9萬名陸、海、空士兵將參加演習。埃及還將為中國海軍戰艦開放蘇伊士運河通道,它們將在兩個星期內抵達敘利亞海岸。
  據悉,此次演習還將投入近400架飛機、1000輛坦克,以及俄羅斯潛艇、驅逐艦和航空母艦。而敘利亞方面計畫測試岸艦導彈和防空系統。
  據此前報導,俄海軍總部消息人士18日曾向媒體透露稱,大型登陸艦“尼古拉o菲利琴科夫”號和“塞薩-庫尼科夫”號在必要的情況下將前往敘利亞塔爾圖斯港,保衛俄羅斯軍事設施。
  中國軍事外交大轉型,帶給世界和平的曙光
  中國所執行的一向是都是韜光養晦的對外政策,對於國際上的爭端,中國一向不是三緘其口,就是隔牆喊幾句話就結束了。但是這次中國和俄羅斯真的已經開始做出實質性的動作了!

 中國神九剛剛上天,中國的蛟龍剛剛入海,現在中國的軍隊又要到西方的戰爭前沿——敘利亞進行軍事演習,劍鋒所指,眾所周知!
  中國和俄羅斯已經開始做出實質性的反擊了!看來,只有中俄的合作,才能帶給世界和平的曙光!

  中俄抱團打天下,西方恐懼,日本悲哀
  從上合峰會開始,中俄的動作可以說一次比一次的大!從對日本的分割穿插包圍,以及在南亞次大陸上的軍事對抗等,中俄都充分的展現了合作的誠意!而這次中國一改往日的沉默不語的方式,來了一個華麗的轉身,讓西方和整個世界都為之一振!

  而這次軍事演習出動的軍隊之多,出動的軍隊規模之大,也是不可小看的!
  而且從這次中國參加軍事演習的時機和現狀來看,中俄可能已經做好了交換——那就是中國支援並且在敘利亞軍事演習;俄羅斯將支持中國在釣魚島等地方進行軍事行動!
  所以中俄的抱團打天下,對西方來說是一件異常恐懼的事情!對日本來說,可能就只剩下顧影自憐的哀傷了!

如果此次軍事演習成功,中俄將改寫國際準則和歷史

 這是中國三是多年來,首次派兵遠赴海外進行軍事演習,而且帶有非常明確的反西方的軍事演習。這無疑將是中國最新形象的第一次彩排!
  如果這次演習成功了,那麼中國將因循這個慣例,以後在海外軍事演習,將成為常態;不但會改寫國家關係準則,也將改寫歷史!
  而且更加重要的是,中國為了維護自己的國家利益,將會樹立一個全新的形象!中國不再是任人宰割,不再是為西方馬首是瞻的國家了!
  中國的強大和強硬,將會因此而變的清晰!

  綜上所述,人善被人欺,馬善被人騎。這是世界公認的道理!中國講了幾十年的大道理,到頭來,卻很難找到一個真正的朋友;就說明了過去的一些對外政策有失偏頗。所以現在調整,還來得及!中俄伊敘進行軍事演習,可以說是送給中國的千載難逢的好機會!充分利用,充分發揮,充分展示,將給中國未來十年定下基調!

  敘局勢危急:美歐再不收手,中俄將出重手!
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 美國在南海 「項庒舞劍 志在沛公」

Post by editorial »

201208141612568769.jpg
201208141612568769.jpg (15.8 KiB) Viewed 9610 times
警告還是恐嚇:敘利亞的禁飛區與美國的軍事介入


美國國務卿希拉蕊•克林頓在土耳其稱,在敘利亞設立禁飛區乃是美國正在考慮的用以解決敘利亞流血衝突的辦法之一。然而,她的這一表態並不表示美國很快就會做出這一決定。

事實上,做出這樣的一種決定必然導致更為深入地捲入到敘利亞的內戰之中去,美國人似乎還不準備這麼幹。

克林頓國務卿的這一表態“可能只是對俄羅斯”以及其他支持阿薩德政權的大國的“最後警告”,她曾表示:“我們正在努力避免那些你們不想看到的東西。”華盛頓布魯金斯學會的國家安全與防務政策專家邁克爾•奧漢隆這樣對記者解釋道。此外,他表示,克林頓所發出的信號就是,“無論有沒有聯合國,美國都將更加深入地捲入到敘利亞的內戰之中去,只要阿薩德得到國外的支持並且仍在臺上。”

上週六,在伊斯坦布爾與土耳其外長會晤之後,希拉蕊談到了建立禁飛區以及通過其他一些辦法幫助敘利亞反對派罷黜阿薩德。希拉蕊和土耳其外長都認為,需要“深入分析”敘利亞反對派正在從西方那裡尋求的援助,包括禁飛區以及其他一些援助。她表示“如果沒有深入的分析和運行計畫,就沒有辦法作出理性的決策。”

希拉蕊•克林頓的這一表態也可以被解釋為,所有的決定不是馬上就會實施的。然而,僅僅是提到設立禁飛區的可能性就表明了,西方正在準備對敘利亞進行軍事干涉以幫助反對派,就像去年他們在利比亞做的那樣。然而,這種行為是俄羅斯強烈批評的。

聯合國安理會中西方開了綠燈,北約隨即介入了利比亞。這就是為什麼一些國際安全分析員認為,美國在敘利亞的軍事干涉很可能類似上世紀90年代在巴爾幹的情況,當時聯合國癱瘓了。

1999年,美國和北約在科索沃戰爭中進行了大規模的轟炸——沒有得到聯合國的授權——這一轟炸行動最終將形勢變得對反對派有利。

然而,從那時一直到今天,聯合國和北約都需要在科索沃派駐維和部隊。區域專家提醒道,科索沃的情形要讓克林頓和其他的西方官員意識到,軍事介入容易,結束這一干預卻不那麼容易。一些支持干涉的分析家則認為,北約在利比亞的軍事干涉雖然比料想的長了一些,但還是在幾個月的時間裡就結束了。

布魯金斯的奧漢隆說,就禁飛區而言克林頓要考慮的因素很多,其中之一就是,軍事干預會導致多大程度的捲入。“必須要考慮到滑坡效應*,從禁飛區到禁區會是一個什麼樣的轉變,”就像對利比亞的干涉那樣。他補充道,“如果禁飛區沒有阻止阿薩德進攻,那麼要求對政府軍的坦克和大炮進行攻擊的壓力就會很大。”

西方對利比亞的進一步干涉並沒有激起俄羅斯以及其他一些反干涉強國的激烈反應,他們只是進行了抗議,這是因為卡紮菲政權存在與否對他們的影響不大。然而,美國已經開始擔憂敘利亞內戰演變為一場代理人戰爭。各方在敘利亞的利益都足以使他們在西方干涉之後也捲入進來,比如俄羅斯和伊朗就不可能對西方的干預袖手旁觀,而實際上,他們已經開始對此進行干預。

當美國結束了“深入分析”之後,另外一個決定是否干預的因素就是美國的大選。

奧漢隆研究了奧巴馬以往對使用軍事力量的態度,他表示,奧巴馬並不喜歡對敘利亞進行軍事干預,如果必須進行干預,奧巴馬也希望軍事手段是最後一步。總統的“良心”可能最終促使他決定干預敘利亞,然而,奧漢隆表示,沒有任何跡象表明這種決定會被倉促作出。
奧漢隆說:“如果他完全沒有辦法避免干涉,他至少會感到他並不情願這麼做。”

如果奧巴馬沒有使用無人機去捉拿基地組織領袖本•拉登,如果他沒有在阿富汗增加部隊,如果他沒有干預利比亞,情況可能會很不一樣。然而,奧漢隆表示,奧巴馬的這些行動會讓他更為自信,也就是他不會感到不得不為了干涉而進行干涉。

“如果奧巴馬從未使用過軍事力量,那麼他在敘利亞上的態度可能會不一樣,”奧漢隆說,“然而,我覺得,奧巴馬可能感覺他在這個時候有資本接受任何結果,他想讓自己在總統候選人中看起來更傾向於合作,而不是干預。”


注:所謂“滑坡效應”,類似于“多米諾骨牌理論”,指的是推動一件相對不那麼重要的事,可能會導致一連串連鎖反應,產生有重大影響的後果。
Post Reply