唐英年車毁人亡

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

唐英年車毁人亡

Post by samuel »

唐英年車毁人亡

這是一個真實故事。亞黃任職消防署駕駛消防車三十餘年,在同僚退休歡送會上,消防署長親自頒贈一面嘉許狀,
表彰亞黄任職司機期間三十多年來駕駛消防車累積數拾萬行車哩數,却從末發生過交通事故。退休後,亞黄覺得
身壯仍體健,决定幹老夲行,于是購買了一輛貨車,做運輸生意。當日亞黄到車行剛取了新車,駕駛不到十五分鐘
就發生嚴重車禍。事後發覺肇事原因是亞黄把貨車當消防車駕駛,忘記了他已沒有昔日特權,周遭車輛不再刻意
相讓,他更不應衝紅燈。

唐英年是紈绔子弟, 一生習慣受照顧, 縱使犯錯自會受父母庇護, 養成任性妄為,遇事推卸責任本性和少爺霸氣。
任職政府期間,維港巨星匯風波卸責給盧維思;僭建事件又推妻子去擋;説了謊言又不負責任。

唐英年辭去司長職位參選特首這段時間, 猶如在沒有政府消防車特權庇護下駕車。從一個受庇護小圈子走出這個多
元化社會大圈子, 沒有政府保護傘, 那就要看他的真工夫了。可惜唐英年的能力無法應付亦無法適應馬路上環境,
還是按以往習慣以為可以不遵守文通規律, 可以衝紅燈、奉旨超車、逆線行車等, 結果頻頻犯例 , 又缺乏自我解決
問題能力, 在處理事件問題上却笨拙得使人驚訝。

這次僭建事件卸責不成,終於栽了個大觔斗。
正中了他的語錄:「車毁人亡」。
「這個僭建只係個窿掘深左小小」 但也足以埋葬他的「特首競選工程」這個「雜物」。

李寕波
17-02-2012
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 唐英年車毁人亡

Post by samuel »

爾曹身與名俱滅 是非成敗轉頭空

「政治一天也嫌太長」,這並非老生常談,事實的確如此。受到北京及不少大財團祝福的特首參選人唐英年,一路走來順風順水,意氣風發,沒想到臨門脫腳,被一場僭建風暴打得方寸大亂,醜態百出。人算不如天算,隨着醜聞曝光,其個人誠信蕩然無存,從政之路可以休矣!

儘管他再次將老婆擺上枱,儘管他還在百般掙扎,儘管他要求再給一次機會,可惜事已至此,悔之晚矣,無論他怎麼死撐,都回天乏術了。實際上,當唐英年搶在屋宇署宣布檢查結果前承認九龍塘大宅的確有地宮式僭建物,也就意味着他苦心經營十年之久的特首之路已經走到盡頭。

謊話連篇 誠信蕩然
若要人不知,除非己莫為。在今次僭建醜聞中,唐英年謊話連篇,首先否認,然後遮掩,等到遮無可遮,便將責任全部推給太太。他以為這樣就可以蒙混過關,人們就可以原諒他,再給他一次機會,這根本是侮辱七百萬港人的智慧。必須知道,今次僭建醜聞不只涉及個人誠信,而且涉及使用虛假文書及串謀詐騙等刑事罪行,嚴重者隨時有入獄之虞,豈是扮無知卸膊就可以過關。可以說,唐英年不只是「感情缺失」及「誠信缺失」,而且是「人格缺失」,繼續死撐下去,不僅丟人現眼,簡直令人惡心。孟子說,「人不可以無恥,無恥之恥,無恥也。」一個人格破產、誠信蕩然的政客,還在發特首夢,可謂無恥之尤!

法之不行,自上犯之。唐英年為官十年,曾經貴為港府第二號人物,他知法犯法,在住宅內大肆僭建地下王宮,難道港府真的一無所知嗎?其實,唐宅僭建工程浩大,歷時五年,不可能沒有留下任何痕迹。多年前傳媒已報道唐宅有地下酒窖,去年本港刮起僭建風暴,曾蔭權煞有介事地要求各問責官員檢視自己物業有否違規,亦再有傳媒接到舉報指唐宅僭建,為甚麼當局一直置若罔聞?再說,當年屋宇署向唐宅發出入伙紙前曾派人到現場察看,為甚麼沒有發現問題?是察看馬虎走漏眼,還是官官相衞刻意包庇?聯想到港府翻炒十年前的西九舊帳「撐唐插梁」,不能不令人質疑內有蹊蹺。

然而,天網恢恢,疏而不漏,不管港府如何撐唐,終究無法阻止僭建醜聞曝光,也無法挽回唐英年的敗局。事實上,民望本來已低殘的唐英年,經此一役大勢已去,根本不可能再翻身,即使他厚着臉皮繼續參選,北京繼續支持他,選委繼續聽令把票投給他,香港市民也會上街示威,直至把他趕出禮賓府為止。香港已經夠亂的了,難道中央政府希望香港亂上加亂嗎?對於這些可能出現的後果,相信中央政府不能不考慮,而唐英年本人也應該心中有數,知道再撐下去終究徒勞無功,只能自取其辱,所以,他宣布退選恐怕只是遲早的事。

現在的問題是,即使唐英年自動消失,並不意味局勢明朗,也不意味亂象終止,更不意味另一個建制派參選人梁振英勝券在握。種種迹象顯示,有人壓根兒不想見到建制派只有一人參選,所以,希望「重新出發」的不是唐英年,而是各種利益集團,他們正密謀推出新的參選人,而且目前已有多名疑似參選人躍躍欲試,相信唐英年宣布退選之日,也就是有人宣布加入戰團之時。有選舉就有競爭,這本來是很正常的事,問題是,如果病急亂投醫,距離選舉只剩下一個月左右才匆匆推出新人選,帶來的恐怕不是甚麼君子之爭,而是令選舉更加混亂,社會更加分化。

必須指出的是,特首選舉演變成鬧劇,亂象叢生,醜聞不斷,特區政府固然有責任,中央政府也難辭其咎。回歸以來中央已為香港選錯了兩個特首,今次依然沒有吸取教訓,還在繼續錯下去,當初培養唐英年做接班人,就是一步錯棋。古人說,「天將降大任於斯人也,必先苦其心志,勞其筋骨,餓其體膚」,然而唐英年是「富二代」,養尊處優,從來不知民間疾苦,在當今社會貧富懸殊、仇商仇富情緒高漲的情況下,他與商界關係過於密切已經引起諸多質疑,加上他從政十年毫無政績,更證明他是朽木不可雕。

眷戀窮城 徘徊歧路
我們多次指出,如果中央政府漠視香港民意,硬要將一個民望與能力「雙低」的人推上特首之位,不僅是香港的災難,亦是中央的災難。事實證明我們的擔心並非杞人憂天,「一屋不掃,何以掃天下」,唐英年其身不正,一時「感情缺失」,一時「誠信缺失」,他連一人、一屋的事都搞不好,如何有效履行特首職務?如何管治好香港?慶幸的是,唐英年僭建醜聞在選舉前爆發,等於提早引爆一顆炸彈,殺傷力要小得多,否則,萬一他當選後才被揭發醜聞,局面更加不堪設想。

爾曹身與名俱滅,是非成敗轉頭空。人貴有自知之明,唐英年醜聞纏身,誠信破產,與其眷戀窮城,徘徊歧路,不如早作了斷,早日解脫。正如陶淵明所說:「歸去來兮!田園將蕪胡不歸?既自以心為形役,奚惆悵而獨悲?悟已往之不諫,知來者之可追;實迷途其未遠,覺今是而昨非。」
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

唐英年,不要再糊弄港人了

Post by samuel »

唐英年,不要再糊弄港人了
2012年02月18日

不認不認還須認,拖了一百小時,在屋宇署入屋,宣佈檢查結果之前,唐英年終於承認僭建地庫的事實。但仍是認得「冇膞頭冇腰骨」,仍是語焉不詳含糊其詞,仍是不負責任顧左右而言他。把管治香港的重任交給這種人,真叫人多麼的害怕。
唐英年把責任推給太太,唐太也扮無知攬上身,說是自己的主意,只為了丈夫和孩子建一個安樂窩,才建造一個這麼大規模,連還原糾正都有困難的龐然巨大僭建物。唐英年還說,當時是二○○七年,跟太太的婚姻陷於低潮,溝通出現問題,因此沒有處理。
這個說法連基本邏輯都不通。二○○七年是唐英年由財政司長換屆轉任政務司長的重要時刻,成為了一人之下的萬官之首,家裏有龐大的僭建工程天天開工,難道他一點都不察覺到這是犯法違規,事態嚴重,一旦東窗事發,不但影響形象和仕途,更可能會判囚坐牢的嗎?唐英年每天都容忍這種違法亂紀的事在家中發生,直至工程完畢,仍不出手阻止,這種違反常理的事,說得通嗎?

好了,到去年高官議員名人連串僭建風波,特首下令一眾官員自我檢查。唐英年明明知道家裏有超級僭建存在,非但沒有滙報,沒有更正,更推說檢查完畢特首沒有問詢。今天又說工程巨大,糾正不是一時三刻的事,企圖推搪過去,丁點守法意識都沒有,能過關嗎?

唐英年也迴避了當中關鍵的問題。記者再三追問地庫面積有多大?內裏有甚麼設備?唐英年又人肉錄音機上身,重覆又重覆的說:無論地庫幾大幾細,有用過還是冇用過,係儲物室還是健身房,還是酒窖,僭建就僭建,違規就是違規……唐英年企圖含混過關,但屋宇署官員拿出了具體的數據:地庫長十九米、闊十一米、高度三點五米,面積二千二百五十平方呎,官員雖然沒有詳細透露間隔陳設,但地庫面積大得如此驚人,反映唐家何其膽大包天,簡直視法律如無物。

另一個更關鍵的問題是:地庫何時興建?唐英年再三說是二○○七年拿到入伙紙後。為甚麼這麼強調呢?因為即使觸犯法律,也是屬於可以糾正復原的違規僭建,如果之前地庫已經興建,用假圖則騙取入伙紙,屬於虛假陳述,罪行非常嚴重。

樓宇改建好,拿到入伙紙,然後才找人挖深洞,興建一個十二呎深,面積二千多呎的地庫,技術上可行嗎?不會影響地面上的樓宇結構嗎?唐家大宅的地基足有五米深,而左鄰右里的地基只有兩米,興建這個豪華地庫,如果是早有預謀,提交的算否假圖則?是否虛假陳述?有關方面必須秉公處理,一查到底。

這四天,唐英年一直閃避拖拉,含糊其辭,大話連篇,心存僥倖,到紙包不住火時才硬着頭皮企圖詭辯過關。如此誠信,如此承擔,能當特首大任嗎?唐英年,退選吧,不要再鬧這種低級笑話,不要再糊弄港人了。

吳志森
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 唐英年車毁人亡

Post by samuel »

所託非人 誤盡蒼生

東漢末年,曹操有次率軍出征,途經一片麥田時,下令士兵不可踐踏麥田,違者軍法從事。豈料他自己的馬走着走着突然受到驚嚇,亂跑亂竄,結果踏壞了一大塊麥田。曹操馬上叫來行軍主簿,擬議自己踐踏麥田之罪,行軍主簿當然不敢議他的罪。曹操說,吾自制法,吾自犯之,何以服眾?於是拔出佩劍作狀自刎,後來經手下勸阻,曹操改為割下自己的頭髮,並使人以髮傳示三軍曰:「丞相踐麥,本當斬首號令,今割髮以代。」

你可以說曹操惺惺作態,也可以說他詐術了得,但他起碼勇於認錯,也起碼向手下傳達了一個明確的訊息,人人都要守法,丞相也不例外。

法不阿貴 繩不撓曲
「法不阿貴,繩不撓曲」,這就是古人提倡的法治精神,可惜當今香港的官僚連古人也不如。不是嗎?一千多年前的曹操尚且知道「吾自制法,吾自犯之,何以服眾」,如今的「政治家」曾蔭權爵士敢這樣說嗎?他被踢爆連串官商勾結、利益輸送醜聞,連認錯也不敢,遑論割髮示眾。實際上,曾爵士想做就去做,想貪就去貪,根本無王管,他聲稱自訂守則,其實只是自說自話,所謂守則,就是接受「朋友」款待沒有問題,就是食魚翅只需付粉絲價,你說怪不怪。

宋代文學家蘇洵在《辨奸論》裏這樣說,若非晉惠帝這個昏君任用王衍,山濤不會罵王衍「誤天下蒼生者,必此人也」;若非貪婪卑鄙的庸主唐德宗任用盧杞,郭子儀不會罵盧杞「此人得志,吾子孫無遺類矣」。

古人告訴我們,用人不當,所託非人,不僅誤天下蒼生,而且會禍延子孫。曾蔭權就是一個典型的例子,他若非被捧上特首寶座,也許就不會有那麼多富商「朋友」,也許就不會有「曾商勾結」,當然也許就不至於身敗名裂。前車之覆,後車之鑑,下屆特首會不會又是一個誤天下蒼生者,不能不令人擔心。

人以群分 物以類聚
港人擔心,是因為特首選舉乃小圈子遊戲,絕大多數市民無權參與,不管小圈子選出甚麼人,大家只能無奈接受;港人擔心,也是因為小圈子主要代表大財團及既得利益集團,能不能根據民意選出大多數港人能接受的特首,是很大的疑問。實際上,回歸後的兩個特首一蟹不如一蟹,已足以說明一切。

最荒謬的是,這場小圈子遊戲竟然淪為一場豬狼互插的鬧劇,君子之爭變成泥漿摔角,甚至連「江湖人物」也被擺上枱,令人莫名其妙。唐營千辛萬苦找到一個「江湖人物」,本來想以此抹黑梁振英,豈料弄巧反拙,該「江湖人物」自爆不認識梁振英,反而認識唐英年,而且曾結伴共度「東京之夜」,「之後仲有下文」。至於是甚麼下文,也許只能問唐英年自己了。唐營機關算盡太聰明,隨時反誤了唐唐性命,怎一個蠢字了得。

事實上,人以群分,物以類聚,自稱龍豬的唐英年,由始至終都在製造笑料,這位感情和誠信雙缺失的富二代,壓根兒就是扶不起的阿斗。老實說,如果將唐英年與曾蔭權比較,只是五十步與一百步之差而已,一個歎盡呢份工,一個掘好呢個窿,彼此彼此。不難預料,如果唐英年入主禮賓府,官商勾結只會更多,不會更少,香港只會更亂,不會更好。

孰輕孰重,何去何從,一千二百位選委必須仔細掂量掂量,北大人更必須仔細考慮考慮。不可不知,黃台之瓜,不堪再摘,香港已經經不起折騰了!

陳競立
Post Reply