真正钓鱼岛岛主 有慈禧皇太后谕旨为证

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

真正钓鱼岛岛主 有慈禧皇太后谕旨为证

Post by editorial »

26_120912141724_1.jpg
26_120912141724_1.jpg (74.23 KiB) Viewed 6617 times
真正钓鱼岛岛主 有慈禧皇太后谕旨为证


釣魚島是中國的,有鐵證:

  釣魚島真正的島主是中國清代盛宣懷的子孫,是中國人的後代。所以說,釣魚島自古以來就是中國的。有慈禧皇太后的諭旨為證,這是鐵證
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 真正钓鱼岛岛主 有慈禧皇太后谕旨为证

Post by editorial »

馬英九:寸土必爭! (17:30)

台灣的馬英九總統強調在釣魚島問題上寸土必爭,不因任何原因動搖。

台灣海巡署周三表示,早上已安排500噸級的連江艦、600噸級的花蓮艦前赴釣魚台海域操演護漁勤務交接。據悉,兩艘艦艇均配備射程5000米的20毫米機關炮,擔任炮長的曾呈祥說,維持和平的最後手段是武力,希望機關炮可以備而不用。

馬英九上午在一項公開活動上感慨的說,日本侵佔了釣魚台,沒有國際法上的效力。

他指出,日本在清朝時就已侵佔釣魚台,當時的輿論界也有報道,1885年9月6日上海《申報》刊登一則全文不到50字的《台島警信》,內容是日本人到台灣東北的小島上展示旗幟,好像有佔領之勢,必須觀察後勢如何。

馬英九說,從該報道可見,1895年前釣魚台是清廷的領土是無可置疑,日本在沒有對外公開的情況下,侵佔了釣魚台,沒有國際法上的效力;馬英九批評日本用竊取的手段宣稱他們擁有釣魚島,於情於理都不合。

馬英九引用蔣介石的話稱,寸土片石,在所必爭,重申台灣對釣魚島的立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 真正钓鱼岛岛主 有慈禧皇太后谕旨为证

Post by editorial »

當代武大郎

日本政府完成「購島」手續,宣布將中國領土釣魚島「國有化」,激起中國人民極大憤慨,國人盼望政府改變國防陽痿狀況之際,兩艘海監船「海監46」和「海監49」,竟然在距離釣魚島列嶼的赤尾嶼八十公里海域就止步不前,掉頭而返,一副畏敵如虎的窩囊相!難怪正義媒體怒斥「裝腔作勢太監船,退避三舍騙國人」!

昨日看到一幅漫畫:武大郎站在類似當今外交部發言人的講台,旁邊有張床,帳裏是西門慶正在姦淫武妻潘金蓮;武大郎不上前以行動制止,只是口頭「宣示」:「無論西門慶對潘金蓮做了些甚麼,都改變不了潘金蓮是我女人的事實!」這幅漫畫實在令人發笑,可正是當今政府對日本侵佔釣魚島態度的寫照!

中國海監船不敢越雷池半步的膽怯現象令人氣結,既然中方宣布了釣魚島領海基線,為何執法船隻卻又不敢到自己的領海執行任務呢?所謂釣魚島領海基線劃定,豈不是抽象肯定、具體否定嗎?

人們不禁要問:二○○八年台灣馬英九執政以來,海巡署曾三次派出艦、艇到釣魚島海域宣示主權,近距離環島航行一周,安全歸來;為甚麼大陸海監船就缺乏這種勇氣呢?

人們不禁要問:香港民間保釣船一葉孤舟勇往直前,突破日本艦艇封鎖,終於登島插旗,為何千噸級的中方海監船隊反而不夠膽呢?

劉夢熊
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 真正钓鱼岛岛主 有慈禧皇太后谕旨为证

Post by editorial »

日本是向誰“買”的釣魚島 錢又是交給了誰?

眾所周知,釣魚島自古以來都是中國的固有領土。2012年9月11日,日本政府不顧中國的反對,不顧中方一再嚴正交涉,不顧釣魚島是屬於中國的這一歷史事實,與所謂“土地所有者”簽訂了購買“尖閣諸島”(即中國釣魚島及其附屬島嶼)中三個島的合同。竟然釣魚島自始至終都是中國的,這個所謂的“土地所有者”究竟是誰?又用了多少錢”輕鬆“購得中國領土?

據悉,與日本政府打成交易的釣魚島所謂“島主”為栗原家族,於9月11日正式簽署島嶼“買賣合同”,購買金額為20.5億日元(約合1.7億元人民幣)。

釣魚釣如何落入日本手中

  早在明朝初期,釣魚諸島就已明確為中國領土,明、清兩朝均將釣魚諸島劃為我國海防管轄範圍之內,並非“無主地”。

  在19世紀末爆發中日甲午戰爭前,日本沒有對中國擁有對釣魚島列島的主權提出過異議。但是1895年日本在中日甲午戰爭後,通過強迫清朝政府簽訂《馬關條約》而攫取了臺灣及附屬各島嶼。並在簽訂前的三個月竊取這些島嶼,劃歸沖繩縣管轄。釣魚島諸島共由5個小島組成。1895年,日本明治政府通過內閣會議,決定把釣魚島編入日本領土。1932年,日本政府以1.5萬日元(相當於現在2500萬日元)將其中4島賣給最初的租島者古賀,古賀又轉賣栗原家族。2002年起,日本政府以維護釣魚島安定為名,以每年2450萬日元從栗原家族租賃釣魚島。

  1971年6月17日,日美兩國在簽訂“歸還沖繩協定”時私相授受,把釣魚島等島嶼也被劃入“歸還區域”,交給日本。
  日本將釣魚島分為釣魚島、北小島、南小島、大正島與久場島。自1972年起,除了大正島以外其他四島土地所有權均歸栗原國起,他是琦玉縣大宮市的一名企業家。
  今年4月16日,日本東京都知事石原慎太郎在美國華盛頓宣佈要“購買”釣魚島後,釣魚島、北小島、南小島的“地主”栗原國起成為媒體紅人,頻頻發聲表示對石原慎太郎的仰慕,並批評民主黨政府“對中國軟弱”,自己願意出售釣魚島給東京都是“為了保護領土”。


栗原家族是如何成為釣魚島所謂的"島主"

  1894年甲午海戰戰敗後,清政府于1895年向日本割讓了臺灣島以及附屬諸島,當年,日本明治政府以清政府沒有實際管轄釣魚島為藉口,進一步非法把中國的領土釣魚島以及附屬海島強行劃為日本管轄領土,這樣臺灣島以及附屬諸島、釣魚島以及附屬海島都在1895年被日本佔領。

  同一年,日本政府將非法竊取來的釣魚島租借給到釣魚島上墾荒的福岡人古賀辰四郎。1932年,日本政府又把中國釣魚島非法賣給了古賀家族。至此,釣魚島等3個主要小島就成為了古賀家所謂的私有領地。一直到1972年,古賀家族將南小島和北小島轉手賣給埼玉縣栗原家族的掌門人栗原國起。1978年,再次將釣魚島賣給栗原家族,這樣栗原家族就成了釣魚島及其附屬島嶼所謂的土地權所有者。

不過,栗原國起只登過一次島。釣魚島及其附屬的南小島和北小島上,除了幾間坍塌的小屋以及日本右翼建造的燈塔外,一無所有。

  石原與釣島“地主”系世交
  近日,石原家族和栗原家族的舊情也被日本媒體挖出來。今年4月底的日本《週刊文春》報導稱,石原慎太郎與栗原之家是“世交”,石原慎太郎的母親與栗原兄妹的母親就有交往。
  日本《週刊星期五》發文分析稱,釣魚島已成為栗原家族的“搖錢樹”,其名下所有的釣魚島3個島嶼自2002年起已從日本政府收到超過2.6億日圓的租金,“而這些錢,都是日本國民繳納的稅金”。日本《AERA》週刊也指出,栗原國起頻繁在媒體上稱有外國企業出40億、甚至350億的高價購買釣魚島,其賣島給東京都表面看起來是“愛國”,“實際上有用此事敲詐東京都政府之嫌”。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 真正钓鱼岛岛主 有慈禧皇太后谕旨为证

Post by editorial »

中國向聯國交釣島領海坐標 (10:00)

中國常駐聯合國代表李保東約見聯合國秘書長,提交中國釣魚島及其附屬島嶼領海基點基線坐標表和海圖。

據外交部網站消息,李保東是在美東時間13日約見聯合國秘書長潘基文的。至此,中國已履行《聯合國海洋法公約》所規定的義務,完成公布釣魚島及其附屬島嶼領海基點基線的所有法律手續。


日指4中國船釣島水域續航 (09:33)

日本稱,早上10時許(本港9時許),2艘中國海監船已駛離釣魚島附近12浬水域,另4艘則繼續航行。

日本海上保安廳第11管區海上保安部(沖繩縣那霸市)提供的最新消息說,到今日上午10時許,中國4艘海監船依然在屬於日本領海的尖閣列島(中國稱釣魚島)附近海域航行。

這4艘船是中國海監50號、15號、26號和27號,它們是在今日上午7時許,繼海監51號和66號之後,駛入尖閣列島附近12浬。日本海上保安廳出動大批巡視船和多架警戒飛機在附近監視,雙方未發生衝撞。

目前,海監51號和66號已經離開尖閣列島附近12浬海域,在周邊航行。

(日本新聞網)

日緊急召見華使抗議海監船 (08:47)

中國海監船舶編隊6艘海監船抵達釣魚島海域維權巡航執法,日本外外務省今晨緊急召見中國大使提抗議。

今天上午,日本外務省事務次官河相周夫緊急召見中國駐日大使程永華,就今晨中國海監船不顧日本海上保安廳巡視船的警告,駛入尖閣列島(中國名:釣魚島)附近海域,「進入日本領海」一事,向中國政府提出抗議。

6艘海監船抵釣島水域維權
(08:35)

駛抵釣魚島的中國船增至6艘。新華社報道,中國海監船舶編隊6艘海監船抵達釣魚島海域開展維權巡航執法。
新華社報道,今晨6時許,由中國海監50、15、26、27船和中國海監51、66船組成的兩個維權巡航編隊,抵達釣魚島及其附屬島嶼(日稱尖閣列島)海域,對釣魚島及其附屬島嶼附近海域進行維權巡航執法。

報道指出,這是中國政府宣布《中華人民共和國政府關於釣魚島及其附屬島嶼領海基線的聲明》後,中國海監首次在釣魚島及其附屬島嶼海域開展的維權巡航執法,通過維權巡航執法行動,體現中國政府對釣魚島及其附屬島嶼的管轄,維護中國的海洋權益。

日本新聞網報道,日本海上保安廳第11管區保安本部發表的最新消息稱,今日上午,又有4艘中國海監船不顧日本海上保安廳巡視船的警告,駛入尖閣列島附近海域,「進入日本領海」。至此,駛入尖閣列島附近海域的中國海監船總數達到6艘。

海上保安廳稱,在尖閣列島外圍海域,還發現了大量中國漁船。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 真正钓鱼岛岛主 有慈禧皇太后谕旨为证

Post by editorial »

格爾德•卡明斯基是維也納大學國際法教授
格爾德•卡明斯基是維也納大學國際法教授
2012101310042531118600.jpg (74.53 KiB) Viewed 6480 times

奧地利國際法教授:日購島引申出主權主張毫無道理


格爾德•卡明斯基是維也納大學國際法教授,現任奧地利中國和東南亞研究所所長。近日,他就中日之間的釣魚島之爭撰文談了自己的研究心得。

卡明斯基教授在文章中指出,釣魚島由幾個小島組成,位於臺灣東北約130海裡,在沖繩西南約255海裡。最早接觸此島的是中國。自1372年起,中國就向其附屬國琉球派出使臣接收貢品。這些使臣的出使記錄和繪圖,都對釣魚島有明確記載。根據中國的歷史文獻,最遲從16世紀起,釣魚島等島嶼就被納入中國的海防線。1893年,慈禧太后為表彰其身邊的要員盛宣懷,曾將其中的3個島嶼賞賜予他。其後人迄今保存著當時的皇家賜令。這是中國政府對釣魚島的具體管理行為。

日本對這些島嶼的興趣一是來自政府部門,一是源於私人經濟活動。按日本如今的說法,是沖繩縣令多次要求將釣魚島納入日本領土。日本歷史學家井上清(Kiyoshi Inoue)的研究表明,是日本當時的內務大臣要求沖繩縣令提出,將釣魚島納入日本版圖。沖繩縣令則表示,這些島嶼與中國關係密切。內務大臣談了這些島嶼的軍事意義後表示,沒有證據表明這些島嶼屬於中國。沖繩縣令這才在1885年致函日本政府,要求將釣魚島納入日本領土。日本外務大臣當時的覆信稱:“這些島嶼與清國很近。鑒於清國已命名這些島嶼,且近來清國有報導稱我國政府已佔據臺灣附近屬於清國的島嶼,對我國很不信任並多次呼籲清國政府提高警惕。如果我們這個時候搞主權標識,必將引起清國猜疑。因此,我們現在對這些島嶼僅限於調查……主權標識要等將來時機成熟時再做。另,我們進行的調查活動不應見諸公共出版物或報紙。”

1884年,日本人古賀辰四郎來到釣魚島附近打魚,對該地區產生了經濟興趣。1894年,他向日本政府申請租用,被當時不清楚島嶼主權歸屬的日本政府拒絕。到1894年12月,中國在中日戰爭中受到重創後,日本內閣才決定將釣魚島納入日本領土。但日本內閣的決定一直沒有公佈。1895年4月17日簽署的中日《馬關條約》第二條規定,中國向日本永久移交臺灣島及其全部附屬島嶼的一切權力。1896年日本政府將幾個島嶼租給古賀,租期30年。古賀對島嶼進行了開發,到1909年,島上已有248人居住。1926年,古賀的兒子續租,1932年他買下了租用的4個島嶼。

二戰結束前,1943年的《開羅宣言》規定,中國應收回全部被日本竊取的土地,包括臺灣和附屬島嶼。1945年的《波茨坦公告》重申了這一立場。1945年以後,釣魚島上就沒有日本人了。日本投降後,中國沒有獲准參與對琉球的佔領。從管理角度看,釣魚島既受琉球管理,也屬於臺灣的管轄職權。1951年,日美簽署了《三藩市和約》,確定北緯29度以南為美國管理區,沒有明確提及釣魚島。所以《和約》是否適用於釣魚島並不清楚。實際情況是美國如簽約前一樣,繼續對島嶼進行管理。從1960年起,美軍將島嶼變成了空軍演習的打擊目標,美國開始向古賀家人支付租金。

從經濟利用的角度看,1945年後主要是中國人在使用釣魚島。受潮流影響,臺灣漁民到釣魚島海域打魚遠較沖繩過來方便。此外,有一家臺灣打撈公司在該區域作業,還建了住處。中國人一直認為釣魚島屬於中國。1955年3月2日,當來自沖繩的船隻駛進釣魚島水域時,被中國漁船趕走。

1966年,美日海洋學者對其進行聯合科考後發現,該區域可能存有大量石油。之後,日本政府採取了一系列措施,先在島上設立主權標識,接著去掉島上的中國痕跡。起初,日本對中國漁船的捕撈活動不加阻撓,從1970年7月10日起,日本海岸警衛隊的巡邏船開始抓捕中國漁民。同在1970年,臺灣當局同意美國公司參與釣魚島海域的石油開發。當報出美國將沖繩及周邊島嶼(包括有爭議的島嶼)的管理權移交日本時,不僅中國外交部發表了措詞嚴厲的聲明,也引起了海外華人,尤其是美國華人的強烈反對。美國政府聲明,它移交的只是管理權,並沒有向日本移交領土主權。島嶼的歸屬應由中日解決。尼克森總統還在1971年5月決定,美國公司不得參與有爭議地區的石油開發。

卡明斯基教授的文章最後強調,綜上所述,從國際法的角度看,中國的論據更符合邏輯、更有說服力。他的研究進一步證實了中方的論據。他收藏有300年前由耶穌教出版的刊物“世界使者(WELTBOTT)”,裡面有在中國和琉球傳教的耶穌教傳教士的書信。他們的旅行報告中,無一例外地都將從中國到琉球途經的島嶼視為中國領土。日本“購買”釣魚島,從國際法上看是無足輕重的。即使日本“購島者”獲得了對島嶼的所有權,也不能從中引申出日本的“領土主權”。假設一位奧地利人從一位希臘富翁那裡購下其在愛琴海的一個小島,遠不能說這個小島就成了奧地利領土。
Post Reply