鄧小平「擱置爭議」的爭議

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

鄧小平「擱置爭議」的爭議

Post by editorial »

聯日抗蘇 鄧提「擱爭議」成後患

日本記者田光永的揭秘,讓人看穿了日本政府竄改歷史的醜惡面目,但內地歷史學家諶旭彬撰寫的《「擱置爭議,共同開發」始末》一文,則既透露了中國當時忽視釣魚島主權的歷史背景,也可看出日本一向對釣魚島的處心積慮。

周恩來不想節外生枝

如果說,周恩來1972年提出暫時擱置釣魚島問題,是為不想節外生枝,確保中日邦交盡快恢復,那麼,鄧小平6年後正式提出「擱置爭議」,則是當時中國為拉攏日本結成反蘇同盟而不得已之舉。

1970年代,中國的外交戰略是與美歐日結成聯合對抗蘇聯的統一戰線,而日本則是這「一條線」中重要的一環。中國急於與日本締結寫有針對蘇聯的「反霸」條款的《友好條約》,釣魚島問題就成為日方用來逼迫中國的籌碼。

鄧小平﹕等10年也沒有關係

1978年8月10日,時任副總理的鄧小平在北京對此提出:「這樣的問題不要牽扯進去——擱置它20 年、30年嘛!」同年10月25日,訪問日本的鄧小平在記者會上答問時再次重申:「這樣的問題放一下不要緊,等10年也沒有關係。我們這一代缺少智慧,談這個問題達不成一致意見,下一代總比我們聰明,定會找到彼此都能接受的方法。」

日一再否認「擱置」默契

但是,早在周恩來提出「暫時不談」之後,日方就明確否認了兩國「擱置」釣島的默契。1975年10月22日,在日本眾院預算委員會上,外相宮澤喜一就公開說﹕「下述事實是不存在的,即以(把尖閣諸島)擱置起來的形式進行日中和平友好條約談判。」

對於鄧小平「擱置爭議」的講話,日本外務省官員的回應竟是:「(鄧小平)的確講得非常清楚。不過,只有『擱置起來』這句話是多餘的。」
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 鄧小平「擱置爭議」的爭議

Post by editorial »

刪改中日會議紀錄 日本謀奪釣魚島不擇手段

日本政府聲稱在中國與日本就邦交正常化會談時,沒有達成擱置釣魚島爭議的共識,不過,採訪40年前這場會談的日本記者田光永,比對日本官方紀錄和另外兩名親歷會談中日人士的證言,認為日本政府的說法「純粹是撒謊」;中國政府應該公布有關會談紀錄,戳穿日本政府的謊言。另外,按目前釣魚島爭議態勢看來,中日有機會展開談判,基於日本有篡改歷史、刪改紀錄的前科,中國政府要提高警覺,慎防日本在談判桌耍陰謀詭計。

田中周恩來同稱 「以後再說」


日本官方沒有紀錄

當年,田光永是跟隨日本首相採訪田中角榮訪華會談中日邦交正常化的記者之一,他說,1972年9月27日田中角榮與周恩來會談時,主動提出釣魚島問題,據日本政府公布的《田中角榮首相‧周恩來總理會談》的官方紀錄,就此只有3行內容,如下:「田中說:您對釣魚島怎麼看?不少人向我提到這個問題。周總理:這次不想談釣魚島問題。現在談這個問題不好。因為發現了石油,這就成了問題。如果沒有發現石油,台灣和美國都不會把它當回事。」

關於釣魚島的日方紀錄到此為止,其後田中和周恩來的進一步對話,不見紀錄。歷來,日本政府根據這個紀錄,解讀為田中角榮提出釣魚島問題,周恩來說不想談,認為此乃表明中方主動放棄釣魚島主權,因此中日之間不存在領土爭議,更沒有擱置爭議的共識云云。

不過,田光永分別舉出的兩份親歷者證言,一份是時任日本外務省亞洲局中國課課長橋本恕2003年出版的《紀錄與考證──日中邦交正常化‧日中和平友好條約締結會談》證言篇,另一份是時任中國外交顧問的張香山1998年在《日本學》上發表的〈中日復交談判回顧〉,按橋本恕和張香山的親歷證言,日本官方的紀錄之後,田中和周恩來分別還有說話。

其中橋本恕的證言講述,田中接周恩來的話說,「那也是,那就再找機會吧。」會談就此結束。張香山的回憶內容更詳細,田中接周恩來的話說:「好!不需要再談,以後再說。」周總理說:「以後再說。這次我們把能解決的基本問題,比如兩國關係正常化問題先解決。這是最迫切的問題。有些問題要等時間轉移後來談。」田中說:「一旦邦交正常化,我相信其他問題是能夠解決的。」會談結束。

按日本政府的官方紀錄,周恩來說話之後,田中理應有回話,說明是否同意周恩來的觀點,因為主動提出談釣魚島問題的是田中,周恩來表示以後再說,田中是否同意呢?按橋本恕和張香山的證言,田中贊同周恩來的觀點,「以後再說」,這樣的話整個會談和紀錄才圓滿。因此,按橋本恕和張香山證言的版本,田中和周恩來的說話,雖然沒有「擱置釣魚島問題」的具體提法,但是「擱置」之意甚為明確,而日本政府刪除了田中的回話,只是刻意營造未達成「擱置」共識的印象。

不過,即使以日本政府的官方紀錄,周恩來所說「這次不想談釣魚島問題。現在談這個問題不好」這兩句話,也不能解讀為「中國不談釣魚島問題」,因為這次不談,不等於下次不談,而且周恩來明確說「以後再說」;更重要的是,若把周恩來這幾句話解讀為「表明中方主動放棄釣魚島主權」,更是離題萬丈,因為稍有知識和常識的人,都不會把「以後再說」視為「放棄主權」。

田光永直斥日本政府撒謊,事實上,日本已有篡改侵華史實前科,刪除擱置爭議共識,謀奪釣魚島,放在戰後日本從不反省侵華罪行的框架來檢視,會覺得「很正常」,因為日本不肯面對和正確認識歷史,必然不會是友好的鄰國,而是謀我之心不死的強鄰。日本政府掩耳盜鈴地刪除田中角榮與周恩來的對話,現在將沒有「擱置爭議」共識講得振振有詞,其實純屬自欺欺人,完全經不起檢驗。

中國屢提 「擱置爭議」


日本公開未說不同意

中國對於釣魚島問題,所周知一貫採取擱置爭議的立場,1972年中日邦交正常化之後,日本就釣魚島問題,仍然對中國步步緊迫。例如1978年中日談判和簽署《中日和平友好條約》期間,日方還提到釣魚島問題,當時的鄧小平重申周恩來的擱置論,其後鄧小平訪日,在記者會上回答釣魚島歸屬問題時,明確表示「實現邦交正常化的時候,我們雙方約定不涉及這一問題。這次談中日和平友好條約的時候,雙方也約定不涉及這一問題」,又表示「這樣的問題放一下不要緊,等10年也沒有關係。我們這一代缺少智慧,談這個問題達不成一致意見,下一代總比我們聰明,定會找到彼此都能接受的方法」。這麼清晰的表述,若當時日本不同意擱置,要即刻談判,就應該公開要求、清楚地向中國表達,但是長期以來日本政府嘴巴不說,實質違反共識,對釣魚島諸多動作,這樣的所為絕不光采。

中國強硬和強力回應日本野田政府「購島」,把釣魚島(日稱尖閣諸島)國有化的舉措,野田承認誤判,表示考慮派遣特使到中國修補關係。表面上,中國的取態已經迫使日本要正視中國對釣魚島主權的訴求,願意溝通,但是日本視這些溝通是什麼性質?我們認為,中國政府一定要迫使日本談判釣魚島問題,性質是談判十分重要,只要有談判,就動搖了日本實際控制釣魚島的地位。從日本對「擱置爭議」使詐,說明對日談判要步步為營,不要再中他們的計謀和圈套。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 鄧小平「擱置爭議」的爭議

Post by editorial »

只嘆「蜀中無良將」

中日釣魚島之爭牽涉到一國的領土、主權及民族尊嚴,中國人自然不容祖宗留下的疆域稍有閃失,恐怕在大多數日本國人心中亦有不丟掉釣魚島的情結。值此針鋒相對之際,期望日本的當權者做出讓步斷沒有可能。而開戰對於中日兩國的損失又恐怕誰也承擔不起。此時就特別需要政治家的高瞻遠矚,需要當權者的運籌帷幄和把握局面的能力和智慧。想當年周恩來和田中角榮在中日建交會談中亦不得不面對釣魚島爭端這個邁不過去的坎,當年他們是何等的政治智慧,能夠做出擱置爭議的決斷與勇氣,否則又怎能有中日關係的今天?鄧小平亦為之更具遠見卓識地諄諄告誡,我們的後代會更有智慧,留給他們去解決。既顧全了大局,又給足了面子。

所謂「後退一步天地寬」,這其中的哲理不是每一個當事者都能悟到。更可惜今日的日本政治家中難尋當年田中角榮那樣的大將風度,只嘆「蜀中無良將」,一味地以內鬥左右外交,以內政殃及四鄰,以短見禍及長遠,以寸利動搖全域。不僅傷害了中國,傷害了中日關係,更傷害了日本本身。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 鄧小平「擱置爭議」的爭議

Post by editorial »

人民日報:中國絕不會退讓!

40年前的今天,中日發表聯合聲明正式建交。自此,兩國關係雖起起伏伏,但仍舊風雨兼程。中日建交40周年本來很可能成為一個新的起點,然而,眼下中日之間政冷、經涼、外交緊張、民間交流受阻,中日關係已到了一個十字路口。這一切均源于日方的錯誤行徑。從某種意義上說,是幾個莽撞政客攪涼了中日40年情誼。
日本在釣魚島問題上向中方攤牌,是對中日關係在21世紀第二個10年走向的嚴峻挑戰。

竊取釣魚島是日本的百年野心。隨著中國的發展壯大,日本自感時間不在它這一邊,因而不惜以和平發展了40年的中日關係為賭注,鋌而走險,上演了一場步步驚心的“購島”連續劇。最新劇情是,日本首相野田假扮“受害者”,到聯合國訴苦、告狀,自欺欺人地妄圖把釣魚島姓“日”這一彌天大謊在國際上廣而告之。

中國的強勢崛起,使東亞地緣政治格局以及中日力量對比發生結構性變化,動搖了日本自明治維新以來確立的東亞頭把交椅的地位。這一發展趨勢對其形成戰略壓力,加劇了其焦慮感。與此同時,日本國內政治生態向右轉,民粹主義盛行,石原也好,野田也罷,都在以一己私利綁架國家利益,綁架中日關係大局,且不思悔改。他們抱住冷戰思維不放,熱衷於宣揚“中國威脅論”,鼓噪“牽制”中國,導致了中日關係的緊張。

另一方面,這種“向右轉”帶有明顯的日式風格。日本缺乏正確的歷史觀,使之難以成為“正常”國家。美國在單獨佔領日本後,出於冷戰需要,扶持日本為其東亞的盟友,對其網開一面,這種綏靖政策使日本的戰爭罪行沒有受到徹底清算。二戰後,日本從未誠實面對歷史,從未認真反思過發動侵略戰爭的罪行,及其給多個國家包括本國人民帶來的深重災難,反而竭力修飾、歪曲歷史,甚至還想開歷史倒車,修改教科書,否認發動戰爭的事實,否認南京大屠殺,一些政治領導人屢屢參拜供奉著對人類犯下滔天大罪的甲級戰犯牌位的靖國神社等等。

日本的非法“購島”行徑,不過是其錯誤歷史觀的延續,是對聯合國及其憲章所秉承的、基於世界反法西斯戰爭勝利果實的國際秩序和原則的直接挑戰。它不僅揭開了被侵略國家人民從未癒合的心理傷疤,也反映出日本整個國家危險的政治發展方向。

站在歷史的節點上,我們有必要重新思考中日關係,有必要給日本政客提個醒:要認清現實,放棄幻想。中國過去、現在和將來都絕不接受日本方面對釣魚島及相關海域的所謂“實際管控”。由於日方違背兩國老一輩領導人的諒解和共識,執意製造“購島”鬧劇,今天的釣魚島局勢與“購島”前已經截然不同。日方必須認清形勢,深刻反省,立即糾正錯誤,回頭是岸。

日本方面罔顧歷史事實,竭力否認在釣魚島問題上存在爭議,否認中日之間有共識,就等於關閉了和平談判的大門。當然,對於日本頑固堅持的錯誤立場,中國也做好了打持久戰的準備。中國絕不會退讓。小小寰球,有幾隻蒼蠅嗡嗡叫不足為奇,但蚍蜉撼樹談何易?
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 鄧小平「擱置爭議」的爭議

Post by editorial »

美助理國務卿:中日擱置領土爭議非常智慧
2012-09-29 08:11:23 

• 在中日領土爭端中,美國採取“不選邊站”的立場,支援通過外交對話解決爭端。他同時表示,用擱置爭議的方式處理領土爭端是非常智慧的決定......

美國當地時間28號,美國負責亞太事務的助理國務卿坎貝爾在紐約舉行的美國亞太政策吹風會上重申,在中日領土爭端中,美國採取“不選邊站”的立場,支援通過外交對話解決爭端。他同時表示,用擱置爭議的方式處理領土爭端是非常智慧的決定。

坎貝爾表示,中日領土爭端是雙方之間的外交事務,美國無意也不會充當調停者。他說,中日聯手締造的經濟奇跡已經惠及東南亞甚至是整個世界,美國相信兩國對於雙邊關係的重要性都有著深刻的認識。“東亞的經濟奇跡在很大程度上得益於中、日兩國在過去幾十年間建立起來的密切的商業和經濟夥伴關係。美國樂於見到這一關係繼續發展壯大。”

坎貝爾同時指出,中日有關領土的爭端早已存在,而“擱置爭議”是處理這一爭議的非常智慧的決定。“這些領土爭端並不是新發生的,幾十年前就已經存在。儘管有這些爭端,但亞洲的融合早已取得了顯著的繁榮和成就。在過去幾十年間,領導人們早就決定,為了共同的利益,應當擱置爭議,尤其是那些非常難解決的爭端。我們認為這是非常智慧的決定。”
坎貝爾還強調,美國相信積極的對話會產生好的結果。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 鄧小平「擱置爭議」的爭議

Post by editorial »


人民日報:準備打持久戰 (
20:46)


人民日報海外版在中日建交40周年撰文稱,中日關係到了十 字路口,中國做好了打持久戰的準備。


該報今天在頭版刊登評論員文章說,40年前的今天,中日發表聯合聲明正式建交;中日建交40周年本來很可能成為一個新的起點,然而眼下的中日關係卻是政冷、經涼、外交緊張、民間交流受阻。


文章稱,中日關係已到了十字路口,而這一切均源於「日方的錯誤行徑」,並指「幾個莽撞政客攪涼了中日40年情誼」。


文中表示,竊取釣魚島是日本的百年野心;隨中國發展壯大,日本自感時間不在它這一邊,因此鋌而走險,上演一場「步步驚心的購島連續劇」,建議日本方面必須認清形勢,深刻反省,立即糾正錯誤,回頭是岸。


評論強調,日本方面罔顧歷史事實、否認釣魚島問題存在爭議、否認中日之間有共識,等於關閉和平談判的大門。


文中最後稱,對於日本頑固堅持的錯誤立場,中國也做好了打持久戰的準備,強調絕不會退讓,「小小寰球,有幾隻蒼蠅嗡嗡叫不足為奇,但蚍蜉撼樹談何易?」
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 鄧小平「擱置爭議」的爭議

Post by editorial »


日前外相:擱置爭議是共識
(16:55)


日本已故前任首相田中角榮之女、前外務大臣田中真紀子指出,擱置釣魚島問題是日中達成的重要共識。



正在中國訪問田中真紀子28日晚稱,釣魚島問題放一邊,留待以後解決是日中兩國老一輩領導人達成的諒解和共識,當時日本媒體就是這樣報道的,當時日本政府的公開立場也是這樣表述的。當前日中關係面臨極其嚴峻、甚至是危險的形勢。40年前,家父是抱必死的決心來到中國的,現在她並不害怕來到中國,但是我也有此決心,繼續完成家父的事業。


田中真紀子表示,通過此次訪華她感到,改善日中關係,需要雙方鼓足勇氣,發揮智慧,拒絕武力。解決問題的關鍵在日方,中方正在等待日本的正確決定。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 鄧小平「擱置爭議」的爭議

Post by editorial »

美軍將領:這22名美軍海豹突擊隊員殞命阿富汗
2012-09-29 16:20:16 

• 由軍隊裡選擇最優秀的士兵,經過6年培育和訓練才能成為海豹隊員,海豹在整個美國只有2000人...
2012:TG戰略防守階段結束,從此轉入戰略進攻!2012年是中國國家戰略初現勝利曙光的一年,也是國家戰略轉捩點,中國長達20年的戰略防守階段結束,從此轉入戰略進攻,在亞洲即將上演精彩的攻堅戰。

我們知道在去年發生了10.5湄公河慘案,13位中國同胞慘遭殺害,此事件的背景就是以他信為代表的親華勢力與泰國陸軍為代表的親美勢力激烈的博弈,親美勢力意在警告中國在泰國有大量的華人華裔...

22名海豹突擊隊殞命阿富汗,一個美國將領說這是中國幹的
關於湄公河事件,我當時也是搜集了前後的新聞,10月9日的時候,是撈起了11具屍體的,兩具屍體是後來發現的。11天后,在阿富汗,死了11名美國人,如果是巧合,也是有可能的,但是很有意思的是,當時巡邏的不止是美國人,還有法國和英國人,就是說,一群人裡,只是定點擊殺美國人,這個難度也是比較大的。

再回想高鐵事件,在我的理解裡,是對中國的高鐵規劃的戰略襲擊,阻攔中國用高鐵整合東南亞、中亞和連接歐洲,中國死亡43人,也是11天后或者12天后,阿富汗死亡31人,不過這31人不是士兵,其中22名是海豹突擊隊隊員,海豹突擊隊是什麼人物我得說明一下,海豹是美國軍隊裡執行特殊任務的精英,選拔極為苛刻。

由軍隊裡選擇最優秀的士兵,經過6年培育和訓練才能成為海豹隊員,海豹在整個美國只有2000人,可想而知這次憤怒的結果有多麼的狠毒。幾天後,一個美國將領說,這是中國幹的,說完沒音了,大國之間因鬥爭死幾個、幾十個、甚至幾百個,都不會公開,公開的話你就被動了,國民的憤怒無法駕馭,就如非典中國損失慘重,但照樣咬牙忍住,直到2008年狠狠捅了它一刀,而且從目前的佈局來看,根本是沒有給他任何退路。

難怪為什麼挑日本,因為中國是主攻手,解決中國,歐俄也就敗了。釣魚島很小,與民族生存與崛起微不足道,一個戰略家,如果它影響了整個的民族戰略,暫時退讓是正確的,就如鄧說擱置爭議\等國家強大了,將其國家解體都是可能的,就如美蘇,毛對於麥克馬洪的退出,目前蘇聯消失了,中國掌握了如果想就能將印度解體的能力。

不過看情況,釣魚島不但是美日抓住的籌碼威脅中國,也是中國反抓住釣魚島威懾日本,目標當然不僅僅是一個島那麼簡單,什麼目的在人民日報的《釣魚島問題考驗美國政治智慧》裡說的很清楚了。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 鄧小平「擱置爭議」的爭議

Post by editorial »


日媒:日在釣魚島犯嚴重錯誤 中日陷糟糕境地


日本時報》10月2日文章,原題:中日關係的標誌——憂鬱 日本當前的領導人應該知道,日本前任領導人為了更大的利益將釣魚島問題擱置在旁,而從這其中,中日兩國國民均獲益良多。日本必須認識到自己在釣魚島問題上犯了嚴重的外交錯誤,而且必須狠下功夫才能重新贏得中方的信任。2010年,日本外相前原誠司在一次記者會上表示,釣魚島周邊漁船衝撞事件使中日關係出現了問題,但是中日間不存在領土問題。社論還指,日本很遺憾地未能向中方明確解釋“國有化”釣魚島旨在阻止石原慎太郎自己“購島”以破壞中日關係穩定的企圖。

9月29日乃是中日邦交正常化40周年的紀念日,但不幸的是,釣魚島爭端致使中日雙邊關係陷入邦交正常化以來最糟糕的境地,兩國之間的互不信任也大大加深。 在此種情況下,日本領導人應該發揮他們前任在1972年中日恢復邦交、1978年簽署《中日和平友好條約》以及同意擱置釣魚島主權爭議時候所展現出來的精神和智慧。

40年前,時任日本首相田中角榮與中國總理周恩來在人民大會堂共同簽訂《中日聯合申明》。日本在該檔中清楚表示,“日本方面痛感日本國過去由於戰爭給中國人民造成的重大損害的責任,表示深刻的反省”,中日兩國亦認同“兩國邦交正常化,發展兩國的睦鄰友好關係,是符合兩國人民利益的,也是對緩和亞洲緊張局勢和維護世界和平的貢獻”。在為田中角榮設置的歡迎宴會上,他贊同周恩來“為共同利益擱置分歧”的說法。雖然兩人亦有提到釣魚島問題,但雙方並未對此深入探討,並同意推遲對該問題的討論。

1978年8月,中日兩國簽署《中日和平友好條約》,同意在“和平共處五項原則”的基礎之上發展兩國間持久的和平友好關係。也是在當年10月,赴日談《中日和平友好條約》的中國領導人鄧小平在東京一個記者招待會上表示,同意擱置釣魚島問題。

此外,野田公開其“國有化”釣魚島計畫的當天正值七七事變75周年,而該事變是日本發動侵華戰爭的標誌性事件。雖然中國發生了一些反日示威遊行,但日本不應該被這些行為激怒。日本社會任何反華的行為都會激化中國的反日情緒。中國對日本“購島”激烈反應的最大原因是因為中國認為日本此般行為違背了將釣魚島問題擱置一邊的政治默契。

中國外交部長楊潔篪則表示,日本“在甲午戰爭末期強迫中國政府簽訂不平等條約、並將包括釣魚島等島嶼在內的有關領土割讓給了日本”。中國外交部呼籲回歸到擱置釣魚島爭議的政治默契上去,並運用外交管道解決釣島問題,而日本應該對此做出回應,通過外交管道解決問題。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 鄧小平「擱置爭議」的爭議

Post by editorial »

日本早歸還釣魚島早解脫

羅 援
在香格里拉峰會上中國代表釋放了“擱置爭議,共同開發”的善意後,日本官房長官菅義偉竟矢口否認中日雙方曾達成這方面的共識。事實真相到底如何?有鄧小平同志1978年10月25日在日本答記者問時的公開報導為證。小平同志說,在實現中日邦交正常化和這次談中日和平友好條約的時候,我們雙方約定不涉及這一問題。他還說,“這樣的問題放一下不要緊,等10年也沒有關係。我們這一代缺少智慧,談這個問題達不成一致意見,下一代比我們聰明,一定會找到彼此都能接受的方法。”

1979年6月,中方通過外交管道正式向日方提出共同開發釣魚島附近資源的設想,首次公開表明中方願以“擱置爭議,共同開發”模式解決同鄰國間領土和海洋權益爭端的立場。既然菅義偉說沒有這個共識,當時怎麼沒見一個日本政要出來否認?

應該說老一代革命家利用他們的政治智慧、政治魄力完成了他們那代人的歷史使命,以日本、美國為突破口打破了西方社會對中國的外交封鎖。在實現中日邦交正常化和簽署《中日和平友好條約》的談判中,老一代革命家表現出了立場的原則性和策略的靈活性。原則性就是在“歷史問題”上、“反霸條款”問題上寸步不讓。靈活性就是在釣魚島問題上提出“擱置爭議”的主張。

如果當時雙方沒有達成“放一放”的共識,在釣魚島問題上爭吵不休,就不可能達成這兩個歷史性文獻。但我們的靈活性也是有條件的,一是處理外交事務要有輕重緩急,與恢復中日邦交和簽署和平友好條約相比,釣魚島問題可以先放一放;二是“擱置爭議”要有前提,就是雙方要有共識,不能一方想“擱置”,另一方要“挑刺”;三是“擱置爭議”不是無限期“擱置”,小平同志開出的時間表是“十年”和“下一代”。現在我們這代人,不管從哪個角度來說,都到了小平同志說的“下一代”,我們這代人要有這代人的歷史擔當,能徹底解決問題最好,即便由於種種原因,尚不能十全十美地解決歷史遺留問題,也要穩紮穩打,逐步推進。現在看來,中國軍隊和海上執法力量正積極往這個方向努力。

但現在的問題是,安倍政府壓根就不承認有“爭議”,何來“擱置”?既然你不承認,那我們也承認“沒爭議”,釣魚島自古以來就是中國領土,即便在1895年清政府簽《馬關條約》前後,日本私自竊取並隨後強行霸佔釣魚島,但二戰後根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》,日本也應將釣魚島歸還中國。不管從歷史上還是從法理上,釣魚島都是屬於中國的,這是板上釘釘的事實,毫無爭議而言。

現在日本面臨兩種抉擇,一是兌現日本政府在《投降書》中做出的承諾,接受《波茨坦公告》,歸還所有霸佔的領土;另一種抉擇就是將自己置於被告席上,背上非法侵佔二戰戰勝國勝利果實的罪名。
解鈴還須系鈴人,搶了別人的東西,遲早要還給人家,早點歸還早點解脫,晚點歸還拖累更多。今年是《中日和平友好條約》締結35周年,希望日本不要錯過這個機會,應與中國政治家相向而行,使中日關係真正走向和平友好。

(作者是中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長)
Post Reply