政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週六 10月 25, 2014 11:54 am

劉銳紹﹕思考有尊嚴地退

即使佔領行動的組織者認為現在還不是退的時候,但為大眾安全,也要想想危急時退的準備。

他們說,退也要有尊嚴地退。辦法之一:發表暫別宣言(或退場聲明)。可有3點內容:

(一)總結這場運動已取得一定成績(如:已喚醒香港和國內外關注;已和平顯示民間訴求和力量;已較大程度促使官方正視等),大家的努力沒浪費。
(二)退,不是失敗,不需悲情,而是階段性調整。
(三)表明日後怎樣做,繼續理性爭取,把這次運動的先鋒作用,轉為深化民主進程的後繼力量。

上述3點參與者應理解接受,有助解決眼前困局和退與不退的分歧。1989年學生退場前來不及總結,未能昇華那場民主運動的意義,今宜思之。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週六 10月 25, 2014 7:50 pm

周永康:政府拒回應 或轉向北京對話 (18:53)


學聯秘書長周永康表示,如果政府仍然一再拒絕回應港人訴求,那運動可能會轉向與北京對話。

周永康指,政府提出政改建議後,學聯亦向對方提出反建議,但如果政府一再拒絕回應港人訴求,就會令人質疑政府是否把政改問題,推卻予北京,故運動的走向可能會轉向與北京對話。

至於是否有退場機制,周永康重申,香港人走出來,是希望政府給一個確實時間表,落實「公民提名」及廢除立法會功能組別,否則很難說服港人離開。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週日 10月 26, 2014 10:06 am

王丹:學聯應有失敗思想準備但不應失去熱情

八九學運領袖王丹在報章發表致學聯的公開信,稱無法預測這場運動最後以何種方式結束,呼籲學聯應有失敗的思朼準備。他調勝敗並非終極價值所在,理想才是大家的共同追求,希望學生不要因一次勝敗得失而失去熱情。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週一 10月 27, 2014 11:09 am

劉銳紹﹕警惕四大缺失

佔領運動組織者取消「廣場投票」,尚算懸崖勒馬,但危局至此,仍須懇言:

(一)其思維已漸離主流民意。「廣場投票」實質是製造小範圍民意授權,作談判籌碼,這樣發展下去而官方無刺激行動,主流民意支持必降,敗象漸呈。必須清醒。

(二)他們心雄了,卻犯四大缺失:
‧知勇而不知謀;
‧知進而不知退;
‧知己而不知彼(包括政治操作現實、對手軟硬特性,以及故意不作為,讓你激烈升溫,自我燃燒);
‧知眼前順景而不知歷史教訓(例如至今似乎仍能掣肘政府,但已有些行動和主張過火,失去調節;尤其考慮參與者安全的意識嚴重不足,至危)。

(三)關鍵時刻,愛護這場運動者應敢於冷水潑火,勇於提醒、批評。否則任之由之,一子錯,全盤落索。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週一 10月 27, 2014 6:10 pm

美媒:佔領運動露疲態 (15:07)


《華爾街日報》報道,佔中經過4星期街頭抗爭,運動開始出現疲態和沮喪的現象。

報道稱,由於不同團體的意見分歧,佔領行動昨天臨時取消為期兩天的廣場投票。該報指出,隨着時日推移,負面情況開始浮現。示威者和政府之間陷入膠着狀態,學聯、學民思潮和佔中三子必須決定下一步如何走。許多示威者已開始出現厭倦、不信任或是體力不繼的情況。部分學生已回到校園。

該報訪問了社民連立法會議員梁國雄,「是有內部分歧,但我不會說這是鬥爭」,但他亦認為應該協調得更加好。「沒有統一戰線,各示威團體不能夠鞏固權力,也沒有一個討論架構,更別說決策了。」

該報指出,學生的風險是,目前並無和政府對話的安排,學生領袖無從就策略達成共識,而且,即使他們達成共識,街上的示威者也會拒絕遵從。

(華爾街日報)

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週一 10月 27, 2014 6:16 pm

紐時指港佔領運動如何延續意見混亂 (15:47)

《紐約時報》報道了香港示威佔領區擱置投票一事,認為這暴露了示威者在佔領運動1個月後,對於如何將運動維持下去,出現意見混亂。

報道稱,投票本來是為了顯示團結,但是,在投票取消之前,抗議者在如何把他們廣泛的願望變為爭取民主的長期訴求和策略等問題上的分歧已經變得很明顯。香港科技大學社會學系教授崔大偉(David Zweig)受訪時指出,「現在的問題變成:怎樣收尾?一旦他們沒有更早地撤出並宣布勝利,他們就需要從政府那裏得到可以宣布勝利的東西。現在他們需要找到某種方式來收尾,我覺得,如果不作出妥協,他們不會找到收尾的方式」。

報道提到佔旺的情況,指出學生領袖不是旺角的主要力量,「這裏的靜坐抗議吸引了許多白領和藍領工作者,他們中的許多人對組織抗議活動的團體以及立法會中的民主黨派議員更不信任。最近幾天出現在旺角和金鍾的海報,嘲諷了投票活動和戴耀廷,指責他專橫地忽視支持抗議活動的基層者的意見」。報道指出,黃洋達和熱血公民已成為旺角抗議營地的主要力量。報道形容熱血公民為「公開抵抗中國大陸對香港影響的民粹主義團體」,並引述黃洋達說﹕「我們的要求非常明確:我們要求公民提名。這是一場很理想主義的運動,這場運動值得參加,也正是因為其理想主義。」

(紐約時報)

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週一 10月 27, 2014 6:19 pm

中大學生報:沈校長,我們在等你幫助 (13:53)
回應勸喻退場 指言論虛妄



中大學生報發表聲明,回應校長沈祖堯呼籲學生撤離佔領區的言論,表示「沈校長,我們在等你的幫助」。

聲明內容如下﹕
昨天,沈祖堯於個人facebook上發表一段感言,指佔領運動影響市民生活、憂心學生人身安全、亦感到政府已釋出善意,所以呼籲同學們撤離佔領現場。
沈校長,這經已是你第二次發表這種虛妄的言論。佔領得以維持一個月,全賴同學和廣大市民們對普選訴求的堅持。貿然提出放棄這場運動,就是在否定一個月來同學和大眾所負出的心力,也是在直接打擊這場運動。

若沈校長說政府經已轉變態度、表現開明,我們卻未看到當權者有作出一分一寸的讓步。縱然「政改三人組」曾經和學聯代表展開對話,政府的回應卻總是泛泛而談、顧左右而言他,對於當前的運動幾近毫無推進。在不久之前的10月10日,原定的對話就因為佔領人數不足以威脅政府而拉倒。現在說政府已「打開談判之門」,所以不需再持續佔領,直接點說就是妄想。

若沈校長擔憂同學安危,該做的不是勸籲大家退場,而是譴責警方和藍絲帶武力打壓佔領者、盡力為同學提供援助、促請校監梁振英回應同學訴求。我們惟一同意沈校長的就是「民主的路是漫長的」:香港持續爭取十多年未果,絕不會因為一個月的佔領而躍進。在這刻,我們決不能輕言放棄。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週二 10月 28, 2014 5:22 am

佔領運動狂飈滿月 冷靜思量進退得失

今日是佔領運動滿一個月,歷經所謂廣場公投的大轉折之後,運動陷入進退維谷困境。如何走下去,不單關乎今次運動成敗,也涉及民主運動的前景;期望運動持份者在狂飈激情過後,事態沉澱下來之際,停一停,檢視佔領運動的初衷。思考前路,在認知不可能畢其功於一役的情况下,應以收割今次成果,延續新世代爭取民主的生命力為現階段運動目標。是進是退,都要以這個目標為考慮,以免再犯主觀錯誤而更陷於被動。

佔領運動偏離原旨
侵擾市民策略不對
佔領運動發端於佔領中環,雖云佔中三子策劃了約一年半,不過運動之誕生由偶然因素促成。在9月26日罷課最後時刻,學生衝進政府總部東翼前地(俗稱公民廣場)而起,兩日後警方施放87枚催淚彈,本來要驅散大批聚集群衆,反而激發更多市民上街支持學生。佔中發起人在壓力下,宣布提前佔中行動,但是佔領地點並非中環,而是就地佔領金鐘,一些人則佔領銅鑼灣和旺角鬧市。佔領運動從一開始,就偏離佔中原本規劃。

佔領運動擴大之後,參加者良莠不齊。佔中最具道德感召力的愛與和平,不少參加者棄如敝屣,與警方對抗對打;佔中標榜遇到警方執法,參加者安靜躺下來,讓警員逐個抬走,以顯示公民抗命高尚情操的一幕,從未出現。佔領運動消耗道德光環,而且有加速之勢。因此,佔中發展出來的佔領運動,變得荒腔走板,整體社會未能適應。由於臨時改了劇本,警方應對也顯得亂套而引發爭議。

就博弈層面,佔領運動繼承佔中的假設:佔中認為癱瘓了中環金融區,可迫使中央讓步,讓香港實施有真正選擇的特首普選安排。不過,佔中發起人在佔領運動爆發不久,就承認這個想法不可行,認識到中央不會因此而屈服的現實。但是,現在看「雙學」(即是學聯、學民思潮)的公開發言,仍然堅信只要保持壓力、增加壓力,就會爭得他們的訴求。「雙學」憑什麼有這樣的判斷,由他們交代,但是從運動的主觀客觀條件、與權力當局的力量對比,許多人(包括支持學生的學者)都知道這是虛妄的一意孤行,「雙學」只是倚恃大家對學生的愛護與包容,堅持己見而已。

佔領運動改變了佔中的初衷,由佔領中環改為佔領港九主要幹道之後,為運動帶來難以承受的變數。港九幾條幹道被封堵,打擊面太大了,數以百萬計市民生活,受到不同程度影響,嚴重衝擊小企業生計、業界營運,部分連生存也出現問題。可以說,佔領運動出現了與民為敵的效果,民怨沸騰,運動獲得市民的支持急速流失。佔領運動認為「犯小惡、立大功」的策略,當市民愈來愈看清楚中央不會因此讓步的時候,就會遭到反噬,承受着市民要求「還我路權」的巨大壓力。一個失去大多數市民支持的運動,若要持續下去,或需另闢蹊徑。

另外,佔領運動對經濟造成的影響,開始浮現。內地旅客減少,酒店訂房大跌三成,信用卡簽帳額下挫二成,籌備多時的滬港通開通無期等,具體影響,短中期將在各個行業、商號、公司企業的營運情况反映出來,這是人人都要承受的惡果。業界向高等法院申請禁止封堵旺角與中信大廈的禁制令,已獲批准延長繼續有效,有佔領人士聲言不會遵行,抗拒法庭裁決不單涉嫌藐視法庭,更是衝擊司法制度和司法機構的權威,若香港賴以成功的基石──法治因而動搖,將是不可承受之重。

學者各方善意勸退
學生勿再一意孤行
從佔領運動的初衷,一個月來運動的影響和事態,對運動各方持份者而言,現在是讓事態沉澱、思考,再謀前路的時候。特別是學生,不能封閉在自我認定的思維,要看看社會發生了什麼事,聽聽市民的欲求;搞政治、社會運動,僅從主觀出發,脫離現實,難以修成正果事小,因而要市民、社會付出不必要代價,造成遺憾事大,這種情况絕對要警惕和避免。

廣場公投夭折之後,各方持份者冷靜下來,這是正面積極發展,因為學聯代表與政府對話之後,持份者一度頭腦發熱,要加強對政府施壓進逼,使人擔心事態會推向絕境。撤銷公投,讓大家有空間思考,是好事。過去,對運動潑些冷水的言論,都會招來批評,許多人因而噤聲不語。不過,隨着事態惡化,這幾日,學德兼備的學者、校長,曾經協助學聯與政府對話的學者,對學生群體有影響力的年輕學者等,紛紛發言,期望學生知所進退。這是知識分子負責任做法,學生對愛護之言,應該積極回應。

佔領運動持份者反思之後,會採取什麼行動,尚待揭曉。從對民主運動有益、符合市民利益的角度,無論後續怎麼做,首要不應再侵擾市民的生活。挽回民心、佔領人心,應該是現階段佔領運動的目標,而非挾持市民的利益,隔着特區政府向中央叫陣。學生有自由選擇回不回家,但交通回復暢通、社會回復秩序、市民回復正常生活,事關日後爭取民主的動力;期望持份者,特別是學生掌握時機,創造空間。

香港傳媒社評

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週二 10月 28, 2014 5:27 am

劉銳紹﹕決策混亂之源

從廣場投票進行與否,反映佔領運動決策混亂。試探其源及解決方法,以救整個運動。

(一)表面上,運動領導層來自學聯、佔中三子、泛民、學民和民間團體代表,但這只是鬆散的平台,意見可提,實際卻是學聯(有時加上學民)領導和最終決策(即使研究和諮詢不足),三子只是輔助,泛民更無甚影響力。因此,學聯未能廣泛吸收經驗,致決策考慮不周。建議:設立上述各方均有平衡投票權的決策核心。

(二)不同力量(尤其是冒進者)也想靠近學聯,意圖增加影響,容易令冒進的思維更有市場。慎之!

(三)官方正等待對手失誤和內鬨,對各訴求一是硬,二是拖,令對手急躁。學聯諸君縱表現突出,但畢竟幼嫩,各方須促官方誠意解結。

editorial
文章: 19027
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週三 11月 05, 2014 4:27 pm

鍾劍華:調查反映較多人肯定佔領運動 (08:32)

理工大學社會政策研究中心民調顯示,73.2%受訪者傾向同意現在退場結束佔領。負責研究的中心主任鍾劍華呼籲社會不要只看73.2%這個數字,強調肯定運動的人較多。

鍾劍華今早在商台節目指出,雖然有73.2%受訪者認為現時應該退場,但其中給予負面評價,如「運動變了質」、「有錢收」、「想破壞社會」等,只佔當中的13.5%。

他認為,這反映大部分人雖然叫佔領者退場,但並非對運動持負面態度,而是覺得運動的目的已經達到,目前應尋找其他方法繼續爭取,「肯定運動的人較多」。

鍾劍華又說,作為組織者及參與者,現時須考慮下一步。他強調如果太脫離民情,便不會有前途,「現在應收割成果,可能是無形的成果,例如得到很多人支持,然後考慮下一步行動」。


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:DavidNum, lt4, Swoclotly 和 24 位訪客