政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
chanhe
Site Admin
文章: 244
註冊時間: 週三 7月 28, 2010 1:35 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章chanhe » 週二 11月 11, 2014 2:37 pm

3332.jpg
陳文敏認為假若運動失去民意基礎,這種公民抗命方式不應存在,要轉換方式。
3332.jpg (125.15 KiB) 已瀏覽 7527 次
陳文敏:是時候結束 公民抗命不應失民意


佔領運動至今四十多日,佔領者認為政府仍然未有回應,他們不能空手而回;部分佔領以外市民則認為運動阻礙交通運作,影響商店生意。

港大法律學院教授陳文敏於節目表示假若運動失去民意基礎,這種公民抗命方式不應存在,要轉換方式。

他又擔心繼續佔領的話,市民會忘記公民抗命的本意、忘記了制度的不公義,只會記得運動騷擾市民、造成民怨,造成反效果。

editorial
文章: 19001
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週三 11月 19, 2014 8:44 pm

港大民調:八成人盼停佔領 (16:42)
 
港大民意研究計劃最新調查顯示,83%受訪者認為應停止佔領行動。

調查於過去兩天進行,訪問了逾500名市民。結果顯示,近五成半受訪市民反對佔領行動,只有28%支持。認為應停止佔領行動的有83%,僅13%認為要繼續。對於特區政府應該清場還是維持現狀,68%贊成清場,25%認為維持現狀。

談到特區政府、中央政府和學生組織對解決目前困局的誠意,近三成受訪者給特區政府6至10分(10分為滿分),5分以下的佔66%;給中央政府6至10分的有25%,5分以下的有67%;對於學生組織,給6至10分的有三成一,5分以下的有64%,而當中近兩成半人給0分。

editorial
文章: 19001
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週三 12月 03, 2014 7:44 am

劉銳紹﹕電光瞬間 冷靜回眸

(一)壯哉!慷慨歌燕市,從容作楚囚;自首喚民主,三子抹恨仇。

然而,讚譽三子壯懷之際,悲其繫獄之虞,亦須注意:一防奸臣落井下石,二防佞人借勢傷民。皆因形勢更為複雜,利害愈見交纏,而且背後已萬箭齊發;保護三子,須靠民意支撐。

(二)雙學錯判形勢,非道歉可挽大局。學民絕食,雖顯勇氣,但餓腹難動官腸。此際,萬勿跟隨絕食,免形勢更難迴旋。絕食者若感不適,應即停止,既保健康,也救運動。

(三)眼前,激進者仍蠢蠢欲動,官方則俟機而動;前者授之以柄,後者隨時笑納,卻之不恭。因此,廣場秩序更須維持,統一退場準備。否則,以潰軍亂民之勢敗走,日後更難凝聚民心。
電光火石之間,更須冷靜回眸。

editorial
文章: 19001
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週三 12月 03, 2014 7:49 am

吳志森﹕歷史的錯誤 簡單地重複?

我嘗試用最體諒的角度,去理解學民、學聯(雙學)號召市民「對準政權,包圍政總」的行動。用善良包容的角度思考,是因為佔領運動已超過兩個月,政改方案非但毫無寸進,梁振英政府更是不聞不問,以拖待變,民意逆轉,企圖拖垮佔領者的民心志氣。運動膠着,年輕學子,為了找出突破口,號召「包圍政總」,用癱瘓政府的策略,把運動再推向高峰。

必須承認,這只是表面觀察,我不是雙學心中條蟲,不能理解星期日行動的全部意義。但必須坦白地說,這個行動已經失敗,而且輸得很慘。包圍政總沒有成功,癱瘓政府也不知從何說起,佔領龍和道也變成你追我逐的野貓式游擊戰。最慘的是傷了支持者的心,一些響應雙學號召參與集會的人士,打電話到電台批評,當晚行動部署不足,指揮不明,目標也非常不清晰,只叫群眾衝來衝去,疲於奔命。不少參與者星期一要上班,凌晨零時前,只能像灰姑娘一樣趕搭港鐵回家。

我理解雙學的焦慮,也體諒他們要把佔領行動升級尋求突破。但更重的是,所有社會運動,絕對不能一廂情願,更切忌自我感覺良好,不能只聽參與者的意見,重要的是要顧及大形勢。民意基礎不夠堅實的反對運動,別無出路,最後只能以一敗塗地收場。

雙學號召的「對準政權,包圍政總」縱使仍有成千上萬參加者齊集金鐘,但人數已遜於初期,必須承認,運動已疲態畢現。「包圍政總」的呼籲,響應者的數目,明顯不足以產生癱瘓政府的效果。如果我們以實驗的角度看待這次升級行動,結果顯示,由於方向不明焦點模糊,運動的堅實支持者已經開始流失,不知雙學的領導者如何認知實驗的結果?如何理解這個響亮而清晰的警號?

激進者或有「柴玲情結」
警方借禁制令做幌子,躲在法庭執達吏身後,在旺角以強硬武力清場。警察像吃了興奮劑殺紅了眼,警棍橫掃,群眾被肆意打得頭破血流,在旺角「鳩嗚」,也被警察推撞、辱罵、搜身、刁難、拘捕,甚至像畜牲奴隸般用警棍毆打驅趕。雙學領袖被捕,保釋候審,但被禁足旺角的面積,比禁制令範圍超出以倍計。

警察的瘋狂暴力,法庭的荒謬限制,本來應該惹起更大民憤,但令人吃驚的是,連支持者都似乎開始感到麻木。這是因為香港人對民主追求的堅持一向不足,還是佔領運動曠日持久,失了方向,參與者感到愈來愈迷茫,更不知如何反應。

旺角清場,金鐘還會遠嗎?「包圍政總」的升級行動,可能是最後一擊。佔領超過兩個月,什麼也得不到,主動退場當然心有不甘,不少佔領者都認為,與其主動撤退,不如「被清場」,不這麼「順攤」離開,是要令對方也要付出代價。

這種想法確實有點阿Q。「華麗退場」的時機早已過去,慘烈清場會否為帶來後續動力,令運動儲備更多能量,謀求他日東山再起,還是被打殘,從此一蹶不振?我說不準。但我擔心的是,運動中的激進者,可能會有「柴玲情結」:「其實我們期待的就是,就是流血」、「只有廣場血流成河的時候,全中國的人才能真正擦亮眼睛」。希望歷史的錯誤,不會如此簡單地重複。

editorial
文章: 19001
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週三 12月 03, 2014 10:42 am

官報批學生絕食越做越蠢

內地《環球時報》發表題為『從佔中到絕食是勇敢的破罐子破摔』評論,指「佔中三子」宣稱今天向警方投案自首,當然不是「佔中」的結束,伴隨而來是學民思潮三名學生的絕食行動。

評論說,學生絕食行動開始,香港社會被迫進入更加刺激的『過家家』(過家家是孩子模仿成年人的一種遊戲)。「帶頭絕食的學民思潮學生都十七八歲,對民主以及一國兩制的理解幾乎不可能是充分的,嚴格說,如果真是他們在挑頭,主流社會是可以扭著他們的耳朵送他們回家的」。

評論說,香港反對派視野之窄、對局勢理解之簡單,幾乎就是高中生的水平。「他們不接受中央根據《基本法》對特首選舉的安排,鬧一鬧,按說也有邏輯。但他們把香港推向「佔中」,並使它兩個多月都結束不了,還搞出眼下的絕食,就越做越蠢了」。

評論相信,中央輕易不會對香港局勢直接出手。「就是要讓香港局勢自我發酵,就是要等到香港廣大市民徹底認清極端反對派是群什麼貨色,他們究竟在如何危害香港,由香港社會將他們拋棄」。

editorial
文章: 19001
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週三 12月 03, 2014 11:44 am

周永康:續佔領無助向政府施壓 (10:51)


學聯秘書長周永康表示,大家都認同繼續佔領無助向政府施壓,須決定是進是退,但現時未有定論,未來數日會與長期留守者商討。

至於「佔中」三子下午將到警署自首,周永康今早在電台節目重申,學聯暫時不會自首,亦相信三子行動對留守者壓力較小,因為雙方對運動策略有不同看法。

editorial
文章: 19001
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6

文章editorial » 週三 5月 06, 2015 10:41 pm


政改僵局可以破解嗎?

本論壇記者
香港政治顅問事務所

記者:很久沒有跟你討論香港時事。現在城中熱話是:還有一個多月,很快就會到立法會政改方案表決關鍵時間,北京駐港官員、香港政府官員、包括董建華和建制派等幾乎空群而出打民意戰,這次喊出口號:「2017 一定要得!」似乎志在必得。而那邊廂,泛民議員多次重申屆時會堅決否決政改方案。雖然政府多次指摘泛民議員這種捆綁式投票是違反主流民意,但泛民議員絲毫沒有動搖跡象。如繼續各持己見,雙方都寸步不讓情況下很難會有轉寰餘地,你怎看呢?會有機會破解僵局嗎?

政顅:你提出了很多問題,我們逐點討論吧。

政府打民意戰是政府以己之短打泛民議員之長。泛民議員基本都是選民直選出來的,民意基礎比政府強。官員落區打民意戰,推銷政改方案是徒勞無功的,又沒有推銷策略和技巧,派街招式的派宣傳單張是最低級的推銷手法。這些工作找些數佰元日薪臨時工都可以做到,叫數拾萬月薪的官員做是不務正業。要求這些官員「硬銷」這經歷了冗長時間和具爭議性的「產品」是不可為而為之。高永文的例子是必然會發生的。

記者:唉!不做白不做,除了派街招,在政改方面政府官員又能做什麼呢?梁振英管治班子官員他們是有責任和應該有能力為中央去破解僵局,讓政改通過。否則,就是力有不逮。

政顅:同意做特首必須要有能力處理和解決香港所有出現管治問題。但中央祇是要求特首「愛國愛港」,管治能力並不重要,聽話便足夠,因為中央有能力和有信心解決香港任何管治問題。

記者:按你説法,香港政府管治官員只是佈景板,真正能解決問題的是中央。那不是港人治港,而是京人治港了,或者更貼近的説因為三屆特首都是北京選出來的,回歸十八年來是北京代理人治港。

。。。。。。。待續。。

本論壇記者
06-05-2015

editorial
文章: 19001
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週三 5月 13, 2015 5:13 pm

差距續跌 劉慧卿:政改或兵敗如山倒 (16:31)

民主黨立法會議員劉慧卿指,政改方案或會兵敗如山倒。

3間大學最新民調顯示,支持及反對政改最新比率收窄至只有2%。劉慧卿稱不感意外。她批評,高官落區時不但未能理直氣壯叫市民支持方案,反而委曲求存,亦未能回應市民提問,令愈來愈多市民反感,認為方案不應通過。

editorial
文章: 19001
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週六 5月 16, 2015 4:59 pm

政改僵局可以破解嗎?

本論壇記者
香港政治顅問事務所

(續上)

政顅:這正正是今日香港僵局的癥結。經過雨傘運動後,市民政治水平普遍提高了,現在更多人的說法是過去三屆特首都是由北京單方面委任的,只是通過1200人的選舉委員會作為工具和戲台走過場,整個過程香港市民不容置喙。

記者:如特首管治能力不濟,「愛國愛港」又從何說起呢?搞好香港經濟讓香港繼續向祖國發揮貢獻,才是真「愛國」。搞好香港民生大事,人人安居樂業才是真「愛港」。否則,靠耍嘴皮子,誰不會呢?

政顅:北京重政治輕能力的選特首政策下,香港又怎會不沉淪?正如李嘉誠所言”有能力的人不出聲,無能力的人卻爭著去做”。 我們看看事實,第一任特首董建華50多萬市民遊行聲討聲下中途落馬; 第二任特首曾陰權的親疏有別論和視民意如浮雲,貪腐嫌疑或會被起訴; 第三任特首梁振英倦入僭建和收取澳洲公司五千多萬佣金丑聞,民意長期低於合格水平線。十八年來,社會深層次矛盾積重難返,且每況愈下,經濟民生搞不好,民怨已到臨界點。雨傘運動是民怨的爆發。種種跡象顯示出市民已不再信任北京選特首模式,市民需要改變,認為只有真普選才能改變現狀,香港要自救才能改善民生。

記者:凡事都有前因後果,怪不得市民要求真普選的訴求如此強烈。政改民意調查最新一次結果發現,支持與反對的民意差距收窄至2個百分點。政府千方百計和出盡法寶向泛民議員撬票,你們認為會有泛民議員轉軑嗎?

政顅:與其説泛民議員捆綁式否決政改是僵局,倒不如説是反對政改民意捆綁了泛民議員否決政改。支持的民意很大程度上是接受政治現實,雖然不很理想但可先行「袋住先」。反之,反對的民意在程度上是較為堅定。

另外,雨傘運動其中一個主要原因是反對不公平不公正的篩選程序堵塞了泛民主派出閘機會。四成的反對政改方案市民和支持雨傘運動的市民和參與者都是泛民議員的政治資本,如果泛民議員轉軑,等同政治自殺,故此,倒不如説是反對政改和支持雨傘運動市民捆綁了泛民議員否決政改。所以泛民議員否決政改的決心是很堅定,除非北京肯作讓步,泛民議員能向該等市民有所交待才會有下台階。

記者:看來泛民議員無路可退,惟有企硬。那邊廂北京情況又怎樣?也請評論一下。

。。。。。。。待續。。

本論壇記者
16-05-2015

editorial
文章: 19001
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週一 5月 18, 2015 8:43 am

劉進圖﹕為這城求平安吧

關注香港政制發展的人需要看到,香港正處身巨大危機邊緣。如果政改方案有可能通過,在立法會表決前,堅決反對方案的年輕示威者將雲集立法會大樓外, 展開激烈的衝擊行動,發生傷亡的機會很大。如果政改方案無法通過,建制內部將會出現重大人事變化,極左保守勢力將全面取代較開明溫和人士,「港人治港」將迅速變質,引發新一輪的社會撕裂。

年輕一代很有可能再次行動起來
按照目前支持與反對各佔約四成的民意分佈,政改方案是不可能通過的。可是,如果北京在最後一刻作出讓步,例如放寬提名委員會的組成基礎,將公司票改為個人票,改進提名程序,要求提委會參考民意調查,甚至引入「白票守尾門」機制,讓選民有機會用白票來制衡提委會的篩選權力,這些修補建議,對雨傘新一代而言,全是門面功夫,不構成真普選,他們會繼續大力反對方案,但如果民意明顯逆轉,支持「袋住先」的民意達到六成半或更多,溫和泛民議員便會面對巨大壓力,被迫考慮轉軚支持方案,以免來年立法會選舉時被溫和泛民選民懲罰。一旦出現這個局面,即政改方案真的有可能通過,激進泛民一方絕不會坐視方案通過,必然會發動年輕人包圍立法會,狙擊可能轉軚的議員,阻撓政改方案表決。

對於年輕的示威者來說,否決政改方案是唯一的選擇,原因有三:一是他們認為方案小修小補後仍含有高度篩選,不能指鹿為馬稱之為真普選;二是他們擔心小圈子欽點的特首披上普選外衣,日後推行惡法更難制衡;三是他們不滿中央不聽民意,以大石砸死蟹的方法硬推人大8‧31決定,看着他們上街堵路兩個多月都不讓步,否決政改是唯一可以向中央說不的做法,關乎他們的尊嚴和志氣。在這3個因素推動下,年輕一代很有可能再次行動起來,加上政改表決是在6月底至7月初這段時候,剛好是學校的暑假,對年輕人尤其方便。這一次站出來的,很有可能大部分是取向較激進的,他們普遍認為和平理性非暴力那一套已經無用,有暴力衝擊的心理準備,不少人對執法者懷有敵視情緒,聽不進旁人勸喻的道理,只要他們聚集的人數夠多,激烈的衝突就必然發生。如果不幸發生人命傷亡,整個城市將被悲情氣氛遮蓋,屆時的局面就會變得動盪難料。

理性尋求化解政改牽動的深層次矛盾
政改方案如果無法通過,暴力衝突的威脅可能暫時消除,但危機將以另一形式出現。現時建制內不少人在啞忍,他們不認同特區政府採用內地政治鬥爭那一套手法,挑動「港獨」矛盾,不斷製造敵人,對泛民主派不分溫和激進一概封殺。他們把希望寄託在政改方案獲得通過,北京需要找形象較佳路線較溫和的人當候選人,迎接一人一票的考驗,這是唯一可以壓制強硬鷹派全面奪權的辦法。一旦普選無望,這些建制內的溫和鴿派將會大失所望,各自尋找出路,而鷹派人士則會積極部署全面取代,當大部分問責局長和重要的公共機構及諮詢組織都換上紅色背景的代理人,「港人治港」就會徹底變質,公務員將無法持守中立專業的角色,無法協調社會矛盾,衝突將集中在議會和街頭爆發,香港這城市將失去平和理性的討論,取而代之的是暴力衝擊和粗言辱罵。

為這城求平安吧!現在開始以理性務實的態度,尋求化解政改牽動的深層次矛盾,令社會重返正軌,也許還來得及。


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Iiqyyqzcnlkab 和 28 位訪客