政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週一 9月 21, 2015 10:30 am

信年輕人可成就民主 三子遺憾未及早退場


「佔領中環,正式啟動!佔領中環會以佔領政總開始!」去年9月28日凌晨,佔中發起人戴耀廷在金鐘高呼這話。言猶在耳,佔領運動一周年將至,佔中三子戴耀廷、陳健民和朱耀明回顧運動時,說起「如果可以重新再來……」,各有嘆息。有人說當日應要更堅持推動「廣場公投」,亦有人說錯失退場時機,有人憶起學生被追打的情况時,聲音依然顫抖。儘管各有憾事,但三子今天仍對香港民主發展抱有希望,相信年輕人未來可成就一個民主香港。

說起佔領行動中有否感到後悔的事,三子不約而同提到退場時機,認為當時應及早退場,或由佔領者共同決定退場時間。「好難說是否後悔,因為當時我們在一個資訊受限制和時間緊迫的處境下,做出認為是最好的決定。」戴耀廷說,如果要重新再來,他希望自己在推動「廣場投票」時,可以更堅持。
去年10月雙學、佔中三子、泛民及民間團體,決定在佔領區推出「廣場電子投票」,讓市民就政府與學聯會面時拋出的「民情報告」和多方平台等建議表態,但在提出投票後4日,就宣布擱置。

戴﹕應更堅持廣場公投
「我們要讓所有參與運動的人,就運動的走向一起決策……廣場投票是可以突破廣場政治的問題,這問題是參與者慢慢流失,最終留下來的都是比較激進的人,運動不應由他們去決定去留。將來如果再有大型抗爭,應有這樣的決策機制。」戴耀廷說。
對陳健民而言,佔領是由5方團體作出共同決策,自己說不上有什麼後悔,因為三子不是主導,但指共同決策方面可以做得更好。他說,既然學生當時拒絕接受政府提出的建議,就應該認真考慮退場,否則只會令民怨愈來愈高,「我覺得當時是關鍵,(運動)應有一個清楚的方向,一是與政府繼續談下去,取得一些具體成果,否則就要想退場,或以議員變相公投方式轉化運動。時機是失去了」。

朱耀明沒有說出後悔的事,但就說起最傷心的事:去年11月30日學生的升級行動。「當日警方追打示威群眾去到海富天橋、跨過添馬公園。好多人被打受傷,我心中好難過。所以當晚後,我們才作出不得不提早自首的決定。」朱耀明憶述此事時,聲音顫抖。

朱:無法阻止學生升級
「我覺得,特別是年輕人的生命,不應該在這樣的環境中犧牲……在那時,我們未到要捨棄生命的時刻。」至於當時三子能否制止學生的升級行動,朱直認無法阻止,「我們在會上不斷提醒(學生),但那時的膠着狀態,是沒有辦法處理(佔領者的)鬱結……」
佔領被斥是撕裂社會,但朱耀明反駁說,只有政府有能量撕裂社會,「好多人話(佔領)社會撕裂……佔領的人從不使社會分裂,你來最多是唱生日歌你聽,不會對罵。今日之所以有這些情况出現,很大程度是政府縱容。你(官員)帶頭去簽名,帶頭去做某些行動,這些舉措本身顯示你擁護某派,這不是政府所為,政府應消解民間不同的分歧……政府本身就有種鬥爭撕裂的思維」。

佔領無法改變北京對香港政改的取態,不少年輕人把佔領定性為失敗;亦有人視區議會和立法會選舉是佔領的成績表,行動成敗取決於民主派取得的議席數目,但三子有不同見解。戴耀廷說,不應只看短期的民主發展,「梁振英政權可能在2017年7月1日就結束,即使讓他連任,都是做多5年。但如果北京的看法不變,繼續跟白皮書、8‧31決定,香港的民主和高度自治的實踐就不是2017或2022年的問題,而是要想2047的問題」。他說,相信「政治素人」會成為爭取民主的重要力量。

朱耀明亦指不應只憑區議會和立法會選舉,斷定運動的成敗,反而會寄望在運動中覺醒的年輕人,「我想運動的影響不止在這兩年,因為參與運動的年輕人是一股力量……我們要看這班人成長後的力量……不是這兩年的選舉」。

陳﹕評價運動看梁能否連任
陳健民說,目前評價行動作用是太早,可能要到梁振英是否可以連任的時候,「這是一個很重要的關鍵,去看運動對中央的影響是什麼。如果他可以繼續做下去,運動是強化了大陸的強硬路線」。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週三 9月 23, 2015 9:57 am

【佔領一周年】朱耀明:學聯政府對話是「逃生門」 不再對話屬失策 (09:41)


「佔中」發起人朱耀明於商台節目回顧佔領行動時指,運動結果是遭到清場,有失敗意味,認為示威者應主動退場,實現「能收能放」。他又說,學聯與官員對話是「逃生門」,惟學生斷言沒有第二次對話,是最大失策。

同場的另一發起人戴耀廷同意「對話」是最好退場時機,但認為不應因學生不肯進行第二次對話而太苛責,「如果我20歲鬆啲,我除時激過佢啦」。他續說,雖然不同意學聯把行動升級,但形容對方仍堅守和平非暴力精神。

戴耀廷提到,若政府始終沒有回應市民對真普選訴求,可能會出現下一波「雨傘運動」。

同屬發起人的陳健民則說,政府當時對話內容令人失望,「處理2017年之後不處理現時問題,好無誠意」。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週五 9月 25, 2015 12:31 pm

曾不斷自我否定 周永康現仍有火

雨傘運動即將一周年,學聯於清場前後被不少佔領人士質疑對運動的掌控能力。前學聯秘書長周永康今早出席電台節目時表示,運動清場後曾陷入迷茫期,「係咪自己無能?無辦法做到正確嘅決定?當中不斷有個自我否定的過程。」他相信整場運動佔中三子與各學聯成員也經歷類似情況。不過運動轉眼一周年,他認為事件「令人感動」,而「心中團火」也已重燃。

對於有人建議過當初與政府對話後就要退場,周永康指會面前中間人表示政府願意提出成立多方平台,討論2017年前的政制發展,但會面上政府卻指平台只著眼2017年後的政制發展,他批評政府出爾反爾。同場出席的前學聯副秘書長岑敖暉則指,與政府對話後已被對方「封後門」,學聯再無底牌下,才會提出上京闖關等「怪招」,他認為傘運不能單以成功或失敗去定論整場運動的成效,當時亦非個別的決策就可以掌控成個運動。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週三 9月 30, 2015 12:41 pm

佔中政改皆流水 不打不識難歸來

「佔領中環」、「雨傘運動」過去一年。由於這場運動不是在當局的鎮壓中失敗,而是在他們違法擾民中、社會兩極化強烈撕裂中、七十九天的拖拖拉拉、由熱變冷的和平清場中失敗,因此,運動的失敗並沒有深埋、積累社會仇恨。一年後的今天,整個香江社會對它的反應相當平靜,運動更無再發起的議題、動力和氛圍,甚至連總結經驗教訓也讓人提不起興趣,更不要說甚麼「精神不死」、「再喚醒民眾」也。

一年前的佔中和「雨傘運動」,皆因今次政改,因二○一七年「可以」普選行政長官而起。雙方理念不同、對普選的立場和方法有原則性的分歧,導致互不相讓的政治鬥爭,佔中和雨傘運動等公民抗命成為反對派、學生組織、部分市民的抗爭武器,試圖製造巨大的社會壓力讓朝廷和香江府衙讓步,爭取實現真普選。

這場鬥爭,一開始反對派宣傳的「和平佔中」、「公民抗命」陳義很高,「引而不發,躍如也」之時,令社會輿論、不少市民對它爭取民主普選的「公義性」有相當認同和期待。反對派和部分市民都知道,「和平佔中」、「公民抗命」有違法成分,令社會秩序、經濟民生造成一定傷害。

矛盾仍在 死結難解
然而,「針不到肉不疼」,同時反對派和部分市民也相信這些違法行為以及對社會的傷害,在有組織領導下是可控的,是能夠見好就收的,因此,「佔中」、「公民抗命」對法治和社會秩序、經濟民生的影響在爭取真普選、爭取社會公義面前,似乎成了可以忍受的暫時犧牲。同時,根據以往經驗,反對派和部分市民也認為在這樣的運動壓力面前,朝廷不會一點都不讓步,只要有讓步,有鬆動,「佔中」、「公民抗命」就可以隨時調整。

不過,朝廷就是寸步不讓,而且推出了更為強硬的「八三一決定」。結果,香港大專院校的學生率先奮起,組織發動聲勢浩大的罷課、靜坐、遊行等抗議活動,將「佔中」之火點燃,令反對派、「佔中三子」措手不及,一下子失去了對運動的指揮權,他們精心策劃、周密安排的「佔中」步驟、方案和「三千死士」完全用不上。「佔中」和隨之而起的「雨傘運動」,成了群龍無首的「無組織、無紀律、無政府主義」的烏合之眾、各顯其能、自我發洩的雜耍場。這樣的運動用不了多久便大失民心,必敗無疑。

「佔中」、「雨傘運動」被和平清場、失敗了,但政改依然泡湯,因政改而起的矛盾並沒有解決,政改訴求和根據香港《基本法》規定的通過雙普選而調整理順的香港政制及社會的結構性矛盾依然存在。這些矛盾的存在和《基本法》規定的雙普選一天沒有實現,香港人就人心不死,「一國兩制、港人治港、高度自治」的憲政設計就不算完整貫徹落實,爭拗就會繼續。

影響民生 成功無望
不過,大家也都知道,「佔中」、「雨傘運動」之類的「公民抗命」運動,在兩、三年內不容易再發生。第一,朝廷、香江府衙已經總結出了一整套行之有效的對付這類運動的方法,反對派目前還找不出破解之道,在此情況下,反對派不會貿然再行動,若「夾硬」搞事,只會輸得更慘。

第二,今次「佔中」、「雨傘運動」的失敗,令反對派、學生組織、運動搞手相當沮喪,自信大失,他們見識了朝廷對付群眾運動和運動群眾的高明手法、豐富經驗,自己真不是對手。

第三,香港人受到了教育,知道凡是破壞了法治和社會秩序、影響經濟民生的社會運動,不但成功無望,而且都不值得支持,不應該支持。

東方椰林

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週二 2月 23, 2016 7:35 am

林泉忠:香港的「沉淪」與北京的權力至上思維

過年期間筆者由台北返港小住,與衆多知識界及年輕人交流,交換對香港前景的看法,結果發現一個頗為普遍的現象:大家幾乎不約而同地傾向認為——香港沒希望!

其實眾所周知,香港社會對前景悲觀的氛圍並非此時此刻才出現。當2014年中國人大常委會「8.31決定」扼殺了香港市民追求特首與立法會普選的可能性,當轟轟烈烈、史上最大規模的雨傘運動也無法令掌權者讓一小步時,無數港人已對香港的未來失去了信心。

相比之下,台灣則剛剛順利舉行了總統大選與立法院改選(別說是特首普選,香港連立法會的全面直選也遙遙無期),台灣社會尤其是衆多年輕人則對自己的選票改變了政治現狀而迎來了新的時代充滿期待。這些年筆者穿梭台灣和香港兩地,目睹兩個社會的變遷,一個在不斷沉淪,另一個則在努力提升的鮮明對照,充滿感慨。
「胡下習上」 不再「綏靖」

不過是20多年前,那時的香港是幾乎樣樣都讓台灣人羨慕的文明進步的社會。不僅僅是因為香港作為國際大都會而擁有琳琅滿目的商品、與世界接軌的服務與設施,更是因為香港的高效率、嚴明的法治制度、受到充分保障的言論與新聞自由。

雖然經過了1980年代對「九七」的不安,儘管經歷了「六四」、「回歸」、SARS的動盪,香港人依然積極面對,仍然對「一國兩制」保持信心,也對「中國崛起」帶來中國社會經濟的變化及國際地位的提升予以正面的評價。正因為如此,香港人的「中國人」意識在2008年上升到歷史新高(參考港大民意計劃歷年的調查)。

然而,北京領導層因統治大陸的經驗與對權力執著的迷思使然,不忘在政治上加強對香港的控制。2003年欲制訂「23條」及2012年欲引進國民教育科就是此一思維的表現。然而「自由」是香港人最不能妥協的核心價值,也因此引發九七回歸後香港社會與北京之間多次的激烈衝突。

重點是胡錦濤時期對「香港問題」的處理還能展現相當的彈性與柔軟度,因此在2005年果斷「換董」及2007年承諾「10年後香港可以普選」後,相當程度安撫了香港人的情緒。只是「胡下習上」後不僅進一步加大力度強化對大陸境內言論與思想的控制,在應對「香港問題」時也不再展示過去的「綏靖」姿態。

北京「當什麼都沒發生」 矛盾未消
2012年香港社會的反國教運動後,中南海對「權力備受挑戰」的「危機感」日深,因此當2014年「普選」議題進入程序後,北京就迫不及待地決定要把門堵上,同年6月發表罕見的「一國兩制白皮書」(全稱為《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書)就是擺明車馬的態度。要不是前朝已經答應「普選」,這場「假普選」的戲碼恐怕也省得排練。

儘管是「假普選」,儘管特區政府及建制派竭盡全力上演「2017一定要得」這齣戲,據消息靈通人士稱,在香港立法會對特區政府根據「8.31決定」制定的「假普選」方案表決前,北京高層仍存在對這個「假普選」方案,究竟是「希望通過」還是「希望不通過」兩種觀點,結果是「希望不通過」成為最終意志。在香港「普選」議題上,北京的「權力至上思維」如何表現得淋漓盡致,不言而喻。

筆者在「假普選」方案被民主派議員否決掉前,發表了一篇題為〈政改方案否決後如何收拾殘局?〉的文章(2015年6月16日),指出「普選」死局後北京處理「香港問題」的3個選擇:一、當做什麼都沒發生,「8.31決定」原封不動,梁振英繼續當他的特首;二、換掉梁振英,雖然是治標不治本,至少在某種程度上能撫平一部分香港市民的不滿;三、對症下藥,盡早重啓政改,同時修正「8.31決定」,盡快讓普選問題軟着陸,讓已嚴重撕裂的香港社會恢復和諧。

結果,正如筆者所預測的,北京選擇了「當做什麼都沒發生」,印證了中南海告別「綏靖政策」的決心。重點是在此思維下,即便特區政府在「後政改」時期「集中精力改善民生」,然而任何一個有基本IQ的人也知道:香港社會與梁振英政府及北京之間存在的「深層次矛盾」不會因此而消除!

旺角騷亂 恐非最後一幕
事實上,如今的香港不僅無法恢復「政改前」的狀態,當嘗試過所有和平抗議與民主訴求都得不到任何善意回應後,不滿的情緒已將訴求與抗爭的手段帶向了原本香港主流社會並不期待的「激進」方向。

因此,當旺角騷亂發生時,筆者並不驚訝,並且研判如此的激進行動(政府定性為「暴亂」)恐怕不會是最後一幕。誠然,「激進本土派」傾向街頭抗爭的手法並不為當下香港主流社會所認同;不過從這次騷亂中即使在半夜仍能動員數百支持者上街,也足以窺視出「激進本土派」的氣勢不僅沒有萎縮,且已發展到不容小覷的規模。
「後政改」政府掩耳盜鈴政策失敗
除了抗爭手段的「激進化」,年輕世代的訴求與思維也不再只停留在效果不彰的「爭民主」範疇,對過去被視為禁忌的主張不再低調和克制。雨傘運動時期,領導抗爭的學聯提出「命運自主」及「和平非暴力」的理念;然而時至今日,如此的思維在學生之間已經發生了很大的變化。

香港大學學生會新任會長孫曉嵐就直言支持「港獨」,認為「香港脫離中國、成為獨立國家」,在將來不排除有此可能,並主張「大家可繼續思考、討論,不應該自我設限」。同時,香港中文大學學生會不僅透過公投通過廢除特首任校監制,也在前天選出了高舉「本土」旗號的「星火」新內閣。候任會長周竪峰直言「本土化」是學界大趨勢,並聲稱不排除採用「勇武」的抗爭路線。

香港社會尤其是年輕世代日趨明顯的「本土化」與「激進化」,印證了「後政改」時期特區政府掩耳盜鈴政策的失敗;同時也揭示了不僅僅是台灣,雨傘運動結束後香港社會的發展方向,也不因北京的意志而轉移。

香港台灣問題 根源是「中國問題」

此外,周竪峰率領的「星火」新內閣在校內選舉期間打出的標語是「完成本土革新最後一里路」,其中的「完成最後一里路」正是源自於台灣總統當選人蔡英文在選前奮鬥的目標。近3年來,從香港的反國教運動到台灣的太陽花學運,再到香港的雨傘運動,港台兩地社會運動尤其是年輕時代的抗爭行動互相影響。雖然「『台獨』與『港獨』的結合」是中南海最為忌憚的趨勢,然而從這兩年的發展來看,北京似乎也無法阻止。

無論是所謂的「香港問題」,還是「台灣問題」,其根源實際上是「中國問題」。解鈴還需繫鈴人,中南海能否真正開竅,擺脫權力至上思維的桎梏,換上民主開放的新思維,無疑是解開所有癥結的關鍵所在。

(http://www.facebook.com/john.lim.3154)
作者是台灣中央研究院近代史研究所副研究員

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週一 4月 03, 2017 10:56 am

香港政治顧問事務所:在法治角度 這屆特首選舉應判無效

西環操控777選委不難,就因為涉及的面廣,如執法部門介入調查的話,紙怎能包得住火?絕對可以找出證據。有些人聲稱要拿出證據,表示這些人都是同意及要求執法部門介入。

林鄭日前聲言會與西環劃清界線。事實上談何容易?林鄭背後有剛做政協副主席梁振英,梁振英背後有董建華副主席,又有中聯辦的「關心」,中聯辦背後又有頂頭上司張德江的中央,又有一眾「街坊組長」的建制派,林鄭被這些人圍繞、包圍、盯住,眾目睽睽之下,林鄭有能力跳出掌控?就因為林鄭無此能力,這幫人才看中及選林鄭當特首。林鄭實不用沾沾自喜,他們不敢選曾俊華,正因為曾俊華民望高,他們不敢選公正不阿的胡官,正因為怕胡官正直敢言,必定會依法辦事。這兩人或恐不容易駕御,故才會選無人脈,無能無力,不敢不從命的林鄭。在這情形下,林鄭很難擺脫傀儡身份。

看到評論說泛民30年一事無成,根本原因是泛民從來都沒有一個懂政治抗爭的,有能力凝聚民意及有魅力的領導人才。筆者冩時評,本身沒有立場,就因為同意評論說泛民實在真的太窩囊了。為了平衡兩方互相抗衡力度,筆者破例贈言泛民一個抗爭點子。

例如:不要再反對這反對哪,人家給你貼上「反對派」標籤,就化解了反對力量,你們就變成為了反對而反對的無聊反對者。從來就沒有一個有能力的泛民中人站出來化解。中央都出手教你們這班泛民說,反對派也是建制派。所以,做得立法局議員怎樣也是建制派,只是有不同意見罷了,是提出諫言。

現實政治環境有些忌諱要巧妙避開外,抗爭方向,訴求題目和策略很重要,這是勝敗關鍵。例如泛民要抗議西環違法操控特首選舉,打出的旗號是「全港選民和市民站起來,捍衛基本法」,「西環中聯辦不得違反基本法廿二條規定」,「不能容許西環中聯辦破壞基本法」,「擁護中央規定必須依法治港」,「違法特首選舉無效」。

上述這些訴求或指控或口號都是強而有力,泛民中有這麼多資深律師和大狀,再構思好法律理據和理論基礎。對方很被動,要反駁有極大難度。

必須切記,不論任何合法遊行集會,在議會等任何場合,現實政治環境的忌諱是不要提及「反對中央」字眼。

香港政治顧問事務所
3-04-2017

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週五 5月 05, 2017 11:21 am

泛民否決政改出賣港人 /文:林沛理

特首選舉曲終人散,但一條至為關鍵的問題,不但從未有人回答,甚至不曾有人提出。這反映了香港政治文化的不成氣候——論政者不懂問責,從政者毋須負責;民眾對自己的根本利益更茫無頭緒,因此即使含着被出賣的苦果也甘之如飴。

這條關鍵的問題是:今屆特首選舉的結果,是否證明泛民2015年6月否決政改方案的決定正確?如果答案是否定的話,泛民是否欠香港人一個道歉,或至少一個解釋?

由1194人組成的選舉委員會選出得到北京「祝福」的林鄭月娥做特首,泛民對此從未停止過口誅筆伐。對他們全力支持、民望一直高企的曾俊華(John Tsang)落選,泛民說這樣的選舉結果是「踐踏民意」和「出賣港人」。這不是賊喊捉賊嗎?是誰剝奪了500萬香港人選特首的投票權利?特首選舉無疑是不公平的遊戲,但政改本來是那個改變遊戲規則的「game changer」。泛民對政改說不,就是讓不公平的遊戲繼續不公平下去。

泛民曾經解釋,否決政改方案是要迫使北京提出更合乎港人利益的協議。這無法令人信服,泛民與北京交手多年,怎可能天真到以為中國共產黨會在行政長官選舉如此重要的問題上被對手以策略制勝(outmaneuver )?在策略上錯得如此厲害的誤判(strategic blunder)簡直匪夷所思,無法不令人懷疑有人別有用心。

不管是錯判形勢還是別有用心,泛民的決定令特首選舉注定繼續是小圈子遊戲,更間接確保了林鄭當選和John Tsang落選。沒有信任,就沒有出賣。
在這個意義上,真正出賣港人的是很多港人信任的泛民,而不是動輒得咎、常遭懷疑的特區政府。

出賣與政治永遠結下不解之緣。邱吉爾說,背叛和出賣是政治主要的構成部分(betrayal is at the heart of politics)。這並非憤世嫉俗之言,英國與美國擁有世上最先進、最健全的民主制度,但兩地今日的政壇皆被出賣的烏雲籠罩。特朗普入主白宮,固然是深感被出賣的普羅市民對精英和建制的大報復;但諷刺的是,從他提出的稅務改革和人事任命可見,特朗普最終必會出賣其最忠實支持者——白人勞動階層——的利益。至於英國現任首相文翠珊,更是不折不扣的機會主義者。公投前她大力支持留歐,出任首相之後卻大賣「無痛脫歐」的天方夜譚。她取得國民的信任之後,是在捍衛還是出賣他們的利益,日後自有分曉。

新聞界雙重標準
在否決政改方案一事上,泛民有否出賣港人利益?在特首選舉結束後,新聞界沒有將這個問題提上議程,令人費解。也許這就是手握第四權的香港傳媒的雙重標準:以「有殺錯,冇放過」的最嚴格標準看待政府和特首,以至一場茶杯裏的風波可以演變成「行李門」醜聞;但對泛民的行差踏錯,卻總是選擇「朝另一邊看」(look the other way)。

評價政策須看成效
泛民可以反共、反北京甚至反政府,卻不能反香港。這並非對泛民抹黑。觀乎他們在回歸後關鍵時刻所作的重要抉擇,無法不令人質疑他們對香港的根本和最大利益是否有正確認知和充分考慮。即使相信他們心腸不壞,本意是好的,但行動的效果卻往往適得其反(counterproductive),不但沒有達到預期目標,反而起相反作用。經濟學家佛利民(Milton Friedman)認為,要評價政策,必須看它的成效,而不是制訂政策的人常常掛在嘴邊的要達至的目標(policies must be judged by their results, not by the intentions of the policy-makers)。這也應該是評價泛民的標準。

專欄作家
[林沛理]

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週一 5月 08, 2017 7:07 am

接受8.31框架才是民主罪人

那些建制派文痞、親中要人以至北京駐港官員大概都把香港市民當儍瓜,以為把謊言不斷重複,以為不斷混淆視聽就能把政改失敗的責任歸咎在民主派及市民頭上,就能把人大8.31框架說成是走向民主踏腳石。

最近在不同傳媒、網媒都有不少評論批評泛民主派否決政改是民主罪人,有負市民。上周六快將退休的人大常委范徐麗泰則說人大8.31方案其實留有空間讓港人可以擴大提名委員會代表性,而泛民主派可借此取得更多提名票,令他們支持的候選人更易入閘;可惜泛民斷然放棄方案,這反映他們不懂妥協,政治上「唔夠班」!

接受即是投降
泛民主派政治上是否夠班公眾及選民自有評論,不過他們歷來在立法會直選得票都勝過建制派,若說他們不夠班那建制派肯定「唔入流」。更重要的是泛民主派否決基於8.31框架的政改方案跟「夠唔夠班」沒有關係,而是因為8.31框架帶來的是偽普選方案,接受這樣的方案根本不是妥協,而是投降,而是自願放棄甚至出賣堅持多年的民主價值,是甘心成為欺騙市民的幫兇,他們不管為了自身的利益或香港的整體利益都不可能接受8.31框架。

其實,只要看看剛過去的特首選舉選情就知道8.31框架如何要不得。今次特首選舉,前財政司司長曾俊華民意支持度最高,引發市民的熱情最濃烈,並得到最廣闊政治光譜的支持(包括建制與泛民)。可是在北京全力抵制下,原來支持他的建制派票源大規模流失,最後主要倚靠泛民主派選委支持才勉強入閘。這還得「感謝」現時只需八分一選委提名(150票)就能入閘的規定。要是提名門檻再高一些,例如需要四分一或三分一選委支持,那民望最高的曾先生連入閘和參與選舉的機會也沒有。由這樣的經驗可見,北京起碼控制選委會過半數的票源,只要她一聲令下,建制票源就歸邊,不管候選人能力、聲望、民意支持度如何不足也不重要。

好了,回到8.31框架。它設定的提名委員會本質上、成員組成上跟現時的選舉委員會沒分別,依然由親中團體、工商界主導,北京完全有把握控制過半數的委員會席位。而關鍵的是,8.31框架規定任何參選人要得到過半數提名票才能成為候選人,才能參與特首選舉。按這樣的規定,任何北京不支持或有懷疑的人不管如何努力爭取市民的支持,不管得到多少市民的認同(如曾俊華)也沒有用,他們只能望門興嘆,永遠跟特首候選人的資格無緣,更不要說成為特首。像這樣充滿事前篩選,任憑北京欽點的政改方案帶來的根本不是真正的選擇,帶來的只是北韓式偽選舉;爭取民主的政團,市民怎可能接受,怎可能同意!

假普選袋一世
至於范太所謂可以把8.31框架「袋住先」再擴大民主成份同樣是一派胡言,把市民當成無知之輩。要擴大提名委員會的民主成份得對委員會的組成動大手術,包括大幅增加市民、選民參與的比重,打破大財團、親中團體的主導地位,大幅削減他們的席位。對向來習慣享用政治免費午餐的親中政團及權貴而言,要他們放棄既得利益形同與虎謀皮,幾乎是不可能的事。而北京為了保住欽點、篩選的權力也不會輕言開放提名委員會。結果改來改去提委會民主成份難以提升,不同意見的候選人依然難越雷池半步。

泛民主派及立法會接受8.31框架還有個極大的壞處,那就是向北京及國際社會表示香港連不民主的偽普選方案也能接受,連完全違反普及而平等原則的政制也能認同。北京將可因此堂而皇之的說自己已履行《基本法》規定的雙普選目標,一勞永逸的解決政改問題,往後政制不必再有修改,港人也不能再要求啟動政改令特首及立法會選舉變成真正的普選。

顯而易見,接受8.31框架等同封死香港民主普選之路,等同從此跟真普選說再見。這樣做才真的變成民主罪人,香港的罪人!市民對此可是清楚明白的!

盧峯

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週五 6月 09, 2017 7:45 am

處困境要務實 港獨不可行 衛奕信:香港勿成北京眼中威脅

任內曾處理六四事件後香港信心危機的前港督衛奕信,在倫敦寓所接受本報專訪時表示,香港當前面對的社會撕裂、政府管治困難、中港關係緊張等問題,嚴峻程度遠不及1989年六四後的問題;香港人應保持樂觀務實,眼前困境並非無法解決。他強調,港獨訴求「完全不可行」,無論香港在殖民地時期或是現在,成功的要訣就是政治上不要被北京視為威脅。

衛奕信於1970年代開始處理香港問題,精通中文,是當年英國外交官中的中國通,1987年至92年擔任港督。他周三(7日)於倫敦接受本報專訪時表示,他在香港問題上一直是個樂觀主義者,香港回歸中國前夕不少人對香港前途作悲觀預測,「有六七本對香港前景作悲觀預測的書面世」,事實證明這些悲觀論調是錯誤的。

港回歸後 「得大於失」
他表示:「如果說香港沒有問題,那是愚蠢的。但你看看英國和歐洲,都面對大量問題。回歸20年後,香港仍然被視為全世界最佳的營商城市之一,經濟狀况仍然非常良好,一國兩制和法治仍然運作。」衛奕信認為,香港回歸後的「得分點」(plus points)遠多於「失分點」(minus points)。

現年82歲的衛奕信承認,行政長官面對的困難遠高於他擔任港督期間面對的處境。「當年的政治環境較簡單和穩定,立法局(現立法會)對政府運作也持合作態度。」

但衛奕信表示,1989年六四事件後香港受到的衝擊,是香港目前面對的問題無法比擬的。當時香港社會陷入信心危機,移民潮湧現,他為了重振港人信心,數月後公布逾千億港元的新機場核心工程計劃,並擴展大專教育(見另稿),更成功游說英國政府向香港5萬個家庭提供居英權。
他表示:「當時我向倫敦方面解釋,這是個重大危機,英國和香港政府必須做些事情,證明對香港保持信心。推行新機場計劃正說明我們對香港長遠前景抱有信心,我們投入的心血和金錢,將在英國在香港管治結束後令香港獲益。當時我對英國官員說,香港將渡過難關,而香港後來確實做到。」

規劃更遠未來 應對眼前危機
他總結處理六四事件後香港面對信心危機的經驗,是把眼光超越眼前的危機,並為未來作出規劃。
近年一些內地官員指香港對中國經濟發展的重要程度逐漸下降,衛奕信認為,香港雖然佔中國全國國內生產總值比例不及20多年前,但香港仍然是重要的金融中心,也是中國經濟的重要部分。他表示,香港的法治制度是中國各城市中的典範,許多涉及中港兩地的商業糾紛都在香港仲裁,可見香港的法治制度對兩地均帶來裨益。

已離開香港四分之一個世紀的衛奕信,目前是英國上議院議員,他對港人的忠告是「保持自信及務實態度」。他表示,近年香港年輕人熱心參與政治是好事,但香港主流社會必須保持務實態度,了解在現實條件限制下找出解決問題的方法。「提倡港獨是完全不可行的,這不會發生,而公開倡議港獨只會引起內地的警覺,對香港沒有好處。如果香港要保持成功,行事時必須令北京覺得香港不構成威脅,這在英國管治時期如是,現在也如是。」

慨嘆政改否決 「錯失機會」
衛奕信在任期間被視為對北京態度溫和,他對政改方案2015年被立法會否決感到非常可惜。他說:「如果當時向前邁進了一步,對香港會較好,這是一次錯失了的機會。我明白香港一些人希望步伐快一些,但政治是可能的藝術(Politics is the art of the possible)。
當時港府的方案根據全國人大常委會8.31框架,規定特首候選人限定2至3人;須取得過半提委支持才能成為候選人,泛民陣營及一些學者認為限制過嚴。


預算案預呈倫敦 突顯當年「高度自治」

衛奕信雖然年屆82歲,但精神依然瞿鑠,對在港工作的往事如數家珍。訪問在其倫敦寓所進行,這位學者型外交官家中的書櫃和書房放滿了書籍。

港未宣讀 文件在英不打開
訪問期間衛奕信分享了一些軼事,例如擔任港督期間曾接待一內地主要省份的省長,他向省長介紹港府財政預算案的制訂工作。衛奕信說:「我告訴那位省長,預算案公布前一天,港府把一份預算案文本(advance copy)預先呈交倫敦,但文本不會被打開,直至財政司踏足立法會宣讀預算案。那位省長望着我,顯然不太相信我的話,甚至可能覺得我胡謅。」衛奕信表示,這正是當時港府享有的自主權,二次大戰以後英國政府除了香港對外事務,極少干預港府運作。

editorial
文章: 18997
註冊時間: 週五 7月 20, 2012 2:08 pm

Re: 政改僵局可以破解嗎?P8「佔中」策略必敗無疑 P5 / 香港政局恐會急劇轉壞P4/策略決定成敗 技術性撤場P6/

文章editorial » 週二 3月 13, 2018 9:19 am

香港政治顧問短評:
211.jpg
211.jpg (76.97 KiB) 已瀏覽 3453 次

民主派從零開始再出發

民主派只懂得説「深切反省」,但向來只説不做,不知反省到何年何月。
選民厭倦民主派只識打嘴戰而不懂實戰。20年來有何寸進?現在不進反退。這是民主派最應該要深切反省的事,而不是選舉策略。
民主派過去窩囊表現令選民失去信心,再不有效和切實地「深切反省」,情況將毎況愈下。

政府是有計劃、有預謀、有深思熟慮、有動員所有力量地向你民主派重拳出擊,而民主派卻像散沙一盤焉有不敗之理?

過去浪費了20年,民主派從零開始再出發。民主派第一步首要團結起來,各派頭頭定期會商,選出領導或領導組合,共同進退做抗爭實事。必須運用策略,要智慧型去應對各方面任何攻擊,切忌各自為政。

民主派肯朝正路方向行出第一步,一步一腳印,自然會行第二步第三步。。。。。
有一重要策略要切記,對方人力物力權力財力佔優勢,你們民主派的優勢是佔大多數的選民和市民,重中之重是要團結大多數民眾。

因為沒有人民便沒有國家和政府,任何政府或派系力量都比不上群眾力量。

香港政治顧問事務所
13-3-2018
最後由 editorial 於 週二 3月 13, 2018 10:27 am 編輯,總共編輯了 1 次。


回到「公開討論區」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:SharaFime 和 39 位訪客