為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷

社會大眾爭拗


梁振英競選政綱提出在「現行生果金計劃基礎上增設特惠生果金,有需要長者經簡單入息及資產申報後,每月可獲約雙倍津貼」。 現在又説目的是扶貧, 必須好似申請綜援咁引入審查制度,又恐嚇長者説後果自負。梁振英當初就不應與高齡長者扯上關係,更不應説: 「現行生果金計劃基礎上增設特惠生果金」因為現行生果金計劃基礎上七十歲長者是不用入息及資產申報。雖然有提及有需要長者經簡單入息及資產申報,但個人資產由18.6萬上限後加上去的。

政府扶貧是無須分年齡,那又何必提及長者範疇呢? 「民無信不立,信無誠不成」 梁振英不如乾脆説現在不想履行競選承諾,攻變主意,這樣不會揹上言而無信之名; 或勇敢承認當初語焉不詳,説話混淆不清,導致大家誤會,現在改正。因為現在找些言之不成理藉口,就必定會引起爭議。這個故事教訓梁振英就是為政者切忌信口雌黃。

立法會議員和政黨爭拗


立法會議員剛剛開鑼,梁振英又霸王硬上弓要求立法會通過,又不同意立法會要求延期, ,不讓議員時間審議,把立法會當作私家橡皮圖章。

另外很多議員和政黨在曾陰權主政期間在同一議題上反對七十歲長者申報制度,現在梁振英要求這些議員和政黨將「今日的我打倒昨日的我」這也是強人所難,因為這些議員和政黨找藉口騙自己不難,去騙社會大眾卻非常艱難。你梁振英需要民望,這些議員和政黨同樣也需要民望啊。梁振英總不能這麼自私自利犧牲別人來成全自己,陷這些議員和政黨於不義吧。

Winnie Yu
22-10-2012
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷

Post by editorial »


福利委員會通過促延審長津



立法會福利事務委員會通過無約束力動議,要求押後原定本周五提交財委會審議的長者生活津貼撥款申請。



動議由工黨張超雄提出,內容並包括即使立法會較後時間通過申請,但計劃生效期亦可追溯至今年10月1日。


動議以11票贊成、4票反對、1票棄權,獲得通過。
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷

Post by editorial »

立法會福利事務委員會主席陳婉嫻指,勞工及福利局長張建宗在長者生活津貼問題上把立法會「擺上枱」。
立法會福利事務委員會主席陳婉嫻指,勞工及福利局長張建宗在長者生活津貼問題上把立法會「擺上枱」。
21022chan.jpg (16.43 KiB) Viewed 13069 times

陳婉嫻:張建宗擺議員上枱



立法會福利事務委員會主席陳婉嫻稱,勞工及福利局長張建宗在長者生活津貼問題上把立法會「擺上枱」。



立法會福利事務委員會今早討論長者生活津貼,泛民和建制議員都指摘政府在這事上把立法會「擺上枱」。


委員會副主席、工黨張國柱說,勞工及福利局長張建宗以「長者唔等得」為藉口,把民間組織和立法會議員擺上,街工梁耀忠亦指摘政府令議員連修改議案的機會都沒有,逼立法會只贊成通過撥款,否則就是千古罪人。


委員會主席、工聯會陳婉嫻亦同意議員的意見,她指張建宗雖口裏未說把立法會擺上,但客觀上已把立法會「擺了上枱」。
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷

Post by editorial »

林鄭:無空間改長者津貼 (10:05)

政務司長林鄭月娥重申,無空間修訂長者生活津貼計劃,亦不會撤回有關方案,否則會令很多長者失望。

林鄭月娥表示,長者生活津貼可令40萬長者,即時受惠,他們會繼續爭取立法會議員的支持。她強調,長者生活津貼的設計是一環扣一環,要等立法會財委會批准有關建議,可以以展開一環環的工作。她希望立法會議員聽到廣泛的支持聲音。

她表示,根據政府的設計,有29萬長者以前曾做生果金的資產申報,可自動轉換計劃,毋須再做申報。

她指出,行政司官梁振英在上周三的立法會中已表明,沒有空間修訂長者生活津貼,不會修改資產及入息上限,亦不會撤回有關方案,否則會令很多長者失望。
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷

Post by editorial »

民無信不立 梁振英勿犯大忌

土地供應嚴重不足,樓價持續升,民怨日益高漲,梁振英政府面對極大壓力,千方百計覓地建住宅,用心和目的完全可以理解,然而,政府應該知道,盡快增加房屋供應固然重要,但不應該因此而犧牲管治基礎。傳聞政府考慮擱置啟德體育城計劃,騰出土地興建住宅,此舉若屬實,政府就犯了民無信不立的大忌,不少市民對梁振英的信任程度已甚低,若政府就體育城計劃棄信背諾,不但與體育界為敵,市民對梁振英政府的誠信也會重新評估。我們認為,政府應該盡快澄清傳聞,宣示體育城計劃不變,為政府的聲譽和梁振英的誠信損耗止血。

踢走體育城 政府等於約

政府重新檢視啟德發展區規劃,傳聞包括研究搬遷體育城,以騰出約20公頃土地,興建公屋和住宅等,雖然官員不肯披露檢視內容細節,但「踢走」體育城很可能是政府的選項之一。啟德發展區規劃願景,是把323公頃土地打造成結合體育、休閒、旅遊、商業和優質住宅的樞紐,其中核心項目,包括建於舊跑道末端的郵輪碼頭和舊停機坪一帶的世界級體育館。

政府可以因時制宜為由,打倒昨日之我,要體育城為服從市民住屋需求而犧牲,但是數十年來,體育界向政府爭取興建大型體育館,確定體育城落戶啟德發展區也10多年,風聞政府有意出爾反爾,難怪體育界反彈強烈,聲言號召體育界上街反對。政府覓地建屋,目的無可非議,但是體育城建在啟德發展區,乃政府與體育界的協議,除非政府提出相同條件的取代方案,例如規模不變、落成時間不變、交通便捷程度不變等,體育界人士又接受,否則政府就有毀約之嫌;另外,梁振英的競選政綱承諾興建體育城,若有變卦,他會被指摘背信棄諾,許多市民已經不大信任梁振英,在體育城一事上,若梁振英背棄體育界,無論動機如何,他的個人誠信也會蒙上污點。


《論語.顏淵》篇有子貢問政。子曰:「足食,足兵,民信之矣。」子貢曰:「必不得已而去,於斯三者何先?」曰:「去兵。」子貢曰:「必不得已而去,於斯二者何先?」曰:「去食。自古皆有死,民無信不立。」孔子認為,寧願沒有軍備、沒有糧食,也要維持老百姓對當政者的信任,因為他確信「如果老百姓不信任當政者,那麼國家(就香港而言,即是香港特別行政區)就不能成立了」。現在,梁振英政府就體育城的抉擇,性質就關乎「民無信不立」,政府應該知所警惕。


政府要踢走體育城,必然引起體育界強烈反彈,以本港的政治現實,不大可行;另外,體育城20公頃用地,即使增加地積比至7倍,最多也只能興建2.5萬個公屋和居屋單位,不能說無效益,但畢竟有限,而政府與梁振英以至整體社會付出代價之大,我們認為不值得。其實,若要從啟德發展區擠出土地建屋,應該從其他空間手。


體育城與建屋


不是魚與熊掌的選擇


例如,發展區整體規劃共323公頃,住宅只佔約11%的36公頃,休憩用地則佔30%,接近100公頃,只要減少20公頃休憩用地,改為興建公屋和居屋,體育城與增加房屋供應的魚與熊掌,就可兼得,代價是稍為降低發展區的「豪華」程度,這樣的改動,相信較容易取得最大共識。


為了體育城20公頃土地,把政府和持份者搞得神經繃緊,相對於目前約1300公頃閒置土地中,有932公頃預留給新界原居民興建丁屋,更確切反映丁屋政策的不合理和荒謬,我們認為,政府應從這932公頃土地中,撥出一部分供非原居民興建住宅之用,只要擠出一成,就是90公頃,政府捨此弗由,只在市區兜圈,而市區用地已經宛如蔗渣板,還可以榨出什麼蔗汁?政府不向浪費土地資源的丁屋用地埋手,卻在探討如何背信棄諾,其本末倒置,使人大惑不解。


政府急於在土地房屋供應做出成績,完全可以理解,特別是梁振英在競選特首時主打土地房屋事務,他當然想扭轉局面,兌現競選承諾。政府可以急,但是不能躁,因為又急又躁,就有可能思慮不周而起到反效果,較早前推出的白表人士可以毋須補地價購買二手居屋,由於缺乏限制配套措施,使二手居屋售價被炒高,就是好心做壞事的實例。


另外,4個多月以來,政府以政策成熟一項推出一項,藉此說明急市民所急,但是任何一項政策都不能孤立來看,必須端參觀,才可以消弭可能出現的負面影響,以今次體育城議論為例,並非增加興建住宅那麼簡單,設若增加了2.5萬個單位,以平均一家四口計算,啟德發展區就增加了10萬居民,區內公共設施配套,要即時調整規劃,否則日後就會出問題。梁班子之中,不乏一腔熱誠、想做事、想服務市民的人,他們的動機和目的完全值得肯定,但是切勿急於求成,慌不擇路,因為政府決策錯誤會貽害市民。政府應付特大住屋危局,千萬要穩,不能亂,否則市民更不知所措。
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷

Post by editorial »

林鄭堅持不修不調不撤 周五硬闖
特惠生果金六成人反對強推


政務司司長林鄭月娥昨重申在「特惠生果金」方案上堅持「三不」方針,不修訂、不調整資產審查上限、不撤回撥款申請,本周五硬闖立法會財委會。《蘋果》一連四日以電話訪問899名年滿18歲以上市民,發現近六成人反對政府強推現行方案,也不認同這是扶貧措施。立法會議員和學者均指,民調反映方案須作修改,政府應延遲審議,讓社會有充份討論。

特惠生果金撥款周五能否獲財委會通過,目前仍未明朗。繼特首梁振英、勞福局局長張建宗日前表明寸步不讓後,政務司司長林鄭月娥昨日再強調,政府原方案沒任何修訂空間,也不會放寬入息和資產審查上限。她坦言,現時未爭取到足夠議員支持,但不會撤回撥款申請,「否則我哋會令好多老人家失望」,會繼續游說議員。
林鄭一意孤行,但《蘋果》於本月19日至22日,以電話成功訪問899名年滿18歲以上香港市民,結果顯示,55%受訪市民反對政府以原有方案,不作任何修訂便硬闖立法會,支持則有45%,跟政府聲稱方案獲大部份市民支持有明顯落



張超雄促政府認真檢討

儘管政府最近多次重申,俗稱「特惠生果金」的「長者生活津貼」是扶貧措施,並非敬老福利,但《蘋果》民調發現,56%受訪市民仍然認為,每月2,200元的特惠生果金是福利措施,認同是扶貧方案的則有44%。有69%受訪者更表明,當年滿65歲,便會申請津貼,僅31%受訪者表示不會申請。
工黨立法會議員張超雄指出,特惠生果金提出初期,人人以為派錢固然讚好,但當社會上越多討論,民意便開始起變化,「好多事情係越辯越明」。他認為,市民考慮到接受了政府原方案,70歲以上長者也需經財政審查,擔心落實全民退休保障便無了期。他促政府別再剛愎自用,押後撥款申請,讓社會廣泛討論,「俾多啲優惠老人家,反對聲音都咁強,政府不如認真檢討」。





學者:政府只着眼威信

中文大學社會工作學系副教授黃洪指出,市民拒將特惠生果金當作扶貧措施,認為是長者應有的基本生活保障,且每月2,200元也不足應付生活所需。他又指,民調反映市民認為現行方案不足,須作修改,「改有好多含意,是要撤資產審查,還是審查定得太低,都可能係原因,總之覺得唔使咁急」。他指政府着眼管治威信而硬闖,還有很多數據未有交代,「傾多一、兩個月係咪都唔等得呢?」
在立法會手握6票的工聯會仍未定投票取態,黨團召集人陳婉嫻表示,《蘋果》民調與她落區接觸長者及其家屬的意見相近,不認同政府提交原方案,應修改內容,如沿用現行高齡津貼制度,70歲以上長者豁免審查等。她表示,曾要求政府承諾訂定全民退休保障、檢討綜援制度等,但政府一直沒回應。





梁班子前言不對後語

3月5日
梁振英於參選政綱提出「在現行高齡津貼(生果金)計劃的基礎上,增設一項特惠生果金」

3月19日
梁指老人綜援及特惠生果金合共可提供4,800元*

7月16日
梁稱已實踐政綱中的「特惠生果金」建議,經政府「積極跟進」後定名為「長者生活津貼」

10月5日
梁改口稱長者生活津貼不是特惠生果金

10月7日
政務司司長林鄭月娥堅持長者生活津貼必須設資產審查,沒有議價空間

10月10日
勞工及福利局局長張建宗指長者生活津貼是扶貧措拖,不是敬老,更不是全民退休保障

10月20日
張訓示議員「應該以40萬長者福祉為依歸」

10月23日
林鄭月娥強調社會有廣泛支持,不會更改方案

*註:政府規定港人不可同時享有兩項福利,故梁講錯了
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷

Post by editorial »

林大輝:梁政府施政太急進

立法會工業界議員林大輝形容形容梁振英政府做事急進,不是穩中求變,在啟德體育城事件為例,是藥石亂投。他認為政府應該審時度勢。


林大輝又以長者生活津貼為例,質疑政府為何不能將長者生活津貼的資產上限提高,如果一刀切只有接受或不接受,行政立法關係會推向對立。

他認為政府應退讓,但強調並非怯弱或屈服,反而令社會更和諧,政策更暢順。
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷

Post by editorial »

林鄭:長津不能變退保

泛民主派及工聯會要求政府取消長者生活津貼資產申報制度,或立即承諾推行全民退休保障,否則他們會將長津撥款否決或無限期拖延。政務司司長林鄭月娥昨日反駁,若政府隨意屈服,將本屬持續扶貧措施的長津計劃,貿貿然變成全民派錢或全民退保,會令社會上很多人對新一屆政府感到失望,暗示無論如何都不會讓步。行政會議召集人林煥光及前財政司司長梁錦松亦力撐政府,前者指民意已相當清晰,議員不應再阻撓撥款,後者則指取消申報制度有違審慎理財原則。
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷

Post by editorial »


林煥光與梁唱反調


撐全民退休保障

特首梁振英早前表示全民退休保障未有社會共識,但行政會議召集人林煥光昨日出席論壇時卻唱反調,稱自己一直支持全民退休保障,能否落實只視乎政府有否決心,但他認為應該先易後難,先通過長者生活津貼,再研究全民退休保障。


林煥光昨日出席爭取全民退休保障聯席舉辦的「第四屆全民退休保障社會論壇」。他憶述1993年仍在政府任職時曾推行老人金計劃,當時在政府內部遇到很大阻力,「被人話我搞社會主義」。他強調自己一直支持全民退休保障。他又認為右翼經濟學者和商界不應視之為洪水猛獸,免費教育、公共醫療也是保障全港市民,「為何(全民保障)放在老人身上,就忽然變成洪水猛獸、要打倒它?」


「全民退保可做 差政府決心」


林煥光稱,有部分中產不願供款,再提出3方供款方案或寸步難行,但他認為可以用其他模式,例如設立土地基金,每年把政府部分賣地收入撥入土地基金,或者利用儲備投資收取的利息,以推行全民退休保障,「是可以做到的,只差在政府有否決心」。不過,他表示自己只是行政會議非官守成員,並不代表政府立場,他亦不知道政府的「終極想法」,他只能坦白表達意見。


不過,林煥光說雖然仍未有全民退休保障,但2200元的長者生活津貼是「在中間行一大步」,又說「要集中力量,攻擊最有可能達到目標的一點」,他希望長者生活津貼能盡快落實。他又重申,長津應設有資產申報機制,他以自己做例子,稱自己是前政府官員,獲發政府退休金,不應被納入長津的受惠對象。


另外,政府早前去信立法會財務委員會主席張宇人,要求他酌情豁免政府5日通知,容許明日(周二)加開財委會會議,審議長津撥款申請。張宇人昨表示,仍在徵詢其他議員的意見,今午會有決定。不過,公民黨立法會議員梁家傑批評張宇人徵詢議員意見,等同由建制派操控一切,逃避行使主席酌情權。
editorial
Posts: 18994
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷

Post by editorial »

長津資產上限不上調
自由黨將投棄權票

自由黨立法會議員田北俊重申,立法會財委會今晚審議長者生活津貼撥款申請,政府若不調升資產上限,自由黨4票會投棄權票。

田北俊透露,政府沒有接納他們的建議,上調申領者資產上限。他認為資產審查有必要,但上限訂在18萬6千元是過於苛刻,認為應該調升至50萬。他表示,提高上限可將受惠長者增加十萬名,每年支出會增加20億元,政府有能力負擔。他續稱,政府不肯修改方案,是沒誠意的表現。

政府早前稱,只能將追溯期定在財委會通過撥款的月份,田北俊指純粹是政府行政權問題,過往已有先例,能追溯早幾個月。

現時立法會暫時會有30票,支持撥款的票數,反對有24票。在自由黨棄權的情況下,手握6票的工聯會的取態,將會成為關鍵。
Post Reply