為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

25省份上調企退人員養老金 北京每月3050元最高

人民網北京4月21日電(記者喬雪峰)4月14日,海南決定從2014年1月1日起,調整企業退休人員基本養老金,每人每月增加70元。人民財經統計顯示,截至4月18日,全國已有25個省區市已完成了調整企業退休人員基本養老金水準的工作,北京每月平均養老金水準達到3050元排在首位。

  據不完全統計,在25個省區市中,共有北京、青海、新疆、河北、甘肅、江蘇、雲南等8個省份公佈了2014年企業退休人員月人均養老金水準,其中,北京每月平均養老金水準達到3050元排在第一位。青海、新疆、河北、甘肅、江蘇、雲南,月人均養老金水準分別為2593元、2298元、2100元、2065元、2027、1820元。

 1月8日,國務院常務會議決定從2014年1月1日起,將企業退休人員基本養老金水準再提高10%,並向其中有特殊困難的群體適當傾斜。全國7400多萬企業退休人員因此受益。根據慣例,各地自政策發佈後即可著手準備制定上調的具體檔,先由省一級勞動保障廳來制定政策,再依據自身的情況來制定相應的細則。

  此次養老金的上調依然採取普遍調整和適當傾斜相結合的辦法。其中,普遍調整基本都按繳費年限和絕對額普遍上調,並注重向退休時間早、待遇水準偏低的退休人員傾斜,就目前公佈的基本養老金定額增長的數目來看,江蘇每月普調40元,排在最後一位。

  但在具體的調整辦法中,各個省區市不盡相同,以平均養老金水準最高的北京為例,具體來說,退休人員2013年年底前的基本養老金由高到低劃分四檔,分別是4770元(含)以上的每人每月增加60元;3770元(含)至4770元之間的每人每月增加70元;2773元(含)至3770元之間的每人每月增加100元;2773元以下每人每月增加150元。而且不光對企業退休、退職、退養人員最低養老金標準進行了調整,還相應提高了基本養老金的最低標準。

  在普通調整中,除了絕對額普遍上調,還有按退休人員繳費年限提高養老金,25個省份均明確了在定額增長的基礎上,繳費年限每滿一年,每月增發養老金2~5元不等。大部分省份養老金的調整還會對退休時間早、年齡偏大的退休人員傾斜,在普遍調整的基礎上,不同高齡的人群每人每月可以多拿一定數目的養老金。仍以北京為例,65至69周歲的退休人員每人每月再增加90元;70至74周歲每人每月再增加110元;75至79周歲每人每月再增加130元;80周歲以上每人每月再增加150元。

  這是從2005年以來至今連續10年增加企業退休人員養老金了,企業退休人員的月平均養老金從2005年的714元,提高到2014年的2000元左右。
  人力資源和社會保障部新聞發言人李忠表示,今年企業退休人員養老金的上調標準是綜合考慮了職工平均工資的增長、物價上漲、養老保險基金和財政承受能力,以及企業退休人員養老金水準等因素來確定的,還有一個非常重要的方面就是要堅持多繳多得、長繳多得,實現養老金水準的穩步提高。
  雖然養老金年年漲,但是肉、油、蔬菜也一直在漲價,開支一直在增加,每個月的養老金也僅夠勉強維持生活,因此這樣的調整在企業退休職工看來,含金量並不高。

  同時,養老金差距也不可忽視。差距不單存在於機關事業單位退休人員與企業退休人員之間,很多國企退休員工養老金也明顯高於非國企員工。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

gh__27gh201.jpg
gh__27gh201.jpg (121.3 KiB) Viewed 7709 times
周永新倡老年金月逾3000元

取代生果金長津 不審查人人同額



受政府委託研究退休保障的港大社工及社會行政學系講座教授周永新昨提出「全民老年金」方案,以取代現時生果金和長者生活津貼,建議全港65歲以上長者,毋須經資產審查,不與收入掛鈎,每人每月領取劃一多於現時長津2285元的老年金,「少過長者生活津貼無乜意思」,初步構思約3000至4000元,令全港所有人到65歲時有基本生活保障。有社福界人士對方案表示支持,有商界人士則較關注「錢從何來」。

精算師計開支供討論

周昨日向本報指出,老人金的定額約是每月3000至4000元,希望提出這個方案後,令到社會討論「錢從何來」時,可衡量不同組合所需的開支及社會成本,是次研究中,精算師亦會就此作計算,以便公眾討論。

社聯行政總裁蔡海偉指出,周永新提出的方案和民間團體過去10年倡議的方向接近,又指社聯2005年曾提出類似方案,均是劃一退休金額,以及不與僱員收入掛鈎,認為可持續性較高,所需資源易於估計。蔡支持有關概念,因計劃可透過財富再分配幫助有需要的人,亦令社會整體對退休後生活的安全感提升,期望周的報告可交代各種供款方案的詳細數據,供社會討論。

社聯支持 商界觀望

工業總會主席劉展灝指出,任何福利政策均需要認真檢視和考慮,又指有關方案的想法是好,但要考慮政府的財政能力能否應付、會否只向部分行業或資產階級多抽稅而造成不公,以及供款模式是否只針對商界供款,這些問題均有待周永新報告正式公布才能評論。

指似94年方案 中方曾反對

周永新昨接受港台《千禧年代》訪問時透露「全民老年金」概念。他說,計劃叫「全民退保」有少許不準確,因強積金已是一種打工仔的退休保障,但對於無固定收入和長期做家務者,保障並不全面;而「全民老年金」名字較適合,因可令全港所有人到65歲時有基本生活保障,計劃較貼近1994年政府提出的老年金計劃(見表),該方案當年在中方強烈反對下收回。

周指出,社會雖然分歧大,但在這議題上「一定要做啲嘢,唔可以原地踏步」,希望各方能讓一步,解決近半世紀的爭議。

他又說,現時正根據長遠財政計劃工作小組報告的數據調整一些計算,有把握在7月1日前提交報告,又指比之前承諾提交報告的日期遲了,是因為多做了廣泛諮詢。

他說,屆時會有精算師推算分析各黨派方案的利弊,「唔會做一啲建議模棱兩可」,因不想對不起社會人士和長者,希望報告的具體建議可凝聚社會共識。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

全民退保一味拖 老有所養仍是夢

香港是示威之城,大家早已見怪不怪,不過,本周日二千多名公公婆婆上街爭取全民退休保障,更由坐輪椅隊伍打頭陣,場面仍然震撼人心。遊行隊伍中年紀最大的已經九十六歲,他們上街不僅是為自己,更是為下一代、為香港的未來。他們的吶喊,港府聽到了嗎?

如果不是被迫無奈,如果不是政府涼薄,老人家不會頂着暴雨,冒着酷暑走上街頭。正如七十五歲的馮伯指出,長者生活津貼及生果金均不夠應付昂貴物價,為爭取全民退保,「幾十歲都要企出來」;而九十六歲的曾婆婆已經第三次參與爭取全民退保活動,她認為落實方案「對我好,對後生好」。遊行隊伍抵達特首辦公室時,眾人擲出紙飛機,揶揄港府在全民退保問題上「放飛機」,違背當初的諾言。

香港人口老化,長者貧窮問題惡化,但歷屆政府以種種藉口推卸安老責任,致使不少長者為了生計而上街執紙皮,成為香港一道恥辱的風景。本屆政府曾承諾會研究落實全民退保,說得無比動聽,但兩年多過去,全民退保仍然只聞樓梯響,令人大失所望。雖然港大教授周永新受港府委託,早前完成全民退保問題的研究報告,建議設立全民退保金,但港府是從善如流,還是以研究為名繼續推諉,不能不令人質疑。

香港目前號稱有三根安老支柱,分別是強積金、個人儲蓄及綜援制度。事實已經證明,強積金制度先天不足,後天失調,只能聊備一格;綜援制度覆蓋範圍有限;至於個人儲蓄,更難抵通脹蠶食。有金融機構發表報告,指港人退休信心指數偏低,僅五點五分,原因是通脹及樓價上升,致使預期退休開支每個月大升五成四,達到一萬六千六百元。以港人平均壽命計,至少需要數百萬元「棺材本」,才能維持最基本的退休生活,問題是,大部分基層打工仔收入有限,手停口停,根本就沒有多少積蓄,遑論退休時坐擁數百萬元積蓄或資產,如果沒有全民退保,勢必面對臨老過不到世的尷尬。

既然香港不是養老之地,叫長者去哪裏安度晚年呢?上述調查報告又顯示,四成人退休後不考慮留在香港,其中一半希望去內地或台灣。不錯,以往內地及台灣生活指數較低,但時移世易,近年兩岸物價也在飛漲,內地某些物品甚至比香港還貴,否則內地人也不會山長水遠來香港掃貨,到內地或台灣養老恐怕過於樂觀。更何況,長者多病痛,港人到外地安老卻無法享受當地醫療保險,萬一病情危急,隨時呼天不應,叫地不靈。港府推出廣東計劃至今只有不足一萬七千人受惠,不到全港百萬長者的零頭,足證內地養老只具象徵意義。

歸根究柢,香港的問題只能香港解決,而港府並不缺少安老的資源,缺少的只是承擔而已。前朝曾蔭權政府虐老成性,結果淪為長者打小人的目標,難道本屆政府還不知吸取教訓,也要嘗一嘗鞋底打臉的滋味嗎?
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

15384549.jpg
15384549.jpg (92.37 KiB) Viewed 7635 times
退保免資產審查惹爭議

退休保障爭議「未解決」。安老事務委員會主席陳章明昨建議當局劃一向長者提供每月約3,000至4,000元的退休金,不應有資產審查,又建議當局將較多資源撥給最有需要人士,讓長者得到最基本的生活保障,但他承認有委員反對此建議,認為有違多勞多得的原則。

陳章明:不應當扶貧措施
陳章明昨日出席電台節目時表示,委員會在退休保障計劃的議題上存在強烈分歧。他透露有委員認為,不論市民有否供款,亦可獲劃一的退休保障,但亦有委員反對安排,認為有違多勞多得的原則;他個人則認為當局不應設資產審查,為長者提供每月劃一約3,000至4,000元退休金,讓他們可得到最基本的生活保障,又指當局應將較多資源撥給最有需要的人士,而不必為較富裕的長者提供退休金。

陳章明認為,當局不應只着眼為長者提供基本生活保障,應考慮長者醫療及房屋的開支,強調退休保障是讓長者有尊嚴地生活,不應以扶貧措施方式落實。他又指,相信在目前政府希望維持低稅制的情況下,難以落實加稅以增加政府資源。

他期望政府可以早日公開,扶貧委員會早前委託港大社會工作及社會行政學系教授周永新所寫的退休保障研究報告,讓委員會可更深入討論退保計劃,促政府早日落實退保,避免有需要的長者最終跌入綜援網。早前有消息指政府會在本月公開報告
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

周永新:退保徵費影響基層有限 (18:02)

扶貧委員會下午討論港大學者周永新提交的退休保障研究報告,周永新透露建議每月向65歲或以上長者派發3000港元「老年金」。

報告研究六大退保方案,包括周永新團隊的「全民老年金」建議,這方案不設任何審查,要求政府注資500億元作種子基金,並建議引入薪俸老年稅,僱主及僱員按僱員薪金數額繳納稅款。薪金1萬以下,各徵收1%;1萬至2萬月薪徵收1.5%;2萬以上徵收2.5%。

周永新稱,發放老年金是為了讓長者有穩定的基本收入,讓他們的心較踏實,即使金額並不足以完全應付日常開支。

周永新認為,建議向僱員的徵費水平,對低收入市民影響有限,收入較高的及僱主則付出較多,這是讓有能力的人多付出一點。他又認為調整利得稅的影響較大。


香港國際論壇 http://www.hongkongmart.com or http://www.hongkong-mart.com
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

87uy.jpg
87uy.jpg (59.6 KiB) Viewed 7540 times
908u.jpg
908u.jpg (37.79 KiB) Viewed 7540 times
776t.jpg
776t.jpg (236.69 KiB) Viewed 7540 times
報告倡老年稅 勞資齊付
長者免審查月領3000


政府昨日公布委託港大學者周永新及其研究團隊做的《香港退休保障的未來發展》報告,當中周永新團隊建議設立「全民老年金」,透過政府注資500億元,再由僱主及僱員按照薪酬分3級,繳納月薪的1%至2.5%「薪俸老年稅」融資,在不設經濟審查情况下,向全港65歲或以上長者發放每月3000元老年金。

不過,老年金「錢從何來」問題未解決,老年金方案至2026年、即實施13年(由2013年起計)已經「入不敷支」,到2042年甚至會「乾塘」。

2026已入不敷支 周﹕交政府決定
有經濟學者關注老年金方案無助減輕現有公共財政壓力,憂慮不設審查無法幫助真正有需要者;商界擔憂速耗政府儲備;社福界則表示支持。

周永新接受本報訪問表示,薪俸老年稅主要涉及100至300元稅收,相信負擔不重,又認為2026年出現入不敷支,應交由政府檢討及決定如何填補,周永新續說,希望政府在今屆任期內對退休保障有決定。

林鄭:對方案無傾向
政府去年委託港大社會工作及社會行政學系名譽教授周永新領導團隊研究退休保障,歷時逾一年終於「出爐」及交扶貧委員會討論。身兼扶委會主席的政務司長林鄭月娥昨日在會後稱,退保是「非常複雜、很有爭議性」,對於不論貧富劃一發放退休金,抑或需經濟審查以集中協助有需要長者,仍待探討;又指若社會無共識,政府不可以「硬推」政策。她又重申政府無干預研究團隊,對方案也無傾向,會在短時間內再召開扶貧委員會,詳細討論報告。

整份報告超過700頁,主要分析了民間的6個退保方案,包括3個「全民劃一金額的免審查」方案、兩個「多層退休生活保障」方案,另有一個由港大學者羅致光提出的「年金計劃」,方案各有弊處。

本港長者(65歲或以上)人口將由2013年約100萬,飈升至2041年約260萬人,人口老化將增加社會負擔。報告提及,現時本港約有三成貧窮長者,領取長者生活津貼的有42萬,領取長者綜援達18萬;若以現有長者保障制度推算,相關政府開支會由2013年約217.2億增至2041年的591.4億元,佔政府總開支由5%增至8.2%。

勞資繳1%至2.5% 政府注資500億
周永新的研究團隊建議,設立一套「全民老年金」計劃,透過僱主、僱員及政府三方供款融資。建議中資金來源有三方面,一是僱主及僱員需繳納新的「薪俸老年稅」,按照僱員薪酬分為3級,1萬元以下、1萬至2萬元、2萬元以上,各自繳納薪酬的1%、1.5%及2.5%的稅額(上限3000元),僱主亦然。換言之,月入1萬元打工仔要交老年稅100元,月入12萬元或以上則要交3000元。政府公務員同需繳稅。資料顯示,現時勞動人口約370萬,報告指月入在1萬元以下,或1萬至2萬元之間的僱員,分別有100萬及140萬人。

長津生果金將取消
資金第二來源是由政府在計劃開始時注資500億元;第三是長者生活津貼、生果金及長者綜援等項目會取消,有關政府開支會撥入老年金的資金中,料這部分可應付每年老年金一半支出。另外,報告建議薪俸老年稅可透過強積金制度實行,令行政費減低,亦建議設制度可讓富裕者自動棄權領取老年金。

儘管如此,研究團隊推算至2026年、即計劃實施僅13年(以2013年起計)已見「入不敷支」,即使尚有1565億元結餘,但淨收入錄得負8億元,據知至2042年更會出現「乾塘」,但相信部分長者不會領取老年金。不過,報告指無論哪個方案,都會令政府結構性財赤提早於2029年前浮現。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

林鄭月娥﹕調強積金不可取


政府昨日發表《香港退休保障的未來發展》報告,除了有周永新教授建議的「全民老年金」方案,也提及民間6個涉及調撥強積金供款、增加利得稅等不同建議(見表)。政務司長林鄭月娥昨日明言,轉移強積金供款至退保計劃的方式「不可取」,甚至是「倒退」,而增加利得稅也是「很敏感」的議題,亦會對本港營商環境帶來負面影響。

稱增利得稅損營商環境
積金局發言人稱,政府公布退保研究報告,可引發社會討論如何運用公帑、公共資源以應付市民的退休需要,但指部分退保方案建議,提及調撥強積金供款,等同將私人儲蓄轉移作公共資源,嚴重影響強積金的可累積金額,甚至僱傭合約關係,並會削弱強積金效能。

根據目前世界銀行「五根支柱」概念,強積金及全民退保屬兩條不同支柱,前者主要是與職業掛鈎的保障計劃,後者為公共退休保障金。林鄭月娥認為,轉移強積金供款「不可取」,等同以一根支柱取代另一根,「其實沒有改變、改善情况」。報告內亦提及,若退保資金來自利得稅,會受經濟起伏影響;若如部分方案要求政府全數負責,隨着人口老化,會為政府帶來愈大負擔。

身兼長遠財政計劃工作小組委員的稅務學會理事王銳強,認同強積金與全民退保所照顧階層不同,兩者應該分開討論,亦認為強積金供款屬個人儲蓄,不應隨便調撥,否則會削弱強積金原有效能。

記者亞May :

飽客不知餓客苦

林鄭月娥是「飽客不知餓客苦」的表表者。為什麼「全民退保」遲遲不落實,拖拖拉垃了這麼多年?因為像林鄭月娥和財政司曾俊華等等一族,他們全都有退休保障長俸,沒有後顧之憂了。致于大部分的普羅大眾的後顧之憂與他們無關,事不關己,己不勞心。這幫人正正代表了政府管治班子一般心態。他們擔心的是必須保証政府庫房將來有足夠的儲備金來支付他們的長俸,先要保障他們的「退保」。這是人性,是人性本身自私自利的利益衝突,所謂的「人不為己 天誅地滅」。

中國人的醜陋,醜陋的中國人
記得港英時代,彭定康早已提出「全民退保」方案並準備推行,但終也被號稱為人民謀幸福的共產黨的中國人陳佐洱推翻了這惠民的方案。這是歷史的諷刺。現實和真理告訴了全體的香港中國人,英國人比中國共產黨更關心和更愛香港人。十七年來香港人心不回歸,仍然懷緬英國管治年代等德政也都是由醜陋中國人管治的班子促成的。

21-08-2014
Last edited by editorial on Thu Aug 21, 2014 11:06 am, edited 2 times in total.
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

全民退保不可能迴避 應集中支援有需要者

政府委託香港大學研究團隊,進行「香港退休保障的未來發展」研究計劃的報告(下稱研究報告),建議政府設立老年金,市民年屆65歲就有領取的權利,這個報告與建議,將重新掀起設立退休保障計劃的辯論。全民退保的永恆爭議是「誰付鈔、誰受惠」的問題,在香港已經討論了約40年,現在備受詬病的強積金計劃,就是上世紀90年代一次討論的產物;今次舊事重提,各方能否達成共識,徹底解決全民退休保障安排,由於涉及不同階層和不同年齡組別等等切身利益,可預見困難絕對不能小覷。

建議開徵薪俸老年稅
僱主僱員都要承擔

本港人口老化,增加的老年人口,耆老(75歲以上)所佔比例愈來愈大,研究報告指出,現時65歲及以上的100萬長者,其中18萬倚靠綜援過活,其餘42萬領取長者生活津貼,按政府制定的入息中位數的一半為「貧窮線」的定義,2012年本港長者之中,每3個就有1個生活在貧窮線之下。另外,未來10年是「戰後嬰兒」退休高峰期,這一年齡組別的人士,大多從事製造業及低技術服務業,收入偏低儲蓄有限,退休時可領取的強積金,一般估計不逾50萬元,因此,未來10年,他們對老年生活保障有殷切需求。

未來30年,老年人口持續增加,其中數以百萬計經濟財政拮据,缺乏足夠能力應付退休生活,政府與社會絕對不能漠視,推動落實全民退休保障,讓貧困長者有固定資源過起碼的生活,基本上做到老有所養,是各方的責任,特別是香港已經晉身富裕社會,若大量長者惶惶不可終日,為生活掙扎,這是很大的諷刺。

研究報告建議政府設立的老年金,市民年滿65歲就可以領取,每月3000元,資金來源方面,政府除了一筆過注資500億元作為種子基金,並把現在用於生果金、長者生活津貼及長者綜援中標準金額的開支撥入;另外,報告建議引入「薪俸老年稅」(payroll old age tax),僱主和僱員按僱員薪金數額,分3級累進繳付稅款。

全民退休保障最敏感的資金來源,初步看來,老年金以徵稅方式匯集,來源十分穩定,而且具持續性;由於薪俸老年稅透過現行稅務系統或強積金供款制度徵收,行政費用應可減至最低。因此,老年金資金來源簡單明確,可操作性高。至於未建議增加利得稅、調撥強積金供款等,相信是為了減少爭議和阻力。

歷來本港只有小部分人納稅,以2011/12課稅年度為例,納稅人口僅163萬,佔全港360萬工作人口45%,當中80%薪俸稅收入來自20萬人,即相當於360萬工作人口的5%。其餘55%工作人口、約200 萬人毋須繳稅。即是說,除了政府的部分,薪俸老年稅基本上由僱主和僱員承擔,納稅打工仔和中小企業最受影響,接下來的討論中,他們必然提出異議。
公司利得稅不納入為老年金資金來源,固然可以避免商界反彈,不過,責任承擔不患寡而患不均,若中小企業要挹注老年金,而年賺億計、十億以至百億計的大商家,卻毋須為這項全民計劃作出較大的貢獻,將會成為爭議點。研究報告排除利得稅與老年金的關係,或許有點輕率,思慮未夠周全。

是否審查都有問題
應以助有需要長者為主軸

老年金建議的另一個爭議點,相信會是市民毋須資產審查,只要年屆65歲,每月就可以領取3000元。歷來,社會上有較大共識,就是資源有限,應該用於協助有需要的人,不過,這個共識建基於扶貧、社會安全網的概念,而退休保障則涉及全民,若排拒有一定資產者,則老年金就成為另一個扶貧項目,而非全民退休保障計劃;另外,老年金若有資產審查,即是並非市民權利,就會出現掙錢較多市民負擔貧困市民退休生活的局面,會否打擊市民納稅的積極性,值得注意。

研究報告有觸及這一點,認為可參考澳洲和瑞典的做法,即符合領取老年金的長者,若收入和資產超過特定界限(達到相當高的數額),他們將被視為自動放棄權利。港大研究團隊發現,生果金自1973年推行以來,無論金額多少,總有一成多合資格長者沒有領取,因而認為老年金是否設立審查機制,對整體財政影響不大。有沒有審查機制,會牽動納稅取態和富人領老年金而衍生的矛盾,可見全民退休保障涉及利益之錯綜複雜,探討具體細節就會暴露出來。總體而言,老年金仍應以幫助有需要長者為主軸,宜制訂機制,讓不需要者勿佔用有限資源,使老年金的資源更集中,發揮更大效用。

老年金建議即使穩定可行,不過據研究顯示,按建議的財政安排,老年金到2042年也會基本上「乾塘」,要另外安排資源才可以持續,而屆時65歲以上長者人數估計增至256萬,情况確切反映退休保障問題之之嚴峻。28年之後的事,只要全民退休保障開了頭,屆時自有解決的智慧,若今次退休保障計劃仍然不了了之,也就沒有「乾塘」的問題,但是香港老年化及全民退休保障的問題是不會消失的。因此,一個現實抉擇擺在全民面前,誰也躲避不了。

香港傳媒社論
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

退保方案

周永新教授提出的退保方案並不十全十美。一方面方案要照顧長者的生活,要保障基本的生活條件,不能再放任讓長者貧窮構成香港社會的重大負擔;表面上可放手不理,最後綜援和醫療以至其他社會福利更會大增。放任不理在公共財政方面是會因減得加,社會對老年化的預期心理惡劣也會打擊社會的消費與投資,構成嚴重的經濟消極因素。

另方面,香港政府承襲了殖民地政府的保守財政政策,寧積錢來保障未來的政權穩定也不願對社會投資,政策視野極其短期化。曾蔭權與曾俊華便是這樣思維的代表者,此所以回歸十七年,特區政府積聚龐大儲備,社會上卻貧窮問題嚴重,投資缺乏,經濟增長失去動力。

香港輿論在政府和商界的重商主義的主宰下,一毛不拔,只顧商界利潤增加而不顧及合理的社會開支。大企業動輒以轉移投資來作威脅,結果造成回歸十多年後,政府與企業都缺少對香港社會的承擔,還是維持殖民地時代的心態與取向。事實上,香港的利得稅在國際上偏低,比競爭對手新加坡還低,將之提高一個百分點來作支援退保基金,並不為過,但不是直接支付而是作為政府財政長期增加的一個條件,以便財政可有更多投入在退保。另香港富豪數目居世界前列,曾蔭權時代取消遺產稅屬不智。

此外,增建機場第三條跑道的二千多億元屬浪費,因擴增空域機會不多。道路投資亦不恰當。政府要節省不合理投資撥出二三千億元來並不困難。

陳文鴻
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 為什麼梁振英施政總是引起社會爭拗不斷/習近平 : 讓所有老年人都能老有所養、老有所依、老有所樂、老有所安P6

Post by editorial »

周永新認為目前死結難解,在於大眾不肯付出。
周永新認為目前死結難解,在於大眾不肯付出。
o98iu.jpg (78.33 KiB) Viewed 7494 times
周永新:不肯付出 老年金死結難解

中產人士抗拒全民老年金,倡議的香港大學學者周永新對此坦言費解,因中產常抱怨:「有份交稅,無福利享」,建議讓中產得益最多,但中產又反過來以應集中資源幫助弱勢為名,予以反對,他直言:「咩都係佢哋講晒。」他認為大眾不肯付出的死結難解,又援引醫療融資為例,指社會討論逾廿年無共識,遂令公共醫療負擔日重,隨着人口老化嚴重,即使維持現狀,長者社會保障支出只會愈滾愈大,即使另增保障制度,若只靠政府單一「水喉」支撐,會令財赤提早出現,他期盼本屆政府明確決定未來退保去向。

反駁中產「咩都佢哋講晒」
周永新昨於電台節目中指出,中產對老年金多不予支持,更反建議將資源幫助有需要者,「無(福利)嗰陣就話無,到有喇,又話唔使,咩都係佢哋講晒啦!」

他又指,很多人不掌握研究報告內容,甚至連初步了解亦欠奉,卻不斷提出外國破產例子反對,他重申西方國家退保制度,是與退休前收入掛鈎,和老年金不同,「唔好用呢個做藉口威嚇市民!」

對於有指政府疑以周的研究報告作擋箭牌,為民間爭取退保「降溫」,周永新直言:「借我過橋唔緊要,最重要係會起番條實實在在嘅橋!」他期望今屆政府可切實決定,「唔一定要跟報告方案去做,但最少要有未來方向。」他警告,目前長者社會保障已佔政府經常性開支百分之五,至二○四一年,將增加至百分之八點二,「就算政府咩都唔做,都唔代表無事。」

同場行政會議成員林健鋒表示,商界並不贊成全民派發老年金,又指不少中小企現時在掙扎求存,難以承擔供款;社會服務聯會行政總裁蔡海偉隨即追問,若向有盈利的企業加徵利得稅支付老年金開支是否可行,林則反駁指會破壞本港低稅制的營商環境,蔡隨即嘲諷道:「即係樣樣都話唔得啦」。
Post Reply