三調查員涉妨礙司法公正 警闖廉署拉人

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

三調查員涉妨礙司法公正 警闖廉署拉人

Post by samuel »

「窩輪天王」吳鎮濤(左圖)案中原是污點證人的張青浩(右圖)偷錄的對話,揭發廉署人員涉嫌妨礙司法公正。
「窩輪天王」吳鎮濤(左圖)案中原是污點證人的張青浩(右圖)偷錄的對話,揭發廉署人員涉嫌妨礙司法公正。
20la2p5n.jpg (29.06 KiB) Viewed 7208 times
警方商罪科在廉署押走涉案人士時,大批警員開路
警方商罪科在廉署押走涉案人士時,大批警員開路
20la2p1n.jpg (33.3 KiB) Viewed 7208 times
警員手拉手在廉署總部外戒備
警員手拉手在廉署總部外戒備
20la2p2.jpg (39.86 KiB) Viewed 7208 times
三調查員涉妨礙司法公正 警闖廉署拉人
40警員手拉手門外戒備

警廉風暴再起!警方商業罪案調查科探員昨直闖北角廉政公署總部,拘捕三名廉署調查員,案情指三人在調查一宗「造市案」時,涉嫌向污點證人「教導作供」妨礙司法公正。行動中,警方出動 40多名警員在廉署門外手拉手戒備,警方今次「破天荒」高調進入廉署拉人,有人嘲笑是「世界輪流轉」,是警方對廉署的「大報復」;廉署人員則不滿警方違反警廉低調調查協議。

涉案被捕的三名廉署調查員( 37至 45歲),包括總調查主任、高級調查主任和助理調查主任。據悉,在 6月份案發後,總調查主任至今仍留在廉署 F組工作,另兩名涉案人士則已分別調往快速反應部隊(處理電話和投訴個案)和 D組工作。

拉窗簾清場蒐證

消息稱,警方在直闖廉署拉人前預先已作出知會。警方投訴及內部調查科前日知會廉署內部監察組,表示昨晨 10時會到北角廉署總部採取搜證及拘捕行動,並告知車牌號碼讓廉署作出準備。至昨晨 10時許,警方商罪科十多名探員分乘三輛私家車和一輛客貨車到場,並隨即登上執行處二科 17樓的 F組辦公室,全程由廉署 L組人員陪同接待,並趁午膳時間清場進行蒐證又將所有窗簾拉下,探員除接見三名涉案調查員外,並撿走三人參與過的案件資料,直至下午 5時才將他們帶署扣查,其間大批記者在門外守候,警方派出 40多名人員在場手拉手維持秩序。
今次警廉風暴緣於有「窩輪天王」之稱的里昂前交易員吳鎮濤( 42歲)夫婦等四人,他們涉嫌於 05至 08年期間利用窩輪虛假買賣及操控市場,從中獲利過億元,四人被廉署落案控訴並於今年初已被判罪成入獄。吳的下屬張青浩( 37歲)原被廉署安排在案中當污點證人,但他出庭時臨陣退縮拒絕作供,其後被廉署落案起訴串謀詐騙等罪名。
張青浩於今年 6月 3日被提堂時,律師突然在庭上指張在被游說作污點證人期間,曾用 MP3兩次偷錄與廉署調查員共 6小時的對話,對話中有人向他「教導作供」,律師指事件令被告對執法機構完全失去信心,因而申請永久終止聆訊。法官將廉署調查員涉嫌妨礙司法公正案件交回警方調查,而張青浩的案件則押後至明年再訊

涉嫌「教導作供」

有關案件事後交由專門調查上市公司訛騙案的警方商業罪案調查科 A組跟進,消息稱,警方傳召涉案三名廉署調查員錄取口供後,將其口供錄音聲帶與張青浩提供的有人涉嫌「教導作供」的 MP3錄音聲帶,一併交大學教授進行比對及研究真偽。
消息指出,警方調查報告早於 7月底已完成並呈交律政司,據稱律政司當時亦認為已有足夠證據提出檢控,但由於在錄音片段中,有人向張青浩舉出三宗案例,指同樣情況亦可成功入罪。因此律政司亦翻查該三宗案件的資料,所以一直拖至昨日才採取行動。
消息指,廉署早於大半年前已知悉警方跟進調查這宗懷疑妨礙司法公正案,但對警方今次高調拘捕行動卻大感詫異,形容警方如此大陣仗到廉署總部採取拘捕行動是前所未有,似有違警廉低調調查協議之嫌
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

廉署須與時並進

Post by samuel »

廉署須與時並進

凡有權者必定濫權。是故,執法人員知法犯法、以權謀私並不出奇。所以,警察跑上廉政公署拉人,如同廉政人員跑上警署拉人,只是依法辦事,不論是警員或是廉政人員,涉嫌干犯刑法,執法機構進行調查,屬最正常不過之事。

而且,不同執法機構能不留情面調查對方的違法嫌疑人員,互相制衡,對市民來說算得上是保障。至於調查是否導致入罪,裁判權操於法庭之手,非由調查機構自行決定,這安排亦屬對執掌公權者另一制衡。

日前數十名警員跑上廉署總部拉人,媒體報道多以是次事件警、廉傳統角色對調着墨。廉署在港英年代成立,主要作用是打擊當時警隊至為嚴重的系統性貪腐。英國殖民地政府竟從祖家把貪官葛柏逮捕歸來,並懲之於法,哄動一時,強有力傳遞政府不再容忍警隊貪腐訊息。自此,歪風漸獲改善。

但警察與廉署間宿怨亦從此而起,更曾在不同年代衝突表面化。時至今日,廉署破獲的警隊貪污案愈來愈少,其他公職人員貪污案亦不多;轉移目標,打擊財雄勢大商界中人貪腐,往往無功而還,可能是調查難度比從前的案件高得多使然。

廉署正處於十字路口之際,調查人員是否由於求勝心切,不惜在法律灰色地帶運作,有待查證。但可以肯定的是,社會須按照社情,檢視廉署的角色,藉此調整對該署的期望;若要廉署持續為社會帶來最大益處,究竟應怎樣在各個環節配合?

勞永樂
Post Reply