將來特首是否能施政獨立是一個很關鍵問題

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

將來特首是否能施政獨立是一個很關鍵問題

Post by samuel »

將來特首是否能施政獨立是一個很關鍵問題

回歸前港英政府的每位港督都是由英國[空降]來港執政, [空降]其中最大好處恰好是與香港利益集團没有千
絲萬縷關係,因從沒在香港參與或經營商業活動, 也就沒有糾纏不清商界[朋友]人脈關係, 這樣施政起來就能獨立,
不會顧忌或考慮任何財團利益, 施政和決策自然公平、公正, 純為香港整體利益出發。

反觀現時唐英年和梁振英两位可能會成為特首人選都從屬商界, 其個人或家族與商界關係密切。如果由四大地商
支持的唐英年當特首, 他必定會跟隨曾陰權高地價政策。以唐英年愚鈍, 施政必會受他人左右, 被人牽著鼻子走,
很難公平公正很獨立施政和制定政策。 最壞的情況是名義上他當特首, 實際上是他背後有利益集團在[垂簾聽政]。
曾陰權留下這個爛攤子, 急需賢能撥亂反正, 以唐英年能力, 市民不相信他有此能耐。 香港經濟由於被地產霸權和
財閥壟斷, 市民陷水深火熱, 民怨沸騰, 如再由認受性如此低落的唐英年執政, 香港恐會加速[爆煲]。

两害取其輕, 如梁桭英當特首相信會好得多。梁桭英雖然也是商界中人, 但遠遠沒唐英年陷得這麼深。觀其言行,
感覺他處事果斷, 能力較高, 不容易受財團控制。北京亦急需要解決香港深層次矛盾, 相信梁振英會是比較適合
人選去處理這個曾陰權無能力解決、又拖延已久的問題。根據梁振英政綱房屋政策, 再加上他[八萬五]歷史背景,
香港現時正正需要這個角色去平衡香港財富過分集中於地產行業的畸型經濟, 有效能地去解決香港深層次矛盾, 冀望
香港經濟能多元化發展, 撥亂反正。

在沒有太多選擇情况下, 從三個候選特首人擇其優, 梁振英是最佳特首人選。從民調來看, 梁振英是認受性最高的,
故梁振英當特首相信亦是香港市民主流意見。

Chu Man Sang
1-03-12
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 將來特首是否能施政獨立是一個很關鍵問題

Post by samuel »

葉秀亮﹕對特首選舉的一些另類分析

本文將解釋,在遴選特首及其管治班子的問題上,若隨便找個「能力一般」及「缺乏理想」的特首及輔助班子,不僅會導致香港繼續沉淪,亦會給中央帶來許許多多的麻煩。

「能力」和「理想」的重要

首先,能不能找到有能力及有理想的管治人選,其結果將是兩個不同的世界。在中國如是﹕如四人幫相對於鄧小平;在外國如是﹕如葉利欽相對於普京;如小布殊相對於克林頓;在港英時期如是﹕如戴麟趾相對於麥理浩——前者能以貪腐所得在英國買一個島作退休用途,後者作為一個充滿歐洲社會主義理想的人物,在香港實行了10年房屋計劃及建立了香港廉政公署,除了大大改善了當時低下階層的惡劣居住環境及徹底消滅了六七十年代的貪腐歪風,亦給現今港人留下了一套廉租房制度及廉政制度;在現今香港亦將如是,只不過我們現在能看到的就只有如曾蔭權般的負面例證,能不能在將來看到正面例證,使香港經濟再度中興,則尚屬未知之數。正因此憂慮,筆者唯有再度執筆,以一個香港市民的身分發表自己的看法和建議。希望筆者以往在中國經濟政策建議方面,在中國領導層建立的可信度,能在此發揮一點作用。

唐英年應是中央及港人的下下之選

近期的「唐宮僭建」事件,除了誠信問題,亦暴露了當事人薄弱的危機處理能力,再加上做了財政司長和政務司長這麼多年,一點比較像樣的政績也沒有,除了反映其在其他「能力」方面也相當弱,亦反映其一直沒有什麼「理想」去為香港服務。若其家族很多年前已部署其特首之路,以其現在的薄弱能力,以及缺乏整套理想論述,亦可能反映其家族只想出個特首,威一威,過「特首癮」,根本無心服務香港。由於自知其能力較弱,其競選班子就轉而強調其「親和力」,但筆者擔心,這「親和力」背後其實是商界慣用的「分餅仔」手段,亦怕其和商界(及其支持者)的利益糾纏太深。

推民意較高者是較穩健選擇

更令人憂慮的是,其處理近期醜聞的拙劣表現,已使其原已低殘的民望跌至不能見人的水平,有識之士已指出,若強行將此認受性極低、能力頗弱者推上特首之位,將在施政上遭遇許多質疑、挑戰和失誤,到時中央就算不「救到手軟」,亦會很煩,而香港更須為此付出嚴重代價。

早前中央和廣東在處理「烏坎村事件」時,表現了睿智的判斷,開啟了處理同類事件、疏導民怨及村選舉的日後楷模(唐英年有能力處理類似事件嗎?),輻射力甚強,以至村子雖小,其歷史及政治定位卻甚大。在處理此事件中,中國政府有一個發人深省的論述,就是政府宜當「球證」,忌當「球員」,其好處是如果村民自己選出來的做得不好,也得「認」了;若然上級政府強加其傾向的候選人於村,做得不好,村民將心生怨懟,若果處處如是,將對中國政治的穩定埋下大量炸彈。

個別指摘的謬誤

套用以上論述於香港,在今屆特首須為中央政府接受、以免危及中國政治的前提下,在可接受人選中容許民望較高者以其實力爭取特首之位,即使其最終做得不好,港人的怨懟之心亦較少。若強行推民望較低的人上,若再加上其能力較低,到時會出現許許多多意想不到的麻煩,煩都煩死之餘,亦會累及「保皇黨」的選情。因此,容許或引導民建聯及工聯會依民意投中央可接受且民望較高的人選,將是較穩健選擇,若其人有較高的能力,說不定其能挑選具較高能力的管治班子,為香港開創一個新局面,消除一些政治及社會隱患,使香港經濟再度中興,並再度為祖國經濟發展作出重大貢獻,而不是時不時攤手掌向國家拿政策。

筆者並不認識梁振英先生,亦希望有更佳候選人,更不欲在此為他「背書」,畢竟西九事件尚未知結局如何,但卻欲在此澄清個別坊間指摘的謬誤,如認為梁先生「狠」和「狼」,必須指出的是,指摘者可能背後有「利益考量」或「身有屎」,但對包括筆者在內的升斗市民,身既無屎,亦無利益考量,根本不會怕,甚至有點兒喜歡執政者在必要時對貪腐或特權階層有點狠——普京也相當狠,但若我是普通俄國國民,我會選普京,而不選葉利欽;重慶打黑也相當狠,但你若是普通重慶市民,你會歡迎,而不是擔心打黑。更何,每一個當政者也不可能樹敵太多,所以相關指摘其實是用來騙選票的。相對於唐英年的缺乏治港理想,梁先生應還有點理想,雖然不夠強,但若能坐上特首之位,還是有成為歷史稱頌的特首之企圖心。希望梁先生能以曾蔭權的醜聞為戒,避免官商勾結,好好為香港及中國服務,貪腐一出事,就可能如陳水扁般永不超生。

作者為在新加坡南洋理工大學經濟系任副教授的香港學者,本文是以香港市民的身分而寫,觀點與其所屬大學無關。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 將來特首是否能施政獨立是一個很關鍵問題

Post by samuel »

民意走勢 逼選舉「假戲真做」

“前言﹕梁振英當選新特首,選戰終於落幕,但這場被形容為「腥風血雨」的選戰到底如何改變了香港的政治生態與版圖?民意與民調又如何扭轉了選戰的形勢?負面新聞與傳媒的角色又是如何?明報於選後立即舉辦研討會,邀請政治、傳媒及民調學者參與討論,為讀者解讀當前錯綜複雜的政局。”

這次選舉其中一個特點是民調數據被高度重視,不同機構都密集地做候選人民調,由數月一次,到數天一次,到選前更出現連續的滾動式民調,數據往往成為新聞焦點,鍾庭耀指出,這次的確出現了以民意數字為基礎而部署出牌的局面,蘇鑰機亦指出,民調的走勢亦令各方在選舉中「假戲真做」。

鍾庭耀指出,這次選戰中若候選人出現重大的負面新聞,民望的確會受到嚴重影響,就以唐英年為例,當涉及僭建的新聞出現後,民望就一沉不起。鍾庭耀又說,對唐英年而言,看到民望已無法翻身,可能就要從「對家」去想,可否改變公眾對「對家」的形象,後來也就出現了泥漿摔角、一拍兩散的局面。

蘇鑰機則指出,民意在這次特首選舉的作用,就是逼所有相關人等「假戲真做」,本來這次選舉是相當「假」的,但傳媒經常報道民意的走勢,若候選人民望落後20個百分點,選委卻投票予他令他獲勝,也難以交代。

馬嶽則指出,民意的確起了作用,各方都好像對民意非常重視,但要留意的是目前的只是「虛擬的民意」,但是否真正的民意支持,仍是存疑的。

馬嶽:目前只是虛擬民意

馬嶽解釋,現時的民調要求受訪者回答若你有一票,你會支持誰做特首,但其實只是一個想像的問題,現實上市民其實沒有票,與選立法會區議會完全不同,因為他沒有真正考慮如果真的要去投票會投給誰,因此這是比較「虛」的民意,許多人回答時沒有真正認真研究過候選人的政綱,更不曾認真思考若某人上台,他的教育政策會對社會及自己有什麼影響。馬嶽相信,若公眾真的有權投票,各人的考慮點會更加不同,可能會更重視政綱或候選人及其政黨代表的意識形態,因此在目前而言,這些民意仍然是虛的。

鍾庭耀:批評民間投票 因白票運動

鍾庭耀則分析指出,上次曾蔭權對梁家傑的特首選舉中,同樣有辯論有民調,但由於曾蔭權民望一直大幅領先,各方亦知道並非真正的競爭,故對民調的重視程度不及今年,等於這次何俊仁民望也一直落後,故其數據意義其實不大;這次選戰媒體對民調興趣則比過去大得多,尤其是中後期各方認為爭取民意似乎是「來真的」,大家就會高度重視,並投入大量資源。

此外,鍾庭耀亦指出,親中媒體不用民調是可以理解的,但較早前出現了國民身分認同、民調為個別政團服務的質疑,似乎是預定了一張牌,雖然都沒有打出這張牌,沒有大規模地否定民調是不可信的,但這次還有一個民間全民投票,而親中傳媒的報道就在最後階段作出抹黑,總括而言對民調的抹黑並不多,但在選舉後期有傳媒就很想用上這張牌。

鍾庭耀分析,直至選舉最後數天,民間投票才被集中批評,是因為若沒有白票運動,民間投票結果很可能會得出一個與民調接近的結果,甚至與最終當選者更會是同一人,故問題不大,彈藥準備好了,但仍未有需要,但後來出現了白票運動,故擔心民間投票結果會幫了選舉中的白票運動,因此才會被猛烈批評。

鍾庭耀在總結時指出,民意這次的確起了關鍵作用,因為這次有一個類近普選的競爭,2017年實行普選時,民意的作用會非常關鍵,可能在選前半年民意戰或已開始啟動。此外,民調及民間全民投票清楚顯示市民非常積極想參與,這次的和平、文明的參與感,市民的正能量很高,這種參與感可能在未來的政策議題也能反映出來,市民也會想要有渠道參與。

蘇鑰機:好民調驅逐劣民調

蘇鑰機則指出,在這次選舉中不同民調的確補充了現制度的不足,現時並非普選,市民無法參與,唯一好像有參與感的就是透過民調,透過數據顯示市民的想法,而不同民調機構之間的數據亦相當接近,互相印證了民調的可信度,可說是好民調驅逐劣民調。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 將來特首是否能施政獨立是一個很關鍵問題

Post by samuel »

梁接任命承諾消深層次矛盾 (16:51)

總理溫家寶下午在中南海紫光閣向候任特首梁振英頒發任命狀,梁振英表示會消除深層次矛盾。
溫家寶下午在中南海紫光閣向梁振英頒發香港特別行政區第四任行政長官任命狀。溫家寶恭賀梁振英時表示,梁振英接過任命狀,代表了接過沉甸甸的責任,未來五年是香港發展經濟、改善民生、推動民主十分關鍵的時候。

他向對特區政府新班子提出了兩點期望,第一,要堅持團結香港各界,充分發展,並加強與各界交流,消除分歧矛盾。

溫家寶又引用孔子論語:「政者,正也。子帥以正,孰敢不正?」,他表示,第二,為政者要清廉,做人亦要清廉,

才會令香港出現政通人和的局面。

溫家寶表示,相信梁振英一定會努力,不辜負全體港人對他的期望和信任,又相信他會忠於職守,不辜負中央對他的厚望。

梁振英回應稱,感謝溫家寶的祝賀及勉勵,深感責任重大,他說,未來五年香港是機遇與挑戰並存,他會不斷努力,繼續團結各界,令香港消除長期以來的深層次矛盾。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 將來特首是否能施政獨立是一個很關鍵問題

Post by samuel »

梁振英接任命狀 溫家寶期望帶來新氣象

候任特首梁振英從總理溫家寶手中接過任命狀,對梁振英來說,用溫總的話是接受了沉甸甸的責任,對香港市民而言,梁振英會帶來怎樣的改變,是未來5年的命題。溫家寶期望梁振英「讓香港公看到新氣象、新希望」,所謂「新」,實際上就是改變,這個也是不少市民對梁振英的期望。梁振英說過,參選是要改變這些年香港停滯不前的局面,現在獲得了權力,且看他就經濟發展、改善民生、推動民主各方面,注入一些什麼動力,使香港重上正軌。

溫總提示清正廉潔

相信與曾蔭權有關

溫家寶對梁振英履行特首工作多所提示,其中要他團結香港各界人士,努力化解分歧和矛盾,與前日港澳辦主任王光亞推動大和解、大團結,如出一轍。關於這方面,梁振英在選舉末段已經提出「大和解、拍住上」,當選之後,立即與不同意見的工商界人士會面,也約見個別曾經公開反對他當特首的人。可以說,現在最渴望和解團結的肯定是梁振英,不過,一些人口頭上和應和解團結,但是出發點、動機目的是否那麼單純,尚待驗證,所以,梁振英就此只能「盡人事,聽天命」,不能強求,因為有太多因素並非他可以控制。

至於溫家寶提示梁振英要清正廉潔,引述孔子所說「政者,正也。子帥以正,孰敢不正?」來告誡梁振英。回歸之後,國家領導人對前任特首董建華和現任特首曾蔭權,都未要求廉潔,因為在領導人的認知裏,大概認為廉政乃香港優良傳統和核心價值,特首、官員恪守遵行,已經不是問題;今次溫總特別提出來,應該與曾蔭權也捲入貪瀆案件有關,可見即使溫總日理萬機,他對香港事態仍然十分關心和掌握,或許也折射出中央對曾蔭權治下的香港情,另有看法。

梁振英回應溫總的祝賀和勉勵之後,明確表示「會不斷努力,繼續團結各界,使香港消除長期以來的深層次矛盾」。關於香港的深層次矛盾,最近幾年曾蔭權到北京述職時,溫總都提示他要解決,曾蔭權未見積極回應,結果,香港貧富懸殊、階級矛盾日益尖銳,甚至連官民矛盾亦趨惡化;梁振英當面向溫總提出消除深層次問題,不但使他與溫總之間有更多共同語言,事實上也反映了大多數市民的訴求。

特首需要處理的事務千頭萬緒,梁振英與其他國家、地區的行政首長一樣,施政都要按緩急優次處理,要顧及可控制和不可控制的因素。以梁振英所面對處境,尋求社會和解團結,肯定是他的責任,也應該努力去做,但是和解團結不可控制因素太多了,因為涉及不同利益和既得利益集團的盤算,並非特首的努力和主觀意志可以轉移,所以,我們昨日期望「梁振英透過實際施政,凝聚最大共識,使社會各界知道他的政策絕不偏倚,各個界別都會得益,香港經濟得到發展,只要施政實質見效,就會出現真正的和解」,即是期望梁振英以實際施政帶動社會,「在發展中改革」,達至真正和解團結。

消除深層次矛盾

可控制因素較多

梁振英提出消除深層次矛盾,應是他較能控制的領域。許多市民支持梁振英,主要認為他會帶來改變,所以,他承載不少市民的希望上台,特別是土地房屋問題,梁振英若能妥善解決,將會大大鞏固他的執政基礎。另外,客觀上,整體社會也需要他紓緩尖銳矛盾,例如今年2月,中大亞太研究所發表的香港和諧社會民意研究計劃,指出社會三大矛盾,依次是「市民與大財團矛盾」、「貧富矛盾」和「官民矛盾」,其中官民矛盾首次位居第3位,而且在2008年之後嚴重惡化。

曾蔭權治港7年,社會矛盾是否已經到了臨界點,見仁見智,不過,人心思變,已是大勢所趨,中大這個研究結果,其實給梁振英提出了施政方向。從市民期望、社會客觀需要,加上梁振英對深層次矛盾也有很多看法,有理由相信,努力消除深層次矛盾會是他未來5年的施政重點。還有,梁振英表明爭取參加2017年首次特首普選,若他做不出成績,5年後即使參加競逐,能否經得起選票檢驗,是一大疑問。所以,相對於推動和解團結而言,梁振英透過政策措施消除深層次矛盾,掌握較多可控制因素,做出成績的機會較大。

特區政府財政儲備超過6000億元,預期往後年度財政也會較好,只要新一屆政府不胡亂派錢,就已經有不少資源可以用作解決深層次矛盾;而且,解決貧富矛盾和市民與大財團矛盾,不應視為零和博弈,只要執政團隊顯示智慧,有創意和協調能力,則社會共贏之局,是有機會達至的。目前,梁振英最需要組織一個有擔當、有能力的執政團隊,同心協力,重新擦亮廉潔政府的金漆招牌,並且推動一個有利香港整體發展的社會改革工程。
Post Reply